आर्टिकल के आखिर में जब पूरी स्क्रीन magenta हो गई, तो आंखें बहुत चुभने लगीं..

अगर 2-अक्षरों वाला डोमेन है, तो महंगा ही होगा, है ना?

अति सर्वत्र वर्जयेत
भ्रम में पड़ जाना
ऊपर से ऊपर चढ़ाई गई परत

कमज़ोर होना अपनी जगह सच है, लेकिन group chats को ढंग से encrypt भी न करने वाले Telegram का security के मामले में आलोचना करना अपने-आप में ही हास्यास्पद है।

वे सिर्फ़ प्रशिक्षित मॉडल का परिणाम सार्वजनिक करते हैं, लेकिन मूल डेटा सार्वजनिक नहीं किया जाता, इसलिए इसे "open source" नहीं कहा जा सकता। यह सीमित है, लेकिन पहले से प्रशिक्षित मॉडल पर अतिरिक्त training करना या उसमें बदलाव करना संभव है, और इस बार जो जारी किया गया है वह उसी तरह से संशोधित किया गया version है।

वैसे, यह दिलचस्प है कि AI neo ने इसका अनुवाद 'geojana' के भाव में किया। मूल वाक्य 'Anyone could make that' है, इसलिए उसमें ऐसा शरारती लहजा नहीं है, haha, लेकिन यहाँ तो बिल्कुल सटीक बैठता है।

रूपकात्मक व्याख्या में, किसी खास बिंदु पर quantum phenomenon को observe करने वाले पुराने तरीके की बजाय किसी खास रेखा पर quantum phenomenon को observe करने से error के प्रति resistance बढ़ता है और कई चीजें अधिक आसान हो जाती हैं, ऐसा लगता है.

जो भी हो, Science के दायरे की समस्या को Engineering के दायरे की समस्या तक खींच लाया गया है, इसलिए शायद पहले Intel जिस तरह हर साल performance को दोगुना तक बढ़ाता था, वैसे exponential performance improvement की उम्मीद की जा सकती है.

बेशक, अभी quantum computer का ENIAC युग चल रहा है या Intel 386 युग, यह अभी भी अज्ञात है.

दूसरे लेखों में ठोस, द्रव, गैस नहीं बल्कि चौथे रूप की बात कर रहे थे.... पानी-विज्ञान में अनाड़ी मैं तो बस ऊपर-ऊपर से ही उसे ऐसा मानकर चल रहा हूँ haha

हूँ.. दिलचस्प है। मैंने इसे ध्यान से पढ़ा।

iPhone 16e की घोषणा पर John Gruber के विचार और अवलोकन

Apple, iPhone 16e का अनावरण

मैं अभी 15 Pro Max इस्तेमाल कर रहा हूँ, और अगर इस बार आने वाला मॉडल SE साइज़ में Home बटन हटाकर MagSafe और Dynamic Island तक देता, तो मैं तुरंत खरीद लेता.. लेकिन अफसोस, ऐसा नहीं हुआ।

https://huggingface.co/blog/open-deep-research#using-a-codeagent

open deep search के लेख (https://hi.news.hada.io/topic?id=19071) में भी इसी तरह की बात थी। निश्चित ही, प्राकृतिक भाषा की तुलना में कोड में लिखने पर निर्देश शायद अधिक स्पष्ट दिए जा सकते हैं।

Humane, छाती पर लगाने वाला AI डिवाइस "ai pin" पेश किया

लगता है उपभोक्ताओं की नाराज़गी बहुत ज़बरदस्त होगी।
$700 देकर खरीदा, लेकिन 28 फ़रवरी 2025 के बाद online फीचर्स बिल्कुल काम नहीं करेंगे और सिर्फ़ battery level ही देख पाएँगे, lol

इस पर John Gruber की अभिव्यक्ति मज़ेदार है।
इनका FAQ शायद "Fucking Angry Questions" है

मुझे सच में समझ नहीं आता कि HP आखिर उसे खरीदकर क्या करना चाहता है।

AI के पीछे भागते हुए और गैर-आकर्षक फीचर्स जोड़ते Galaxy में मुझे कुछ ऐसी ही भावना महसूस हुई।

खासकर पिछले साल का Galaxy S24, प्रोडक्ट परफॉर्मेंस जैसी मूल बात के मामले में बेहद निराशाजनक था.

लगता है ध्यान खींचना अच्छे से आना चाहिए।

मैं सहमत हूँ। हर दिन LinkedIn देखते हुए मुझे महसूस होता है कि content competition और तेज़ हो रही है। product से जुड़ी बातें ढूँढना मुश्किल हो गया है।

मुझे लगता है कि React और खासकर next के असर में यह काफ़ी बदलकर अजीब हो गया है। +page को svelte जाने बिना देखकर समझना मुश्किल है, और $state, $derived जैसे rune React की नकल करते हुए लगते हैं; बल्कि वेरिएबल के आगे $: लगाने वाला पुराना दौर कुछ बेहतर लगता है। {#each a in array} {/each} जैसी पुरानी syntax भी किसी तरह झेली जा सकती है, लेकिन फिर भी झुंझलाहट होती है। अगर optional reactivity से performance सुधार ही मकसद है, तो मुझे लगता है solidjs कहीं बेहतर दिशा है। jsx को वैसे ही इस्तेमाल करने की वजह से react से वहाँ जाना भी अपेक्षाकृत आसान है। solidjs को अपेक्षाकृत ज़्यादा ध्यान नहीं मिल रहा, यह तो हैरानी की बात है।

अपना अनुभव साझा करने के लिए धन्यवाद।

> अच्छा होगा अगर आप पोस्ट में मूल लेख की सामग्री का सार जोड़ें, या अगर मूल लेख अंग्रेज़ी में है, तो उसका कोरियाई अनुवाद-सार खुद लिखें.

साइट उपयोग विधि को देखकर, अगर आप मूल लेख की सामग्री का थोड़ा भी सार जोड़कर पोस्ट करें तो और बेहतर होगा~

लगता है कि code लिखने वाले prompts को भी code से लिखा जा सकता है।