अमेरिकी निगरानी-राज्य की गंभीरता को उजागर करते Amazon Ring और Google Nest

• Amazon Ring के विज्ञापन और Google Nest के मामले ने अमेरिका में राज्य-कारपोरेट निगरानी तंत्र के विस्तार को उजागर किया
• Super Bowl विज्ञापन में Ring का ‘Search Party’ फीचर सामने आया, जिसमें पड़ोसियों के कैमरों को जोड़ने वाला AI-आधारित खोज नेटवर्क विवाद का कारण बना
• EFF जैसी नागरिक संस्थाओं ने बायोमेट्रिक ट्रैकिंग के खतरे की चेतावनी दी, और जनता के विरोध के बाद Amazon ने पुलिस निगरानी कंपनी Flock Safety के साथ सहयोग समाप्त कर दिया
• Google Nest उपयोगकर्ता के गैर-सब्सक्राइबर अकाउंट के वीडियो को FBI द्वारा रिकवर किए जाने की घटना ने दिखाया कि Google गैर-सब्सक्राइबर डेटा भी स्टोर कर रहा था
• Snowden के खुलासों के 10 से अधिक साल बाद भी राज्य और Big Tech के संयुक्त निगरानी तंत्र मजबूत हो रहे हैं, और AI·face recognition तकनीक व्यक्तिगत privacy को तेज़ी से कमजोर कर रही है

---

Amazon Ring विज्ञापन विवाद और निगरानी फीचरों का विस्तार

• Super Bowl के दौरान प्रसारित Amazon Ring विज्ञापन ने ‘Search Party’ फीचर पेश करते हुए विवाद खड़ा किया
  • यदि उपयोगकर्ता अपने खोए हुए पालतू कुत्ते की तस्वीर अपलोड करे, तो आसपास के कई Ring कैमरे AI की मदद से सभी कुत्तों को स्कैन कर लक्ष्य की पहचान करते हैं
  • विज्ञापन ने भावनात्मक पुनर्मिलन का दृश्य दिखाया, लेकिन साथ ही व्यापक निगरानी की संभावना को भी साफ़ तौर पर सामने रखा
• उपभोक्ता इस बात से चौंक गए कि Ring, जिसे वे निजी सुरक्षा डिवाइस मानते थे, पूरे पड़ोस को जोड़ने वाले निगरानी नेटवर्क की तरह काम कर सकता है
  • Amazon ने इस पर ज़ोर दिया कि यह “opt-in” मॉडल है, लेकिन चिंताएँ दूर नहीं हो सकीं
• Electronic Frontier Foundation(EFF) ने आलोचना करते हुए कहा कि यह फीचर “ऐसी दुनिया” का संकेत देता है जहाँ इंसानों और जानवरों सहित हर लक्ष्य की पहचान, ट्रैकिंग और लोकेशन पता की जा सकती है
• USA Today ने रिपोर्ट किया कि कुछ उपयोगकर्ताओं के कैमरे हटाने या तोड़ने वाले वीडियो भी फैलने लगे
  • बढ़ते जन-विरोध के बीच Amazon ने Ring और पुलिस निगरानी कंपनी Flock Safety की साझेदारी समाप्त करने की घोषणा की

Google Nest वीडियो रिकवरी मामला

• Savannah Guthrie की मां Nancy Guthrie के लापता होने के मामले में Google Nest कैमरा एक प्रमुख मुद्दे के रूप में उभरा
  • Guthrie पेड सब्सक्रिप्शन के बिना केवल लाइव मॉनिटरिंग का उपयोग कर रही थीं, और माना जाता था कि वीडियो 3–6 घंटे बाद डिलीट हो जाते हैं
• FBI ने कुछ दिनों बाद संबंधित वीडियो को रिकवर कर लिया, जिससे सामने आया कि Google गैर-सब्सक्राइबर वीडियो भी स्टोर कर रहा था
  • FBI निदेशक द्वारा सार्वजनिक की गई संदिग्ध की तस्वीर ने लगभग Google के डेटा रिटेंशन की पुष्टि कर दी
• CBS News ने विशेषज्ञों के हवाले से उस प्रथा की ओर इशारा किया कि “डेटा डिलीट नहीं होता, सिर्फ उसका नाम बदल दिया जाता है”
• इस घटना ने यह आशंका उठाई कि Google स्पष्ट सहमति के बिना उपयोगकर्ताओं के वीडियो स्टोर कर रहा हो सकता है

राज्य-कारपोरेट संयुक्त निगरानी तंत्र की मजबूती

• Amazon और Google के मामले राज्य और Silicon Valley कंपनियों के सहयोगी निगरानी ढांचे को दिखाते हैं
  • Palantir के federal contracts का विस्तार और face recognition तकनीक का सरकारी संस्थानों में उपयोग निगरानी के दायरे को बढ़ा रहा है
  • हवाईअड्डों पर Customs and Border Protection(CBP) और सड़कों पर ICE enforcement में face recognition सामान्य होता जा रहा है
• New York Times की पत्रकार Kashmir Hill की किताब Your Face Belongs to Us में जिन खतरों की चेतावनी दी गई थी, वे अब सिर्फ चेतावनी नहीं, वास्तविकता से भी आगे बढ़ चुके हैं

AI और व्यक्तिगत जानकारी का क्षरण

• AI का विकास privacy के टूटने को और तेज़ कर रहा है
  • Google के Gemini द्वारा उपयोगकर्ता डेटा को समेकित कर व्यक्तिगत जीवन का व्यापक प्रोफाइल बनाने के उदाहरण का उल्लेख किया गया
  • AI अब उपयोगकर्ता की सक्रियता के समय जैसी अनचाही जानकारी तक समझने के स्तर पर पहुँच चुका है
• ऐसी तकनीकें व्यक्तिगत क्षेत्र के लुप्त होने की ओर ले जा सकती हैं, और हर लेन-देन और हर आवाजाही के जुड़कर विश्लेषित होने वाली व्यवस्था की दिशा में बढ़ रही हैं

Snowden खुलासों के बाद पीछे की ओर वापसी

• Edward Snowden के 2013 के खुलासों के बाद थोड़े समय के लिए सुधार और जनाक्रोश दिखा, लेकिन राज्य-कारपोरेट निगरानी तंत्र फिर से मजबूत हो गया
  • उस समय की रिपोर्टिंग ने अमेरिकी सरकार और Big Tech के संयुक्त निगरानी फ्रेमवर्क को उजागर किया था
  • बाद में ध्यान बंटने के साथ निगरानी का विस्तार चुपचाप जारी रहा
• हाल में FBI की अनधिकृत निगरानी की घटनाएँ भी सामने आईं, लेकिन राजनीतिक वर्ग और मीडिया की प्रतिक्रिया लगभग नदारद रही
• लेख चेतावनी देता है कि AI निजी क्षेत्र को पूरी तरह समाप्त कर सकता है, और यह याद दिलाता है कि “आज़ादी और सुरक्षा के बीच विनिमय कभी भी सार्थक सौदा नहीं होता”

[GN⁺]

Hacker News की राय

• मुझे यह पंक्ति सच में बहुत प्रभावशाली लगी
  तर्क कुछ ऐसा है: “अगर हम आज़ादी छोड़ दें तो झूठे दावों और hate speech को कम कर सकते हैं, बिना वारंट तलाशी से अपराधियों को जल्दी पकड़ सकते हैं, और privacy छोड़ने से security बढ़ सकती है”
  लेकिन पश्चिम, खासकर अमेरिका, का मूल आधार यह है कि आज़ादी और सुरक्षा के बीच ऐसा सौदा कभी भी मूल्यवान नहीं होता
  Patrick Henry का “Give me liberty, or give me death” उसी भावना का प्रतीक है

  • मुझे लगता है कि यह आज़ादी बनाम सुरक्षा का सौदा दरअसल एक भ्रम है
    आप आज़ादी देकर भी कुछ हासिल न करें, ऐसा हो सकता है
    जिस क्षण आप कहते हैं “आज़ादी बेहतर है”, उसी क्षण आप यह मानकर चल रहे होते हैं कि दूसरी तरफ से सचमुच सुरक्षा मिल सकती है
    लेकिन अगर वादा की गई सुरक्षा आई ही नहीं, तो तब तक बहुत देर हो चुकी होती है
  • हकीकत में आज़ादी बचाने की कोशिश और सुरक्षा बचाने की कोशिश, दोनों साथ-साथ विफल हो रही हैं
    अमूर्त सिद्धांतों की लड़ाई का कोई मतलब नहीं, सिर्फ यह देखना चाहिए कि जमीनी स्तर पर यह वास्तव में मददगार है या नुकसानदेह
    उदाहरण के लिए “आज़ादी” के नाम पर नागरिकों के हथियारीकरण को बढ़ाया गया, लेकिन नतीजा यह हुआ कि न तो लोग authoritarian surveillance या हिंसा से सुरक्षित हुए, बल्कि नागरिक हिंसा ही घातक रूप से बढ़ गई
  • Patrick Henry का उद्धरण गलत समझा गया है
    वह औपनिवेशिक शासन से राजनीतिक स्वतंत्रता की बात कर रहे थे, न कि देश के भीतर नागरिक स्वतंत्रताओं या security के सवाल की
    और “पश्चिम का मूल आधार यह है कि ऐसा सौदा कभी मूल्यवान नहीं” — यह दावा भी गलत है
    यह तो बस लिबर्टेरियन अल्पसंख्यक का विश्वास है; अमेरिकी समाज हर दिन ऐसे सौदे करता और उन पर बहस करता है
    सिर्फ gun control पर बहस देख लो
  • “पश्चिम” शब्द खटकता है
    यह अमेरिकी-केंद्रित तर्क को दुनिया भर पर थोपने वाली अचेतन साम्राज्यवादी सोच जैसा लगता है
    असल में सिर्फ अमेरिकी उदाहरणों की बात करते हुए “पश्चिम” को सामान्यीकृत कर देना एक आलसी रवैया है

• पहले डाक या फोन टैपिंग को रोकने वाले कानून हुआ करते थे
  उदाहरण: 1792 Postal Act, 1986 Electronic Communications Privacy Act (ECPA)
  लेकिन अब Facebook DM पढ़ता है, Google ईमेल पढ़ता है, और Ring कैमरा फुटेज देखता है
  इसे फिर से अपराध घोषित किया जा सकता है, लेकिन लगता है कि हम ऐसा करना ही नहीं चाहते

  • 1988 का Video Privacy Protection Act भी था
    लेकिन आज की Congress सिर्फ अमीर कंपनियों की रक्षा करती है
    Citizens United फैसले के बाद surveillance system खुद को मजबूत करने वाली संरचना बन गया है
    नागरिकों के लिए Ring कैमरे का एंगल तक बदलना मुश्किल है, और शहर CCTV पर रोक लगा भी दें तो police पड़ोसी इलाकों का data इस्तेमाल कर लेती है
    आखिरकार इस सिस्टम से बाहर निकलना संभव नहीं रह जाता
    अब term limits और Citizens United को खत्म करना ज़रूरी है
  • Google ईमेल पढ़ता है, यह बात शुरू से ही पता थी
    वह तो इसे “इसीलिए spam filter इतना अच्छा है” कहकर प्रचारित भी करता था
    लेकिन Ring के वीडियो देखने पर गुस्सा होना विरोधाभासी है
    cloud cameras की बुनियादी संरचना ही किसी और के server पर storage की होती है
    यह जानते हुए भी इस्तेमाल किया, और अब जाकर उसे चीनी कैमरे से बदलना ironical है
  • यह स्थिति इसलिए नहीं बनी कि जनता यही चाहती थी
    पैसा और सत्ता ऐसे व्यवहार को अपराध घोषित होने से रोक रहे हैं
  • राजनीति से पैसा हटाकर (Citizens United खत्म करके), और term limits तथा age limits लगाकर इसे हल किया जा सकता है
    ज़्यादातर अमेरिकी मूल रूप से एक ही तरह सोचते हैं
    समस्या यह है कि राजनेता विभाजन का इस्तेमाल करते हैं
    पुरानी पीढ़ी के नेताओं को हटाकर, दलीय सीमाओं से परे reform agenda की ओर बढ़ना होगा
    हाल की Epstein घटना के बाद, अभी corruption reform का मौका है
  • लगता है यह गुस्से की लहर जल्दी ही गायब हो जाएगी
    जनता असली आज़ादी से ज़्यादा सुविधा चुनती है
    जिसे privacy की सचमुच चिंता होती, वह शुरू से ऐसे products खरीदता ही नहीं

• मेरा मन करता है कि Google, Amazon, Meta के products इस्तेमाल करना बंद कर दें
  ये लंबे समय से surveillance data जमा कर रहे हैं, और अब उसे AI training में दोबारा इस्तेमाल कर रहे हैं
  ऐसे वैकल्पिक AI services बनाई जा सकती हैं जो data का शोषण न करें
  हमारे पास वह ताकत है

  • लेकिन हकीकत जटिल है
    तुम्हारा ऐप Words Unite भी YouTube, Stripe(AWS), PyTorch, TensorFlow का इस्तेमाल करता है
    “बस मत इस्तेमाल करो” जैसा नारा अच्छा लगता है, लेकिन ecosystem dependency बहुत गहरी है
  • कुछ लोगों की रोज़ी-रोटी इससे जुड़ी है
    जैसे अगर आपको restaurant चलाना है, तो Facebook, Instagram, Google Maps के बिना ग्राहक आधे रह जाएंगे
    digital presence अब जीवित रहने की शर्त बन चुकी है
  • सरकार के हस्तक्षेप के बिना यह संभव नहीं
    यह “Standard Oil मत इस्तेमाल करो” कहने जैसा है
    monopoly structure तोड़ने के लिए संस्थागत हस्तक्षेप चाहिए
  • अब लोग मानने लगे हैं कि हर चीज़ “free” होनी चाहिए
    लेकिन free services की कीमत control छोड़ना है
    Kagi और Google का अंतर देखो, बात साफ हो जाएगी
  • मेरे जैसे व्यक्ति के लिए, जिसने कई शहर बदले हैं, Facebook सामाजिक संपर्क का lifeline है
    “अकाउंट delete कर दो” कहना परिवार की तस्वीरें जला देने जैसा लगता है
    इससे निकलना सोचे गए से कहीं ज़्यादा जटिल है

• Glenn Greenwald फिर से Substack पर लौट आए हैं
  वह वही पत्रकार हैं जिन्होंने Snowden खुलासों की रिपोर्टिंग की थी, और censorship, surveillance, और सरकारी पाखंड को लगातार कवर किया है

  • privacy और surveillance पर उनकी पकड़ मजबूत है, लेकिन Israel को लेकर उनका जुनून इतना ज़्यादा है कि बात बिखरी हुई लगती है
  • Laura Poitras की documentary Citizenfour उनके काम और सरकारी दमन को अच्छी तरह दिखाती है
  • लेकिन बाद में उन्होंने रूसी intelligence और Trump camp के हमलों को बिना आलोचनात्मक दूरी के उद्धृत किया, जिससे उनकी विश्वसनीयता कम हो गई
    नतीजतन शुरुआती transparency movement की धार मंद पड़ गई
  • अब बहुत से लोग उनकी आलोचना करते हैं कि वे रूसी propaganda के प्रवक्ता जैसे दिखते हैं
  • कुछ लोग यह भी मानते हैं कि वह anti-imperialist नहीं, बल्कि ज़्यादा anti-American हैं

• इस समय surveillance के खिलाफ व्यावहारिक campaigns चल रहे हैं

  • End the Surveillance State: Patriot Act खत्म करो, warrantless surveillance का विरोध
  • Ban Facial Recognition: Amnesty और ACLU का facial recognition ban अभियान
  • Stop Surveillance Data Brokers: Mozilla का data broker regulation campaign
  • Protect User Data from Subpoenas: EFF का DHS subpoena के दुरुपयोग को रोकने का अभियान
  • Oppose Localized Surveillance: automated license plate recognition (ALPR) पर सीमाएं
  • The Fourth Amendment is Not for Sale Act: intelligence agencies के data खरीदने पर रोक लगाने वाला bill आगे बढ़ रहा है

• मैं इस बात से सहमत हूँ कि Amazon के विज्ञापन ने surveillance technology की घुसपैठ को उजागर किया
  लेकिन वह सोची-समझी रणनीति थी
  विवाद का जोखिम उठाकर भी “बच्चे अपने कुत्ते को ढूंढ रहे हैं” जैसी गर्मजोशी भरी छवि से surveillance को सामान्य बनाने की गणना की गई थी

  • खासकर Flock/ICE integration वाला मुद्दा और ज़्यादा रिपोर्ट होना चाहिए
    तभी tech surveillance के ख़तरों को लेकर मुख्यधारा में समझ बढ़ेगी
  • लेकिन मुझे नहीं लगता कि कोई marketing team जानबूझकर ऐसा विवाद रचती होगी

• लोग अभी की स्थिति की गंभीरता को ठीक से समझ नहीं रहे
  कानून या boycott से इसका हल नहीं होगा
  क्योंकि संचार के साधन खुद surveillance कंपनियों के नियंत्रण में हैं
  एकमात्र रास्ता आर्थिक युद्ध है
  हालांकि सिर्फ consumer boycott नहीं, बल्कि उससे कहीं अधिक बुनियादी तरीके से

  • असली समाधान governance reform, decentralization, और democratization है
    सत्ता को फिर से नागरिकों के हाथों में लौटाना होगा
  • आर्थिक युद्ध तो पहले ही हार चुके हैं
    Amazon और Google अपनी लूट गिन रहे हैं, ऐसे में अब लड़ाई शुरू करने की बात देर से आती है
  • अभी भी general strike की मांग करना अवैध नहीं है
    अगर बंदरगाह, rail, और delivery रुक जाएँ तो अरबपति राजनेताओं को हिलाने लगेंगे
    जब उनके हित थोड़े समय के लिए समाज की ज़रूरतों से मेल खाएँ, तब बदलाव का मौका बनता है

• यह साफ तौर पर अमेरिकी संविधान के Fourth Amendment का उल्लंघन है
  सरकार “निगरानी तो private companies कर रही हैं, इसलिए ठीक है” जैसी चालाकी कर रही है

  • 1850 में स्थापित Pinkerton Detective Agency भी कुछ ऐसी ही थी
    सरकार खुद सीधे surveillance नहीं करती थी, बल्कि private actors का इस्तेमाल करके संवैधानिक सीमाओं से बचती थी
    आखिरकार 1893 के Anti-Pinkerton Act से इस पर रोक लगी
  • एक वकील के रूप में मैं पूछना चाहूँगा
    ठीक-ठीक कौन-सा आचरण unconstitutional है, और कौन-से precedents इसे समर्थन देते हैं?
  • अगर companies और government मिलकर surveillance करें, तो यह Mussolini के बताए fascism जैसा है
    आज की democracy दरअसल crypto-fascism के काफ़ी करीब लगती है

• इस समय हर तरफ surveillance है, फिर भी crime बना हुआ है — यह सबसे बुरा मेल है

  • कानून इतने ज़्यादा हैं कि अधिकांश लोगों को यह तक पता नहीं कि वे रोज़मर्रा की ज़िंदगी में लगातार कानून तोड़ रहे हैं
    अगर surveillance एकसमान तरीके से लागू हो, तो हर कोई समस्या समझेगा और विरोध करेगा
    इसलिए इसे चुनिंदा लोगों पर ही लागू किया जाता है, ताकि यह नियंत्रण के औज़ार के रूप में काम करे
    संबंधित वीडियो
  • ताकतवर लोग अपने अपराधों के लिए जवाबदेह नहीं होते
    उल्टा वे surveillance system का इस्तेमाल अपने अपराध छिपाने के लिए करते हैं
  • “अपराध हर जगह फैला है” — यह बात खुद में बढ़ा-चढ़ाकर गढ़ा गया भ्रम है
  • surveillance का मकसद सत्ता की रक्षा करना है
    street crime राजनीतिक खतरा नहीं होता, इसलिए उसे नज़रअंदाज़ किया जाता है
    पहले FBI माफिया के पीछे पड़ती थी, लेकिन अब राजनीतिक भ्रष्टाचार बड़ा मुद्दा है
  • आखिरकार surveillance का उद्देश्य crime सुलझाना नहीं, नियंत्रण बनाए रखना है

• Amazon के Ring कैमरे ने AI facial recognition feature के साथ यह विज्ञापन चलाया कि वह “खोया हुआ कुत्ता ढूंढने” में मदद करेगा,
  जबकि हकीकत में वह लोगों को ट्रैक करने वाला surveillance system है
  खोए हुए बच्चे, अवैध प्रवासी आदि जैसी भावनात्मक कहानियों का इस्तेमाल करके जनता की surveillance स्वीकार्यता बढ़ाने की यह propaganda strategy है
  “Nancy Guthrie गुमशुदगी मामला” भी ऐसी मनोवैज्ञानिक हेरफेर वाली campaign का हिस्सा लगता है