- क्रिप्टो-आधारित prediction market Polymarket के प्रतिभागियों को एक खास न्यूज़ रिपोर्ट के कारण आर्थिक लाभ-हानि होने लगी, जिसके बाद उन्होंने लेख की सामग्री बदलने की मांग करते हुए पत्रकार को जान से मारने की धमकी दी
- धमकी का निशाना Times of Israel के एक पत्रकार थे, जिन्होंने Iran missile से जुड़ी रिपोर्ट लिखी थी
- प्रतिभागियों का दावा था कि Polymarket में Iran missile launch हुआ या नहीं, इस पर लगी शर्त के नतीजे लेख में इस्तेमाल की गई भाषा के अनुसार बदल सकते हैं
- पत्रकार ने धमकी भरे संदेश सार्वजनिक करते हुए कहा कि रिपोर्ट तथ्य-आधारित है और वह इसमें कोई बदलाव नहीं करेंगे
- यह घटना prediction market और वास्तविक न्यूज़ रिपोर्टिंग के टकराव से पैदा होने वाले नैतिक और सुरक्षा संबंधी मुद्दों को उजागर करती है
Polymarket से जुड़ा धमकी मामला
- Polymarket एक decentralized prediction market platform है, जहां क्रिप्टोकरेंसी का इस्तेमाल करके वास्तविक घटनाओं के नतीजों पर दांव लगाया जाता है
- यूज़र राजनीति, अंतरराष्ट्रीय संघर्ष, खेल और कई अन्य विषयों पर पैसा लगा सकते हैं
- Iran के missile launch हुआ या नहीं विषय पर betting चल रही थी, और Times of Israel की रिपोर्ट उसके नतीजे के निर्धारण को प्रभावित कर सकती थी
पत्रकार को दी गई धमकियां
- Times of Israel के पत्रकार ने कहा कि Iran missile से जुड़ा लेख लिखने के बाद उन्हें Polymarket प्रतिभागियों से जान से मारने की धमकियां और गाली-गलौज वाले संदेश मिले
- कुछ प्रतिभागियों ने इस तरह की धमकी दी कि “अगर लेख नहीं बदला तो मार देंगे”
- पत्रकार ने वे संदेश सार्वजनिक करते हुए साफ कहा कि रिपोर्ट तथ्य पर आधारित है और बदलाव की मांग नहीं मानी जाएगी
prediction market और मीडिया का टकराव
- यह बात समस्या के रूप में सामने आई कि Polymarket में betting के नतीजे मीडिया रिपोर्टिंग में शब्दों के चयन या अभिव्यक्ति के आधार पर बदल सकते हैं
- यह घटना दिखाती है कि prediction market प्रतिभागियों के आर्थिक हित प्रेस की स्वतंत्रता और पत्रकारों की सुरक्षा का उल्लंघन कर सकते हैं
- Times of Israel पत्रकार की सुरक्षा के लिए कानूनी कार्रवाई और सुरक्षा बढ़ाने पर विचार कर रहा है
सामाजिक प्रतिक्रिया
- ऑनलाइन prediction market और मीडिया के बीच की सीमाएं धुंधली होने को लेकर चिंता जताई गई
- कुछ यूज़र्स ने Polymarket में निगरानी की कमी और anonymity को हिंसक व्यवहार बढ़ाने वाला बताया
- लेख में Polymarket की ओर से कोई आधिकारिक प्रतिक्रिया या रुख का उल्लेख नहीं है
घटना का महत्व
- इस धमकी मामले को decentralized platform का वास्तविक दुनिया की पत्रकारिता पर प्रभाव दिखाने वाले उदाहरण के रूप में देखा जा रहा है
- यह दिखाता है कि पत्रकार की व्यक्तिगत सुरक्षा और मीडिया की स्वतंत्रता डिजिटल सट्टा बाज़ार के हितों से खतरे में पड़ सकती है
- prediction market के संचालन में पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करने की ज़रूरत और अधिक स्पष्ट हुई है
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
टिप्पणियाँ पढ़कर लगता है कि Polymarket का बचाव करने वाले लोग काफी हैं
मुझे लगता है कि यह प्लेटफ़ॉर्म Adam Smith-शैली के मुक्त बाज़ारवाद का एक चरम नतीजा है
आखिरकार ऐसे बाज़ार विकसित होकर मशहूर लोगों या राजनेताओं की मौत के समय पर पैसा लगाने वाले ‘death pool’ जैसे रूप ले सकते हैं
तब भी शायद ऐसे लोग होंगे जो कहेंगे कि “हत्या को प्रभावित करने का कोई स्पष्ट सबूत नहीं है”
वह जुए को नैतिक कमी मानते थे
उन्होंने राज्य द्वारा चलाए जाने वाले जुए की भी आलोचना की थी
उनकी लिखाई में इंसान के अत्यधिक घमंड के खिलाफ चेतावनी बार-बार मिलती है
मैच फिक्सिंग और धमकी तो पहले से ही पुरानी समस्याएँ हैं, Polymarket ने बस उसका ऊपरी दायरा बढ़ाया है
निजी तौर पर मुझे लगता है कि इसे पूरी तरह प्रतिबंधित कर देना चाहिए, या कम से कम केवल venue के भीतर betting तक सीमित करना चाहिए
कड़ी रेगुलेशन और कानूनी सज़ा ज़रूरी है
दरअसल Aleister Crowley ने कई बार ईश्वर और फ़रिश्तों के बारे में सकारात्मक बातें कही थीं
अगर किसी ने किसी को जान से मारने की धमकी दी है, तो यह ऐसा साफ़ मामला है जिसकी पुलिस को तुरंत जाँच करनी चाहिए
ऐसे व्यक्ति को समाज से अलग रखना चाहिए
Polymarket तो बस crypto address पर आधारित है, और WhatsApp पर भी पहचान ट्रैक करना आसान नहीं है
सीमा-पार जाँच की अपनी सीमाएँ हैं
यह भी बताया गया कि ज़्यादातर मामले विदेश से होते हैं, इसलिए मुकदमा चलाना मुश्किल होता है
और इसे “समाज से अलग रखना चाहिए” में बदलने का सुझाव दिया गया
Civil society wiki link
धमकी के समय odds के एक तरफ 99% से ज़्यादा झुके होने की संभावना काफी थी
ऐसी स्थिति में अगर कोई 1% वाले पक्ष पर दांव लगाए और पत्रकार को प्रभावित करने की कोशिश करे, तो expected value के लिहाज़ से यह फ़ायदेमंद हो सकता है
ज़्यादातर यूज़र सिर्फ जुआरी होते हैं, लेकिन कुछ ‘sharp’ (पेशेवर bettors) लोग probability निकालकर बार-बार ट्रेड करते हैं
अंदरूनी जानकारी रखने वाला व्यक्ति बहुत ज़्यादा फ़ायदे में रहेगा
Expected value wiki
मुझे लगता है कि privacy-केंद्रित prediction market बेहतर होगा
अभी की तरह अगर सारी betting जानकारी सार्वजनिक हो, तो यह असल में ‘outcome-shaping market’ बन जाता है
अगर threshold encryption जैसी तकनीक से नतीजा तय होने तक यह पता ही न चले कि किस तरफ कितना पैसा लगा है,
तो यह एक ऐसी संरचना होगी जिसमें सिर्फ पूर्वानुमान क्षमता को इनाम मिलेगा
कहा जाता था कि एक निश्चित रकम इकट्ठी हो जाए तो कोई वास्तव में कार्रवाई कर देता है और betting जीतता है
ऐसा मॉडल डरावना है, लेकिन इसके उलट इसे ‘idea crowdfunding’ जैसी अच्छी दिशा में भी इस्तेमाल किया जा सकता है
उदाहरण के लिए, लोग e-ink laptop जैसे product idea पर पैसे से वोट करें और उसे हकीकत बनाया जाए
इस तरह demand को वस्तुनिष्ठ रूप से मापा जा सकता है
धमकी देने वाला यह तो जानता ही है कि उसने कितना दांव लगाया है, इसलिए उसके पास अब भी पत्रकार पर दबाव डालने की प्रेरणा रहेगी
prediction market की सामाजिक उपयोगिता पारदर्शिता में है
दुनिया ऐसी हो सकती है जहाँ व्यक्ति ज़रूरत से ज़्यादा प्रसिद्ध न हों, हालांकि वह प्रक्रिया मुझे पसंद नहीं आती
मुझे लगता है कि बाज़ार की incentive structure ही समाज के व्यवहार को तय करती है
ऐसे prediction market इंसान की सबसे अंधेरी प्रवृत्तियों को उकसाते हैं
जब युद्ध या किसी व्यक्ति की मौत पर पैसा लगाया जाता है, तो आखिरकार उस घटना को सच में घटित कराने की प्रेरणा पैदा होती है
उदाहरण के लिए Iran supreme leader death घटना के समय भी ‘leadership change’ betting को अमान्य कर दिया गया था
पत्रकार की नज़र से देखें तो वह चाहे जो भी लेख लिखता, दोनों पक्षों से धमकी मिलनी ही थी
हाल में The Atlantic के एक पत्रकार ने एक साल तक sports betting का अनुभव करने पर लिखा कि
जिन खिलाड़ियों पर आप पैसा लगाते हैं, उनके बारे में मनोवैज्ञानिक विकृति पैदा होने लगती है
लेख लिंक
sports तक तो बात फिर भी समझी जा सकती है, लेकिन राजनीति या मीडिया पर betting कहीं ज़्यादा खतरनाक है
यह दिखाता है कि खिलाड़ी भावनात्मक रूप से कैसे बहकते हैं, और मौद्रिक incentives के मनोवैज्ञानिक प्रभाव क्या होते हैं
Polymarket spokesperson ने पत्रकार को दी गई धमकियों की कड़ी निंदा करते हुए कहा,
“ऐसे कृत्य terms of service का उल्लंघन हैं और प्लेटफ़ॉर्म पर कहीं भी बर्दाश्त नहीं किए जाते”
Times of Israel लेख लिंक
फिर भी, मुझे लगता है कि betting विषयों पर सीमा लगाने जैसे ठोस कदम भी होने चाहिए थे
The Unaccountability Machine wiki
संदर्भ के लिए, ऐसी रिपोर्ट भी आई थी कि ISW analyst ने map betting में हेरफेर करने के लिए ज़मीनी स्थिति बदली
संबंधित लेख
जो बात अब भी समझ नहीं आती, वह यह है कि insider trading की इतनी बड़ी संभावना होने के बावजूद Polymarket कानूनी कैसे है
stock market में insider trading इसलिए गलत है क्योंकि यह कंपनी के fiduciary duty को तोड़कर मुनाफ़ा चुराने जैसा है
बाज़ार में जानकारी की असमानता अपने-आप में अवैध नहीं है। हर trader दूसरों से ज़्यादा जानकारी पाने की कोशिश करता है