- Polymarket जैसे prediction market platform अब खबरों के साथ जुड़ रहे हैं, और राजनीति, अर्थव्यवस्था, मनोरंजन समेत लगभग हर घटना पर पैसे लगाने वाली संरचना फैल रही है
- CNN, Dow Jones, CNBC जैसी प्रमुख media companies Kalshi·Polymarket के साथ partnership करके प्रसारण और लेखों में betting probability को शामिल कर रही हैं
- ऐसे बाजारों को सटीक prediction tool मानना मुश्किल है, इनमें manipulation की संभावना है, और ये वास्तविक जनमत या चुनावों को प्रभावित कर सकते हैं
- Intrade के पुराने मामले की तरह बड़ी पूंजी betting के जरिए जनमत को विकृत कर सकती है, और भविष्य के राष्ट्रपति चुनावों में भी ऐसा हो सकता है
- अगर खबरें जुए में बदल जाएँ, तो public trust और information की objectivity को नुकसान पहुँच सकता है, और “हर मतभेद को tradeable asset बना देंगे” जैसी सोच अपने आप में खतरनाक है
Prediction market और media का मेल
- CNN के एक data analyst ने प्रसारण में Donald Trump के Greenland अधिग्रहण की 36% probability जैसे betting data का ज़िक्र किया
- Kalshi और Polymarket जैसी साइटों पर उपयोगकर्ता असली पैसे लगाकर घटनाओं की संभावना का trade करते हैं
- CNN ने Kalshi के साथ partnership के जरिए चुनाव, ब्याज दर और Federal Reserve chair से जुड़ी probability data को प्रसारण में शामिल किया
- Dow Jones ने Polymarket के साथ मिलकर 《Wall Street Journal》 सहित अपने media outlets में betting probability को integrate किया
- CNBC, Yahoo Finance, Sports Illustrated, Time आदि ने भी ऐसी ही partnerships कीं
- Golden Globes awards ceremony के प्रसारण में भी Polymarket की prediction दिखाई गई
- media industry घटती revenue के बीच prediction market को नए data source के रूप में इस्तेमाल कर रही है
- CNN ने कहा कि “इसका editorial judgment पर कोई असर नहीं है,” और Kalshi ने कहा कि इसका उद्देश्य “public information देना” है
Prediction market का फैलाव और समस्याएँ
- Prediction market लगभग हर विषय को trade का target बना रहे हैं, जैसे राजनीति, युद्ध, मनोरंजन, और निजी घटनाएँ
- उदाहरण: Elon Musk के बच्चे का जन्म, Jesus की वापसी, Israel द्वारा Gaza पर हवाई हमला होगा या नहीं
- जब ऐसे बाजार खबरों से जुड़ते हैं, तो gambling-केंद्रित reporting culture बनने का खतरा बढ़ता है
- यह उसी प्रवृत्ति जैसा है जिसमें sports broadcasting में betting terminology सामान्य हो गई
- Golden Globes के बारे में Polymarket की prediction accuracy (26/28) ऊँची थी, लेकिन शोध बताता है कि 2024 election prediction सिर्फ probability level तक सीमित थी
Manipulation की संभावना और राजनीतिक दुरुपयोग
- 2012 में Intrade पर एक investor ने Mitt Romney की जीत पर बड़े पैमाने पर bets खरीदे, जिससे जनमत विकृत हुआ
- शोधकर्ताओं ने कहा कि यह donation जुटाने या campaign morale बढ़ाने के लिए किया गया हो सकता है
- उस investor को 4 million dollar से अधिक का नुकसान हुआ, लेकिन media attention मिल गई
- Polymarket betting का इस्तेमाल image manipulation के लिए भी किया जा सकता है
- उदाहरण: कोई उम्मीदवार खुद पर बड़े दाँव लगाकर अपनी जीत की probability कृत्रिम रूप से बढ़ा दे
- Stanford के Andrew Hall ने एक परिदृश्य रखा जिसमें 2028 presidential election में betting spike को media coverage बढ़ा-चढ़ाकर पेश करे और उससे भ्रम फैले
- Trump Media अपना Truth Predict platform तैयार कर रही है, और Donald Trump Jr. Kalshi और Polymarket दोनों में advisor हैं
भरोसे का क्षरण और insider information की समस्या
- Polymarket पर Venezuela में Maduro की गिरफ्तारी से ठीक पहले लगाए गए दाँव से 400,000 dollar का लाभ कमाने का मामला सामने आया
- insider information के इस्तेमाल की आशंका उठी, लेकिन इसकी पुष्टि नहीं हुई
- White House press secretary briefing 65 मिनट से ठीक पहले खत्म हो गई, जिससे betting loss हुआ, और कुछ उपयोगकर्ताओं ने manipulation का आरोप लगाया
- White House ने इसे “100% fake news” कहकर खारिज किया
- ऐसे मामले दिखाते हैं कि जब खबरों को trading target बना दिया जाता है, तो trust कैसे टूटता है
“हर राय को financialize” करने का खतरा
- Kalshi के CEO Tarek Mansour ने लंबी अवधि में “हर मतभेद को tradeable asset बना देंगे” जैसा विचार रखा
- Kalshi का अरबी में अर्थ “everything” होता है
- ऑनलाइन इस हद तक मज़ाक चल रहा है कि “अगर विश्वयुद्ध छिड़े तो मैं 390 dollar कमा लूँगा”
- Prediction market अब information forecasting tool के बजाय social trust को तोड़ने वाली संरचना में बदलते जा रहे हैं
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
मूल लेख archive.is लिंक पर देखा जा सकता है
मैं कहना चाहता हूँ कि यह सिर्फ अमेरिका की समस्या नहीं है, बल्कि पूरी दुनिया में दिखने वाली घटना है
शेयर बाज़ार में insider trading या price manipulation को रोकने के कुछ तंत्र होते हैं, लेकिन prediction markets में यह लगभग असंभव है
खासकर जब यह crypto के साथ जुड़ता है, तो ट्रैक करना मुश्किल हो जाता है, jurisdiction अस्पष्ट हो जाती है, और proof की प्रक्रिया जटिल हो जाती है
अगर मैंने अपने free will से कोई काम करने का फैसला किया, और किसी ने उसी काम पर बड़ी रकम लगा दी, तो यह साबित करना मुश्किल होगा कि वह insider trading है या नहीं
आखिरकार, इसे “prediction” कहा जाए, लेकिन मूल रूप से यह gambling ही है। बस इसे “बुद्धिमान और जानकारी रखने वाले निवेशक” जैसी पैकेजिंग दे दी गई है
लेकिन जब जानकारी किसी के व्यवहार को प्रेरित करने वाला incentive बन जाती है, जैसे किसी खास व्यक्ति की मौत की तारीख पर betting market, तब यह खतरनाक हो जाता है
ऐसे बाज़ार वास्तव में Assassination Market से अलग नहीं हैं
chess match के नतीजे पर दांव लगाना skill के दायरे में आता है, इसलिए वह gambling नहीं है, लेकिन roulette की तरह अगर सब कुछ शुद्ध probability पर निर्भर है, तो वह gambling है
कानूनी रूप से यह हर jurisdiction की परिभाषा पर निर्भर करेगा
2012 में Intrade पर एक investor ने Mitt Romney पर बड़ी रकम लगाकर public opinion को manipulate करने की कोशिश की थी
शोधकर्ताओं का मानना था कि उसका लक्ष्य वित्तीय लाभ से ज़्यादा मीडिया की धारणा को प्रभावित करना था
Paul Graham के ‘Submarine’ essay की तरह, यह कृत्रिम रूप से credibility देने वाली PR strategy का एक रूप लगता है
मैच फिक्सिंग साफ़ तौर पर अपराध है
अगर कोई खिलाड़ी अपनी ही टीम की हार पर दांव लगाए, तो वह सीधे नतीजे को manipulate कर सकता है
जैसे insurance fraud के लिए जानबूझकर कार जला देना, वैसे ही prediction markets में नतीजे को खुद पैदा करना गैरकानूनी होना चाहिए
इस market में elections या wars जैसे गंभीर मामलों पर पैसा लगा होता है, इसलिए इसका असर कहीं ज़्यादा गंभीर है
prediction markets की moral problem स्पष्ट रूप से मौजूद है
यह insiders को बुरे नतीजे पैदा करने का incentive दे सकता है, या gambling addiction को और बढ़ा सकता है
लेकिन अफसोस की बात है कि लेख ने इन ठोस समस्याओं के बजाय इसकी epistemic value पर हमला करने पर ज़्यादा ध्यान दिया
prediction markets का crime crowdsourcing platform के रूप में दुरुपयोग भी हो सकता है
कोई व्यक्ति इस बात पर दांव लगाए कि कोई खास घटना नहीं होगी, और दूसरे लोग उस घटना को सच में घटित करके पैसा कमा लें — ऐसी संरचना बन सकती है
अगर यह पहले से ही इस तरह इस्तेमाल हो रहा है, तो यह बेहद खतरनाक है
Polymarket में Nicolás Maduro की गिरफ्तारी से ठीक पहले betting spike का मामला मुझे prediction markets के असली उद्देश्य को ही दिखाता है
क्योंकि यह ऐसा mechanism है जिसमें अंदरूनी जानकारी रखने वाला व्यक्ति betting के ज़रिए भविष्य को उजागर करता है
अगर कोई मेरी हत्या की योजना बना रहा हो, तो उस market में अचानक आया बदलाव warning signal भी हो सकता है
यानी prediction नहीं, बल्कि एक contract killing platform बन सकता है
Kalshi या Polymarket जैसी कंपनियों ने gambling-केंद्रित marketing चुनी, इससे गलतफहमी और बढ़ी
Maduro वाले मामले में आर्थिक incentive छोटा था, लेकिन assassination market में यह काफ़ी हो सकता है
उस स्थिति में prediction कोई warning नहीं, बल्कि तुरंत execution signal बन जाता है
“अगर तीसरा विश्व युद्ध शुरू हो जाए तो मैं पैसा कमाऊँगा” वाला Polymarket meme इंसानी स्वभाव के निंदक पक्ष को दिखाता है
कुछ लोगों को लेख में कहा गया “अमेरिका तबाही की ओर जा रहा है” वाला कथन बढ़ा-चढ़ाकर कहा हुआ लगता है
वे Polymarket की reliability और manipulation की संभावना मानते हैं, लेकिन इसे तबाही कहना ठीक नहीं समझते
अगर insiders राजनीतिक फैसलों को कमाई के साधन में बदलने लगें, तो पूरा समाज खतरे में पड़ जाएगा
prediction markets एक जटिल प्रणाली हैं, लेकिन मीडिया उन्हें सिर्फ clicks बटोरने वाली सरल कहानी के रूप में पेश करता है
अगर गंभीर विश्लेषण चाहिए, तो नई analysis system बनानी होगी
prediction markets समाज में कमज़ोर होते भरोसे का नकारात्मक संकेत हैं
लेकिन दूसरी ओर, वे शायद fake news से कम प्रभावित होने वाले लोग भी बना सकते हैं
फिर भी, राजनीतिक हितों से जुड़े दांव चरम ध्रुवीकरण को और बढ़ा सकते हैं
इंसान में randomness के भीतर भी pattern ढूँढ़ने की प्रवृत्ति होती है