ईरान युद्ध पर 1 अरब डॉलर से अधिक के बिल्कुल सही समय वाले दांव, आखिर क्या हो रहा है

 (theguardian.com)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2026-04-20 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • prediction market और oil futures market में अमेरिका के ईरान पर हवाई हमले, युद्धविराम, और ईरानी नेतृत्व से जुड़ी घटनाओं से ठीक पहले बार-बार बड़े दांव लगाए गए, और कुछ खातों ने बहुत कम समय में भारी मुनाफा कमाया
  • Polymarket पर हमले से पिछली रात लगभग 150 खातों ने कुल $855,000 दांव पर लगाए, युद्धविराम घोषणा से कुछ घंटे पहले भी कम से कम 50 खातों ने दांव लगाए, जबकि oil futures market में संबंधित बयानों और घोषणाओं से ठीक पहले सैकड़ों मिलियन डॉलर के सौदे हुए
  • उपभोक्ता समूहों की शिकायतों, अकादमिक विश्लेषण और मीडिया रिपोर्टों में insider trading के शक और संदिग्ध trading patterns उठाए गए हैं, लेकिन हर सौदे की अवैधता अभी तय नहीं हुई है और सार्वजनिक रूप से पुष्टि की गई जांच के नतीजे भी सीमित हैं
  • ऑनलाइन prediction market के विस्तार और commodity derivatives तक बढ़ती पहुंच ने गैर- सार्वजनिक जानकारी रखने वाले प्रतिभागियों के लिए अनुकूल माहौल बना दिया है, और CFTC की एकल-आयुक्त संरचना तथा तकनीकी ट्रैकिंग सीमाओं के कारण enforcement क्षमता की कमी का मुद्दा उभरा है
  • जब सरकारी गैर- सार्वजनिक जानकारी और सैन्य गोपनीयता वित्तीय दांव से जुड़ती है, तो सरकार पर भरोसा और वास्तविक निर्णय-प्रक्रिया तक को नुकसान पहुंच सकता है; इसी चिंता के बीच राजनीतिक और नीतिगत घटनाओं से जुड़े prediction market में भागीदारी सीमित करने की विधायी कोशिशें भी चल रही हैं

संदिग्ध दांव और trading patterns

  • Polymarket पर 27 फ़रवरी की रात लगभग 150 खातों ने अगले दिन अमेरिका के ईरान पर हमले पर दांव लगाया; New York Times के विश्लेषण के अनुसार कुल राशि $855,000 थी, और 16 खातों ने प्रत्येक ने $100,000 से अधिक का मुनाफा कमाया
  • गुमनाम खाता “Magamyman” ने इस पर दांव लगाया कि Ayatollah Ali Khamenei को सत्ता से “हटा दिया जाएगा”, और इसराइली हवाई हमले में उनकी मौत से ठीक पहले लगाए गए इस दांव से $553,000 से अधिक कमाए
    • यह मामला उपभोक्ता अधिकार समूह Public Citizen द्वारा CFTC को दी गई शिकायत में शामिल था
    • शिकायत में यह भी कहा गया कि एक crypto analytics कंपनी ने Khamenei की मौत के बाद Polymarket से कुल $1.2 million कमाने वाले 6 “insider suspects” की पहचान की
  • 7 अप्रैल को भी कम से कम 50 Polymarket खातों ने अमेरिका और ईरान के बीच युद्धविराम होने से कुछ घंटे पहले दांव लगाए, जिसके बाद Donald Trump ने Truth Social पोस्ट के ज़रिए इसकी घोषणा की
    • इससे पहले Trump ने कहा था कि अगर Iran, Hormuz Strait नहीं खोलता, तो “आज रात पूरी सभ्यता मर जाएगी”
  • ऐसा ही उछाल oil futures market में भी देखा गया
    • 23 मार्च को traders ने Trump के ईरान से “productive” बातचीत वाले बयान से 15 मिनट पहले $580 million के दांव लगाए
    • बयान के तुरंत बाद तेल कीमतों में तेज गिरावट आई और बड़े पैमाने पर मुनाफा हुआ
    • 7 अप्रैल को भी युद्धविराम घोषणा से कुछ घंटे पहले तेल कीमतों में गिरावट पर $950 million के futures trades किए गए
  • UCLA Law के प्रोफेसर Andrew Verstein ने कहा कि हर trade को अवैध कहना अभी संभव नहीं, लेकिन कई मामलों में संदिग्ध trades की विशिष्ट विशेषताएं दिखती हैं, इसलिए जांच की ज़रूरत है

regulatory gap और जांच की सीमाएं

  • समाचार-आधारित prediction market और commodity derivatives तक बढ़ी पहुंच ने ऐसा trading environment बनाया है, जो अंदरूनी जानकारी रखने वालों को बढ़त दे सकता है
  • जो betting पहले मुख्यतः sports तक सीमित थी, वह अब लगभग हर news event तक फैल चुकी है, और तेल कीमतों की दिशा पर दांव लगाने वाले commodity derivatives खरीदना भी अब बहुत आसान हो गया है
  • कुछ federal agencies के प्रमुखों और कुछ सांसदों ने कई markets में संदिग्ध trades पर कार्रवाई की इच्छा जताई है
    • हालांकि, regulators वास्तव में कितनी सफलता हासिल करेंगे यह स्पष्ट नहीं है
  • Columbia Law के प्रोफेसर Joshua Mitts ने कानून की कमी से ज़्यादा enforcement capacity की कमी को समस्या बताया
    • उनका कहना है कि तकनीकी सीमाओं के कारण जिन कानूनों को प्रभावी ढंग से लागू ही नहीं किया जा सकता, वह उलटा दृष्टिकोण है

‘वाइल्ड वेस्ट’ जैसी स्थिति में prediction market

  • Public Citizen के Craig Holman का कहना है कि दांव का सिर्फ समय नहीं बल्कि आकार भी देखते हुए इसे महज़ किस्मत या hedge नहीं माना जा सकता, और insider information की संभावना बहुत अधिक लगती है
  • Holman ने Trump प्रशासन के तहत मौजूदा CFTC संरचना को देखते हुए इस बात पर संदेह जताया कि जांच कितनी आक्रामक होगी
    • CFTC आमतौर पर राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त, द्विदलीय 5-आयुक्त संरचना में काम करता है
    • फिलहाल 2025 के अंत तक Trump द्वारा नियुक्त केवल एक आयुक्त, Michael Selig, पद पर हैं
    • Selig prediction market के प्रति अनुकूल रुख रखने वाले व्यक्ति माने जाते हैं
  • हाल के महीनों में CFTC की टकराहट उन state legislatures से जारी है जो कहती हैं कि online betting market को regulate करने की शक्ति राज्यों के पास है
  • Kalshi ने Nevada राज्य पर यह कहते हुए मुकदमा किया कि वहां बिना gambling license के contracts देने के आरोप में उसके खिलाफ कार्रवाई की गई, और उसे अस्थायी रोक आदेश मिला
  • Arizona ने Kalshi पर election betting की अनुमति देने को लेकर आपराधिक आरोप लगाए
    • Kalshi ने दोनों मामलों में किसी भी ग़लत काम से इनकार किया
    • उसका रुख है कि online prediction market पर विशेष अधिकार-क्षेत्र CFTC का है
  • Holman ने prediction market industry को “वाइल्ड वेस्ट चरण” कहा, और माना कि यह प्रवृत्ति अब stock market तक फैल रही है
  • Reuters और Bloomberg ने अनाम सूत्रों के हवाले से बताया कि CFTC ने 27 मार्च और 7 अप्रैल के oil futures trades की जांच शुरू की है
    • हालांकि CFTC ने सार्वजनिक रूप से किसी जांच की पुष्टि नहीं की है
  • Selig ने इस सप्ताह कांग्रेस में बयान देते हुए insider trading के संदिग्धों को ट्रैक करने और उन्हें “कानून की पूरी ताकत” का सामना कराने की चेतावनी दी
    • साथ ही उन्होंने कहा कि 5-आयुक्त संरचना बहाल होने तक कोई नया नियम नहीं लाया जाएगा
  • Polymarket ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया
  • White House के प्रवक्ता Davis Ingle ने कहा कि federal officials पर government ethics guidelines लागू होती हैं, जो गैर- सार्वजनिक जानकारी का व्यक्तिगत वित्तीय लाभ के लिए उपयोग करने से रोकती हैं
    • उन्होंने यह भी कहा कि बिना सबूत यह संकेत देना कि प्रशासन के अधिकारी ऐसी गतिविधियों में शामिल थे, निराधार और गैर-जिम्मेदाराना है
    • CFTC ने कहा कि वह धोखाधड़ी, manipulation और गैरकानूनी गतिविधियों की निगरानी की अपनी जिम्मेदारी हमेशा निभाती है

कानूनी मुद्दे और विधायी पहल

  • federal law, Congress और White House सहित सरकारी कर्मचारियों को गैर- सार्वजनिक जानकारी का निजी लाभ के लिए इस्तेमाल करने से रोकता है
  • मार्च के अंत में दोनों दलों के कुछ प्रतिनिधियों ने ऐसा विधेयक पेश किया जो Congress सदस्यों और federal government के वरिष्ठ सलाहकारों की राजनीतिक घटनाओं और नीति-निर्णयों से जुड़े prediction market में भागीदारी पर रोक लगाएगा
  • विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि insider trading law स्वयं जटिल है, और online betting को आसान बनाने वाली नई तकनीकें ऐसे जटिल रिकॉर्ड trail छोड़ती हैं जिन्हें ट्रैक करना मुश्किल है
  • पारंपरिक insider trading वह है जिसमें कोई व्यक्ति कंपनी से जुड़ी विशेष गोपनीय जानकारी का उपयोग कर जानकारी सार्वजनिक होने से ठीक पहले shares खरीदता या बेचता है
    • ऐसे trades पर SEC का नियमन लागू होता है, जो securities exchanges की निगरानी करती है
  • commodity futures insider trading को इस पारंपरिक insider trading की उप-श्रेणी माना जा सकता है, लेकिन यह क्षेत्र अब भी काफी नया क्षेत्र है
  • Verstein ने कहा कि commodity futures insider trading में सज़ा दिलाने वाले स्पष्ट precedent लगभग न के बराबर हैं
    • उनके अनुसार संबंधित कानूनी सिद्धांत अभी पर्याप्त रूप से विकसित नहीं हुए हैं

शोध निष्कर्ष और बड़ा खतरा

  • पिछले महीने प्रकाशित एक शोधपत्र में Joshua Mitts और सह-शोधकर्ताओं ने फ़रवरी 2024 से फ़रवरी 2026 के बीच 200,000 से अधिक “संदिग्ध wallet-market pairs” छांटकर उनका विश्लेषण किया
  • इस समूह के traders ने लगभग 70% win rate दर्ज की, और Nicolás Maduro की गिरफ्तारी से लेकर Taylor Swift और Travis Kelce की engagement तक, कई घटनाओं पर समय-सटीक दांव लगाकर $143 million कमाए
  • शोधपत्र में कहा गया कि Polymarket और Kalshi जैसे platforms अब भी कानूनी grey area में हैं, इसलिए जानकारी रखने वाले traders पर अपेक्षाकृत कम कानूनी पाबंदियां लागू होती हैं
  • Mitts ने कहा कि trades blockchain या अन्य anonymization tools के ज़रिए किए जाते हैं, इसलिए regulators या prosecutors के लिए traders की पहचान तय करना बहुत कठिन है
    • इसके अलावा यह साबित करने का बोझ भी होता है कि traders ने अनुचित तरीके से हासिल जानकारी के आधार पर trade किया
  • सैन्य गोपनीयता से जुड़ा insider trading सिर्फ markets ही नहीं बल्कि सरकार पर भरोसे को भी नुकसान पहुंचा सकता है
  • Verstein ने चेतावनी दी कि corporate insider trading से अलग, सरकार अपने सही साबित होने लायक वास्तविकता खुद बना सकती है
    • उनका कहना है कि समस्या यह है कि युद्ध ही शुरू कर दिया जाए ताकि नतीजा वास्तविकता बन जाए
    • इसके परिणामस्वरूप वास्तविक अर्थव्यवस्था, वास्तविक निर्णय-प्रक्रिया, और यहां तक कि वित्तीय निर्णय भी वित्तीय दांव से विकृत हो सकते हैं

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2026-04-20
Hacker News की राय

  • मेरा मानना है कि prediction markets के फ़ायदों को चाहे जैसे पेश किया जाए, उससे कहीं बड़ा सामाजिक जोखिम यह है कि सत्ता में बैठे या सत्ता के क़रीब लोग आम लोगों के लिए असंभव तरीक़ों से खुलकर मुनाफ़ा कमा लेते हैं
    समाज बार-बार यह संदेश देता है कि ईमानदारी से रोज़ काम पर जाकर मेहनत करने वाला ही पीछे रह जाने वाला भोला-भाला शिकार है
    और आख़िरकार इससे नैतिकता से ज़्यादा निजी जुगाड़ खोजने का दबाव बढ़ता है
    मुझे लगता है यह न व्यक्ति के लिए अच्छा है, न समाज के भरोसे और सेहत के लिए

    • मुझे यह माहौल काफ़ी हद तक सोवियत संघ के आख़िरी दौर में मज़दूरों के साइड इनकम के सहारे जीने के तरीक़े जैसा लगता है
      ऐसे काम बहुत फैल गए थे जो न उत्पादकता बढ़ाते थे, न भरोसा, और मुझे लगता है कि यह शायद बिखरते समाज और gerontocracy का एक क्लासिक लक्षण है
    • मुझे लगता है मौजूदा ढांचा लगभग information asymmetry पर short position जैसा दिखता है
      समझ नहीं आता कि insider न होने वाला कोई व्यक्ति ऐसे बाज़ार में क्यों आएगा, और अगर आएगा तो उसके फँसने की संभावना ज़्यादा है
      दूसरी तरफ़ यह WSB users द्वारा Citadel या Jane Street जैसी जगहों को पैसा सौंपने वाले stock market से भी बहुत अलग नहीं लगता
      आख़िर में यह gambling addiction के प्रति संवेदनशील लोगों को एक और रास्ता दे देता है, और चाहे जानकारी वाला externality हो भी, जोखिम बहुत बड़ा लगता है
    • शुरू में मुझे लगा था कि insider न होने वाले लोग बस इसमें हिस्सा न लें, फिर insiders के पास लूटने के लिए दूसरी तरफ़ कोई होगा ही नहीं
      लेकिन आगे सोचने पर लगा कि इस तरह का insider exploitation ही पूरे समाज के भरोसे को काटता है, और यही बड़ा मुद्दा है
      समाज इस भरोसे पर चलता है कि चाहे आप मोहल्ले के hardware store वाले को न जानते हों, फिर भी वह आपको ठीक-ठाक औज़ार बेचेगा; अगर अजनबियों पर भरोसा ही टूट जाए, तो समाज सदियों पीछे चला जाता है
    • मुझे oil trading की संरचना अपने आप में समझ आती है
      crude oil या दूसरे physical commodities पहले से ऑर्डर किए जाते हैं, और expiry तक रखने पर कॉन्ट्रैक्ट में तय जगह और तरीक़े से उनकी वास्तविक डिलीवरी लेनी होती है; इसी वजह से असाधारण हालात में negative prices भी दिख सकती हैं
      इसके उलट prediction markets उसी ढांचे से physical delivery हटाकर बने cash-settled derivatives जैसे लगते हैं, और ज़्यादातर मामलों में वे वास्तविक गतिविधियों से इतने कटे होते हैं कि price discovery के अलावा उनका कोई खास मतलब नहीं दिखता
    • मुझे अब भी समझ नहीं आता कि इसका फ़ायदा क्या है, और कोई समझाए भी तो शायद मुझे ज़्यादा भरोसा नहीं होगा

  • मेरा मानना है कि ऐसी जगह पैसा लगाना insider information के बिना सचमुच बहुत मूर्खतापूर्ण फ़ैसला है
    अब तक तो सबको समझ जाना चाहिए कि अंदर की जानकारी रखने वाले लोग निश्चित ही इसमें दाँव लगा रहे हैं

    • मुझे नहीं लगता कि यह सिर्फ़ prediction markets की समस्या है; stock market में भी इसी तरह की ट्रेडिंग लगातार होती रहती है
      policy announcements से ठीक पहले oil futures का तेज़ी से हिलना-डुलना भी उसी संदर्भ में पढ़ा जा सकता है
    • मेरा मानना है कि अगर insiders को यूँ ही खुली छूट मिलती रही, तो आम लोगों का पैसा आख़िरकार निकल जाएगा, और लंबे समय में यह prediction market business के लिए भी बुरा होगा
      सिर्फ़ theory की बात नहीं, अगर इसे business की तरह देखें तो insider problem को बहुत जल्दी गंभीरता से लेना होगा
    • मुझे लगता है कि जिस पक्ष की इच्छा किसी घटना के होने में है, उसका उसी घटना के न होने पर bet करना एक तरह का win/win बन सकता है
      उदाहरण के लिए, अगर कोई चाहता है कि अमेरिका ईरान पर हमला करे, तो वह हमले के न होने पर भारी bet लगा सकता है; फिर अगर युद्ध हो गया तो उसे मनचाहा नतीजा मिलेगा, और न हुआ तो वह पैसा कमा लेगा
      इसी तरह के incentive design की वजह से हत्या पर सट्टा लगाने की अनुमति नहीं दी जाती, इसलिए यह अजीब लगता है कि युद्ध पर वैसा दाँव व्यवहार में भीड़ की पूंजी से लगाया जा सकता है
    • मेरा मानना है कि insider information होने पर भी ऐसी चीज़ में हाथ डालना काफ़ी जोखिम भरा है
      Israel में भी कई लोग पकड़े जा चुके हैं, और SEC की जाँच से ज़्यादा डरावना तो देशद्रोह जैसे आरोपों में फँसना लगता है
    • इस पैमाने और हाल के OSINT रुझानों को देखते हुए, मुझे जिज्ञासा हुई कि क्या विमान की आवाजाही या US Navy की गतिविधियों जैसे सार्वजनिक संकेतों को ट्रैक करके entry timing का अंदाज़ा लगाया जा सकता है

  • मुझे लगता है Patrick Boyle के हालिया वीडियो की भाषा काफ़ी सटीक थी
    prediction markets आख़िरकार retail investors का पैसा algorithmic traders और security clearance रखने वालों तक पहुँचाने वाली संरचना जैसे दिखते हैं
    हालाँकि एक बात अब भी मेरी समझ से बाहर है: नया market खुलता कैसे है? अगर यह user-generated नहीं है, तो शुरुआत में “Iran strike” market था ही क्यों?

    • मुझे लगता है इसका जवाब खोजने के लिए पहले यह देखना चाहिए कि इन platforms में US presidents kids करोड़ों डॉलर के investors के रूप में शामिल हैं, और एक जगह तो advisory board से भी उनका रिश्ता है
    • मैंने पुष्टि की कि users market propose कर सकते हैं
      Polymarket help में market creation का तरीका देखने पर पता चलता है कि users सीधे प्रस्ताव दे सकते हैं
    • मुझे चिंता है कि ऐसे platform शुरुआती दौर के हिंसा/ग़ैरक़ानूनी काम के ठेका बाज़ार जैसे रूप में भी बिगड़ सकते हैं

  • मेरा मानना है कि prediction markets को चलने के लिए मूल रूप से insider trading की ज़रूरत होती है
    जिसे पता है वह cash out करेगा, जिसे नहीं पता वह बस पैसा हारेगा; लोग यह बात क्यों नहीं समझते, यह मुझे अजीब लगता है

    • सिद्धांततः जानकारी न रखने वाला पक्ष ज्ञान की क़ीमत चुका रहा होता है, और किसी विशेष घटना के ख़िलाफ़ hedge करने के लिए भी शामिल हो सकता है
      मुझे लगता है इसे insurance premium देने जैसी संरचना से समझाया जा सकता है
    • मेरा मानना है कि ज़्यादातर जुआरी sunk cost fallacy में फँस जाते हैं और “बस एक बार और” दोहराते-दोहराते लगभग बर्बादी तक पहुँच जाते हैं
      आख़िर में math भावनाओं पर बार-बार जीत जाती है
    • मैंने Kalshi या Polymarket के ads में कभी insider न हों तो हिस्सा न लें जैसी कोई चेतावनी नहीं देखी
      सिर्फ़ इसी बात से उनकी selling style काफ़ी एकतरफ़ा लगती है
    • मुझे लगता है यह ढांचा हर बार संभावित रूप से वही समस्या पैदा करता है
    • insider information के बिना भी prediction markets से कई साल तक काफ़ी ठीक-ठाक side income कमाने वाले व्यक्ति के रूप में, मैं इस दावे से सहमत नहीं हूँ कि यह बाज़ार insider trading के बिना चल ही नहीं सकता
      कुल मिलाकर inefficiencies इतनी ज़्यादा रही हैं कि बिना जानकारी की बढ़त के भी मौके मिले हैं; insider trading मौजूद हो सकती है, लेकिन वह अनिवार्य शर्त नहीं है

  • मेरा मानना है कि अगर कोई लेख सिर्फ़ यह बताए कि किसने कितना कमाया, लेकिन यह न बताए कि किसने कितना खोया, तो उसका बहुत अर्थ नहीं रह जाता
    खासकर तब, जब 0DTE options option trading पर हावी हों; ऐसे में सिर्फ़ किसी के बड़ा पैसा बनाने की बात पूरी तस्वीर नहीं दिखाती

    • यह सही है कि किसी के loss position के दूसरी तरफ़ कोई होता है, लेकिन अल्पकालिक options contracts को सीधे लिखने वाले individual traders मैंने बहुत कम देखे हैं
      मैं खुद कई साल एक बड़े HFT firm में काम कर चुका हूँ, और individual traders लगभग कभी नहीं दिखे; असली दूसरी तरफ़ आम तौर पर वे लोग होते हैं जो मज़बूती से hedged रहते हैं और volume व volatility से लगातार कमाते हैं
    • आख़िरकार उन्होंने पैसा दूसरे traders से ही कमाया, और मेरे हिसाब से insider trading की असली समस्या यही है
      यानी अधिक ईमानदारी से trade करने वालों का पैसा ले लेना

  • मुझे लगता है ऐसे लेख हमेशा "Yes" bets पर ही ज़ोर देते हैं
    असल में अगर insider "No" position ले, तो वह लगभग बिना ध्यान खींचे निकल भी सकता है

  • मेरा मानना है कि ये जुआरी संभवतः सरकार के शीर्ष राजनेताओं के क़रीबी लोग हैं — रिश्तेदार, दोस्त, या शायद straw man
    अमेरिका में corruption का स्तर अभूतपूर्व रूप से खुला और बेशर्म हो गया है; पहले चीज़ें ज़्यादा छिपाई जाती थीं और सज़ा भी मिलती थी, लेकिन अब सब कुछ जैसे खुलेआम हो रहा है

  • मुझे लगता है इस प्रवृत्ति का अंतिम पड़ाव यह है कि bad actors खुद घटनाएँ पैदा करें, और फिर वही नतीजा आए जिसके लिए उन्होंने पहले से bet लगाया हो, इस दिशा में policy decisions तक को धकेलें
    The commodification of all things जैसी लिखाइयाँ इस चिंता को और साफ़ करती हैं

  • मेरा मानना है कि इसे perfect-timing bet कहने के बजाय सीधा insider trading कहना चाहिए
    मुझे यह भी इस administration द्वारा mainstream बनाई गई एक और चीज़ जैसा लगता है

    • मेरा मानना है कि gambling regulation मूल रूप से state governments का अधिकार क्षेत्र है, इसलिए इसे सिर्फ़ Trump की बनाई हुई समस्या कहना ज़्यादा होगा
      अप्रत्यक्ष रूप से judicial appointments का असर रहा हो सकता है, लेकिन 2018 के उस फ़ैसले में जिसने राज्यों की शक्ति बढ़ाई, Democrat-appointed Supreme Court justices में से दो ने भी समर्थन किया था; इसलिए अगर Clinton और Obama का ज़िक्र न किया जाए तो बात असंगत लगेगी

  • मुझे जिज्ञासा है कि क्या market expiry से 48 घंटे पहले trading पर रोक नहीं लगनी चाहिए

    • मुझे नहीं लगता कि market अपने आप कुछ ban करेगा
      खासकर Polymarket जैसी जगह, जो उसी trading से कमाती हो, वहाँ तो और भी नहीं; नागरिकों की सुरक्षा के लिए रोक लगाने वाली इकाई आख़िरकार सरकार ही होनी चाहिए
      लेकिन समस्या यह है कि लोग बार-बार इस बात में बहकते रहे हैं कि जो लोग अपने ही अपराधों से लाभ कमाते हैं, वही self-regulation कर लेंगे
    • मुझे नहीं लगता कि वह नियम कोई बड़ा समाधान होगा
      उदाहरण के लिए, ईरान युद्ध जैसी चीज़ में insider बस 3 दिन पहले bet कर सकता है