Palantir की ब्रिटिश सरकार में केंद्रीय भूमिका पर रक्षा मंत्रालय के भीतर चेतावनी: यह राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा

• अमेरिका की AI निगरानी और सुरक्षा कंपनी Palantir पर यह आंतरिक चेतावनी सामने आई है कि वह ब्रिटेन के रक्षा मंत्रालय (MoD) और कई सरकारी कॉन्ट्रैक्ट्स के जरिए राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डाल रही है
• अंदरूनी सूत्रों का कहना है कि भले ही डेटा पर नियंत्रण सरकार के पास रहे, लेकिन उससे निकले ‘insights’ कंपनी के पास रहते हैं, जिससे वह व्यवहारिक रूप से ब्रिटेन की अहम जानकारी जमा कर रही है
• Palantir के पास £670m के सरकारी कॉन्ट्रैक्ट्स हैं, जिनमें £15m परमाणु हथियार एजेंसी से जुड़े हैं, और यह चिंता जताई गई है कि डेटा को जोड़कर गोपनीय जानकारी का अनुमान लगाया जा सकता है
• न्यू York पुलिस विभाग के पुराने मामले की तरह, Palantir ने पहले डेटा विश्लेषण के नतीजों पर अपनी intellectual property का दावा किया था, इसलिए ब्रिटिश सरकारी डेटा में भी वही समस्या पैदा हो सकती है
• विशेषज्ञों और सांसदों ने सॉवरेन डेटा के लिए विदेशी कंपनी पर निर्भरता को गंभीर जोखिम बताया और संसद व नियामक संस्थाओं की कार्रवाई की जरूरत पर जोर दिया

---

रक्षा मंत्रालय के अंदरूनी लोगों की चेतावनी

• रक्षा मंत्रालय के दो वरिष्ठ systems engineers ने चेतावनी दी कि Palantir की तकनीक ब्रिटेन की सुरक्षा के लिए “राष्ट्रीय खतरा” बन रही है
  • ये लोग Palantir software की संरचना को सीधे संभालते हैं, और सरकार के इस रुख को कि “डेटा संप्रभु नियंत्रण में है” उन्होंने “अज्ञानपूर्ण या भ्रामक दावा” बताया
  • उनका कहना है कि Palantir data scraping और metadata analysis के जरिए ब्रिटेन की रक्षा, इंफ्रास्ट्रक्चर और औद्योगिक आधार की बेहद विस्तृत तस्वीर बना सकती है
• एक सूत्र ने कहा कि “पूरी सरकार के डेटा तक किसी एक विदेशी कंपनी की पहुंच अपने आप में खतरनाक है,” और National Cyber Security Centre की मंजूरी को भी समझ से परे बताया

डेटा नियंत्रण और ‘insights’ के अलगाव की समस्या

• अंदरूनी लोगों ने डेटा के स्वामित्व और विश्लेषण के नतीजों के स्वामित्व के अलग होने को मुख्य खतरा बताया
  • Palantir भले ही मूल डेटा का मालिक न हो, फिर भी वह metadata को निकालकर, बदलकर और इस्तेमाल करके अपनी स्वतंत्र सूचना-संरचना बना सकती है
  • खुफिया क्षेत्र के एक सूत्र ने कहा कि Palantir के पास “संभव है कि पूरे ब्रिटिश जनसंख्या का प्रोफ़ाइल” हो, और यह “स्पष्ट सुरक्षा जोखिम” है
• रक्षा मंत्रालय के प्रवक्ता ने कहा, “सारा डेटा MoD के स्वामित्व में है और कॉन्ट्रैक्ट के तहत नियंत्रण सुनिश्चित है,” लेकिन अंदरूनी सूत्रों ने इसे “मूल मुद्दे से बचने वाली बात” कहा और पलटकर कहा कि ‘अगर डेटा पढ़ा जा सकता है, तो खतरा पहले से मौजूद है’

गोपनीय जानकारी का अनुमान लगाने की संभावना

• यह ठोस उदाहरण दिया गया कि Palantir कई non-classified डेटा स्रोतों को जोड़कर classified जानकारी निकाल सकती है
  • उदाहरण के तौर पर, रक्षा ठेकेदारों की shipping जानकारी (part numbers, addresses, arrival dates) को जोड़कर परमाणु पनडुब्बियों की लोकेशन और शेड्यूल का अनुमान लगाया जा सकता है
  • इस तरह का डेटा संयोजन सरकार की जानकारी से परे ‘अनधिकृत सूचना निर्माण’ को संभव बना सकता है
• Good Law Project के Duncan McCann ने कहा कि “सरकार ने निजी कंपनी को बहुत ज्यादा गहरी पहुंच दे दी है,” और सवाल उठाया कि ‘यह आखिर किसके हित में है?’

Palantir की प्रतिक्रिया और अंतरराष्ट्रीय तुलना

• Palantir के प्रवक्ता ने रिपोर्ट को “पूरी तरह झूठा और निराधार दावा” कहकर खारिज किया
• दूसरी ओर Swiss Army ने Palantir की तकनीक को ठुकराया, और अमेरिकी सरकारी पहुंच को लेकर चिंता को आधिकारिक दस्तावेज़ों में दर्ज किया
• पहले New York Police Department (NYPD) के साथ कॉन्ट्रैक्ट खत्म होने के बाद Palantir ने डेटा विश्लेषण के नतीजों पर अपनी intellectual property का दावा किया था
  • उस समय विवाद “डेटा पर नहीं, बल्कि software द्वारा तैयार किए गए analysis results (insights)” के स्वामित्व को लेकर था
  • इससे संकेत मिलता है कि ब्रिटिश सरकारी डेटा में भी वैसा ही कानूनी टकराव हो सकता है

राजनीति और नागरिक समूहों की प्रतिक्रिया

• Liberal Democrat सांसद Martin Wrigley ने कहा, “सॉवरेन क्षमता सॉवरेन हाथों में ही होनी चाहिए,” और विदेशी राजनीतिक ताकतों से जुड़े व्यवसायों को बाहर रखने की मांग की
• Open Rights Group के Jim Killock ने चेतावनी दी कि “अगर अमेरिका के पास MoD की व्यापक गतिविधियों पर insights हैं, तो उनका इस्तेमाल कूटनीतिक दबाव के साधन के रूप में किया जा सकता है”
  • उन्होंने कहा, “अगर Palantir सब कुछ जानती है, तो इससे उसे बहुत बड़ी bargaining power मिलती है”
• McCann ने Palantir के कॉन्ट्रैक्ट्स की साझा विशेषताओं के रूप में गोपनीयता, अपारदर्शिता और नियमन की कमी का जिक्र किया, और कहा कि “नियामक संस्थाएं व्यवहारिक रूप से काम ही नहीं कर रहीं”

Palantir की वैश्विक गतिविधियों का संदर्भ

• Palantir अमेरिका में इमिग्रेंट ट्रैकिंग और ICE (Immigration and Customs Enforcement) ऑपरेशंस सपोर्ट, tax और homeland security डेटा integration, और AI-आधारित military operations support जैसे कई सरकारी प्रोजेक्ट्स में शामिल रही है
  • अमेरिका के Venezuela, Gaza और Iran operations में भी Palantir के AI systems इस्तेमाल हो रहे हैं
• विदेशों में ऐसी गतिविधियां ब्रिटेन के भीतर भी Palantir के प्रभाव और उसके डेटा access के दायरे को लेकर चिंताओं को और बढ़ाती हैं

---

[GN⁺]

Hacker News की राय

• Palantir ने स्विट्ज़रलैंड की स्वतंत्र खोजी मीडिया संस्था Republik पर मुकदमा दायर किया
  क्योंकि उस माध्यम ने रिपोर्ट किया था कि Palantir को स्विस सरकारी एजेंसियों (सेना सहित) ने ठुकरा दिया था
  लेख लिंक

  • जिस कंपनी में मैं काम करता था, उसने भी Palantir के साथ कॉन्ट्रैक्ट किया था
    मेरा अंदाज़ा है कि इसकी वजह शेयरहोल्डर्स द्वारा मैनेजमेंट पर दबाव डालना है, ताकि पैसा उनके नेटवर्क में जाए
    वास्तव में यह समझना मुश्किल है कि प्लेटफ़ॉर्म कौन-सी बिज़नेस वैल्यू देता है
  • स्विस क़ानून में 'right of reply' नाम की एक व्यवस्था है, जिसके तहत अगर किसी को लगे कि रिपोर्टिंग ग़लत है, तो वह अदालत के ज़रिए अपना जवाब प्रकाशित करवाने की मांग कर सकता है
    Palantir का यह मुकदमा शायद उसी प्रक्रिया का हिस्सा लगता है
    यह न तो हर्जाने की मांग है, न ही लेख हटाने की
  • मुझे लगता है कि Golden Dome प्रोजेक्ट के साथ Palantir अब सिर्फ़ राष्ट्रीय स्तर पर नहीं, बल्कि वैश्विक सुरक्षा ख़तरा बन गया है
    Golden Dome विवरण
  • शासन क्षमता में कमज़ोर कमज़ोर authoritarian नेता Palantir को ख़ास तौर पर पसंद करते दिखते हैं
  • Palantir कुछ-कुछ Oracle 2.0 जैसा लगता है

• आज Palantir और NHS से जुड़ी बैठक हो रही है
  इवेंट लिंक

  • Peter Thiel, जिसे 'dark data lord' भी कहा जाता है, हर संभव data source तक पहुंच बनाना चाहता है
  • NHS भी AWS पर बहुत अधिक निर्भर है

• Palantir मानो Sauron का palantír हो, जो भ्रष्टाचार को बुलाता है
  Thiel ने कभी यह छिपाया नहीं कि वह तकनीक का इस्तेमाल कर लोकतंत्र को बायपास करना चाहता है, और Palantir उसका साधन है
  ऐसे सिस्टम सत्ता में बैठे लोगों को सटीक नियंत्रण का औज़ार देते हैं और नागरिक स्वतंत्रता को कमज़ोर करते हैं

  • समझ नहीं आता कि Thiel और Karp ने कंपनी का नाम ऐसे औज़ार पर क्यों रखा जो बुराई से जुड़ा माना जाता है
    जैसे "क्या हम खलनायक हैं?" वाले मज़ाक को सच कर दिया गया हो

• मैं सोच रहा था कि Palantir को ख़तरा क्यों माना जाता है
  मेरी समझ में यह PowerBI से थोड़ा ज़्यादा ताकतवर analytics tool भर है, तो फिर लोग इससे इतना डरते क्यों हैं, समझ नहीं आता

  • पहली बात, यह संवेदनशील डेटा संभालता है और उसे अमेरिका के भीतर प्रोसेस करता है
    दूसरी बात, इसकी लीडरशिप के बयान इतने डर फैलाने वाले होते हैं कि भरोसा करना मुश्किल है
  • Palantir ऐसा प्लेटफ़ॉर्म है जो किसी संगठन के डेटा को integrate (fusion) करके उसका analysis करता है
    समस्या यह है कि अगर सरकार अपने सभी सिस्टम को एक ही Palantir instance में जोड़ दे, तो बड़े पैमाने की निगरानी व्यवस्था वास्तविकता बन सकती है
    संदर्भ लिंक
    संबंधित चर्चा
  • Palantir का प्लेटफ़ॉर्म एक single tool से ज़्यादा operating system स्तर का data platform है
    यह AWS + Databricks + अपनी AI library के संयोजन के क़रीब है, और Forward Deployed Engineer के बिना इसका इस्तेमाल लगभग असंभव है
    ऊपर से backdoor की संभावना भी ज़्यादा है, और पूरी auditability की उम्मीद करना मुश्किल है
  • भले ही सॉफ़्टवेयर साधारण हो, फिर भी Antichrist पर आसक्त संस्थापक द्वारा चलाई जा रही कंपनी को राष्ट्रीय सुरक्षा सौंपना ख़तरनाक लगता है

• 《The Lord of the Rings》 में Saruman और Denethor palantír की वजह से भ्रष्ट हो जाते हैं

  • उस भ्रष्टता की प्रतीकात्मकता का वास्तविक दुनिया में भी दोहराया जाना सबसे दुखद बात है
  • नाम का मज़ाक उड़ाते हुए इसे “Palantir of NOTHANKS” कहा गया

• यह सवाल उठता है कि बुरी कंपनियों के पास हमेशा अच्छे नाम क्यों होते हैं

  • Palantir दरअसल भयानक नाम-चयन है
    क्योंकि यह बुराई के औज़ार के रूप में जाना जाता है, इसलिए हर बार विवाद खड़ा होता है
  • आख़िरकार हमने “Torment Nexus” जैसी sci-fi चेतावनी को हक़ीक़त में बदल दिया
  • शायद फासीवाद aesthetics को महत्व देता है, इसलिए नाम और बाहरी रूप पर इतना ज़ोर होता है

• Palantir की जड़ें CIA और In-Q-Tel तक जाती हैं
  Christine Maxwell और Alan Wade द्वारा बनाई गई Chiliad का इस्तेमाल FBI में हुआ था, और बाद में Wade CIA के CIO बने
  उसके बाद In-Q-Tel ने Thiel के साथ मिलकर Palantir की सह-स्थापना की
  इस पृष्ठभूमि को देखते हुए, यूरोपीय सरकारें Palantir पर विचार भी करें, यह समझ से परे है

  • लेकिन अगर देखें कि जर्मनी के Chancellor का संबंध BlackRock से रहा है, तो शायद यह इतना चौंकाने वाला भी नहीं

• हम अब गंभीर देश नहीं रहे
  ऊर्जा संकट और युद्ध के बावजूद किसी बुनियादी समाधान के बिना सिर्फ़ subsidy policies दोहराई जा रही हैं

  • अगर कोई “गंभीर देश” होता, तो क्या उसके पास बेहतर समाधान होता? किस देश को ऐसा कहा जा सकता है, यह जानने की जिज्ञासा है

• Palantir की लीडरशिप बहुत पहले ही अपना मुखौटा उतार चुकी थी, फिर भी बात यहाँ तक आ गई, यह अजीब है

  • यह उन अनभिज्ञ निर्णयकर्ताओं का नतीजा है जिन्होंने तकनीक को समझे बिना वोट किया

• समझ नहीं आता कि Palantir का अस्तित्व क्यों होना चाहिए
  यह Salesforce या Jira जैसी ऊपरी चमक-दमक वाली database जैसा दिखता है

  • अगर Tableau visualization का UI है, तो Palantir ontology-आधारित expert system का UI है
    AI की वजह से संगठन अक्षम होने पर भी चल सकते हैं
    निजी तौर पर मुझे लगता है कि Palantir CIA में Peter Thiel गुट के लिए एक channel है
  • सच यह है कि बहुत-सी कंपनियों का “होना ज़रूरी” नहीं होता, लेकिन brand, relationships, और inertia तकनीकी क्षमता से अधिक महत्वपूर्ण होते हैं
  • Palantir ग्राहक का डेटा लेकर उसे cleaning करता है और उसी डेटा के आधार पर insights देता है
    पिछली व्याख्या का लिंक
  • Palantir के सैन्य उत्पाद Maven Smart System के demo को देखें, तो उसका commercial product Foundry data pipeline बनाने और low-code app development करने वाला जटिल प्लेटफ़ॉर्म है
    डेमो वीडियो
  • अंत में, Palantir का बिज़नेस मॉडल मूलतः विशिष्ट CRUD structure और data schema उपलब्ध कराना है, ताकि कंपनियों को यह सब खुद न बनाना पड़े
    जो चीज़ core competency नहीं है, उसे outsource करना एक तर्कसंगत विकल्प है