अमेरिका और TotalEnergies के बीच offshore wind project बंद करने के लिए लगभग 1 अरब डॉलर का समझौता

• अमेरिकी सरकार और फ्रांसीसी ऊर्जा कंपनी TotalEnergies ने offshore wind power project को बंद करने और फंडिंग को fossil fuel production की ओर मोड़ने पर सहमति बनाई
• आंतरिक मामलों के मंत्री Doug Burgum ने ह्यूस्टन के CERAWeek कार्यक्रम में घोषणा की कि यह समझौता “लगभग 1 अरब डॉलर” का है, और offshore wind को महंगा और मौसम-निर्भर बिजली स्रोत बताया
• TotalEnergies CEO Patrick Pouyanné ने घोषणा की कि नॉर्थ कैरोलाइना और न्यूयॉर्क तट के दो offshore wind leases में निवेश किए गए 928 मिलियन डॉलर को अमेरिकी natural gas projects, खासकर Rio Grande LNG plant की ओर मोड़ा जाएगा
• यह फैसला अमेरिकी प्रशासन की energy policy में बदलाव से जुड़ा है, और Trump प्रशासन द्वारा wind projects रोककर fossil fuel-केंद्रित नीति की ओर लौटने की दिशा से मेल खाता है
• Pouyanné ने कहा कि अमेरिका में offshore wind की आर्थिक व्यवहार्यता कम है, जबकि natural gas power generation ज़्यादा समझदारी भरा निवेश है, और Alaska LNG project के साथ दीर्घकालिक supply letter of intent पर हस्ताक्षर की भी जानकारी दी

---

अमेरिका और TotalEnergies के बीच offshore wind project बंद करने के लिए लगभग 1 अरब डॉलर का समझौता

• अमेरिकी सरकार और फ्रांसीसी ऊर्जा कंपनी TotalEnergies ने अमेरिकी offshore wind power projects को बंद करने और संबंधित फंडिंग को fossil fuel production की ओर मोड़ने पर सहमति बनाई
  • अमेरिकी आंतरिक मामलों के मंत्री Doug Burgum ने ह्यूस्टन में आयोजित CERAWeek कार्यक्रम में बताया कि यह समझौता “लगभग 1 अरब डॉलर” का है
  • कार्यक्रम में Burgum और TotalEnergies CEO Patrick Pouyanné ने साथ में समझौते पर हस्ताक्षर किए
• Burgum ने कहा, “पिछले प्रशासन की subsidy policy के कारण offshore wind में फंसे लगभग 1 अरब डॉलर को मुक्त कर, उसे अधिक कुशल energy development में लगाया जाएगा”
  • उन्होंने offshore wind को “महंगा और मौसम-निर्भर बिजली स्रोत” बताया
• Pouyanné ने घोषणा की कि इस समझौते के तहत नॉर्थ कैरोलाइना और न्यूयॉर्क तट के दो offshore wind leases में निवेश किए गए 928 मिलियन डॉलर को अमेरिकी natural gas projects, खासकर Rio Grande LNG plant की ओर स्थानांतरित किया जाएगा
  • TotalEnergies मूल रूप से New York Bight(3GW) और नॉर्थ कैरोलाइना(1GW) सहित कुल 4GW के offshore wind projects विकसित कर रही थी, लेकिन 2024 के अंत में संघीय अनुमतियों की संभावना कम होने के कारण रोक दी गई थी
• अमेरिकी प्रशासन की policy में बदलाव ने इस फैसले की पृष्ठभूमि तैयार की
  • Biden प्रशासन ने climate change से निपटने के हिस्से के रूप में offshore wind construction को तेज किया था
  • Trump प्रशासन ने कई climate policies को पलटते हुए wind power की आलोचना की, और सौंदर्य संबंधी मुद्दों तथा ऊंची बिजली लागत का हवाला दिया
  • दिसंबर 2024 में Trump प्रशासन ने “राष्ट्रीय सुरक्षा” का हवाला देकर 5 wind projects को रोक दिया, लेकिन बाद में संघीय अदालत के फैसले से उन्हें फिर शुरू करने की अनुमति मिली
• Pouyanné ने ज़ोर देकर कहा कि अमेरिका में offshore wind “बिजली उत्पादन का सबसे किफायती तरीका नहीं” है, और natural gas power generation अधिक उपयुक्त विकल्प है
  • उन्होंने कहा, “इस समझौते से हम फंडिंग को अमेरिकी energy policy के अनुरूप फिर से उपयोग कर सकते हैं, और यह हमारे लिए भी अधिक समझदारी भरा निवेश है”
  • TotalEnergies ने यह भी घोषणा की कि उसने Alaska LNG project के मुख्य डेवलपर Glenfarne के साथ हर साल 2 मिलियन टन LNG की दीर्घकालिक आपूर्ति(20 वर्ष) के लिए letter of intent (LOI) पर हस्ताक्षर किए हैं

[GN⁺]

Hacker News की राय

• HN का शीर्षक कहता है, “अमेरिकी सरकार ने TotalEnergies को लगभग 1 अरब डॉलर देकर offshore wind project रुकवाया”, लेकिन असल में यह lease deposit की वापसी के अधिक क़रीब लगता है
  लेख के अनुसार, “पिछले प्रशासन की subsidy से बंधे लगभग 1 अरब डॉलर के lease deposit को मुक्त किया जा रहा है”
  यानी, यह ऐसा ढांचा दिखता है जिसमें TotalEnergies offshore lease contract के लिए सरकार को जमा की गई रकम वापस पा रही है; यह कैसे “सरकार पैसा दे रही है” वाली अभिव्यक्ति बन गई, यह सवाल उठता है

  • NY Times में इसे इस तरह लिखा गया है कि TotalEnergies offshore wind lease छोड़ने के बदले compensation पा रही है
    हालांकि, यह compensation तभी मिल सकता है जब उसे fossil fuel projects में दोबारा निवेश किया जाए
    इसे “करदाताओं के पैसे से एक विदेशी कंपनी को fossil fuel production बढ़ाने के लिए समर्थन देने वाला असामान्य सौदा” कहा गया है
  • Ars Technica लेख के अनुसार, यह पैसा सिर्फ wind बंद करने के लिए नहीं, बल्कि oil·gas expansion की शर्त पर दिया जाने वाला भुगतान है
    आलोचना यह है कि यह wind को खत्म करते हुए fossil fuel को बढ़ाने वाला ढांचा है, और कहा गया कि “हम मूर्ख लोगों के नेतृत्व में विनाश की ओर जा रहे हैं”
  • अमेरिकी Interior Department की प्रेस रिलीज़ के मूल पाठ के अनुसार, अगर TotalEnergies अमेरिका के भीतर LNG और oil development projects में लगभग 92.8 करोड़ डॉलर निवेश करती है, तो सरकार वही राशि वापस करेगी
    यह Trump प्रशासन के “Energy Dominance Agenda” के तहत आगे बढ़ाया गया सौदा है, जिसमें तर्क दिया गया है कि “अक्षम wind subsidies को हटाकर भरोसेमंद energy में निवेश किया जा रहा है”
  • मुझे लगता है कि विस्तृत शर्तों का सार्वजनिक न होना जानबूझकर रखी गई अपारदर्शिता दिखाता है
    यह भी हो सकता है कि सरकार contract रद्द कर रही हो और उसे penalty देनी पड़ रही हो
    उदाहरण के लिए, अगर TotalEnergies 60 करोड़ डॉलर fossil fuel में दोबारा निवेश करे और सरकार 1 अरब डॉलर लौटा दे, तो वास्तविक नुकसान 40 करोड़ डॉलर होगा
    आखिरकार, यह ऐसा लगता है कि राजनीतिक कारणों से wind contract तोड़ते समय सरकार अपने नुकसान को छिपाने की कोशिश कर रही है
  • wind project के लिए जाने वाले पैसे को fossil fuel की ओर मोड़ना समय से पीछे ले जाने वाला फैसला है
    वैश्विक energy crisis झेलने के बाद भी निष्कर्ष यह निकले कि “और ज़्यादा तेल जलाएँ”, तो सीखने की क्षमता पर सवाल उठता है

• व्यंग्य करते हुए कहा गया, “काश सरकार मुझे भी wind farm न बनाने के लिए पैसे दे”

  • Joseph Heller की 『Catch-22』 से “alfalfa न उगाकर पैसे कमाने वाले किसान” का उदाहरण देते हुए, सरकार की विरोधाभासी subsidy policy का मज़ाक उड़ाया गया
  • एक अन्य उपयोगकर्ता ने जोड़ा, “यह तो बस कंपनी द्वारा सरकार को दिया गया पैसा वापस मिलने जैसा है”

• तंज किया गया, “अगर wind मौसम पर निर्भर है, तो oil को शांति पर निर्भर कहना चाहिए, है ना?”

  • इस पर एक और उपयोगकर्ता ने कटाक्ष किया, “Israel(US) की शिशुसुलभ गुस्से पर निर्भर”

• सवाल उठाया गया: “अमेरिका के ‘स्मार्ट लोग’ अगले 20~30 साल की तैयारी कैसे कर रहे हैं?”

  • ज़्यादातर लोग climate change maps देखकर ऐसे इलाक़े खोज रहे हैं जहाँ 30 साल बाद भी रहना ठीक रहे
    अल्पकाल में वे dollar assets का अनुपात घटा रहे हैं, और विदेश पलायन को उल्टा instability risk वाला मानते हैं
  • किसी और ने कहा कि वह ऐसे देश की real estate में निवेश कर रहा है जहाँ permanent residency लेना आसान है
    यह S&P returns से कम है, लेकिन अमेरिका के पतन की स्थिति में इसे बेहतर hedge माना जा रहा है
  • एक अन्य व्यक्ति ने अमेरिका और यूरोप में दोनों तरफ़ विकल्प खुले रखने की रणनीति चुनी है
    वह 2015 में ही अमेरिका छोड़कर UK चला गया था, और dual citizenship उसका लक्ष्य है
  • एक यथार्थवादी राय यह भी थी: “मैं अमेरिका छोड़ना चाहता हूँ, लेकिन tech salaries इतनी ऊँची हैं कि जा नहीं पा रहा”
  • यह तैयारी भी बताई गई: “मेरे partner ने एहतियातन विदेशी citizenship बनाए रखी है”

• “लोकतंत्र की मूल खामी है चुनाव के बाद जवाबदेही का अभाव”
  राजनेता देश को नुकसान पहुँचा दें, तब भी कार्यकाल पूरा होते ही उन्हें कोई सज़ा नहीं मिलती
  wind पहले से ही परिपक्व technology है, ऐसे समय fossil fuel की ओर लौटना दुखद है
  oil एक non-renewable resource है, इसलिए उसे बस जलाना बर्बादी है; जहाँ संभव हो, उसका उपयोग दूसरे कामों में होना चाहिए

  • एक अन्य उपयोगकर्ता ने अलग किया कि “यह अमेरिकी शैली के लोकतंत्र की समस्या है, हर लोकतंत्र की नहीं”

• “मैं स्थानीय energy self-reliance में निवेश कर रहा हूँ”
  उसने छत पर solar लगवाया है और EV चला रहा है
  7 साल में निवेश की वसूली हो जाएगी, उसके बाद शुद्ध लाभ है

  • जवाब में कहा गया, “अच्छी बात है, लेकिन सिर्फ व्यक्तिगत स्तर की installations से factory, data center जैसी बड़ी मांग पूरी नहीं होगी”, और बड़े renewable energy projects की ज़रूरत पर ज़ोर दिया गया
  • एक व्यावहारिक आपत्ति यह भी थी: “7 साल का payback बहुत आशावादी है; 20 साल से ज़्यादा की गणना पर भी हिसाब नहीं बैठता”

• इस सौदे से रुके दो wind projects अब तक construction शुरू होने से पहले के चरण में थे

  • विश्लेषण यह था, “हाँ, नए development को रोकने के लिए सरकार ने लगभग subsidy-जैसे compensation का भुगतान किया”
  • एक और उदाहरण साझा किया गया: “AI summary के अनुसार, Vineyard Wind 1 जैसे कुछ projects लगभग पूरे होने के चरण में थे, लेकिन कानूनी विवाद के बाद फिर शुरू हुए”

• “यह स्थिति उस समय की याद दिलाती है जब Reagan White House के solar panels हटवा रहा था”

  • Scientific American लेख का हवाला देते हुए बताया गया कि वे panels बाद में कहाँ गए
  • साथ में यह भी स्पष्ट किया गया: “वे बिजली उत्पादन के नहीं, बल्कि गर्म पानी के panels थे; उनका महत्व ज़्यादा प्रतीकात्मक था”

• “हम लगातार ग़लत दिशा में जा रहे हैं”
  energy self-sufficiency के लिए solar और wind में और निवेश होना चाहिए

• “मुझे नहीं लगा था कि अमेरिकी सरकार इतनी anti-renewable energy हो सकती है”
  Trump के Scotland wind विरोध के अनुभव का असर रहा होगा, लेकिन फिर भी यह चौंकाने वाला है
  दुनिया बहुत ज़्यादा द्विआधारी दिशा में बढ़ रही है
  जलवायु परिवर्तन मानवता के लिए ख़तरा है, इस दावे से सहमति जताते हुए कहा गया कि अब उम्मीद बस China के नेतृत्व में clean energy expansion से है

  • “अमेरिका के oil·coal lobby funding की ताकत को कम मत आँको” कहते हुए Koch Network की climate policy पर influence का लिंक साझा किया गया
  • प्रतिक्रिया आई: “जब भी Trump कहता है ‘wind birds को मारती है’, यह बेतुका लगता है; वह bird protection को लेकर ईमानदार व्यक्ति नहीं है”
  • एक व्यावहारिक सलाह थी: “Trump की approval rating ऊँची दिखती है, लेकिन असल में कम voter turnout इसकी वजह है; अगर युवा पीढ़ी वोट करे, तो बदलाव संभव है”
  • एक अन्य टिप्पणी में कहा गया, “राजनीतिक narrative के झाँसे में मत आओ; यह kleptocracy का smoke screen है”, और आलोचना की गई कि मीडिया ‘हर तरह के विवाद’ दिखाकर असली मुद्दे को ढक रही है
  • एक निंदक निष्कर्ष यह था: “जब आपने एक आदिम सोच वाले व्यक्ति को चुना है, तो आदिम व्यवहार ही मिलेगा; उम्मीद ही ग़लत थी”