अमेरिका में offshore wind power निर्माण पूरी तरह फिर शुरू करने का आदेश

 (arstechnica.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2026-02-03 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • अमेरिकी अदालत ने सभी offshore wind power निर्माण फिर शुरू करने का आदेश दिया, जिससे Trump प्रशासन की रोक संबंधी कार्रवाई रुक गई
  • Trump प्रशासन ने offshore और कुछ onshore wind projects की अनुमति पर रोक लगाने वाला executive order जारी किया था, लेकिन अदालत ने इसे मनमाना और असंगत कदम मानते हुए रद्द कर दिया
  • इसके बाद प्रशासन ने राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़े गोपनीय जोखिम का हवाला देकर पाँच offshore wind projects में turbine installation को रोक दिया
  • इसके जवाब में संबंधित project कंपनियों ने प्रशासन के खिलाफ मुकदमे दायर किए, और तीन अदालतों व चार न्यायाधीशों ने अलग-अलग निर्माण फिर शुरू करने की अनुमति देने वाले अस्थायी injunctions जारी किए
  • इस फैसले को renewable energy development में राजनीतिक दखल पर न्यायिक रोक के रूप में देखा जा रहा है

Trump प्रशासन की wind power रोक नीति

  • Trump प्रशासन ने कुल मिलाकर renewable energy के प्रति आलोचनात्मक रुख दिखाया है, और खास तौर पर wind power के प्रति कड़ा विरोध जताया
    • रिपोर्टों के अनुसार, Trump ने wind power की लागत, वैश्विक उपयोग और पर्यावरणीय प्रभाव को लेकर बार-बार गलत दावे किए
  • प्रशासन ने offshore wind और कुछ onshore projects की अनुमति पूरी तरह रोकने वाला executive order जारी किया
    • बाद में अदालत ने इस आदेश को मनमाना और असंगत कदम (arbitrary and capricious) बताते हुए अमान्य कर दिया

Offshore wind projects पर अतिरिक्त कार्रवाई

  • प्रशासन ने सिर्फ भविष्य के development को रोकने तक बात सीमित नहीं रखी, बल्कि इस समय निर्माणाधीन पाँच offshore wind projects पर भी कार्रवाई की
    • इनमें से दो projects को बिना स्पष्ट कारण अस्थायी रूप से रोका गया, और बाद में गोपनीय राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिम (classified national security risk) का आधार लेकर turbine installation रोक दिया गया
    विज्ञापन

कंपनियों के मुकदमे और अदालत के फैसले

  • इन कदमों के जवाब में सभी project चलाने वाली कंपनियों ने प्रशासन के खिलाफ मुकदमे दायर किए
  • जनवरी के अंत तक, सभी मुकदमों में एक जैसा नतीजा सामने आया
    • तीन अलग-अलग अदालतों और चार न्यायाधीशों ने निर्माण फिर शुरू करने की अनुमति देने वाले अस्थायी injunctions मंजूर किए
  • इसके साथ ही अमेरिका में सभी offshore wind construction फिर शुरू होने की स्थिति बन गई

फैसले का महत्व

  • इन फैसलों की श्रृंखला ने renewable energy को रोकने वाली प्रशासनिक नीति पर न्यायिक नियंत्रण का काम किया
  • यह offshore wind industry को आगे बढ़ाने की संभावना फिर से खोलने वाला मोड़ है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2026-02-03
Hacker News की राय

  • अगर कोई देश हर 4 साल में नीति की दिशा बदलता रहे, तो यह सोचना पड़ता है कि लंबी अवधि की परियोजनाओं की सफलता कैसे सुनिश्चित की जा सकती है
    बातचीत और समझौतों की विश्वसनीयता भी एक समस्या है। क्या सामने वाला यह भरोसा कर सकता है कि भविष्य में भी समझौता कायम रहेगा?
    फिर भी, अगर अलग-अलग विश्वदृष्टियों के बावजूद लचीलापन और अनुकूलन क्षमता को ताकत बनाया जा सके, तो दीर्घकालिक विज़न बनाए रखा जा सकता है

    • इसलिए ज़्यादातर प्रशासन मौजूदा व्यवस्था को बहुत ज़्यादा नहीं हिलाते
      अधिकांश संस्थाएँ और परियोजनाएँ जड़ता के सहारे चलती रहती हैं, और सरकारी विभाग भी पहले की तरह काम करते हैं
      लेकिन मौजूदा प्रशासन मुझे एक अपवाद लगता है
    • सिर्फ़ वही परियोजनाएँ आगे बढ़ानी चाहिए जिन्हें राजनीतिक स्पेक्ट्रम के बड़े हिस्से का पर्याप्त समर्थन मिले
      लोकतंत्र ऐसी व्यवस्था है जो दो अलग दिशाओं के बीच डोलते हुए संतुलन बनाती है
      एक पक्ष जो आगे बढ़ाए और दूसरा पक्ष जिसे रद्द न करे, आख़िरकार वही नीति टिकती है
      लोकतंत्र छोड़े बिना, इसके अलावा कोई विकल्प नहीं है
    • मैं चीन की व्यवस्था का समर्थन नहीं कर रहा, लेकिन उसके कुछ स्पष्ट फायदे हैं
    • अमेरिका के इतिहास में समझौते न निभाने के कई उदाहरण हैं
      19वीं सदी में मूल निवासियों के साथ हुए समझौतों को ही देख लें, वे भी जानते थे कि शांति संधियाँ कागज़ की बर्बादी भर हैं

  • अगर ये परियोजनाएँ आखिरकार रद्द हो जाती हैं, तो यह अमेरिकी इतिहास में “लगभग पूरी होकर छोड़ दी गई अवसंरचना” का सबसे बड़ा उदाहरण होगा
    यह भारी बर्बादी होगी और अमेरिकी अक्षमता का प्रतीक स्मारक बन जाएगी

    • South Carolina का AP1000 reactor project भी कुछ ऐसा ही था। लगभग 5 अरब डॉलर हवा हो गए थे, और तब ज़िम्मेदार लोग जेल भी गए थे
      लेकिन इस बार wind project रद्द होने पर शायद ऐसा न हो
    • मैं इसे “अक्षमता” नहीं बल्कि “भ्रष्टाचार” कहना चाहूँगा
    • ऐसी रद्दीकरण की घटनाएँ litigation financier के लिए जैकपॉट हैं
      lease agreement कानूनी contract हैं, इसलिए अमेरिकी सरकार पूरी तरह प्रतिरक्षित नहीं है
    • यह शायद Superconducting Supercollider से भी बड़ी बर्बादी हो सकती है
    • क्या आपने California High-Speed Rail को देखा है?

  • जब 1970 के दशक में Venezuela ने oil companies के lease rights वापस ले लिए और उन्हें उपकरण छोड़ने पर मजबूर किया, तो कंपनियाँ भड़क गई थीं
    अमेरिकी सरकार का यह कदम भी वैसा ही “takings” मामला लगता है

    • असल में वह 1990 के दशक की घटना थी
      Venezuela के मामले में तर्क था “हम खुद तेल निकालेंगे”, लेकिन wind project का मामला सिर्फ़ नीति की दिशा का है
      wind contract वाली कंपनियों को नुकसान का मुआवज़ा मिल सकता है, लेकिन उनकी संपत्ति किसी और को नहीं सौंपी जा रही
      इसलिए यह अंततः राजनीतिक निर्णय है, संपत्ति अधिकारों के उल्लंघन का मामला नहीं
    • तो क्या इसका मतलब Venezuela ग़लत था?
      सवाल यह भी है कि क्या किसी देश को कानूनी रूप से यह स्वीकार करना चाहिए कि वह आर्थिक रूप से विजेताओं के अधीन रहे
    • अगर असली मुद्दा wind turbine के control module का है, तो यह राष्ट्रीयकरण या ज़ब्ती से बिल्कुल अलग बात है
      बस supply chain का एक हिस्सा बाहरी कंपनियों पर निर्भर है

  • Interior Department ने turbine installation रोकने के लिए “गोपनीय राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिम” का हवाला दिया
    मुझे दो संभावनाएँ दिखती हैं

    1. Seabed warfare — प्रतिद्वंद्वी देश अवसंरचना को नष्ट कर दें और उससे इनकार भी कर सकें
    2. SOSUS जैसे passive sonar system में हस्तक्षेप — turbine का शोर पनडुब्बियों की पहचान में बाधा बन सकता है
    • अगर दूसरी वजह सही होती, तो शुरू से ही अनुमति नहीं दी जाती
      अनुमति प्रक्रिया में कई वर्षों की समीक्षा और सार्वजनिक सुनवाई शामिल थी
      पहला जोखिम मौजूद है, लेकिन वह रखरखाव लागत में समाहित किया जा सकने वाला स्तर है
    • मेरा मानना है कि Nord Stream pipeline घटना किसी प्रतिद्वंद्वी देश ने नहीं बल्कि मित्र देश ने की थी
      Germany ने इस पर कोई प्रतिक्रिया नहीं दी

  • यही वह तरह की स्थिति है जो दिखाती है कि चीन 2050 से पहले अमेरिका को क्यों पीछे छोड़ सकता है
    Biden के Naval Academy भाषण का Trump समर्थकों द्वारा हटाया जाना भी विडंबनापूर्ण है
    दुख की बात है कि अमेरिका राजनीतिक विभाजन से खुद को कमज़ोर कर रहा है

  • मुझे White House का यह फ़ैसला मूर्खतापूर्ण लगता है, लेकिन मैं इसके पीछे की सोच का अनुमान लगाने की कोशिश कर रहा हूँ
    पहला, यह आकलन किया गया होगा कि offshore wind, मुख्यभूमि की बिजली ग्रिड से कनेक्शन के कारण असुरक्षित है
    दूसरा, शायद intermittency समस्या को बढ़ा-चढ़ाकर आँका गया है
    लेकिन wind काफ़ी हद तक अनुमानित है, और storage technology भी आगे बढ़ रही है, इसलिए यह बड़ी समस्या नहीं है

    • NBC की रिपोर्ट के अनुसार, असली बहाना radar interference था
    • तट से 30 मील दूर बने wind farm पर हमला युद्ध की कार्रवाई माना जाएगा
      अमेरिका के भीतर transmission grid के कहीं अधिक कमज़ोर हिस्से मौजूद हैं
      और gas generators कुछ ही सेकंड में चालू हो सकते हैं, इसलिए intermittency का मुद्दा बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया जाता है
    • offshore wind को port या pipeline स्तर की सुरक्षा संपत्ति की तरह लेना उचित है
      लेकिन सैकड़ों वर्ग मील में फैले समुद्री क्षेत्र की रक्षा करना बहुत महँगा है
    • Trump को पहले से ही wind turbines से व्यक्तिगत नफ़रत रही है
      Scotland golf course मामले के बाद वह भावना शायद नीति तक पहुँच गई
    • अगर पूरे अमेरिकी तट पर wind farm बिखरे हों, तो उल्टा पूरे ग्रिड की भेद्यता कम हो जाती है

  • अमेरिका पहले से ही renewable energy में पीछे छूटा हुआ देश है
    Trump के दौर में बिना किसी दिखावे के बस “gas, gas, pollution” बचा है

  • आगे 3 साल बचे हैं
    Democrats को JD Vance का सामना करने के लिए उम्मीदवार खोजना होगा। Tim Walz का नाम मन में आता है, लेकिन निश्चित नहीं हूँ

    • Walz ने आधिकारिक रूप से घोषणा की है कि वे दोबारा चुनाव नहीं लड़ेंगे
      उन्होंने कहा है कि Minnesota governor के रूप में कार्यकाल पूरा करने के बाद वे किसी और तरीके से सेवा करेंगे
    • मज़बूत उम्मीदवारों की कमी नहीं है — Walz, Pritzker, Newsom, Chris Murphy, Harris, Josh Shapiro, Mark Kelly आदि
      व्यक्तिगत रूप से मुझे Kelly सबसे संभावित लगते हैं
    • Trump का पार्टी के भीतर समर्थन आधार समय के साथ कमज़ोर होगा
      midterm election के बाद उनके लिए क़ानून पारित कराना भी कठिन होगा
    • यह भी चिंता है कि JD Vance “आतंकी ख़तरे” का हवाला देकर blue areas के polling stations बंद करा सकते हैं
    • Newsom या Mark Kelly व्यावहारिक विकल्प लगते हैं

  • Trump ने offshore wind projects पर रोक इसलिए लगाई क्योंकि उन्हें oil और gas workers के वोट चाहिए
    उनके लिए पुरानी और ख़तरनाक तकनीक में लगे रहने का एकमात्र तरीका नई तकनीक को रोकना है

    • लेकिन wind power को भी बड़ी संख्या में high-skill workers की ज़रूरत होती है
      crane, special transport, offshore work जैसे क्षेत्रों में मौजूदा तकनीशियन आसानी से स्थानांतरित हो सकते हैं

  • data center की बिजली माँग तेज़ी से बढ़ रही है, इसलिए अंततः Republicans भी चुपचाप wind power की अनुमति दे सकते हैं
    क्योंकि कंपनियों के लिए बिजली से मुनाफ़े का अधिकतमकरण सबसे ऊपर है