अमेरिका ने ‘राष्ट्रीय सुरक्षा’ का हवाला देकर Gulf of Mexico तेल उद्योग को लुप्तप्राय प्रजाति संरक्षण दायित्व से छूट दी

 (npr.org)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2026-04-03 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • ट्रंप प्रशासन की एक उच्च-स्तरीय समिति ने Gulf of Mexico के तेल और गैस उद्योग को Endangered Species Act के दायरे से छूट देने का सर्वसम्मत फैसला किया
  • इसके चलते Rice’s whale, sea turtle समेत लुप्तप्राय समुद्री जीवों के संरक्षण उपाय हटा दिए जाएंगे, और रक्षा मंत्री ने “राष्ट्रीय सुरक्षा” के आधार पर बैठक बुलाई
  • पर्यावरण समूहों ने इस फैसले को गैरकानूनी और गढ़े गए सुरक्षा खतरे पर आधारित बताया और आंतरिक मंत्री के खिलाफ मुकदमा दायर किया
  • यह छूट Gulf of Mexico की सभी संरक्षित प्रजातियों पर लागू होगी, जिससे दीर्घकालिक असर की आशंका है, जबकि सरकार ने संबंधित सवालों का जवाब देने से इनकार किया
  • ‘राष्ट्रीय सुरक्षा’ के अभूतपूर्व इस्तेमाल को लेकर आलोचना हो रही है कि प्रशासन पर्यावरण संरक्षण से ज्यादा बड़ी तेल कंपनियों की ड्रिलिंग बढ़ाने पर केंद्रित है

Gulf of Mexico तेल उद्योग को लुप्तप्राय प्रजाति संरक्षण से छूट देने का फैसला

  • ट्रंप प्रशासन के वरिष्ठ अधिकारियों से बनी एक समिति ने Gulf of Mexico के तेल और गैस उद्योग को Endangered Species Act के दायरे से बाहर करने का सर्वसम्मत निर्णय लिया
    • इस फैसले से व्हेल, sea turtle और अन्य लुप्तप्राय समुद्री जीवों के संरक्षण उपाय हट जाएंगे
    • रक्षा मंत्री Pete Hegseth ने “राष्ट्रीय सुरक्षा” का हवाला देते हुए बैठक बुलाने का अनुरोध किया, जिससे यह मतदान शुरू हुआ
  • Hegseth ने कहा, “राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए स्थिर और सस्ती घरेलू ऊर्जा आपूर्ति जरूरी है।”
    • इस समिति को ‘God Squad’ कहा जाता है और इसे ऐसे फैसले लेने का अधिकार है जो लुप्तप्राय जीवों के अस्तित्व को प्रभावित कर सकते हैं
    • उन्होंने जोर देकर कहा, “यह सिर्फ तेल की कीमत का सवाल नहीं, बल्कि सैन्य क्षमता बनाए रखने और देश की रक्षा का मुद्दा है।”

Rice’s whale और लुप्तप्राय समुद्री जीव

  • Rice’s whale एक गंभीर रूप से संकटग्रस्त प्रजाति है, जिसकी दुनिया में लगभग 51 ही बची हैं, और वे सभी Gulf of Mexico में रहती हैं
    • NOAA के Neil Jacobs ने स्पष्ट किया कि तेल और गैस कंपनियों को अब Rice’s whale समेत संरक्षित प्रजातियों से जुड़े उपायों का पालन करने की जरूरत नहीं होगी
    • उन्होंने कहा, “मैं सभी तेल और गैस गतिविधियों के लिए छूट को मंजूरी दूंगा।”
  • पर्यावरण समूहों ने इस फैसले को “गैरकानूनी” बताया और कहा कि राष्ट्रीय सुरक्षा का तर्क एक गढ़ा गया खतरा है
    • Natural Resources Defense Council के Michael Jasny ने कहा, “दुनिया के सबसे अमीर उद्योग और सबसे दुर्लभ व्हेल के बीच टकराव है।”
    • Defenders of Wildlife की Jane Davenport ने कहा, “समिति की बैठक बुलाना बेहद असामान्य था और सार्वजनिक सूचना प्रक्रिया अपर्याप्त थी।”
  • Center for Biological Diversity ने आंतरिक मंत्री Doug Burgum के खिलाफ संघीय अदालत में मुकदमा दायर किया
    • संगठन का कहना है कि सरकार ने उचित प्रक्रिया और पर्याप्त सार्वजनिक जानकारी दिए बिना समिति को बुलाया
    • अदालत ने बैठक टालने से इनकार कर दिया, और आंतरिक विभाग ने बैठक का YouTube पर लाइव प्रसारण किया

छूट के फैसले का प्रभाव और कानूनी आधार

  • Endangered Species Act रक्षा मंत्री को यह अनुमति देता है कि यदि वे इसे राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आवश्यक मानें तो छूट दी जा सकती है
    • यह फैसला Gulf of Mexico की सभी संरक्षित प्रजातियों पर लागू होगा और संभव है कि दशकों तक प्रभावी रहे
    • Brian Segee (Center for Biological Diversity) ने चेतावनी दी, “एक बार छूट लागू हो गई तो इसका असर सिर्फ Rice’s whale पर नहीं बल्कि सभी संरक्षित प्रजातियों पर पड़ेगा।”
  • Gulf of Mexico में Rice’s whale के अलावा sperm whale, West Indian manatee और कई species of sea turtle भी लुप्तप्राय श्रेणी में हैं
    • आंतरिक विभाग ने तेल खोज और राष्ट्रीय सुरक्षा के बीच संबंध पर NPR के सवालों का जवाब नहीं दिया
    • रक्षा विभाग ने मुकदमा लंबित होने का हवाला देकर टिप्पणी से इनकार किया

‘राष्ट्रीय सुरक्षा’ तर्क का अभूतपूर्व इस्तेमाल

  • राष्ट्रीय सुरक्षा के आधार पर इस समिति को बुलाया जाना पहली बार हुआ है, और इस तरह की छूट भी अभूतपूर्व है
    • ट्रंप प्रशासन पहले भी पर्यावरण कानूनों को दरकिनार करने के लिए यही तर्क इस्तेमाल कर चुका है
    • जनवरी 2025 के एक executive order में “राष्ट्रीय ऊर्जा आपातकाल” घोषित किया गया था, और आंतरिक विभाग को साल में 4 बार समिति बुलाने का निर्देश दिया गया था
  • Davenport ने आलोचना करते हुए कहा, “यह प्रशासन ‘सार्वजनिक संसाधनों और लुप्तप्राय वन्यजीवों की रक्षा’ से ज्यादा ‘बड़ी तेल कंपनियों की व्यापक ड्रिलिंग’ पर केंद्रित है।”

Gulf of Mexico ऊर्जा उद्योग कैसे चलता है और उसका पर्यावरणीय असर

  • कानूनी तौर पर छूट मंजूर करने के लिए यह साबित करना जरूरी होता है कि उद्योग लुप्तप्राय प्रजातियों को नुकसान पहुंचाए बिना काम नहीं कर सकता
    • लेकिन NOAA ने मई 2025 की एक रिपोर्ट में कहा कि जहाजों की रफ्तार सीमा, व्हेल से दूरी बनाए रखना जैसे संरक्षण उपायों से नुकसान टाला जा सकता है
    • Davenport ने कहा, “उद्योग संरक्षण उपाय अपनाते हुए भी काम कर सकता है।”
  • तेल खोज में इस्तेमाल होने वाली air gun लगातार समुद्रतल शोर पैदा करती हैं
    • कुछ कंपनियों ने शोर के दायरे को पहले की तुलना में 9वें हिस्से तक घटाने वाली तकनीक विकसित की है
    • Sercel के geophysicist Shuki Ronen ने कहा, “यह तकनीक पर्यावरण के लिए काफी कम हानिकारक है।”
  • NPR की समीक्षा के अनुसार, 2023 तक मंजूर 25 समुद्रतल खोज परियोजनाओं में से 23 अब भी मौजूदा air gun systems इस्तेमाल करने वाली हैं
    • Jasny ने कहा, “जब उद्योग नुकसान कम करने वाले कदम उठा सकता है, तब उसे छूट देना कानून की मंशा के खिलाफ है।”
  • Chevron, ExxonMobil, Occidental Petroleum जैसी प्रमुख कंपनियों ने अक्टूबर 2023 के बाद से 8 million dollar से अधिक की lobbying पर खर्च किया
    • lobbying के मुद्दों में Endangered Species Act में संशोधन, permit प्रक्रिया ढीली करना, और Rice’s whale से जुड़े नियमों में नरमी शामिल थे

लुप्तप्राय प्रजाति संरक्षण को कमजोर करने की लगातार धारा

  • 2025 के बाद कई संघीय एजेंसियों ने ट्रंप के “ऊर्जा आपातकाल” आदेश के आधार पर पर्यावरणीय नियमों को कमजोर करने की दिशा में कदम बढ़ाए
    • U.S. Army Corps of Engineers ने Washington state के Puget Sound में underwater cable replacement project को वन्यजीव एजेंसियों से परामर्श किए बिना आगे बढ़ाने की योजना बनाई
    • यह इलाका 1972 से संरक्षित orca habitat है
  • अलग-अलग प्रशासन के दौरान नई लुप्तप्राय प्रजाति सूचीकरण की संख्या की तुलना
    • ओबामा का दूसरा कार्यकाल: औसतन 54 प्रजातियां प्रति वर्ष
    • ट्रंप का पहला कार्यकाल: औसतन 5 प्रजातियां प्रति वर्ष
    • बाइडेन: औसतन 14 प्रजातियां प्रति वर्ष
    • ट्रंप का दूसरा कार्यकाल (2025 के बाद): नए सूचीकरण 0, जो 20 साल में पहली बार है
  • Segee ने कहा, “यह सरकार प्रजाति संरक्षण या habitat designation दोनों को और कठिन बना रही है।”
    • समिति की यह बैठक लुप्तप्राय प्रजाति संरक्षण को कमजोर करने वाली नीति की निरंतरता के रूप में देखी जा रही है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2026-04-03
Hacker News की राय

  • कहा जाता है कि अमेरिका रोज़ 13 अरब बैरल तेल पैदा करता है, लेकिन वास्तव में उसमें से लगभग 15% यानी 15 करोड़ बैरल के आसपास Gulf of Mexico से आता है
    अमेरिका पहले से ही net exporter है, लेकिन refineries को एक खास crude oil type चाहिए, इसलिए वह अब भी crude import करता है
    आखिरकार, पर्यावरण को नुकसान पहुंचाकर जो अतिरिक्त 15% उत्पादन किया जा रहा है, वह मुनाफे के लिए export भर है, उसका national security से कोई लेना-देना नहीं है

    • Venezuela के पास भी ऐसा heavy crude है। इस साल की शुरुआत में अमेरिका ने वहाँ दखल दिया था, पहले अमेरिका के पास भी ऐसा crude बहुत था, लेकिन वह खत्म हो गया और अब East Coast की refineries import पर निर्भर हो गई हैं
    • लगता है unit गलत है। ‘अरब’ नहीं, ‘million’ बैरल होना चाहिए
    • मैं भी शुरुआत में ‘13 अरब बैरल’ देखकर चौंक गया था। अमेरिकी refineries Canada या अमेरिकी तेल की तुलना में हल्के sweet crude के हिसाब से बनी हैं। इसलिए मेरा मानना है कि सरकार को domestic industry को अपने ही crude को process करने के लिए मज़बूती से प्रोत्साहित करना चाहिए

  • 2028 की तस्वीर की कल्पना करें
    “राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए सभी anti-government विचारों को दबाया जाएगा, और हर नागरिक को राष्ट्रपति के प्रति पूर्ण निष्ठा की शपथ लेनी होगी”

    • अगर बड़े पैमाने पर राजनीतिक प्रतिरोध नहीं हुआ, तो ऐसी स्थिति सचमुच आ सकती है

  • अमेरिका का energy diversification भी मूल रूप से national security का मुद्दा था। लेकिन wind power को पक्षियों को नुकसान की वजह से बाहर कर दिया गया

    • याद है ईरान के nuclear program को दो बार नष्ट किया गया था? यह सरकार लगातार विरोधाभासी रही है
    • हर wind power ऐसा नहीं है, लेकिन offshore wind के खिलाफ Trump पूरी तरह से तब से हो गया जब 10 साल पहले उसके Scotland golf course का offshore wind farm के मामले में मुकदमा हार गया था
      Trump International Golf Club मामले का Wiki लेख
      व्यक्तिगत रूप से मैं wind, solar, nuclear, geothermal, natural gas आदि आर्थिक रूप से उचित हर तरह के energy production का समर्थन करता हूँ
    • सत्ताधारी लोग बिना तर्क के सिर्फ वही चाहते हैं जो उन्हें पसंद है। सत्ता का नशा और मानसिक वायरस मिलकर एक अव्यवस्थित तमाशा बना देते हैं। समाज धीरे-धीरे प्रतिनिधिक लोकतंत्र की बुनियाद से दूर होता जा रहा है
    • “राष्ट्रीय सुरक्षा का मुद्दा” वाली बात संविधान और rule of law को दरकिनार करने वाली master key की तरह इस्तेमाल होती है
    • वैसे बिल्लियाँ और इमारतें wind turbine से कहीं ज़्यादा पक्षियों को मारती हैं

  • इस कदम के बाद अमेरिका को Gulf of Mexico में शोर और कचरा निपटान के मामले में खुली छूट मिल गई है
    खोजने पर लगता है कि इसका मतलब offshore drilling जैसी सामान्य समुद्री गतिविधियों की अनुमति है। तो क्या आखिरकार मकसद और ज़्यादा तेल निकालना है?
    लेकिन इनकी क्षमता पर भरोसा करना मुश्किल है, और यह deregulation से ज़्यादा दोस्तों के लिए खास रियायत जैसा लगता है

    • संभवतः यह पहले से किया गया कदम है। हाल में एक whale subspecies को endangered घोषित करवाकर drilling रोकने की कोशिश हो रही थी, और यह कदम उसे रोक देता है
    • कंपनियों का लक्ष्य ज़्यादा तेल पैदा करना नहीं, बल्कि मौजूदा production बनाए रखते हुए regulatory compliance cost घटाना है
    • “इससे हमें क्या फायदा?” इस सवाल का जवाब है कि ‘हम’ जैसा कुछ नहीं है। इस सरकार की हर कार्रवाई अपने फायदे और करीबी लोगों की दौलत, और जिसे यह ‘woke’ कहती है उसके विनाश और बदले के लिए है

  • यह फैसला कथित तौर पर राष्ट्रीय (midterm election) सुरक्षा के लिए है, यानी शायद नवंबर से पहले तेल की कीमतें नीचे लाने की कोशिश

  • सोच रहा हूँ क्या यह फैसला Strait of Hormuz विवाद से जुड़ा हो सकता है
    संबंधित लिंक

  • Harvard के paper का हवाला देते हुए कहा गया कि capitalism अपने स्वभाव में anti-democratic है
    कहा गया कि market समाज के कई क्षेत्रों को लोकतांत्रिक फैसलों से अलग कर देता है, जिससे हम उत्पादन, वितरण और प्रकृति के साथ अपने संबंधों पर सामूहिक रूप से निर्णय लेने की क्षमता खो देते हैं

    • पूरी तरह पूंजीवादी राज्य लगभग कहीं नहीं हैं। ज़्यादातर जगह टैक्स और regulation के ज़रिए market balance को समायोजित किया जाता है। “बाज़ार पर छोड़ दो” का मतलब अक्सर status quo बनाए रखना होता है
    • लेकिन factory में कितना उत्पादन होगा, यह वोट से तय करना या किसान क्या बोएँगे यह जनता तय करे, यह अव्यावहारिक है
    • फासीवाद संपत्ति को wealth redistribution से बचाने का तार्किक नतीजा है
    • libertarian capitalism समाज के कई हिस्सों को privatized sphere में बदल देता है और उन्हें लोकतांत्रिक बहस से बाहर कर देता है
      “हम” या “समुदाय” जैसे शब्द वास्तव में एकसमान न होने वाले समूहों की ओर इशारा करते हैं, और लोकतंत्र आखिरकार बहुसंख्यक का शासन बनकर अल्पसंख्यकों के अधिकारों का हनन कर सकता है
      इसलिए capitalism anti-democratic कम और शायद ऐसी व्यवस्था ज़्यादा हो सकता है जिसमें लोकतंत्र खुद बड़े corporate-केंद्रित ढाँचे की मांग करता है

  • सरकार द्वारा बनाई गई समिति को ‘God Squad’ कहा जाता है, क्या सच में ऐसा है?

    • हाँ। यह समिति केवल तब बुलाई जाती है जब मामला लुप्तप्राय प्रजातियों के अस्तित्व से जुड़ा हो

  • Gulf के मछुआरे पहले से ही मुश्किल में थे, और यह कदम उस उद्योग के लिए घातक झटका साबित हो सकता है

  • अब यह साफ़ होता जा रहा है। Republican राष्ट्रपति मुख्यतः military-industrial और oil complex के अधीन होते हैं, जबकि Democratic राष्ट्रपति finance और fund शक्तियों के अधीन
    tech और film industry उस समय जिसके पास सत्ता हो, उसके हिसाब से चलने की प्रवृत्ति रखती है