हाई स्कूल बहस में critical theory का कट्टरपंथीकरण बढ़ रहा है.

 (slowboring.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-07-31 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • अमेरिका के सैकड़ों हज़ार छात्र प्रतिस्पर्धी बहस में भाग लेकर राजनीति और आलोचनात्मक सोच सीख रहे हैं.
  • लेकिन बहस धीरे-धीरे critical theory पर केंद्रित होती जा रही है और अपने मूल उद्देश्य से भटक रही है.
  • critical theory का तर्क kritik लोकप्रिय हो गया है और इसका उपयोग प्रतिद्वंद्वी की बुनियादी धारणाओं की आलोचना करने के लिए किया जाता है.
  • kritik अब हाई स्कूल बहस में व्यापक रूप से फैल चुका है, और YouTube रिकॉर्डिंग में इसकी सर्वव्यापकता देखी जा सकती है.
  • सार्वजनिक नीति पर अधिक केंद्रित Public Forum और Congressional Debate प्रारूपों में भी critical theory ने प्रवेश करना शुरू कर दिया है.
  • kritik का प्रभाव इतना बढ़ गया है कि बहस में सफल होने के लिए यह एक आवश्यक कौशल बनता जा रहा है.
  • अच्छी फंडिंग वाले बहस कार्यक्रम अक्सर कम संसाधनों वाले प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ kritik का इस्तेमाल करते हैं, जिससे बहस की असमानता और पक्की हो जाती है.
  • बहस में kritik की ओर यह बदलाव चिंताजनक है, क्योंकि इससे ऐसी विश्वदृष्टि को बढ़ावा मिलता है जो अमेरिकी संस्थाओं और समाज की निंदा करती है.

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-07-31
Hacker News राय
  • हाई स्कूल डिबेट में ऐतिहासिक रूप से विचारों की टक्कर से ज़्यादा जीत पर ज़ोर दिया गया है।
  • डिबेट में बढ़त हासिल करने के लिए "spreading" और "logic collapse" जैसी विभिन्न रणनीतियों का उपयोग किया गया है।
  • critical theory जैसी नई डिबेट रणनीति की शुरुआत को डिबेट को बिगाड़ने वाला कारक माना जाता है।
  • critical theory समाज में प्रभावी है, और इसे चुनौती देना क्रांतिकारी माना जाता है।
  • डिबेट का उद्देश्य सामने वाले की सोच बदलना नहीं, बल्कि दर्शकों को राज़ी करना है।
  • डिबेट का लक्ष्य स्वतंत्र सोच को बढ़ावा देना होना चाहिए, लेकिन मौजूदा संरचना सहमति को प्रोत्साहित करती है।
  • critical theory की आलोचना होती है कि इसे अनुचित तर्कों के साथ और दुर्भावनापूर्ण तरीके से इस्तेमाल किया जाता है।
  • डिबेट ज़रूरी नहीं कि दुनिया की गहरी समझ तक ले जाए।
  • प्रतिस्पर्धी डिबेट में अक्सर व्यक्ति को ऐसे पक्ष का समर्थन करना पड़ता है जो उसकी अपनी मान्यताओं के खिलाफ हो।
  • कुछ लोगों का तर्क है कि डिबेट आयोजकों को ऐसी रणनीतियों की अनुमति नहीं देनी चाहिए जो निर्धारित विषय से भटकती हों।
  • जज कभी-कभी डिबेट की सामग्री के बजाय अपने राजनीतिक विचारों पर अधिक निर्भर करते हैं।
  • अलग-अलग डिबेट लीग के अलग नियम और सीमाएँ होती हैं।
  • critical theory को गंभीर डिबेट के लिए बंद गली माना जाता है, लेकिन डिबेट को द्विआधारी ढाँचे में सीमित करना भी कट्टरता की ओर ले जा सकता है।
  • हाई स्कूल डिबेट का उद्देश्य विवाद का विषय है; कुछ लोग इसे rhetorical sandbox मानते हैं, जबकि अन्य इसे ideas का forum मानते हैं।