Kagi Search उपयोगकर्ताओं ने किन डोमेन्स को सबसे ज़्यादा प्रमोट और ब्लॉक किया: आँकड़े

 (kagi.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-08-05 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Kagi के Search Stats पेज पर यह दिखाया गया है कि उपयोगकर्ता खोज गुणवत्ता को कैसे समायोजित करते हैं, और साथ ही मौजूदा सेवा का पैमाना 72,586 सदस्य तथा पिछले एक दिन में 1,112,800 खोजें के रूप में सार्वजनिक किया गया है
  • व्यक्तिगत सदस्यों के अलावा 9,384 Families, 399 Teams, और 3,136 Orion+ सदस्यों तक, भुगतान और संगठन-आधारित उपयोग के संकेतक भी साथ में दिखाए गए हैं
  • पिछले एक दिन में 18,864 Assistant Threads यह दिखाता है कि Kagi केवल खोज ही नहीं, बल्कि AI सहायक सुविधाओं के उपयोग को भी सार्वजनिक संकेतक के रूप में देख रहा है
  • Kagi का कहना है कि 72,586 सदस्यों की संख्या दुनिया के 31 देशों और निवास क्षेत्रों की आबादी से अधिक है, और अगला तुलना-लक्ष्य 73,038 आबादी वाला Cayman Islands है
  • 100,000 सदस्यों के मील के पत्थर पर होने वाला Kagi surprise अभी विस्तार से सार्वजनिक नहीं किया गया है, इसलिए फिलहाल इस पेज से दिखने वाली मुख्य बातें रियल-टाइम वृद्धि संकेतक और उपयोगकर्ता-चयन संकेत हैं

Kagi द्वारा सार्वजनिक किया गया खोज सेवा का पैमाना

  • Search Stats, Kagi की मौजूदा उपयोग स्थिति को कई संकेतकों में बाँटकर दिखाता है
    • Members: 72,586
    • Families: 9,384
    • Teams: 399
    • पिछले एक दिन की Queries: 1,112,800
    • पिछले एक दिन के Assistant Threads: 18,864
    • Orion+ members: 3,136

सदस्य संख्या की तुलना और माइलस्टोन

  • Kagi तुलना करता है कि मौजूदा 72,586 सदस्य संख्या दुनिया के 31 देशों और निवास क्षेत्रों की आबादी से अधिक है
    • अगला तुलना-लक्ष्य 73,038 आबादी वाला Cayman Islands है
  • Kagi surprise को 100,000 सदस्यों के माइलस्टोन के उत्सव के रूप में पेश किया गया है
    • इसका विस्तृत विवरण अभी सार्वजनिक नहीं किया गया है
    • पिछले माइलस्टोन के रूप में 50K users और 20,000 members milestone Kagi surprise दिखाए गए हैं

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-08-05
Hacker News की राय

  • मेरे हिसाब से यह फीचर Kagi ने search में किया गया सबसे बेहतरीन innovation है। Google के results आम तौर पर कचरा sites में दब जाते हैं, जबकि Kagi में default रूप से शानदार spam filter है, और उसके ऊपर आप अच्छे और खराब domains की अपनी personal list लगातार fine-tune कर सकते हैं

    • Google में भी करीब 20 साल पहले ऐसा कोई फीचर नहीं था क्या—कम से कम blocking तो थी, ऐसा लगता है। यह search innovation से ज्यादा, users की परवाह करना business strategy बनाने जैसा innovation है
    • सही बात, यही Kagi इस्तेमाल करना शुरू करने की निर्णायक वजह थी। Default search results Google/Bing/DDG से बहुत ज्यादा बेहतर नहीं हैं, लेकिन domains को block और boost कर पाने वाला फीचर killer feature है
    • मैंने Kagi इस्तेमाल करना इसी फीचर की वजह से शुरू किया था, लेकिन इसे सबसे बड़ा innovation नहीं कहूंगा। Default search results भी पहले से Google से काफी बेहतर हैं, और अलग-अलग results को summarize करने या first-page results के आधार पर सवालों के quick answers देने वाले AI tools कहीं ज्यादा innovative हैं
      इन features को subscription-based business model के साथ जोड़ें, तो मेरे हिसाब से Kagi अभी search field में सबसे innovative player है
    • मैं uBlock के साथ यह बहुत पहले से इस्तेमाल कर रहा हूं। इसलिए मुझे यहां पढ़ी जाने वाली Google search के बारे में शिकायतें उतनी महसूस नहीं होतीं—शायद वजह यही है, यह सोचता हूं
      https://github.com/quenhus/uBlock-Origin-dev-filter
    • साथ ही incentives aligned हैं। Kagi users से पैसा लेता है, इसलिए वह वही करता है जो users के लिए best है। Google के incentives, नरम शब्दों में कहें तो, कहीं ज्यादा उलझे हुए हैं

  • Pinterest निश्चित रूप से वह site थी जिसे मैंने सबसे पहले block किया था।
    w3schools के खिलाफ नफरत मैं अच्छी तरह नहीं समझ पाता। यह MDN नहीं है, लेकिन aggressively खराब भी नहीं है और कभी-कभी useful reference रहा है। अगर w3schools search में #1 पर दिखता है, तो मुझे लगता है कि शायद मेरे बहुत simple सवाल का जवाब वहां होगा। यह Pinterest जैसी site नहीं है, जहां जो भी निकले spam ही हो

    • https://www.w3fools.com/ देखिए
      यह थोड़ा historical issue है। 10 साल से भी ज्यादा पहले w3schools हमेशा top पर आता था, और उसमें बहुत सी चीजें गलत, भ्रम पैदा करने वाली, bad practice, unsafe या जरूरत से ज्यादा simplified होती थीं। नाम W3C / w3.org से मिलता-जुलता होने के कारण बहुतों ने उसे official संस्था जैसा भी समझ लिया था
      अब यह काफी बेहतर हो गया है, लेकिन पुराने frontend developers के बीच उसकी वह reputation बनी हुई है
    • शायद यह काफी बेहतर हो गया होगा। कुछ साल पहले यह कचरे जैसा दिखता था, लेकिन अब भरोसेमंद और useful लगता है। क्या बदला है, पता नहीं
      फिर भी मैं अब भी MDN को prefer करता हूं। उस पर भरोसा किया जा सकता है कि उसमें up-to-date जानकारी होगी। वह पहले भी बहुत अच्छा था, और interactive examples जुड़ने के बाद और बेहतर हो गया है
    • मुझे नहीं पता था कि W3Schools की reputation इतनी खराब है। करीब 10 साल पहले मैंने उसी site से HTML सीखा था और वह काफी मददगार थी
      मुझे Try it Online! पसंद था
    • पहले यह सचमुच बहुत खराब और गलत था। बाद में सुधार हुआ है, ऐसा सुना है, लेकिन बहुत से लोगों को उसका पुराना रूप याद है, इसलिए वे शायद बस इस्तेमाल नहीं करते
    • w3schools आम तौर पर तुरंत काम पूरा करने के लिए जरूरी जवाब दे देता है
      MDN technical reference docs हैं, इसलिए useful है, लेकिन जब सिर्फ quick explanation चाहिए हो तो कभी-कभी annoying लग सकता है
      w3schools = :/
      mdn = :O

  • ऊपर आए sources को देखें तो Kagi का मौजूदा user base साफ दिखता है। यह निश्चित रूप से programmers और IT professionals को appeal करता है
    सोचता हूं कि क्या उन्हें ज्यादा विविध search needs वाले users को आकर्षित करने में interest है, और अगर है तो वे असल में उन तक कैसे पहुंच सकते हैं

    • “programmers और IT professionals को appeal करता है” यह तो मेरे हिसाब से blessing है। क्योंकि इससे tech-savvy users के लिए महत्वपूर्ण चीजों पर focus किया जा सकता है। मैं Kagi का founder हूं
      ज्यादा विविध search needs वाले users को आकर्षित करने में भी interest है
      practical route शायद family plan[1] होगा। paid search product में अपने family members को लाने में मेरे लिए यह तरीका काम आया
      “Kagi for Kids” को parents controls के साथ बच्चों के लिए खास तौर पर बनाए गए पहले वास्तविक search engine के प्रयास के रूप में देखा जा सकता है। पिछले 25 वर्षों में अजीब तरह से ऐसा कुछ नहीं था
      जो engineers नहीं हैं लेकिन tech-savvy हैं, ऐसे users भी धीरे-धीरे sign up कर रहे हैं। उसके बाद tech-savvy न होने वाले users तक भी बात जा सकती है। ad-supported “free” search के दौर के खत्म होने के पहले संकेत भी दिख रहे हैं[2]
      [1] https://blog.kagi.com/family-plan
      [2] https://blog.kagi.com/age-pagerank-over
    • मुझे लगता है कि programmers मुख्य audience हैं जिन्हें पता है कि “software में जिंदगी बेहतर हो सकती है”। एक average programmer Pinterest की भयावहता से इतना चिढ़ जाएगा कि उसे पता होगा इसे रोकने का कोई तरीका है, और वह कोई-न-कोई तरीका ढूंढ लेगा
      कोई uBlacklist जैसे extension का इस्तेमाल करेगा, और कोई इतना नाराज होगा कि पैसे देकर भी इसे रोकना चाहेगा
      गंभीरता से कहूं तो, अगर आप software में काम नहीं करते, तो यह कल्पना करना ही मुश्किल है कि बड़ी कंपनियों के alternatives मौजूद हो सकते हैं
    • यह उन लोगों का user base दिखाता है जो search results को खुद configure करना चाहते हैं। कोई भी search engine यह फीचर दे, तो actual users शायद इसी तरह skewed दिखेंगे
      हालांकि Kagi यह देता है और बाकी नहीं देते, इसलिए मूल बात अभी भी सही है
    • और specifically, अमेरिकी programmers और IT professionals
    • Google के search engine optimization वाले कचरे से तो निश्चित रूप से बेहतर ही होगा

  • इस सूची को देखकर लगता है कि शायद मैं भी ग्राहक बन जाऊँगा। Kagi के बारे में धुंधला-सा पता था और इसकी बुनियादी premise भी समझता था, लेकिन इसे देखकर बात असल में महसूस हुई

    • मुझे भी इस feature के बारे में पता नहीं था, लेकिन अब समझ आया कि मुझे यह चाहिए। बस शायद यह और सस्ता होना चाहिए। मसलन unlimited $5 हो, या मेरे लिए पर्याप्त search volume मिले तो शायद sign up करूँ। यह 300 से तो निश्चित रूप से ज़्यादा है, और अगर अपना व्यवहार न बदलूँ तो शायद 1000 से भी ज़्यादा होगा
      लगता है इसमें chicken-and-egg वाली समस्या भी है। नए customers या extra searches की marginal cost अपेक्षाकृत कम होगी, महँगा हिस्सा crawling और development/SRE होगा, इसलिए users बढ़ें तो price नीचे आ सकता है और मेरे जैसे अपेक्षाकृत कंजूस users भी और आ सकते हैं
      अच्छा दिखता है, लेकिन मैं websites पर सीधे जाने के बजाय DDG के bangs दिन में कई बार इस्तेमाल करता हूँ। Kagi में भी यह feature है, और खासकर !w, !wikt बहुत इस्तेमाल करता हूँ, साथ ही !arch, !aur, !archpackages भी काफी। सिर्फ उसी से monthly limit जल्दी खत्म हो जाएगी। ऊपर से यह बस redirect है, index इस्तेमाल भी नहीं करता, इसलिए इसे search count में शामिल नहीं करना चाहिए—ऐसी दलील भी है। बेशक, चाहें तो search engine के बजाय Firefox feature से workaround किया जा सकता है
      संपादन: FAQ देखकर पता चला कि bangs वास्तव में search के तौर पर count नहीं होते। एक बार trial करके देखना होगा कि असली searches कितनी जल्दी खर्च होती हैं, और extra usage के लिए 1.5 cents मेरे उपयोग में कितना reasonable है

  • यहाँ summary शायद “Pinterest दफा हो” है। Stack Overflow को scrape करके बनाई गई sites भी इतनी ज़्यादा हैं कि सच में नापसंद आती हैं

    • जब किसी चीज़ को search किया और Pinterest result उस target का सिर्फ bookmark निकले, तो बहुत झुंझलाहट होती है
      मेरी जानकारी में, यह Pinterest के खास तौर पर कुछ बुरा करने से ज़्यादा Google के समझ से बाहर algorithm failure जैसा है
    • SO clone sites के लिए यह है: https://github.com/quenhus/uBlock-Origin-dev-filter

  • मैं कई सालों से कह रहा हूँ: अगर कोई relevant Wikipedia page है, तो Google को अब उसे results में सबसे ऊपर रखना चाहिए। दूसरे या तीसरे नंबर पर नहीं, हमेशा पहले नंबर पर होना चाहिए
    IMDb के साथ भी यही बात है। ऐसा नहीं कि मुझे site बहुत पसंद है, और कोई alternative हो तो तुरंत switch कर लूँगा, लेकिन “bogart bacall” search करने पर top 6 results The Big Sleep, To Have and Have Not, Key Largo के IMDb और Wikipedia होने चाहिए
    यह रहस्य है कि Google पिछले 15 सालों में यह समझ नहीं पाया

    • Google ने पिछले 15 सालों में यह नहीं समझा—यह कोई रहस्य नहीं है
      उसे पहले से पता है। Google को ठीक-ठीक पता है कि वह क्या कर रहा है
      समस्या यह है कि Google सही जवाब देने से नहीं, बल्कि आपको लगातार search कराते रहने से पैसा कमाता है
    • अगर आप मुख्य रूप से Wikipedia pages ही खोज रहे हैं, तो सोचता हूँ कि Wikipedia search क्यों नहीं इस्तेमाल करते
    • संदर्भ के लिए, Trakt.tv IMDb का अच्छा alternative है

  • uBlacklist कई search engines पर काम करता है। बहुत आसान-सी थोड़ी मेहनत से search results काफी साफ हो जाते हैं
    https://github.com/iorate/ublacklist
    अगर YouTube इस्तेमाल करते हैं, तो दो और चीज़ें चाहिए
    SponsorBlock, जैसा नाम बताता है, sponsored segments को अपने-आप skip करता है
    https://github.com/ajayyy/SponsorBlock
    DeArrow open source और crowdsourced tool है, जो YouTube के बेवकूफ clickbait thumbnail title cards बदलता है और कई titles को भी बेहतर alternatives से replace करता है। आप contribute भी कर सकते हैं
    https://github.com/ajayyy/DeArrow

    • DeArrow के Firefox link पर जाएँ तो “Oops! We can't find that page” पर पहुँचता है

  • अगर कोई search engine सच में आपको वह चीज़ खोजने में मदद करना चाहता है जिसे आप ढूँढ रहे हैं, तो यह सरल और common-sense feature तो होना ही चाहिए। Google जो देता है उससे इसका फर्क बहुत बड़ा है

  • अच्छा लगता है कि उसी page पर अपनी settings update करने का option भी देता है। proactive blocking और boosting आसानी से की जा सकती है

    • ऐसी दूरदर्शी UI design तुरंत ध्यान खींचती है, और याद दिलाती है कि मैं loyal customer क्यों हूँ

  • Boosting नहीं हो सकती, लेकिन blocking uBlock Origin और custom filters से संभव है। Google और DDG searches से spam और cloned domains हटाने के लिए एक बढ़िया spam filter list है
    [1] https://github.com/quenhus/uBlock-Origin-dev-filter