कोर्ट के आदेश के बाद youtube-dl साइट ऑफलाइन हुई

 (torrentfreak.com)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-08-12 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • जर्मन होस्टिंग कंपनी Uberspace ने रिकॉर्ड लेबल्स के साथ copyright मुकदमे में दिए गए कोर्ट आदेश को लागू किया, जिसके बाद youtube-dl.org तक पहुंच बंद हो गई
  • विवाद software distribution को लेकर नहीं था, बल्कि इस बात पर था कि सिर्फ इसलिए hosting provider को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है या नहीं कि साइट GitHub पर मौजूद youtube-dl repository से लिंक करती थी
  • Hamburg Regional Court ने माना कि YouTube का rolling cipher औसत यूज़र के लिए download restrictions का पर्याप्त संकेत है, और youtube-dl इसे bypass करता है
  • रिकॉर्ड लेबल्स द्वारा €20,000 guarantee deposit जमा करने के बाद आदेश लागू करने की शर्तें पूरी हो गईं, और Uberspace ने आदेश न मानने पर €250,000 fine या detention के जोखिम का जिक्र किया
  • appeal जारी है, लेकिन फिलहाल software GitHub पर उपलब्ध है; यह मामला hosting provider liability और private censorship पर बहस को आगे बढ़ा रहा है

youtube-dl.org के ब्लॉक होने तक की पृष्ठभूमि

  • 2020 में RIAA ने GitHub को takedown request भेजी, यह दावा करते हुए कि YouTube ripping tool youtube-dl DMCA का उल्लंघन करता है और technological protection measures को bypass करता है
  • GitHub ने शुरुआत में request का पालन किया, लेकिन EFF सहित legal experts के साथ चर्चा के बाद youtube-dl repository को restore कर दिया
    • इसी तरह के विवादों में फंसे developers की मदद के लिए $1 million defense fund भी शुरू किया गया
  • इसके बाद Sony, Warner और Universal ने जर्मनी में youtube-dl website की hosting company Uberspace के खिलाफ मुकदमा चलाया
  • जर्मन अदालत ने माना कि stream-ripping software YouTube के rolling cipher download protection को bypass करता है, और यह European intellectual property law के तहत technological protection measures को bypass करने के बराबर है
  • Hamburg Regional Court ने भी यही तर्क स्वीकार किया और माना कि software भले ही GitHub पर हो, लेकिन youtube-dl.org उस platform से लिंक करता था, इसलिए Uberspace जिम्मेदार है
  • Uberspace ने दलील दी कि सामान्य web browser से भी protection को bypass किया जा सकता है और youtube-dl के कई legal uses हैं, लेकिन अदालत का फैसला नहीं बदला
  • अदालत ने माना कि YouTube content, सामान्य website media के विपरीत, simple right-click से download नहीं होता; औसत यूज़र को यह समझना चाहिए कि YouTube की तकनीक downloads को रोकती है और youtube-dl इसे “overrides” करता है

आदेश का पालन और appeal

  • फैसला मार्च में सार्वजनिक हुआ था, लेकिन Uberspace को तुरंत कार्रवाई करने की जरूरत नहीं थी
  • Uberspace द्वारा appeal करने के कारण youtube-dl.org online बना रहा, लेकिन अगर रिकॉर्ड लेबल्स €20,000 guarantee deposit जमा कर देते तो आदेश लागू किया जा सकता था
  • वादियों ने 27 जुलाई को Uberspace को deposit payment का proof भेजा, और Uberspace के owner Jonas Pasche ने कहा कि अब उनके पास फैसले का पालन न करने का कोई विकल्प नहीं है
    • उन्होंने कहा कि आदेश न मानने पर €250,000 fine या detention का सामना करना पड़ सकता है
  • कुछ दिनों तक youtube-dl website पर आने वाले visitors को blocking notice दिखा, और article लिखे जाने के समय साइट बिल्कुल load नहीं हो रही थी
  • Uberspace सर्वोच्च संभव अदालत तक कानूनी लड़ाई जारी रखने के लिए तैयार है, और कहा है कि appeal सफल होने पर site block हटा देगा
  • Uberspace youtube-dl का domain registrar नहीं है, इसलिए youtube-dl के पास domain को कहीं और point करने की संभावना बनी रहती है, लेकिन उस समय ऐसा नहीं हुआ था
  • software अभी भी GitHub पर है, और एक अलग dedicated website भी है
  • Uberspace ने Hamburg court के आदेश की आलोचना करते हुए कहा कि इससे hosting companies, court ruling के बिना भी ग्राहकों को बाहर करने वाली private censorship की ओर बढ़ सकती हैं

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-08-12
Hacker News की राय

  • जैसा लेख में भी बताया गया है, project page अभी भी GitHub पर मौजूद है: http://ytdl-org.github.io/youtube-dl/
    वैसे भी, मैं पहले ही https://github.com/yt-dlp/yt-dlp पर शिफ्ट हो चुका हूँ
    फिर भी यह कदम अब भी गुस्सा दिलाता है। क्या youtube-dl अपनी साइट पर copyright infringement कर रहा था?

    • अभी के लिए, मुझे नहीं लगता कि rolling cipher unlimited speed के लिए जरूरी भी है। मैं गलत हो सकता हूँ और YouTube expert नहीं हूँ, लेकिन browser के बाहर, "youtube-dl" या "youtube-dlp" के बिना youtube.py^1 के 30 से ज्यादा sample videos टेस्ट किए, और सभी में unlimited speed मिली
      अच्छा होगा अगर कोई ऐसा उदाहरण दे सके जहाँ यह "rolling cipher" सचमुच जरूरी हो

      1. https://raw.githubusercontent.com/yt-dlp/yt-dlp/master/yt_dl...

      एक और बात जिस पर लगभग चर्चा नहीं होती, वह यह है कि हर YouTube video page के source में download links होते हैं। इन्हें इस्तेमाल करने के लिए "rolling cipher" की जरूरत नहीं है। speed streaming के लिए बहुत धीमी throttle की गई है, इसलिए मुझे इन्हें download links कहना ठीक लगता है

    • youtube-dl एक साल से ज्यादा समय से इतना धीमा था कि practically इस्तेमाल लायक नहीं रहा, और मैं काफी पहले yt-dlp पर चला गया था

    • कुछ साल पहले ऐसे ही एक thread में मुझे पहली बार youtube-dl के बारे में पता चला था, और उसके बाद JD2 जितनी जल्दी मैंने कोई program uninstall नहीं किया

    • मुझे याद है कि उस समय documentation में डाला गया एक example ही problem बना था

    • yt-dlp youtube-dl नहीं है

  • यह symbolic है, लेकिन आखिर में लगभग बेअसर कदम है, इसलिए हंसी आती है। GitHub ने इस लड़ाई में पहले ही खुद को good actor साबित किया है, repository भी online है और http://ytdl-org.github.io/youtube-dl/ भी मौजूद है
    Uberspace provider भी फैसले के खिलाफ appeal कर रहा है। site down हो भी, तो मुझे स्थिति काफी positive लगती है। rights holders और litigators पीछे हटें, आखिर में हम जीतेंगे

    • site online है, लेकिन download link (https://yt-dl.org/downloads/latest/youtube-dl) broken है: इसमें लिखा है कि Hamburg District Court के फैसले के कारण इस website तक access blocked है

    • बात को दूसरे तरीके से कहें तो, rights holders को पीछे हटना चाहिए से ज्यादा सही यह है कि ये लोग rights holders हैं ही नहीं। क्योंकि youtube-dl के सिर्फ मौजूद होने से उनके अधिकारों का उल्लंघन नहीं होता

    • Microsoft freedom fighter है, यह वाकई मजेदार है

    • काश इसे rights holders के साथ लड़ाई के रूप में न देखा जाए
      यह free speech पर बड़ा बोझ है। जब कोई असली journalist झूठ फैलाता है, तब video download करके उसकी आलोचना करना, journalist ने जिस पल झूठ बोला उसे दिखाना, और फिर से upload कर पाना बेहद जरूरी है

      वरना समाज East Germany जैसा बन जाता है, जहाँ ताकतवर लोगों को अपने बयानों पर आलोचना या जवाबदेही का सामना नहीं करना पड़ता

      shareholders के rights collateral damage हैं, असली नुकसान नहीं। हम youtube-dl का इस्तेमाल मुख्य रूप से copyright material copy करने के लिए नहीं करते

  • अगर मेरा host किसी competitor की fake takedown request पर account delete कर दे, तो उसके लिए मैं अपनी website के front में किसी दूसरे host पर reverse proxy setup कर रहा हूँ। proxy इस्तेमाल करने पर बस नया proxy खड़ा करने में थोड़ा समय लगता है
    पहले एक competitor हर कुछ हफ्तों में PayPal को email करता था कि हमारी website पर child sexual abuse material (CP) है, और PayPal investigation के दौरान payment gateway तुरंत बंद कर देता था, फिर कई दिनों बाद सब ठीक बताकर फिर खोलता था। fake requests से business गिराना बहुत आसान है

    • PayPal policy तो "innocent until proven guilty" के बजाय "guilty until proven innocent" जैसी है
      बढ़िया, उम्मीद है वे डूबें
    • competitor द्वारा fake child sexual abuse material report करना crime नहीं है क्या? PayPal की प्रतिक्रिया नहीं, बल्कि झूठी report करने वाले competitor की बात कर रहा हूँ। अगर यह crime नहीं है, तो निश्चित रूप से होना चाहिए
    • दूसरी झूठी report आते ही legal team को उनकी legal team और FBI से संपर्क करना चाहिए था, इससे takedown problem भी सुलझ जाती और competitor के लिए भारी legal trouble पैदा होता। यहाँ trouble का मतलब जेल में समय बिताना है
      PayPal बहुत पहले से ऐसी harassment झेल रही websites को allowlist में डाल सकता था। अगर उन्होंने वह option इस्तेमाल नहीं किया, तो इसमें PayPal की गलती नहीं है
    • हैरानी है कि कोई competitor किसी online sales site को निशाना बनाने के लिए ऐसी tactics अपनाएगा। जानना चाहूँगा यह कौन-सी industry है। वाह
    • अलग सवाल, लेकिन यहाँ "CP" से मुझे card-present लगा था। site पर CP है तो PayPal payment gateway क्यों बंद करेगा?

  • यह सोचने के लिए जो mental gymnastics करनी पड़ती है कि video को download किए बिना देखा जा सकता है, वह हैरान करने वाली है। लगता है lawyers reality से बहुत अलग दुनिया में रहते हैं

    • radio पर music सुना जा सकता है, लेकिन अपनी पसंद का कोई खास song चुनकर personal listening के लिए pirate करना बिल्कुल अलग मामला है। हालांकि focus users पर नहीं, बल्कि ऐसे tools पर है जिनसे ऐसी piracy की जा सकती है, इसलिए youtube-dl हटाया जा रहा है
      YouTube terms में शायद यह clause होगा कि videos तुम्हारी property नहीं हैं, और अगर तुम्हारे पास किसी specific video के rights नहीं हैं तो तुम उसे platform से बाहर नहीं ले जा सकते। YouTube videos देखने वाले लोग किसी और का platform इस्तेमाल कर रहे हैं। पसंद नहीं है तो इस्तेमाल मत करो, और content creator से कहो कि कहीं और upload करे। YouTube ने जानबूझकर जो रोका है उसे bypass करके third-party tool से किसी और के videos download करने का तुम्हें अधिकार नहीं है

निजी तौर पर मैंने youtube-dl का इस्तेमाल सिर्फ़ हाई-क्वालिटी वीडियो से गाने पाइरेट करने के लिए किया है। यह कल्पना करना मुश्किल है कि इसका बड़ा हिस्सा “कानूनी” या fair use होगा

  • यह इतना चौंकाने वाला नहीं है
    पहले लोग TV या थिएटर वगैरह में वीडियो हमेशा बिना डाउनलोड किए देखते थे। कुछ लोग कंप्यूटर पर वीडियो चलते देखकर भी मान लेते हैं कि यह बिल्कुल उसी तरह काम करता है जैसे वे बचपन से देखते आए हैं

  • यही तो Hamburg court है। IT के बारे में कुछ नहीं जानने और अक्सर सबसे बेतुके निष्कर्ष निकालने के लिए मशहूर

  • देखने का नजरिया अलग है। आप इसे तकनीकी नजरिए से देख रहे हैं कि YouTube encoded bits को कंप्यूटर पर stream कर रहा है, और वे bits मेरे hardware पर आ गए हैं, इसलिए वे मेरे हैं
    Google इसे एक लेन-देन के रूप में देखता है। अगर आप Premium के पैसे देते हैं, तो offline viewing एक paid feature है, इसलिए आप bits को ज्यादा समय तक रख सकते हैं। वरना अनचाहे ads देखने के बदले आपको मनचाही चीज़ देने का सौदा है। वीडियो को पहले download कर लेना इस सौदे को bypass करना है

  • “आम यूज़र को यह संकेत देने के लिए काफी है कि YouTube content download करने की अनुमति नहीं है” — यह तो बिल्कुल doublethink जैसा लगता है। वीडियो देखने के लिए वैसे भी उसे download करना पड़ता है

    • शायद “download” की कानूनी परिभाषा और तकनीकी परिभाषा अलग हैं, और judge को सिर्फ़ कानूनी परिभाषा की परवाह होगी

  • Hamburg court ने लिखा कि “आम यूज़र को यह समझना चाहिए कि दूसरी websites के media content के उलट YouTube content को साधारण right-click से download नहीं किया जा सकता, YouTube की तकनीक ने इसे ऐसा बनाया है, और youtube-dl इस सुरक्षा को ‘निष्प्रभावी’ करता है। इसलिए आम यूज़र को दुर्भावना से काम करने वाला माना जाता है”
    मुझे यह फैसला अच्छा नहीं लगता

  • थोड़ा संबंधित बात: मैं निजी इस्तेमाल के लिए (जैसे मेरी Nextcloud instance) host करने हेतु Uberspace कई सालों से इस्तेमाल कर रहा हूँ। यह सच में किफायती है, महीने के 5€ से शुरू कर सकते हैं, और shared hosting में मुझे ऐसी कोई जगह नहीं पता जो account में चलाए जा सकने वाली चीज़ों पर इतनी flexibility देती हो
    Documentation भी शानदार है। इसे recommend न करना मुश्किल है

    • बताने के लिए धन्यवाद। मुझे पहले इनके बारे में नहीं पता था, लेकिन जो ethics ये सामने रखते हैं और pricing व payment options में सच में दिखाते हैं, वह मुझे बहुत पसंद आया
      https://uberspace.de/en/
    • Uberspace काफी अच्छा लगता है, लेकिन मैं ऐसी मूर्खतापूर्ण German court के jurisdiction में कुछ host नहीं करना चाहूँगा
    • क्या महीने के 5€ अब low-cost shared hosting के लिए सस्ता माना जाता है? उस कीमत पर तो VPS भी मिल सकता है

  • बात निकली है तो कहूँगा, तथाकथित Hamburg District Court का अब भी मौजूद रहना German government के लिए शर्म की बात होनी चाहिए। जैसा कि इसने पहले बार-बार साबित किया है, इनका मकसद सबसे बेहूदा फैसले देना ही लगता है

  • इस मामले में Uberspace बहुत तारीफ का हकदार है। कल्पना करना मुश्किल है कि इस लड़ाई को जारी रखने के लिए उनका incentive क्या होगा

  • RIAA भाड़ में जाए

    • “fuck the RIAA” नाम का एक गाना है। देखो The Pirate Bay पर मिल सकता है या नहीं
    • हाँ, इससे content creation को खूब बढ़ावा मिलेगा। इस बात की परवाह मत करो कि RIAA content creators की वजह से बना था