Google, Cloudflare और Cisco, DNS poisoning के ज़रिए piracy block bypass रोकेंगे

फ़्रांसीसी अदालत ने Google, Cloudflare और Cisco को DNS block का आदेश दिया

लोकल ISP स्तर पर DNS में छेड़छाड़

• 2023 में, Canal+ ने फ़्रांस की अदालत से pirate sports streaming sites को block करने का अनुरोध किया.
• अदालत ने Canal+ की याचिका स्वीकार करते हुए Orange, SFR, OutreMer Télécom, Free, Bouygues Télécom जैसे ISP से तकनीकी कदम उठाने को कहा.
• ISP ने अपने DNS resolvers में छेड़छाड़ करके उन sites तक पहुंच block कर दी.

Public DNS में छेड़छाड़: एक कदम आगे की कार्रवाई

• जब उपयोगकर्ताओं ने दूसरे DNS providers का इस्तेमाल करके block को bypass करना शुरू किया, तो Canal+ ने Cloudflare, Google और Cisco जैसे public DNS providers के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की.
• फ़्रांसीसी sports code की धारा L333-10 के तहत, खेल मुकाबलों के बार-बार होने वाले अवैध प्रसारण के मामले में अधिकारधारक सभी उपयुक्त कदमों की मांग कर सकता है.

Google, Cloudflare और Cisco को bypass रोकने का आदेश

• पेरिस की अदालत ने Google, Cloudflare और Cisco को आदेश दिया कि वे फ़्रांस के इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को लगभग 117 pirate domains तक पहुंचने से रोकने के लिए कदम उठाएं.
• Google के वकील Sébastien Proust ने दलील दी कि इस कदम का piracy पर असर बहुत मामूली होगा.
• जांच में पाया गया कि DNS block से प्रभावित होने वाले उपयोगकर्ता फ़्रांस के कुल इंटरनेट उपयोगकर्ताओं का सिर्फ़ 0.084% हैं.

अदालत ने block के विरोध में दलीलें खारिज कीं

• पेरिस की अदालत ने माना कि alternative DNS इस्तेमाल करने वाले उपयोगकर्ताओं की संख्या और DNS बदलने की आसानी, दोनों का आपस में संबंध नहीं है.
• Canal+ के पास broadcasting rights हैं और उसे block order मांगने का कानूनी अधिकार है.
• Google ने आदेश का पालन करने की इच्छा जताई.

GN⁺ की राय

• तकनीकी bypass की संभावना: DNS block को VPN जैसे तरीकों से आसानी से bypass किया जा सकता है. इससे block की प्रभावशीलता कम हो जाती है.
• Privacy समस्या: public DNS providers में छेड़छाड़ से उपयोगकर्ता privacy के उल्लंघन की आशंका बढ़ सकती है.
• कानूनी विवाद: public DNS providers के खिलाफ कानूनी कार्रवाई internet freedom से जुड़ी बहस को बढ़ा सकती है.
• वैकल्पिक तकनीक: DNS block के अलावा DPI(Deep Packet Inspection) जैसी तकनीकें भी इस्तेमाल की जा सकती हैं. लेकिन इससे privacy की और बड़ी समस्याएँ पैदा हो सकती हैं.
• उपयोगकर्ता शिक्षा की ज़रूरत: उपयोगकर्ताओं को legal streaming services का इस्तेमाल करने के लिए शिक्षित करना, लंबे समय में अधिक प्रभावी हो सकता है.

[joyfui]

हमारे देश से भी एक कदम आगे हैं। लेकिन हमारे देश की तरह वे सीधे packets को खोलकर देखेंगे, ऐसा शायद नहीं करेंगे।

[unsure4000]

मुझे लगता है कि वे इसे खोलकर दिखा तो रहे हैं, लेकिन रोक नहीं रहे... चाहे पूरब हो या पश्चिम, सेंसरशिप तो लगभग हर जगह एक जैसी ही लगती है....

[GN⁺]

Hacker News राय

• इंटरनेट ब्लैकआउट का अतीत: करीब 10 साल पहले, कई टेक कंपनियों ने अमेरिका के DNS बदलाव की मांग करने वाले विधेयक के विरोध में इंटरनेट ब्लैकआउट प्रदर्शन किया था। अब जब फ्रांस वास्तव में इसे लागू कर रहा है, तो वे कहते हैं कि वे इसका पालन करेंगे।
• dns0.eu का कोई उल्लेख नहीं: मैं जिस dns0.eu का उपयोग करता हूँ, वह EU में होस्ट है, लेकिन इसका कोई उल्लेख नहीं है।
• लेख में डोमेन का उल्लेख: यह मज़ेदार है कि लेख डोमेन नामों का उल्लेख करता है। यह कुछ वैसा ही है जैसे Google DMCA सूची दिखाए, जिससे असली piracy साइटें आसानी से ढूंढी जा सकती हैं।
• शीर्षक पर सवाल: वेबसाइट का शीर्षक "Google, Cloudflare & Cisco Will Poison DNS to Stop Piracy Block Circumvention" है। समझ नहीं आता कि शीर्षक में Cloudflare का खास तौर पर उल्लेख क्यों किया गया है।
• तकनीकी सवाल: DoH जैसे प्रोटोकॉल में प्रतिबंधित DNS entries को कैसे दिखाया जाएगा, यह तकनीकी सवाल दिलचस्प है। उदाहरण के लिए, कानूनी कारणों से DoH server का HTTP 451 लौटाना तर्कसंगत हो सकता है।
• Google का पालन: यहाँ पालन करने की बात कहने वाला एकमात्र provider Google है। इसलिए Cloudflare को अलग से निशाना बनाना गलत है, और शीर्षक भी अपने आप में गलत है। "French court orders Cloudflare, Google, and Cisco to poison DNS to stop piracy block circumvention" ज्यादा सटीक शीर्षक है।
• अपना DNS सेट करने की सलाह: तकनीकी रूप से सक्षम लोगों को अपना DNS resolver सेट करके देखने की सलाह दी जाती है। पहली access पर कुछ मिलीसेकंड की latency का इंटरनेट अनुभव पर असर बहुत मामूली होता है।
• स्ट्रीमिंग में रुचि नहीं: मुझे फुटबॉल मैच streaming में दिलचस्पी नहीं है, लेकिन 1.1.1.1/9.9.9.9 की वास्तविक उपयोगिता को लेकर जिज्ञासा है। लगता है किसी को ORSN को फिर से जीवित करना चाहिए और बिना cryptocurrency वाला Merkle tree या DHT magic लागू करना चाहिए।
• पब्लिक DNS provider की प्रतिष्ठा: अगर public DNS provider ऐसा करते हैं, तो उनकी खराब प्रतिष्ठा बननी चाहिए और लोगों को उनका उपयोग नहीं करना चाहिए। लोग खुद बना सकते हैं या सीधे IP address का इस्तेमाल कर सकते हैं।
• दमनकारी सरकारें: दमनकारी सरकारें Google को Twitter की पहुंच रोकने का कानूनी आदेश देती हैं, लेकिन Google हमेशा इसे ठुकरा देता है। फ्रांस के मामले में इसका पालन करना शायद कानूनी मुद्दा नहीं, बल्कि बाज़ार के आकार की वजह से हो सकता है।