1. ब्लॉकिंग आदेश की पृष्ठभूमि
फ्रांस, इटली और बेल्जियम जैसे यूरोपीय देशों में DNS प्रदाताओं (OpenDNS, Cloudflare, Google) को piracy साइटों तक पहुंच ब्लॉक करने के आदेश दिए जा रहे हैं। इसकी वजह यह है कि DNS का इस्तेमाल मौजूदा ISP ब्लॉकिंग को बायपास करने के माध्यम के रूप में किया गया है।
2. OpenDNS की चरम प्रतिक्रिया
OpenDNS ने फ्रांस और बेल्जियम के ब्लॉकिंग आदेश मिलने के बाद उन देशों में अपनी DNS सेवा बंद करने का रास्ता चुना। ब्लॉकिंग लागू करने के बजाय पूरी तरह हट जाना इसी तरह का एकमात्र मामला है।
3. Cloudflare की लचीली प्रतिक्रिया
Cloudflare, 1.1.1.1 DNS उपयोगकर्ताओं को HTTP 451 error page पर redirect करके अदालत की मांगों का पालन कर रहा है। आधिकारिक तौर पर उसका कहना है कि वह "alternative mechanism" का इस्तेमाल कर रहा है, इसलिए ब्लॉकिंग सीधे DNS में नहीं की जा रही।
4. Google की अपारदर्शी प्रतिक्रिया
Google का 8.8.8.8 DNS सिर्फ query को reject कर देता है, जिससे ब्लॉक की गई साइटें load नहीं हो पातीं। बिना किसी explanation या error page के सिर्फ failure होने से उपयोगकर्ताओं में भ्रम पैदा होता है।
5. पारदर्शिता विवाद और कानूनी दायित्व
बेल्जियम की अदालत ने साफ तौर पर कहा था कि उपयोगकर्ताओं को सूचना पेज पर redirect किया जाए, लेकिन Google ने इसका पालन नहीं किया, जिससे पारदर्शिता की कमी पर सवाल उठे हैं। आगे चलकर जब कानूनी मानक स्पष्ट होंगे, तो अधिक एकसमान प्रतिक्रिया की मांग की जा सकती है।
6. अमेरिका और अन्य देशों तक फैलने की संभावना
अमेरिका में भी इसी तरह के DNS blocking कानूनों पर चर्चा चल रही है, इसलिए यूरोप की प्रतिक्रिया एक मिसाल बन सकती है। DNS-आधारित ब्लॉकिंग का इंटरनेट इन्फ्रास्ट्रक्चर पर बड़ा असर पड़ता है, इसलिए पारदर्शी और सावधानीपूर्ण रुख जरूरी माना जा रहा है।
अभी कोई टिप्पणी नहीं है.