ऑस्ट्रेलिया के दक्षिण-पूर्व में जमीन के नीचे 520km asteroid impact structure दबा होने की संभावना
(australiangeographic.com.au)- दक्षिणी New South Wales में Deniliquin के पास जमीन के नीचे 520km तक व्यास वाली संभावित impact structure की पहचान हुई है; अगर इसकी पुष्टि होती है, तो यह दक्षिण अफ्रीका के Vredefort से भी बड़ी, दुनिया की सबसे बड़ी संरचनाओं में से एक होगी
- अभी तक drilling verification नहीं हुई है, और मौजूदा आकलन magnetic और seismic data जैसे surface geophysical data पर काफी निर्भर है
- केंद्र में seismic dome, low magnetic zone, radial faults, igneous sheet bodies जैसी चीजें बड़े asteroid impact structures में अपेक्षित विशेषताओं से मेल खाती हैं
- impact का समय Hirnantian glaciation stage से जुड़ा हो सकता है, जो 445.2–443.8 मिलियन साल पहले हुए Ordovician-Silurian mass extinction से संबंधित है
- असल में impact हुआ था या नहीं और उसकी age तय करने के लिए magnetic center तक गहरी drilling कर shock metamorphism के प्रमाण और dating के लिए samples जुटाने होंगे
Deniliquin structure पर ध्यान क्यों है
- Tectonophysics में प्रकाशित अध्ययन दक्षिणी New South Wales के नीचे दबी Deniliquin structure को दुनिया की सबसे बड़ी ज्ञात संभावित impact structure के रूप में देखता है
- अनुमानित व्यास 520km तक है, जो अब तक दुनिया की सबसे बड़ी impact structure मानी जाने वाली दक्षिण अफ्रीका की लगभग 300km चौड़ी Vredefort impact structure से भी बड़ा है
- हालांकि Deniliquin structure की अभी drilling के जरिए अतिरिक्त पुष्टि नहीं हुई है, इसलिए मौजूदा चरण में यह geophysical data पर आधारित candidate structure है
पुराने impact traces कैसे मिटते या दब जाते हैं
- पृथ्वी पर asteroid impacts के निशान लंबे समय में erosion, sedimentation और subduction से सतह से गायब हो सकते हैं
- जब बड़ा asteroid टकराता है, तो lower crust अस्थायी रूप से elastic rebound करके central uplift dome बना सकता है
- यह dome हजारों से लेकर लाखों सालों में erode हो सकता है या sediments में दब सकता है
- मूल crater मिट जाने पर भी यह गहरे “root zone” की तरह बचकर impact structure का सुराग देता है
- ऐसे central domes Vredefort structure और मेक्सिको के 170km चौड़े Chicxulub crater में भी जाने जाते हैं
- Chicxulub उस impact से जुड़ा है जिसने dinosaurs के extinction को जन्म दिया
impact structure पढ़ने के geophysical clues
- Deniliquin जैसी buried structure सतह पर सीधे नहीं दिखती, इसलिए magnetic और seismic data अहम clues बनते हैं
- impact के समय crater से बाहर उछली ejecta layers का इस्तेमाल भी पृथ्वी के शुरुआती impact history को track करने में होता है
- दुनिया भर की early strata के sediments में मिली पुरानी ejecta layers पृथ्वी के Late Heavy Bombardment के अंतिम चरण की ओर इशारा कर सकती हैं
- नए evidence बताते हैं कि पृथ्वी और solar system के दूसरे ग्रहों ने करीब 3.2 अरब साल पहले तक तीव्र asteroid bombardment झेला, और उसके बाद भी intermittent impacts हुए
- कुछ बड़े impacts mass extinctions से जुड़े हैं
- Alvarez hypothesis बताती है कि करीब 66 मिलियन साल पहले बड़े asteroid impact ने non-avian dinosaurs के extinction का कारण बना
Australia और Gondwana में बचे impact records
- Australian continent और उसका पूर्ववर्ती Gondwana कई asteroid impacts से गुजरे
- अब तक 38 confirmed impact structures और 43 potential impact structures हैं, जिनका scale छोटे craters से लेकर पूरी तरह दबी बड़ी structures तक फैला है
- Deniliquin structure संभवतः Gondwana के कई continents में टूटने से पहले, eastern Gondwana में स्थित थी
Deniliquin में देखी गई विशेषताएं
- 1995–2000 में Tony Yeates ने माना कि New South Wales के Murray Basin के नीचे magnetic patterns के एक विशाल buried impact structure होने की संभावना अधिक है
- 2015–2020 में updated geophysical data analysis ने केंद्र में seismically defined dome वाली 520km diameter structure की ओर इशारा किया
- देखी गई विशेषताएं बड़े impact structures के typical signals से overlap करती हैं
- structure के central area के आसपास crust में symmetrical wavy magnetic patterns दिखाई देते हैं
- central low magnetic zone, seismically defined mantle dome के ऊपर 30km deep deformation से मेल खाता है
- इस dome का top, regional upper mantle के top से लगभग 10km shallower है
- magnetic measurements में बड़े impact structure के केंद्र से बाहर की ओर फैलती radial faults के evidence भी मिले हैं
- छोटी magnetic anomalies मौजूदा rocks की fractures में magma inject होने से बने igneous dikes हो सकती हैं
- radial faults और उनमें बने igneous sheet bodies, Vredefort structure और Canada की Sudbury impact structure में भी मिलने वाली बड़े impact structures की विशेषताएं हैं
बची हुई verification tasks और impact का संभावित समय
- Deniliquin impact के evidence फिलहाल अधिकांशतः surface geophysical data पर आधारित हैं
- impact साबित करने के लिए structure की गहराई में drilling कर shock metamorphism के physical evidence इकट्ठा करने होंगे
- इस structure को बनाने वाला impact Late Ordovician mass extinction के समय हुआ हो सकता है
- विशेष रूप से, इसने Hirnantian glaciation stage को trigger किया हो सकता है
- यह stage 445.2–443.8 मिलियन साल पहले चला और Ordovician-Silurian extinction event के रूप में भी defined है
- इस ice age और mass extinction ने पृथ्वी की species के लगभग 85% को खत्म कर दिया
- इसका scale dinosaurs को extinct करने वाले Chicxulub impact से दोगुने से भी ज्यादा बताया गया है
- यह संभावना भी बनी हुई है कि Deniliquin structure Hirnantian event से ज्यादा पुरानी हो और करीब 514 मिलियन साल पहले early Cambrian origin की हो
- अगला step structure के magnetic center में गहरा hole drill करके samples लेना और extracted material की age measure करना है
- आगे की research early Paleozoic Earth की प्रकृति समझने के लिए नए clues दे सकती है
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
नक्शा देखकर हैरानी होती है कि सिर्फ़ ऑस्ट्रेलिया में ही 100km से ज़्यादा चौड़ी पुष्टि की गई impact structures इतनी ज़्यादा हैं
50 करोड़ साल से पुराने fossil record इतने अस्पष्ट हैं कि लगता है, ऐसी दर्जनों mass extinction events रही होंगी जिनके बारे में हमें पता ही नहीं
[0]: https://en.wikipedia.org/wiki/Extinction_event
[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Chicxulub_crater
[2]: https://en.wikipedia.org/wiki/Earth#Natural_history
Chicxulub सचमुच एक अपवाद है, इसलिए यह मानना उचित है कि उससे कहीं छोटे impact अकेले mass extinction का कारण नहीं बने होंगे
मैंने ग्राफ़ निकालकर पहले वाले में Chicxulub को मार्क किया:
https://i.imgur.com/Rwk6W3j.png
https://i.imgur.com/ATZIK2r.png
दुनिया भर के कई craters उसी दौर के हैं, इसलिए अगर उन impacts ने extinction कराई भी हो, तो नग्न आंखों से दिखने वाले निशान नहीं रहे होंगे
खासकर continental shelf जैसे shallow seas में गिरने के मामले, ज़मीन पर impact से भी ज़्यादा विनाशकारी हो सकते हैं
यह बेहद बड़ा crater है
दक्षिण अफ्रीका के Vredefort impact structure से भी बड़ा। Vredefort Dome 2 अरब साल पुरानी, दूसरी सबसे पुरानी structure है, जिसे यहां देखा जा सकता है:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b5/Vredefor...
full-size version:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/Vredefor...
https://en.wikipedia.org/wiki/Vredefort_impact_structure
Vredefort impact इतना पुराना है कि अब लगभग पूरी तरह erode हो चुका है; इसका मतलब है कि जब वह impact हुआ था, तब Hadean eon भी उतना ही दूर अतीत था जितना आज हमारे लिए Vredefort पुराना है—यह सोचकर दिमाग चकरा जाता है
ऐसा लगता है जैसे गर्म दिन में कीचड़ में पत्थर गिरा दिया गया हो। हर तस्वीर में अलग crater जैसा दिख रहा था, इसलिए उलझन हुई, लेकिन बीच में मौजूद जिस मूल structure की बात थी उसे ढूंढने के बाद ही समझ आया
यह पता है कि वह बहुत गहराई में दबी है, लेकिन लेख में उस इलाके की एक भी तस्वीर न होना थोड़ा अजीब है
कम से कम Deniliquin संरचना कहाँ है, यह दिखाने वाला पिन लगा नक्शा तो होना चाहिए था। लेख में Deniliquin शहर के पास बताया गया है, और लोकेशन यहाँ है [0]। अजीब बात यह है कि वह जगह अनुमानित impact structure दिखाने वाले पीले डॉट वाले नक्शे में भी नहीं है। क्या वे नई मिली दुनिया की सबसे बड़ी impact crater को नक्शे पर दिखाना भूल गए?
[0] https://goo.gl/maps/shvRY2CiEs3eR8iw5
कला या photography पर लेखों में एक भी image नहीं होती, सीमाओं पर political लेखों में कोई map नहीं होता, और किसी scientist ने कुछ किया—ऐसे लेखों में सिर्फ scientist की photo होती है, असल object की photo नहीं। यह media की technical limitation भी नहीं है, क्योंकि ज्यादातर लेखों में असंबंधित images खूब भरी होती हैं
लगता है search optimization metrics ने बता दिया है कि “image relevant है या नहीं, इससे फर्क नहीं पड़ता; बस text के बीच-बीच में ठीक-ठाक मात्रा में images होनी चाहिए।” relevant image जुटाने की लागत अनावश्यक हो जाती है, और reader clickbait title की वजह से क्लिक करता है और images ठीक-ठाक मिली हों तो पढ़ता रहता है, या कम से कम scroll तो करता ही है
Australia में geological activity बहुत कम है, इसलिए दिखाई देने वाली crater तो लाखों साल पहले ही मिट चुकी होगी
image दिखाएँ भी तो वह लगभग ऐसी ही दिखेगी:
https://earth.google.com/web/search/Deniliquin+NSW/@-35.3522...
scale का अंदाजा दें तो लेख में बताया गया क्षेत्र Boston से Philadelphia तक के बराबर इतना बड़ा है
Deniliquin 8 हजार से कम आबादी वाला कस्बा है
यह चित्र आसपास के कस्बों को दिखाता है:
https://images.theconversation.com/files/541855/original/fil...
शायद AI को पता नहीं था कि वह photo डालनी चाहिए
मुझे हमेशा लगा है कि Lake Michigan और Huron अगर उत्तर छोर से Green Bay और Fox River होते हुए पश्चिम की तरफ follow करें, और पूर्व में Niagara Escarpment के साथ Canada की ओर काटें, तो काफी गोल-सा दिखता है
Ohio के नीचे तक गोल structure के निशान दिखते लगते हैं। हालांकि भले ही वह गोलाकार structure हो, उसकी formation history impact से काफी अलग है:
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Niagara_Escarpment
फिर भी जिज्ञासा होती है कि कहीं अरबों साल पहले किसी विशाल crater की वजह से बाद की landforms उसी shape को follow करते हुए तो नहीं बनीं
[0] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nastapoka_arc
वह glacial landform है, और उसकी उत्पत्ति भी impact नहीं बल्कि plate tectonics, यानी एक failed continental rift की rift zone है: https://en.wikipedia.org/wiki/Midcontinent_Rift_System
https://en.wikipedia.org/wiki/Sudbury_Basin
यह Lake Huron के ठीक उत्तर-पूर्व में है
लेख के मुताबिक crater का केंद्र करीब 30km गहराई में था
यह बनाने वाला asteroid कितना बड़ा रहा होगा, यह जानने की उत्सुकता है, लेकिन लेख में इस पर कुछ नहीं है और मोटे तौर पर search करने पर भी नहीं मिला
यह भी जानना चाहूँगा कि इस size के candidate asteroid को हम कितनी अच्छी तरह देख सकते हैं
इस calculator में नीचे वाली values डालें तो 446km diameter वाला crater आता है:
15km diameter asteroid, 90-degree angle, 80km/s, dense rocky asteroid, 10m गहरे पानी में impact
बेशक asteroid से होने वाले damage का अनुमान लगाने के लिए diameter के अलावा भी कई factors चाहिए, लेकिन 520km diameter काफी बड़ा है
जमीन का क्षेत्रफल समुद्र से छोटा है, इसलिए किसी बड़े asteroid के समुद्र में गिरने की संभावना भी ज्यादा लगती है
यह वह टक्कर हो सकती है जिसने चंद्रमा के निर्माण की दिशा में योगदान दिया:
https://www.express.co.uk/news/science/1606365/science-news-...
https://phys.org/news/2021-03-theory-large-blobs-material-ea...
https://www.science.org/content/article/remains-impact-creat...
asteroids को खोजने और उनका रास्ता बदल पाने की क्षमता तक सोचें, तो क्या हमारी ऊर्जा खपत भी कुछ हद तक मूल्यवान नहीं है?
करोड़ों वर्षों में पृथ्वी से asteroid टकराने के ज्ञात मामले कुछ ही हैं, लेकिन climate change अगले 50 वर्षों के भीतर का तत्काल खतरा है। हमारे जीवित रहते asteroid impact देखने की संभावना कम है
कम से कम जिसे वस्तुनिष्ठ रूप से परखा जा सकता है, वह हिस्सा तो ऐसा ही है
मान लें कि वही asteroid आज के समय में Australia में उसी जगह गिरता है, तो टक्कर और shockwave से सीधे मरने वाले लोग, और infrastructure collapse, coastal cities में tsunami, climate change आदि से अप्रत्यक्ष रूप से मरने वाले लोग कितने होंगे?
दुनिया भर में लगभग सभी लोग मर जाएंगे। shockwave बेहद गर्म होगी और बाहर मौजूद लगभग सभी जीवों को मार देगी, आग भी बहुत बड़े पैमाने पर लगेगी
सभी लोग मर जाएंगे। पृथ्वी पर लगभग सभी पौधे और जानवर भी। किस्मत वाले तुरंत मर जाएंगे, और बदकिस्मत बाद में आने वाले वैश्विक firestorm में मरेंगे। अगर वाकई बहुत बदकिस्मत हुए, तो उसके बाद तक बचकर ठंड से मर सकते हैं
ऐसी खोजों की वजह से पृथ्वी पर अत्यंत उन्नत प्राचीन सभ्यता होने की संभावना को लेकर उम्मीद बंधती है
हो सकता है उन्होंने संयोग से Stargate समझ लिया हो और पूरा शहर किसी ज्यादा सुरक्षित alien outpost में स्थानांतरित कर दिया हो
एक species के तौर पर क्या हमें ऐसी mass extinction events को लेकर ज्यादा चिंतित नहीं होना चाहिए?
जितना ज्यादा समय तक हम बचे रहेंगे, कभी न कभी इनके होने की संभावना बढ़ती जाएगी। आखिर यह बस समय की बात नहीं है?