पिछले 10 वर्षों में लगभग 2,000 पर्यावरण कार्यकर्ताओं की मौत

 (e360.yale.edu)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-09-18 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • 2012~2022 के दौरान दुनिया भर में पर्यावरण संरक्षण के लिए काम करने वाले कम से कम 1,910 लोगों की हत्या की गई, जिससे पर्यावरण आंदोलन सीधे जीवन-जोखिम से जुड़ा एक खतरनाक काम बन गया
  • केवल 2022 में 177 लोगों की हत्या हुई, यानी औसतन लगभग हर दो दिन में एक पर्यावरण रक्षक ने अपनी जान गंवाई
  • 2022 की हत्या की लगभग 90% घटनाएं Latin America में हुईं, जिनमें से 30% Colombia में केंद्रित थीं
  • Brazil दूसरा देश था जहाँ सबसे अधिक हत्याएं हुईं, और इसमें स्वदेशी विशेषज्ञ Bruno Pereira तथा ब्रिटिश पत्रकार Dom Phillips की हत्या भी शामिल थी
  • पीड़ितों में एक-तिहाई स्वदेशी लोग थे, यानी जंगलों की रक्षा और जलवायु संकट को कम करने में अहम भूमिका निभाने वाले समुदाय ही हमलों के निशाने पर हैं

2012~2022 में हत्याओं का पैमाना

  • Global Witness के अनुसार, 2012~2022 के बीच दुनिया भर में पर्यावरण संरक्षण की वकालत करने वाले कम से कम 1,910 लोगों की हत्या की गई
  • 2022 में मारे गए पर्यावरण कार्यकर्ताओं की संख्या 177 थी, यानी लगभग हर दो दिन में एक
  • Global Witness की Shruti Suresh ने कहा कि पर्यावरण रक्षकों को चुप कराने के लिए दुनिया भर में हिंसा, धमकी और उत्पीड़न भी किया जा रहा है

Latin America में केंद्रित खतरा

  • 2022 की हत्या की लगभग हर 10 में 9 घटनाएं Latin America में हुईं
  • Colombia वह देश था जहाँ 2022 की कुल घटनाओं में हर 10 में 3 मामले दर्ज हुए, और इसे पर्यावरण कार्यकर्ताओं के लिए सबसे खतरनाक देश माना गया
    • Colombia में हत्याओं की संख्या 2021 से 2022 के बीच लगभग दोगुनी हो गई
    • अक्टूबर 2022 में Colombia ने Escazú Agreement की पुष्टि की, जो पर्यावरण रक्षकों पर हमलों को रोकने की मांग करने वाला एक क्षेत्रीय समझौता है
  • Brazil दूसरा देश था जहाँ सबसे अधिक हत्याएं हुईं
    • Brazil के मामलों में स्वदेशी विशेषज्ञ Bruno Pereira और ब्रिटिश पत्रकार Dom Phillips की हत्या शामिल थी
    • Brazil के बाद Mexico, Honduras और Philippines का स्थान रहा

स्वदेशी पीड़ित और जलवायु संरक्षण का विरोधाभास

  • दुनिया भर के पीड़ितों में एक-तिहाई स्वदेशी लोग थे
    • Global Witness की Laura Furones ने कहा कि स्वदेशी लोग जंगलों के सबसे अच्छे रक्षक हैं और जलवायु संकट को कम करने में बुनियादी भूमिका निभाते हैं
    • Brazil, Peru और Venezuela जैसे देशों में इन्हें यही भूमिका निभाने के कारण निशाना बनाया जा रहा है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-09-18
Hacker News की रायें

  • ऐसी दुनिया की कल्पना की जा सकती है जहाँ सेना का इस्तेमाल पर्यावरण संरक्षण के लिए हो
    गुलाम मजदूरी इस्तेमाल करने वाली मछली पकड़ने की नावें समुद्र में भारी मात्रा में प्लास्टिक जाल छोड़ती हैं, और कहा जाता है कि Pacific garbage patch का दो अंकों वाला प्रतिशत छोड़े गए मछली पकड़ने के जालों का है
    यह इसलिए संभव है क्योंकि वे international waters में होते हैं, जहाँ कानून लागू नहीं होता, और reconnaissance satellites लगातार इस बात के सबूत बनाते रहते हैं कि ऐसा हो रहा है
    सोचता हूँ कि नौसेना अपनी training के हिस्से के रूप में उन जहाजों को ज़ब्त क्यों नहीं कर सकती

    • उस प्रस्ताव का मतलब है कि अमेरिकी सेना एकतरफा उन दूसरे देशों के जहाजों को ज़ब्त करे जिन्होंने कोई कानून नहीं तोड़ा है
      यह ऐसा विचार है जिसे 17वीं–18वीं सदी की British Admiralty सचमुच बहुत पसंद करती
    • क्योंकि international waters सचमुच international waters ही हैं
      सवाल यह है कि क्या आप चाहते हैं कि चीन दुनिया भर में घूमकर अपने कानून दूसरे देशों के नागरिकों पर मनमाने ढंग से लागू करना शुरू कर दे

  • जो लोग activist नहीं हैं, उनकी मृत्यु दर कितनी है, यह जानना चाहूँगा
    लेख में दिए गए चुने हुए डेटा से यह नहीं पता चलता कि activist आम लोगों से ज़्यादा मरते हैं या कम
    दूसरे शब्दों में, यह भी संभव है कि activist उल्टा कम मरते हों
    साथ ही लेख में "murder" नहीं बल्कि "kill" शब्द है, इसलिए इसका मतलब हो सकता है कि डेटा में दुर्घटनाओं में मरे लोग भी शामिल हैं

    • "killed" में भी अभी हमलावर की मंशा शामिल होती है
      आपके मन में आया शब्द शायद "died" के करीब है

  • इसमें एक हिस्सा है कि “research ने बार-बार दिखाया है कि Indigenous peoples जंगलों के सबसे अच्छे रक्षक हैं और इसलिए climate crisis को कम करने में उनकी अहम भूमिका है”; यह research कहाँ और पढ़ी जा सकती है, जानना चाहूँगा

    • निजी तौर पर मैं थोड़ा संशय में हूँ
      California के Native Americans ने खेती की जमीन बनाने के लिए wildfire का इस्तेमाल किया था, इस पर research तुरंत मिल जाती है, और कुछ Indigenous peoples ने bison के पूरे झुंडों को चट्टान से नीचे भगाकर गिराया था
      वे भी इंसान हैं, कोई पवित्र संत नहीं
    • https://phys.org/news/2023-07-highlights-importance-indigeno...
      https://phys.org/news/2021-10-indigenous-knowledge-myth-wild...
      संबंधित सामग्री बहुत है, और मैं कुछ किताबें भी सुझा सकता हूँ
      UN के पास भी इस पर बहुत सामग्री है
    • सोचता हूँ कि क्या यह प्रवृत्ति उनके जंगल छोड़ने के बाद भी बनी रहती है
      Brazil की tribes अपने मौजूदा जंगलों की रक्षा करना चाहती हैं, यह समझ में आता है, लेकिन कई पीढ़ियों तक जंगल के बाहर रहकर अधिक modern culture में ढलने के बाद भी क्या वही रवैया बना रहेगा?
      पूछ इसलिए रहा हूँ कि आखिरकार हम सब मूल रूप से जंगलों से ही आए हैं

  • वस्तुनिष्ठ रूप से यह भयावह है, और अगर संख्या इतनी ऊँची है तो मन में आता है कि क्या दूसरे कारण भी हैं, जैसे rebels या सत्ता संघर्ष वाले गुटों से संबंध
    उन देशों में ऐसी समस्याएँ दशकों से चली आ रही हैं
    यह भी सोचता हूँ कि international climate movement से जुड़े होने पर क्या kidnapping ransom के चुकाए जाने की संभावना बढ़ जाती है; लेख में स्थानीय संदर्भ बहुत छूट गया है
    कहानी और डेटा भयावह हैं, लेकिन इस पैमाने पर यह किसी dynamics का परिणाम होने की संभावना है
    यह भी कड़वा है कि नुकसान मुख्य रूप से South America के Indigenous peoples को होता है, Anglo दुनिया में सड़कों पर बैठकर traffic रोकने वालों को नहीं
    लगता है जिन लोगों से सबसे कम नाराज़गी होनी चाहिए, वे ही सबसे बड़ी कीमत चुका रहे हैं

  • यह त्रासदी तो है, लेकिन media के नजरिए से इन मौतों को पीड़ितों की पर्यावरणीय activism की वजह से नहीं, बल्कि land rights disputes से उपजा मानना शायद अधिक सही होगा
    संभवतः कुछ self-governance घोषित करने और रेखा खींचने के बाद यह नतीजा हुआ
    दूसरे शब्दों में, उन्होंने खतरनाक खेल खेला और काफी अनुमानित तरीके से हार गए

    • लेख में, मुझे लगता है, ऐसी disputes आगे कम होने के बजाय ज़्यादा हों, इसलिए कम बर्बर समाधान तरीकों की माँग करने का इरादा भी है

  • यहाँ blocked या low-rated comments कई हैं जिनमें climate activists के बारे में नकारात्मक राय दिखती है
    मेरे हिसाब से पश्चिमी दुनिया में climate activists की छवि tactics की वजह से बहुत खराब हो गई है
    climate activists की खबर सुनते ही कहानी यही होती है कि वे सड़क पर खुद को चिपकाकर traffic रोकते हैं, या कहीं और खुद को चिपकाते हैं, या दीवारों, खिड़कियों, artworks पर paint या tomato sauce वगैरह फेंकते हैं
    पता है कि यह climate activism का छोटा हिस्सा है, लेकिन फिर भी tactics पर गंभीरता से फिर सोचना चाहिए
    traffic रोकने का तरीका मुझे पूरी तरह उल्टा असर डालने वाला लगता है
    यह संदेश नहीं फैलाता; सिर्फ “मैं traffic रोकने वाला पूरा nuisance हूँ” वाला संदेश फैलाता है, और यहाँ के low-rated comments भी उसी भावना को दिखाते हैं
    अगर आप लोगों को अपनी तरफ लाना चाहते हैं तो ऐसी tactics से कोई भी जुड़ना नहीं चाहेगा

    • पिछले साल हत्याओं की लगभग 90% Latin America में हुईं, 30% Colombia में हुईं, और दुनिया भर के पीड़ितों में एक-तिहाई Indigenous peoples थे
      यह सड़कों पर खुद को चिपकाने वाले climate activists की बात नहीं है
      यहाँ कई लोगों के लिए जो global issue है, बहुतों के लिए वह local issue से शुरू होता है
    • tactics असरदार हों तो उन्हें destructive terrorists कहा जाता है, और असरदार न हों तो 30वीं climate change conference की तरह ignore या ridicule किया जाता है
      करें तो भी गाली, न करें तो भी गाली वाली संरचना है
    • performative activism असली बदलाव लाने से ज्यादा group के प्रति loyalty दिखाने जैसा है
      इस तरह देखें तो उनके actions पूरी तरह समझ में आते हैं
    • ऐसी कौन-सी strategy सुझाई जा सकती है जिसे ignore करना मुश्किल हो, लेकिन जिससे आम लोगों को नुकसान न पहुँचे?
    • climate change से लड़ने के लिए सारे उपाय अंततः इस्तेमाल किए जाएँगे, और बहुत से लोग हमेशा strawman arguments ढूँढ़कर अपनी निष्क्रियता, या उससे भी बदतर actions, को जायज़ ठहराएँगे
      मुझे नहीं लगता कि environmental activists पर बाकी लोगों से ज्यादा जिम्मेदारी डालना fair है

  • लगभग सभी घटनाएँ Latin America में हुईं, जहाँ व्यक्तिगत अधिकारों पर कड़े प्रतिबंध हैं, जिनमें शक्तिशाली firearms रखने और उनसे अपनी रक्षा करने का अधिकार भी शामिल है
    राज्य के एजेंट अपवाद हैं
    इस बुनियादी क्षमता और राजनीतिक अधिकार के बिना, भले और कानून का पालन करने वाले व्यक्ति पीड़ित होते हैं और असफल होते हैं
    इतिहास इस सरल और स्पष्ट तथ्य के उदाहरणों से भरा है, और हथियारबंद अल्पसंख्यकों को दबाना ज़्यादा मुश्किल होता है

    • America की बंटी हुई वास्तविकता दिलचस्प है
      कुछ वामपंथी समूहों के कहे “तथ्य” यह हैं कि police दमनकारी है और सुधर नहीं सकती, इसलिए उसे खत्म कर देना चाहिए; GOP फासीवादी बन चुकी है और सरकार को पलटने का इरादा रखती है; और अमीर लोग climate change के ज़रिए हम सबको धीरे-धीरे मरने देंगे और pandemic के समय की तरह जनता को तकलीफ़ झेलने के लिए पीछे हट जाएँगे
      लेकिन साथ ही वे कहते हैं कि आम लोगों की बंदूक ownership बहुत नुकसानदेह है, इसलिए उस पर रोक लगनी चाहिए
      first-past-the-post electoral system की वजह से ये विचार एक साथ बंधे हुए projection जैसे दिखते हैं, लेकिन तार्किक रूप से ये ठीक से मेल नहीं खाते
    • Latin America के बहुत संघर्षपूर्ण क्षेत्र से आए व्यक्ति के तौर पर, यही सही जवाब है
      लेकिन America में मौजूदा सत्ता प्रतिष्ठान, खासकर वे लोग जो कहते हैं कि कम प्रतिनिधित्व वाली आवाज़ों को “amplify” करना चाहिए, उनके सामने यह बात उठाते ही आप अब ally नहीं रह जाते
    • Latin America के कई देशों में, बंदूकें हों या न हों, हत्या दर दुनिया में सबसे ऊँचे स्तरों के करीब है
      जहाँ आम लोग भी ज़्यादा मारे जाते हैं, वहाँ activists भी ज़्यादा मारे जाते हैं—सिर्फ़ इस तथ्य से gun legalization के बारे में बहुत कुछ पता नहीं चलता
    • अब इसी तर्क को Mexico पर लागू करके देखना चाहिए
      ऐसा नहीं लगता कि Mexico में बंदूकें उसे ज़्यादा सुरक्षित बना रही हैं

  • यह फर्क करना ज़रूरी है कि ये मौतें activism की वजह से हुईं, या फिर मरने वाले लोग बस activism कर रहे थे

  • ऐसे कई मामले West के बाहर होते दिखते हैं, लेकिन अगर उन हत्याओं को आगे बढ़ाने वाले corporate deals में West की साफ़ तौर पर सीधी भागीदारी है, तो हमें क्या करना चाहिए?
    Western देशों को बहुत मजबूत environmental protection laws लागू करने चाहिए, जिनका असर overseas territories या foreign transactions तक भी पहुँचे
    उदाहरण के लिए, अगर किसी Western executive को Brazil में भ्रष्ट logging deal से जोड़ा जा सके, तो मेरे हिसाब से उम्रकैद तक संभव होनी चाहिए
    लेकिन हकीकत में Western सरकारें भी पहले से भ्रष्ट हैं, उन्होंने billionaires को अपनी संपत्ति जमा करने की अनुमति दी है, wages ठहरे हुए हैं, और political lobbying के नाम पर रिश्वतखोरी, खासकर America में, सामान्य जैसी मानी जाती है
    यह सब इसलिए संभव है क्योंकि आम जनता ऐसे मुद्दों पर उठकर विरोध नहीं करती
    मुझे समझ नहीं आता कि सभी लोग इतना बेपरवाह क्यों हैं
    जानवरों के रूप में हम आम तौर पर अपने tribe, और बड़े या छोटे स्तर पर हम पर सीधे असर डालने वाली चीज़ों की ही परवाह करते हैं, लेकिन ऐसे मुद्दे—खासकर पर्यावरण से जुड़े मुद्दे—हम पर भी असर डालते हैं
    क्या यह overstimulation की वजह से है, या technology के साथ मिलकर modern life बहुत जटिल हो गई है?
    क्या यह resources की competition की वजह से है, जैसे दशकों तक global temperature बढ़ने के बावजूद लोग बिजली का bill 10 dollar सस्ता होने को तरजीह देते हैं?
    क्या social animals के रूप में हमारी क्षमता कम है—क्या हम लगभग 150 लोगों के tribe में ही भागीदारी के लिए evolve हुए हैं, इसलिए सभी लोग कुशलता से साथ मिलकर काम नहीं कर पाते?