EU ने Apple से प्रतिद्वंद्वियों के लिए पूर्ण ओपन एक्सेस की मांग की

 (appleinsider.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-09-27 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • EU के आयुक्त Thierry Breton ने Digital Markets Act(DMA) के आधार पर Apple और Big Tech पर दबाव डाला कि वे प्रतिद्वंद्वियों के लिए अपने प्लेटफ़ॉर्म और इकोसिस्टम को अधिक व्यापक रूप से खोलें
  • DMA, Apple जैसी Big Tech कंपनियों को लक्षित करने वाला कानून है, जिसका उद्देश्य अधिक निष्पक्ष कारोबारी माहौल बनाना है; यह नवंबर 2022 में EU कानून बना और मई 2023 से लागू होने योग्य हुआ
  • Breton ने इलेक्ट्रॉनिक वॉलेट, ब्राउज़र और ऐप स्टोर का उदाहरण देते हुए कहा कि iPhone उपयोगकर्ताओं को कई प्रदाताओं की प्रतिस्पर्धी सेवाओं में से चुनने का विकल्प मिलना चाहिए
  • यह बयान Brussels में Tim Cook से मुलाकात के बाद आया, और संभावना है कि Apple ने सुरक्षा और गोपनीयता का हवाला देते हुए अपना मौजूदा रुख बरकरार रखा
  • Breton ने कहा कि EU regulation सुरक्षा और गोपनीयता से समझौता किए बिना innovation को बढ़ावा देता है, लेकिन Apple ने इस मामले पर कोई टिप्पणी नहीं की

DMA और Apple इकोसिस्टम खोलने का दबाव

  • EU का Digital Markets Act(DMA), Apple जैसी Big Tech कंपनियों को ध्यान में रखकर बनाया गया है ताकि सभी भागीदारों के लिए अधिक निष्पक्ष कारोबारी माहौल तैयार किया जा सके
  • DMA नवंबर 2022 में EU कानून बना और मई 2023 से लागू होने योग्य हो गया, लेकिन अभी भी कार्यान्वयन प्रक्रिया में है
  • Breton ने DMA के तहत मांग की कि Apple अपने हार्डवेयर और सॉफ़्टवेयर इकोसिस्टम को प्रतिद्वंद्वियों के लिए खोले

प्रतिस्पर्धी सेवाओं के विकल्प का विस्तार

  • Breton ने कहा कि Apple और अन्य Big Tech के लिए अगला काम प्रतिद्वंद्वियों के लिए दरवाज़े खोलना है
  • जिन क्षेत्रों का विशेष रूप से उल्लेख किया गया, वे हैं
    • इलेक्ट्रॉनिक वॉलेट
    • ब्राउज़र
    • ऐप स्टोर
  • Breton का रुख है कि iPhone उपयोगकर्ताओं को Apple डिवाइस पर कई प्रदाताओं की प्रतिस्पर्धी सेवाओं का उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए

Brussels में Tim Cook के साथ मुलाकात

  • Breton का बयान Brussels में Tim Cook से मिलने के बाद आया
  • संभावना है कि Cook ने सुरक्षा और गोपनीयता से जुड़े Apple के मौजूदा रुख को दोहराया
  • Breton ने Reuters से कहा, “EU regulation fosters innovation, without compromising on security and privacy”

Apple की प्रतिक्रिया

  • Apple ने इस मामले पर कोई टिप्पणी नहीं की
  • Cook की Brussels यात्रा की पहले से घोषणा नहीं की गई थी, और उन्होंने EU Commissioner के साथ मुलाकात का भी सीधे उल्लेख नहीं किया
  • हालांकि, Cook ने ट्वीट किया कि उन्होंने Brussels में Apple Store कर्मचारियों से मुलाकात की

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-09-27
Hacker News की राय

  • यह संभावना उत्साहित करती है कि iPhone पर Firefox और uBlock Origin इंस्टॉल किए जा सकेंगे

    • मैं भी उत्साहित हूं. हालांकि यह सोचकर हंसी आती है कि Apple के बंद ecosystem को लेकर HN की लगभग आधी नाराज़गी शायद सिर्फ uBlock Origin की अनुमति देने से ही खत्म हो जाए
    • अभी नहीं कर सकते?
    • जैसे ही Chrome संभव होगा, वह बाकी सभी browser vendors को खत्म कर देगा, इसलिए ऐसा नहीं होगा

  • विडंबना यह है कि मुझे लगता है Apple पर इस तरह की निगरानी की शुरुआत developer relations के बिगड़ने और in-app payments पर 30% commission से हुई
    अगर बेहतर developer relations में निवेश किया गया होता और 30% commission घटाया गया होता, तो शायद नीचे से इतनी पर्याप्त नाराज़गी ऊपर नहीं आती जितनी आज है. इसके बजाय, कम दर पाने के लिए हर तरह की शर्तें लगा दी गईं, और वह भी हर मामले को कवर नहीं करतीं

    • मैं 15% से संतुष्ट हूं, लेकिन 30% भी मुझे खास परेशान नहीं करता था
      क्योंकि यह App Store लॉन्च से पहले के revenue share से कहीं बेहतर था, इसलिए 30% की घोषणा होने पर जो खुशी हुई थी, वह मुझे अब भी याद है. आज भी यह industry standard के करीब है
      “कम दर पाने के लिए अजीब शर्तें” किस बात की ओर इशारा करती हैं, यह मुझे ठीक से समझ नहीं आता. अगर revenue 1 million dollars से कम है, तो आप लगभग अपने-आप पात्र हो जाते हैं, और कुछ checkboxes व सवालों के जवाब देने पर 3 मिनट में काम खत्म हो जाता है
      system के दुरुपयोग को रोकने के लिए कुछ बेहद खास exceptions हो सकते हैं जिनसे बाहर रखा जा सकता है, लेकिन वे दुर्लभ हैं. 90% से अधिक developers कम 15% दर में आते हैं, और बड़ी कंपनियां अब भी 30% bracket में हैं, इसलिए उनकी शिकायत हो सकती है
      उल्टा, commission को 15% तक घटाना भविष्य के antitrust मुकदमों में मजबूत बचाव तर्क बन सकता है. मेरे सहित developers ने वह अंतर बस अपने पास रख लिया, और “commission अंतिम user price बढ़ाता है” वाले मुख्य तर्कों में से एक को कमजोर कर दिया
      अब तक के मुकदमों में experts ने गवाही दी कि commission rate में सिर्फ 1~2 percentage points का फर्क भी prices को बहुत हिला देता है, और तात्कालिक research के आधार पर दावा किया कि कुछ cents का अंतर भी consumers की खरीदने की इच्छा पर बड़ा असर डालता है
      उस समय भी यह intuition के खिलाफ लगा था, और अब देखकर सचमुच बेतुका लगता है. Apple के पास अब बहुत बड़ा data होगा कि 15% की कटौती भी अंतिम user price कम नहीं कर सकी
    • यह सचमुच बहुत दुर्लभ own goal है, और हैरानी होती है कि Apple ने इसे इस तरह बिगाड़ दिया
    • Apple को भी Google की तरह 15% पर घटाना चाहिए:
      https://techcrunch.com/2021/03/16/google-play-drops-commissi...
      ओह, वह तो पहले ही कर चुका है…

  • 2022 में IAPP Global Privacy Summit में Tim Cook का keynote सुना. उन्होंने पहले उन कई तरीकों पर जोर दिया जिनसे Apple user privacy की रक्षा करता है, और उनमें से काफी अच्छे हैं—इसी वजह से मैं Apple products इस्तेमाल भी करता हूं
    लेकिन जल्द ही उन्होंने दावा किया कि अगर Apple को competing app stores की अनुमति देने के लिए मजबूर किया गया, तो user privacy की रक्षा करने की उसकी क्षमता कमजोर हो जाएगी. श्रोताओं में से कई लोगों को यह कम convincing लगा. Apple default रूप से privacy-protecting experience देना जारी रखते हुए अधिक competition की अनुमति क्यों नहीं दे सकता?

    • App Store rules और review process ही लगभग एकमात्र वास्तविक साधन हैं जो Facebook SDK इस्तेमाल करने वाले हर app में Facebook को users को track करने से रोकते हैं
      केवल शुद्ध technical तरीके से ऐसी tracking रोकना मुश्किल होने की संभावना है. भले ही दो apps सीधे data share न कर सकें, अगर हर app fingerprinting जानकारी server के साथ share करे, तो Facebook user को track कर सकता है
      Facebook account न होने पर भी ऐसी tracking संभव है. क्योंकि advertising tracking के उद्देश्य से Facebook SDK शामिल करने वाले apps बहुत ज्यादा हैं
      बेशक यह बात सिर्फ Facebook तक सीमित नहीं है; जिस भी company के पास बड़ा ad network है, वह इसी तरह कर सकती है
    • यह बस बकवास है. privacy और security operating system की features हैं, app store की नहीं
      iOS के पास पहले से अच्छी बुनियाद है. यह Windows से निश्चित तौर पर कहीं बेहतर है, जहां हर app computer की हर file मनमाने ढंग से पढ़ सकता है
    • कारण है दादियां और scam करने वाले लोग
      मुझे यह समझने में काफी समय लगा कि Apple यहां सही काम कर रहा है
      हमारे छोटे bubble के बाहर, smartphone सिर्फ किसी उद्देश्य का साधन है. रोजमर्रा की जिंदगी के लिए जितना जरूरी है, उससे ज्यादा technology सीखने की इच्छा बहुत कम लोगों में होती है. technology को जितना हो सके सरल और intuitive होना चाहिए
      अगर Apple developer mode में जाने के लिए LeetCode problem या computer science quiz हल करना अनिवार्य कर दे, तो मैं समर्थन करूंगा. फिर भी लगता है कि scammers उससे भी लोगों को बेवकूफ बना पाएंगे
    • सभी users खुद यह नहीं चुनते कि उनके phone में क्या install होता है
      कुछ users के लिए abusive family member यह चुनाव करता है. सवाल और जवाब यहीं खत्म हो जाते हैं
    • यह किसी rabid badger को roommate बनाने जैसा है
      सिद्धांत रूप में आप उसे उसके अपने कमरे, यानी sandbox, में बंद रख सकते हैं, लेकिन यह पक्का करने का कोई तरीका नहीं कि वह 100% उसी में रहेगा. बस इतना तय है कि वह badger कभी भागने की कोशिश बंद नहीं करेगा
      App Store apps अंदर आने से पहले कुछ standards पर verify किए जाते हैं, इसलिए भरोसा किया जा सकता है कि वे sandbox का पालन करेंगे
      Epic-F-Droid-Store जैसे third-party stores के apps के पास Apple द्वारा लागू किए गए किसी भी standard का पालन करने की कोई वजह नहीं है. भले ही Apple operating system level पर sandboxing बनाए, वे उससे बाहर निकलने के लिए हर तरह की manipulative techniques आजमा सकते हैं
      third-party browsers और भी गंभीर हैं. browser का attack surface बड़ा होता है और वह JavaScript व WASM जैसे code चला सकता है. उसे सुरक्षित रूप से sandbox में बंद करना बिल्कुल मामूली काम नहीं है

  • अच्छा है. विशाल कंपनियों द्वारा पूरे market के सामने अनावश्यक toll booths लगाने की कोशिशों को खत्म करने का समय बहुत पहले आ चुका था

  • Apple Tax की असली समस्या यह है कि यह value chain को बिगाड़ देता है
    ग्राहक को मिलने वाली हर value के सामने ग्राहक द्वारा चुकाई गई और कंपनी द्वारा capture की गई value होती है। मान लें कोई कंपनी ग्राहक के लिए 1X value की service बनाती है और ग्राहक 1X चुकाता है, तो यह संतुलन कई ग्राहकों के लिए accessibility और interest सुनिश्चित करता है
    Apple Tax उसी 1X value के लिए ग्राहक से 1.43X चुकाने की मांग करता है। 0.43, 1.43 का 30% है। तब संतुलन टूट जाता है, और ग्राहक को चुकाई गई रकम के बराबर value नहीं मिलती। उसे अब भी सिर्फ 1X मिलता है, लेकिन वह 1.43X चुका रहा होता है
    इसलिए कंपनी को बहुत कम ग्राहक मिलते हैं, और साथ ही ग्राहक द्वारा अतिरिक्त चुकाए गए 0.43X का फायदा भी कंपनी को नहीं मिलता। revenue में गिरावट बड़ी होती है, और business sustainable नहीं रह जाता
    कंपनी जो कर सकती है वह है अपना margin छोड़कर अधिक value देना, जबकि service से profit सिर्फ Apple को होने देना, या ज्यादा users लाने के लिए marketing खर्च बढ़ाना। लेकिन वह अतिरिक्त marketing budget भी फिर कंपनी के margin को खा जाता है और economics खत्म हो जाती है
    2008 में शायद Apple Tax देना ठीक रहा होगा। क्योंकि calculator जैसी कोई simple non-cloud app बनाकर App Store में submit कर दी और फिर भूल गए। तब service को सचमुच operate करने की कोई cost नहीं थी
    आज mobile services का core Apple ecosystem के बाहर होता है, और iPhone उस service तक पहुंचने का सिर्फ एक access point और interface है। यह third-party services के लिए mobile browser के ज्यादा करीब है
    सोचता हूं कि Apple द्वारा economics बिगाड़ने के कारण कितने शानदार businesses कभी साकार ही नहीं हो पाए होंगे

  • अभी iOS browser की स्थिति काफी मजेदार है
    हाल ही में दूसरे browsers में भी home screen पर page add करना संभव हुआ है, लेकिन उस shortcut को दबाने पर बाद में वह Safari में खुलता है

    • ऐसा नहीं है
      हाल ही में यह feature जुड़ने के बाद मैंने Chrome के अंदर से home screen पर कई website shortcuts add किए, और वे सभी Chrome में खुलते हैं
    • अगर web developers सभी को Chrome इस्तेमाल करने के लिए मजबूर कर सकें तो सच में बढ़िया होगा

  • यहां कोई नई बात नहीं दिखती
    Breton बस यह कह रहे हैं कि Apple को नवंबर से लागू होने वाले Digital Markets Act का पालन करना होगा। DMA जिन बदलावों की मांग करता है, उनका summary हो तो अच्छा होगा

  • Reuters का यह quote कि “EU regulation security और privacy को नुकसान पहुंचाए बिना innovation को बढ़ावा देता है” पढ़कर हंसी आई

    • इसका मतलब यह हो सकता है कि यह उस security या privacy को नुकसान नहीं पहुंचाता जिसे Apple बचाना चाहता है। wording पर बहस की गुंजाइश है, लेकिन यह Apple का समर्थन करने वाली दिशा नहीं है
    • कौन-सा innovation?

  • बहुत-सी प्रतिक्रियाएं इस drawback को छोटा करके दिखाती हैं कि “Meta या Google अपना app store बनाएंगे और उसका इस्तेमाल थोपेंगे” या third-party app stores के जरिए malware फैलेगा
    उनका कहना कुछ ऐसा है कि “कोई भी अपना app store नहीं बनाएगा और Android पर भी असल में ऐसा खास नहीं होता”
    तो अगर third parties अपना app store बनाने ही नहीं वाली हैं, तो Apple को वह feature देने के लिए मजबूर क्यों किया जाए? उसे implement करने में बड़ी engineering cost लगती है

    • “Meta या Google अपना app store बनाएंगे” से “कोई भी third party app store नहीं बनाएगी” तक जाना बहुत बड़ा leap है
      Android पर शानदार apps वाला open-source app store F-Droid है

  • सिद्धांततः इस तर्क का जवाब देना मुश्किल है कि Apple को अपने बेचे हुए devices को जिस तरह चाहे configure और manage करने दिया जाए। user को iPhone पसंद नहीं है तो Galaxy खरीद सकता है, और Apple smartphone monopoly भी नहीं है
    लेकिन मौजूदा market situation monopoly से बहुत मिलते-जुलते तरीके से customer choice और freedom को सीमित कर रही है। market में सिर्फ दो विकल्प हैं: iPhone या Android। अगर आप ऐसा विकल्प चाहते हैं जिसमें device पर पूरा control हो, तो पिछले 5 साल की तकनीकी improvements छोड़े बिना उसे खरीदना असल में संभव नहीं है
    अगर अगला Android version sideloading को पूरी तरह ban कर दे, तो लोग क्या कर सकते हैं? सचमुच कुछ नहीं। बस स्वीकार करना पड़ेगा
    removable batteries, headphone jack, memory card आदि के साथ भी कई बार ऐसा ही हुआ है। headphone jack थोड़ा महत्वपूर्ण है, लेकिन अब उस feature वाले नए phones practically आते ही नहीं। अभी मिल तो सकते हैं, पर CPU/GPU, battery, screen, camera जैसे क्षेत्रों में बड़ी गिरावट स्वीकार करनी पड़ती है
    इसलिए व्यवहार में मुझे लगता है कि iPhone और Android को कुछ हद तक monopoly की तरह treat किया जाना चाहिए। क्योंकि customers पर उनका असर वैसा ही है