झूठे गिरफ्तारी वीडियो के फैलने के बाद पुलिस ने किशोर पर प्राइवेसी उल्लंघन का मुकदमा किया

 (vice.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-10-21 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Iowa के दो पुलिस अधिकारियों ने किशोर Tayvin Galanakis पर मानहानि और प्राइवेसी के उल्लंघन का मुकदमा किया, क्योंकि उसने अपनी कथित रूप से अनुचित गिरफ्तारी का वीडियो YouTube पर पोस्ट किया था.
  • Galanakis ने शुरुआत में Newton Police Department पर अमेरिकी संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन, गैरकानूनी गिरफ्तारी, और लापरवाह निगरानी व प्रशिक्षण को लेकर मुकदमा किया था.
  • अगस्त 2022 में Galanakis को अपनी गाड़ी की headlights dim न करने पर रोका गया. उसके blood alcohol level 0.00 होने के बावजूद पुलिस ने उसे marijuana इस्तेमाल के संदेह में गिरफ्तार कर लिया.
  • Galanakis ने गिरफ्तारी के समय का bodycam वीडियो YouTube पर पोस्ट किया, जिसे 20 लाख views मिले. उसने अपने commentary captions के रूप में जोड़ी, और पुलिस का दावा है कि इससे मानहानि हुई और जानबूझकर भावनात्मक पीड़ा पहुंचाई गई.
  • पुलिस के मुकदमे में आरोप है कि Galanakis ने उनके training, experience, qualifications, मानसिक उपयुक्तता, क्षमता और नैतिक चरित्र के बारे में जानबूझकर झूठे और चौंकाने वाले बयान पोस्ट किए.
  • अमेरिकी संघीय न्यायाधीश Stephen Locher ने माना कि Galanakis के अधिकांश captions मानहानि नहीं बल्कि राय या अलंकारिक अतिशयोक्ति हैं, और पुलिस के अधिकांश दावों को खारिज कर दिया.
  • जो एकमात्र मामला खारिज नहीं हुआ, वह Galanakis के उस दावे से जुड़ा है कि एक पुलिस अधिकारी घरेलू हिंसा में दोषी ठहराया गया था; यह सच नहीं था. इसी आधार पर मानहानि और प्राइवेसी उल्लंघन का दावा बचा है.
  • अभी तक ट्रायल की तारीख तय नहीं हुई है, लेकिन उम्मीद है कि पक्षकार जल्द ही अदालत में अपडेट दाखिल करेंगे.

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-10-21
Hacker News राय
  • किशोर की फर्जी गिरफ्तारी के वायरल वीडियो के बाद पुलिस अधिकारियों द्वारा privacy invasion के आधार पर दायर मुकदमे पर लेख।
  • एक टिप्पणी में सुझाव दिया गया कि अगर पुलिस की वर्दी को कम डरावना बनाया जाए, तो वास्तव में जनता की सेवा करना चाहने वाले लोगों को आकर्षित किया जा सकता है।
  • एक अन्य टिप्पणी में कहा गया कि किशोर इस वीडियो को music video बना सकता है ताकि कानूनी बचाव के लिए फंड जुटाया जा सके, जैसा Afroman ने अपने गाने के साथ किया था।
  • सार्वजनिक स्थानों पर पुलिस की रिकॉर्डिंग करने का अधिकार अच्छी तरह स्थापित है, और पुलिस का दावा किशोर के वीडियो caption की तुलना में खुद उनके लिए अधिक मानहानिकारक हो सकता है।
  • कुछ टिप्पणियों में सवाल उठाया गया कि क्या पुलिस जानबूझकर किशोर के लिए मुश्किलें खड़ी कर रही है, भले ही उन्हें पता हो कि अदालत आखिरकार मामले को खारिज कर देगी।
  • शहर के mayor और police chief की authoritarian हरकतों के लिए आलोचना हुई, जिसमें city council meeting में उनकी आलोचना करने वाले एक व्यक्ति को गिरफ्तार करना भी शामिल था।
  • एक टिप्पणी में सुझाव दिया गया कि अगर पुलिस अधिकारियों को अपने काम के दौरान मुकदमों से qualified immunity मिलती है, तो जनता के उन सदस्यों पर मुकदमा करने की उनकी क्षमता पर भी सीमा होनी चाहिए जो उनकी आलोचना करते हैं।
  • FBI से बात न करने की सलाह दी गई, क्योंकि उनकी नीति इंटरव्यू रिकॉर्ड करने से इनकार करने और उसकी जगह लिखित रिकॉर्ड देने की है।
  • अदालत ने अधिकांश दावों को खारिज कर दिया, सिवाय उस दावे के जिसमें कहा गया था कि एक अधिकारी ने अपनी पत्नी के साथ दुर्व्यवहार किया।
  • कुछ टिप्पणियों में मौके पर किए जाने वाले alcohol test की ज्ञात समस्याओं के बावजूद किशोर को गिरफ्तार करने के पुलिस अधिकारियों के फैसले की आलोचना की गई।
  • यह सुझाव भी दिया गया कि qualified immunity खत्म करने से दोनों दिशाओं में मुकदमेबाजी संभव हो सकती है।
  • कुछ लोगों ने अनुमान लगाया कि पुलिस यह मुकदमा हार जाएगी, और उनके अदालत वाले तर्कों की आलोचना करने वाला वीडियो वायरल हिट बन जाएगा।
  • मुकदमे के अनुसार, किशोर द्वारा पोस्ट किए गए वीडियो में encounter को समझाने के लिए subtitles जोड़ना उसे कानूनी जोखिम में ले आया, क्योंकि उसने राय को तथ्य के रूप में पेश किया।