- जैसे-जैसे Twitter फ़ीड अधिक सधे हुए लेखों, AI मेगा-थ्रेड्स और बिज़नेस अपडेट्स से भरती जा रही है, Cory Zue के लिए यह उलटे प्रामाणिकता कम होने और उबाऊ जगह बनने लगी है
- क्रिएटर्स को विज्ञापन रेवेन्यू का हिस्सा देने वाली संरचना के बाद ट्वीट करना काम जैसा हो गया, और ऐसे कंटेंट की मात्रा बढ़ी जो ज़्यादा दिखने के लिए डिज़ाइन किया गया है
- बढ़ना है तो लगातार नज़र में रहना पड़ता है, लेकिन इस प्रक्रिया में अतिशयोक्ति, दोहराव और बनावटीपन पैदा होता है, जो सच्ची आत्म-अभिव्यक्ति से टकराता है
- पैसे का दिखावा, बहस छेड़ना, जन्मदिन की तस्वीरें, सेल्फ-प्रमोशन करवाने वाले सवाल, और गुस्से भरे quote tweets सहभागिता खींचते हैं, लेकिन लिखने वाले के लिए भी असहज तरीका हो सकते हैं
- एल्गोरिदम और रिवॉर्ड स्ट्रक्चर के अलावा Elon Musk की राजनीतिक गतिविधियां, Mastodon·Threads·Bluesky की ओर पलायन, और सोशल मीडिया थकान मिलकर प्लेटफ़ॉर्म की growth strategy को ही लोगों के छोड़ने की वजह बना रहे हैं
सहभागिता के लिए डिज़ाइन की जा रही Twitter फ़ीड
- Cory Zue को Twitter से असहजता महसूस होने की शुरुआत Elon Musk के अधिग्रहण, बड़े पैमाने पर छंटनी, blue check विवाद, या X rebranding जैसी किसी खास घटना से नहीं, बल्कि पिछले कुछ महीनों में धीरे-धीरे जमा हुए बदलावों से हुई
- फ़ीड में पहले की तुलना में ज़्यादा मेहनत से तैयार किया गया कंटेंट आने लगा है
- AI से जुड़े मेगा-थ्रेड्स
- ब्लॉग पोस्ट जैसी लंबी कथात्मक पोस्ट्स
- अच्छी तरह चुनी गई इमेजें
- बहुत सकारात्मक बिज़नेस अपडेट्स
- समस्या इसी बात में है कि कंटेंट और ज़्यादा “engaging” हो गया है
- अभी दिखने वाली पोस्ट्स काफी हद तक Twitter पर दिखने के लिए डिज़ाइन किए गए कंटेंट जैसी हैं
- क्रिएटर्स को विज्ञापन रेवेन्यू का हिस्सा बांटने वाली व्यवस्था के बाद, कई लोगों के लिए ट्वीट लिखना सचमुच काम बन गया
- ऊपर से देखें तो बेहतर कंटेंट बनाने का incentive पैदा होता है
- बेहतर कंटेंट को ज़्यादा exposure मिलता है
- ज़्यादा exposure मिलने पर ज़्यादा पैसा कमाया जा सकता है
- लेकिन ज़्यादा सहभागिता पाने की कोशिश में, अनुभव के स्तर पर कंटेंट की गुणवत्ता उलटे खराब होती लगती है
growth और प्रामाणिकता का टकराव
- Cory Zue Twitter पर जिस मूल्य की तलाश कर रहे थे, वह प्रामाणिकता थी
- वे उन लोगों की सूची खुद curate करते रहे हैं जिनके नाम वे जानते हैं और जिनके विचारों व कामों में उनकी रुचि है
- प्रामाणिकता अक्सर growth से टकराती है
- growth चाहिए तो ध्यान खींचना पड़ता है
- ध्यान खींचना है तो अलग दिखना पड़ता है
- हर दिन कुछ ऐसा कहना या करना जो अलग दिखे, इसके लिए कुछ हद तक बनावट, दोहराव और मेहनत लगती है
- engagement को 10 गुना बढ़ाने के तरीके पहले से जाने-पहचाने हैं
- “$10k MRR” जैसा revenue flex
- “React sucks!” जैसा विवाद भड़काना
- जन्मदिन बताकर अपनी फोटो पोस्ट करना
- “आपकी पसंदीदा personal website कौन-सी है?” जैसे सवाल, जो लोगों को अपना self-promotion करने के लिए प्रेरित करें
- किसी खराब राय को गुस्से में quote tweet करना
- Cory Zue जानते हैं कि ये तरीके काम करते हैं और कभी-कभी इस्तेमाल भी करते हैं, लेकिन इन्हें साल में कुछ बार तक सीमित रखने की कोशिश करते हैं
- ये असरदार हैं, और उनके business तथा SaaS Pegasus के लिए भी उपयोगी हैं
- साथ ही, वे अब भी इन तरीकों के कुछ हिस्सों को नापसंद करते हैं
- फ़ीड में मौजूद कई लोग engagement के लिए सक्रिय रूप से पोस्ट करते हैं, और कुछ तो दूसरों को यह तरीका सिखाने वाले कोर्स भी बेचते हैं
- नतीजतन 20 हजार followers और Stripe account वाले लोग अपने Twitter accounts को business की तरह चलाने लगे हैं
- Twitter धीरे-धीरे प्रामाणिकता से हटकर marketing और sales के करीब जाता दिखता है
- Kevin Kwok ने लिखा था कि marketplaces और social media अंततः user-generated supply से specialized supply·content की ओर बढ़ते हैं
- Cory Zue मौजूदा Twitter पर हो रही चीज़ों को specialization के रूप में देखते हैं
प्लेटफ़ॉर्म छोड़ने को प्रेरित करने वाले दूसरे कारण
- बदलाव की वजह केवल algorithm और incentives नहीं हैं
- Elon Musk के राजनीतिक कदमों ने अच्छे लोगों को दूर कर दिया
- उनके पसंदीदा कई accounts Mastodon, Threads, Bluesky पर चले गए
- और भी लोग यह समझकर छोड़ रहे हैं कि social media उनके लिए अच्छा नहीं है
- Twitter को बड़ा बनाने के लिए डिज़ाइन किए गए बदलाव वास्तव में Cory Zue को प्लेटफ़ॉर्म छोड़ने पर मजबूर कर सकते हैं
- हालांकि, Twitter उनके career goals और business के लिए सचमुच मूल्यवान marketing channel है, इसलिए वे शायद छोड़ न पाएं
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
Twitter की संस्कृति 10 साल पहले की तुलना में काफ़ी बदल गई है, और platform जमा हुआ-सा लगता है
पहले अक्सर tweet करना, अक्सर comment करना, और accounts को follow करने की सलाह सच में लोगों से जुड़ने में मदद करती थी, और अक्सर mutual follows भी हो जाते थे
मैंने हाल ही में एक नया account बनाया, लेकिन comments, posts, और follows—सब लगभग खाली कमरे में चिल्लाने जैसा लगा, और engagement बढ़ाने के तरीके follower count तो बढ़ाते थे, लेकिन आख़िर में सब एक अजीब-सा game लगा जिसमें हर कोई एक-दूसरे को बेवकूफ़ बनाने की कोशिश कर रहा हो
दूसरी social apps में, पुराने Twitter की तरह, follow करने पर अक्सर लोग वापस follow करते थे और पहले message भी कर देते थे, इसलिए बिना ज़्यादा मेहनत के भी बहुत connections बन जाते थे। वहाँ लोग सच में social media का इस्तेमाल मेलजोल के लिए करते दिखते हैं, जबकि Twitter एक तरह का mercenary game लगता है—“यह व्यक्ति मेरे लिए क्या कर सकता है?” या “मैं इसे कैसे यक़ीन दिलाऊँ कि मैं इसे अमीर/स्वस्थ/सफल बना सकता हूँ?”
अगर आप celebrity नहीं हैं, तो social media पर सिर्फ़ real-life friends को follow करना अब सामान्य-सा लगने लगा है, और उसके बाहर के follows कभी-कभी संदिग्ध भी लगते हैं। Comments में थोड़ी देर के लिए कोई अर्थपूर्ण बातचीत होना और फिर दोबारा कभी न मिलना भी संभव है
एक बार मेरे teacher ने मज़ाक में कहा था, “कल्पना करो कि तुम शहर के हर व्यक्ति को जानते हो। तुम्हें सबको hello कहना होगा, या कम से कम सिर हिलाना होगा। अगर ऐसा नहीं किया, तो उसका मतलब होगा कि तुम्हें फ़र्क़ नहीं पड़ता।”
अभी मैं भुगतान नहीं कर रहा हूँ और आगे भी करने का इरादा नहीं है। भुगतान कर भी दूँ, तो न मेरे पास कोई गंभीर “presence” बनाने की इच्छा है, न ऐसा कोई asset है जिसका इस्तेमाल कर सकूँ, इसलिए आख़िर में मैं बस हवा में थूकने वाला एक और anonymous account ही रहूँगा
ऐसे accounts लाखों में हैं, और उनमें से ज़्यादातर signal के भेष में noise हैं, लेकिन Twitter community अब इसे पहचानने लगी है और अपने-आप फ़िल्टर कर देती है। अब उस automatic filter से निकलने के लिए content वाली जानकारी या insight चाहिए, और ऐसी चीज़ें बनाने में ज़्यादा समय और मेहनत लगती है। कोई shortcut नहीं है
जितनी ज़्यादा information होगी, लोग उतनी देर site पर पढ़ते रहेंगे, और जब वे वापस लौटेंगे, तब तक उसके screen से नीचे धकेले जाने की संभावना ज़्यादा होगी, इसलिए उसे कम upvotes मिलते हैं। छोटे और तेज़ असर वाले posts हावी हो जाते हैं
इससे उन लोगों की याद आती है जिनके follower counts Musk के due diligence के दौरान bot problem की जाँच शुरू होने पर अचानक गिर गए थे
वह क्या था—dead internet theory? जहाँ सब bots हैं और इंसान सिर्फ़ मैं हूँ
social media, ख़ासकर X/Twitter, के बारे में मेरी एक समझ यह है कि यह एक ही जगह नहीं है। अलग-अलग users की 4 feeds भी व्यवहार में चार अलग social platforms जैसी लग सकती हैं
X पर अगर आप “Indie Hackers” को follow करते हैं, तो आपको “मेरे startup ने monthly recurring revenue $X छू लिया!! तरीका यहाँ है: substack.com...” जैसी self-promotion बहुत दिखेगी। वहीं “Finance X” या “Sports X” जैसी जगहों पर कई लोगों के posts दिखते हैं जो उन क्षेत्रों की स्थिति को गहराई से समझते हैं
X/Twitter से बाहर निकलें, तो Youtube पर भी काफ़ी “authentic” content है, और हाल में मैं Peter Santenello को पसंद से देख रहा हूँ। वह ज़्यादा एक journalist जैसे हैं जो random communities में जाकर लोगों से बात करते हैं, और Appalachia तथा Brooklyn की Hasidic Jewish communities पर उनकी series मुझे ख़ास तौर पर पसंद आई
https://www.youtube.com/@PeterSantenello
बहुत से लोग अभी भी मुफ़्त में चीज़ें कर रहे हैं, लेकिन जिन्होंने यह मिथक टूटते देखा है कि “मैं जैसा हूँ वैसा रहकर भी अच्छा पैसा कमा सकता हूँ”, उनमें एक उदासी महसूस होती है
वे scams, politics, और दूसरे noise को लगातार scan करते रहते हैं, और उनका default रवैया कुछ “मुझे परेशान मत करो” जैसा होता है। बहुत बड़े और शोर-शराबे वाले social network में शायद ऐसी खुरदरी थकान जम जाती है
Youtube काफ़ी ज़्यादा healthy लगता है, शायद इसलिए कि वहाँ हर किसी को अपनी राय देने के लिए उकसाया नहीं जाता और comment section को नज़रअंदाज़ करना भी आसान है। Youtube से Discord तक जाने वाला flow अच्छा है। अच्छा होता अगर Peertube/Bitchute से Matrix तक जाने वाला कोई open version होता, लेकिन हमेशा की तरह free and open source software अक्सर छोटे niche तक ही सीमित रह जाता है
लेकिन वह भी algorithm के हिसाब से खुद को ढाल रहा है। बस उसके video thumbnails देख लीजिए
लंबे ट्वीट ईमानदारी से अब ऐसे सिग्नल बन गए हैं कि उस ट्वीट को बस नज़रअंदाज़ कर दो। जो यूज़र अक्सर लंबे ट्वीट पोस्ट करते हैं, उन्हें मैं unfollow या block कर देता हूँ
अगर ऐसे लोग, जिन्हें मैं follow भी नहीं करता, फ़ीड में दिखने लगें तो बस chronological tab, यानी “following” ही इस्तेमाल करना चाहिए। Twitter पर वही एकमात्र version है जो इस्तेमाल करने लायक है
engagement के लिए पोस्ट करना, और यहाँ तक कि वही तरीका सिखाने वाले course बेचना, यह देखना सच में अजीब है
Twitter तभी इस्तेमाल किया जा सकता है जब आप chronological tab पर ही रहें, और समय-समय पर अपनी follow list को काफ़ी मेहनत से साफ़ करें। गुस्सा भड़काने वाले accounts को block करो, scams को unfollow/block करो, और बेवजह political angle ठेलने वाली comments को भी block करो। कोई ऐसा ट्वीट दिखे जो पसंद न आए, तो ऐसे लोगों को भी block कर देता हूँ जिनके साथ मेरा कोई साझा follow नहीं है
social media बहुत सारा कचरा पैदा करता है, और अच्छे platform आपको उस कचरे को अपने experience से हटाने के तरीके देते हैं। वरना ऐसे networks की आख़िरी हालत LinkedIn जैसी हो जाती है। यानी social media के एक विशाल कूड़े के ढेर के नीचे एक उपयोगी tool दबा हुआ रहता है
ChatGPT भी आम LinkedIn-स्टाइल scam बना सकता है: https://chat.openai.com/share/3585085b-5407-4d48-b6e3-12d3cb...
समझ नहीं आता कि लोग ऐसे thread वाले ट्वीट्स पर इतनी energy क्यों लगाते हैं। Twitter content अपनी प्रकृति से हमेशा बेहद क्षणभंगुर होता है; कुछ साल पहले के अपने ट्वीट्स ढूँढना भी मुश्किल है, तो किसी और के insightful ट्वीट्स ढूँढना तो और भी कठिन है
सामान्य tweet format क्षणिक विचारों और नारों के लिए ठीक बैठता है। जैसे बच्चों की रेत वाली छोटी फावड़ी रेत का महल बनाने के लिए सही tool हो। Twitter thread ऐसा लगता है जैसे कोई अगले ज्वार में हमेशा के लिए मिट जाने वाली चीज़ के लिए उसी फावड़ी को बाकायदा construction-grade बना रहा हो
Twitter छोड़ने की वजह को Elon की राजनीतिक झुकाव पर डालना आम बात है, और यह जायज़ भी है। लेकिन मेरे छोड़ने की वजह कहीं ज़्यादा सीधी है। उसने उन लोगों से Tweetdeck छीन लिया जो महीने के 8 डॉलर नहीं देते
सामान्य Twitter ads को बहुत दखलअंदाज़ तरीके से दिखाता है, ऐसे related tweets ठूँसता है जिन्हें वह समझता है कि आप देखना चाहेंगे, और ऐसा algorithm इस्तेमाल करता है जो toxicity की लत लगाने की कोशिश करता है। Mastodon उस experience के काफ़ी क़रीब है जो मुझे Tweetdeck के साथ मिलता था, और quote tweets न होने की वजह से वहाँ toxicity भी कम है
पोस्ट को फिर से पढ़ने पर एक बात और जोड़ना चाहता हूँ: जिन कई चीज़ों को मूल पोस्ट ने Twitter को ख़राब बनाने वाला बताया है, उनमें से काफ़ी कुछ Tweetdeck इस्तेमाल करने के दौर में काफ़ी हद तक टाला जा सकता था
लेकिन फिर “यह पूरी तरह जायज़ है” आया, तो वह एक twist जैसा लगा
मानो किसी service के owner को मेरी राजनीतिक सोच साझा करनी चाहिए और बार-बार उसकी पुष्टि भी करनी चाहिए, तभी मैं वह service इस्तेमाल करूँ। Elon की राजनीतिक झुकाव कुछ लोगों से मेल नहीं खाती, यह सामने आते ही वे जैसे सदमे में आ गए। कुछ ऐसा कि, “हमसे असहमत लोगों से जुड़े होने को कैसे बर्दाश्त करें?”
मुझे नहीं लगता कि एक functional adult को ऐसा व्यवहार करना चाहिए, लेकिन social media में शायद norms अलग हैं
Elon ने ठीक उसी समय product को भी ख़राब बना दिया जब वह social issues पर अधपकी राय पोस्ट कर रहा था, इसलिए Twitter छोड़ना बहुत आसान हो गया
किसी celebrity के suicide करने या किसी और तरह पूरी तरह टूट जाने की कहानी फिर सुनने के लिए ज़्यादा इंतज़ार नहीं करना पड़ता। आम लोग सोचते हैं, “इतने दोस्त हैं, फिर ऐसा क्यों?”
हक़ीक़त यह है कि भले ही आपका नाम जानने वाले हज़ारों या लाखों लोग हों, और अगली cocktail party में आपका गर्मजोशी से स्वागत करने वाले बहुत-से लोग हों, ज़रूरत की घड़ी में आपके पास सचमुच सहारा देने वाला कोई नहीं होता
गहरे और लंबे समय तक टिकने वाले रिश्ते नहीं होते उन लोगों के साथ जो सच में परवाह करते हैं, और आसपास वे खुशामदी लोग भरे होते हैं जो असली बातचीत करने के बजाय वही कहते हैं जो आप सुनना चाहते हैं। जैसे ही आप सच में मुसीबत में पड़ते हैं, वे “दोस्त” पल भर में गायब हो जाते हैं
online दुनिया इस स्थिति की नकल बहुत अच्छी तरह करती है
जब लोग एक साथ पूरी दुनिया से बात कर रहे होते हैं, तो वे प्रामाणिक नहीं होते। जब तक वे बेहद भोले न हों, ऐसा नहीं होता
लोग अपने दोस्तों या परिवार के साथ निजी बातचीत में प्रामाणिक होते हैं। शुरुआती दिनों में बहुत-से लोग भोले थे, इसलिए बातचीत दिलचस्प थी, लेकिन अब ऐसा नहीं है, और ये platforms अब brand management और advertising के ज़्यादा क़रीब हो गए हैं
सच कहूँ तो मुझे लगता है कि लोगों का अपनी image को तराशना अच्छी बात है। कोई भी वास्तव में आपके बिना फ़िल्टर वाले विचार नहीं सुनना चाहता। आम तौर पर ऐसे लोगों को socially maladjusted माना जाता है
“ध्यान अर्थव्यवस्था में प्रामाणिकता” — क्या यह विज्ञापन अर्थव्यवस्था में प्रामाणिकता जैसी कोई चीज़ है?
सच कहूँ तो मैंने कभी Twitter/X को ठीक से समझा भी नहीं, न ही ढंग से इस्तेमाल किया। छोटे, बहुत सामयिक, लेकिन गहराई रहित पोस्ट? जब मैं पहले Boston में रहता था, तब मेट्रो सेवा बंद है या नहीं यह पता करने में यह काफ़ी काम आता था, इसलिए मैंने इसे काफ़ी इस्तेमाल किया था। गहराई नहीं थी, सामयिकता थी, और बहुत नुकीले तरीके से उपयोगी था। लेकिन किसी बिंदु पर वह फ़ंक्शन भी काम करना बंद कर गया, और क्यों, यह मुझे नहीं पता
लगता है मैं Twitting को समझ नहीं पाता। Facebook और Youtube मुझे समझ चुके हैं और सचमुच वही देते हैं जिसमें मेरी दिलचस्पी है। यह थोड़ा असहज ज़रूर लगता है कि मैं ऐसी चीज़ इस्तेमाल कर रहा हूँ जिसे मैं नियंत्रित या समझ नहीं पाता, लेकिन FB और YT वास्तव में काम करते हैं
Twitter/X पर मैंने कुछ बार उस खेल के हिसाब से खुद को ढालने की कोशिश की, लेकिन उसने मुझमें लगभग कोई रुचि या भागीदारी पैदा नहीं की। Instagram भी Twitter से ज़्यादा उपयोगी था, लेकिन बहुत ज़्यादा नहीं
मैं साठ के दशक के मध्य की उम्र में हूँ, और FB शायद ज़्यादा उम्र वाले लोगों की ओर झुका हुआ लगता है। कम से कम मेरा FB अनुभव ऐसा ही है, हालाँकि शायद यह algorithm का नतीजा हो। सुझाए गए दोस्तों पर क्लिक करूँ तो उम्रदराज़ उपयोगकर्ता सक्रिय दिखते हैं और युवा उपयोगकर्ताओं के खाते भूतिया शहर जैसे लगते हैं
मुझे शक है कि social media, खासकर अलग-अलग उम्र के लोगों और उसके काम करने के तरीकों में जो बदलाव आया है, वह एक तरह की सामाजिक प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया हो सकता है। अपनी पहली प्रतिक्रिया पर लौटूँ तो, विज्ञापन भी पिछले एक सदी में विकसित हुए हैं, और उन्होंने दर्शकों को भी विकसित किया है। विज्ञापन अब भी मौजूद हैं और काफ़ी गहराई तक धँसे हुए हैं, लेकिन वे क्या करते हैं और कैसे करते हैं, यह बदल गया है। वायरस वाली उपमा आप खुद जोड़ लें
इसलिए Twitter का एक हिस्सा बस किसी समूह का सदस्य बनना है, और आमतौर पर इसका इस्तेमाल मनोरंजन या self-promotion के लिए होता है
अगर आप ड्रामा देखने आए हैं, तो आपको पसंद आएगा। वहाँ हमेशा ड्रामा होता है। अगर आप music producers से जुड़ना चाहते हैं, तो इतने लोग हैं कि सुनने या चर्चा करने के लिए आमतौर पर नया material मिल ही जाता है। अगर आपको बेवकूफ़ memes चाहिए, तो उनकी भी भरमार है
लेकिन शुरू से ही “जैसा मैं वास्तव में हूँ” वैसा बनने के लिए Twitter पर आने वाले लोग बहुत कम होते हैं, इसलिए अगर आप सचमुच मानवीय बातचीत ढूँढ रहे हैं, तो आपका समय काफ़ी अकेला गुज़रेगा
Geocities GIFs या Flash cartoons की तरह वह क्षणभंगुर था। Twitter की मज़ेदार पोस्ट बातचीत पैदा करती थीं, और quote tweets लोगों को उन्हें अपने अंदाज़ में मोड़ने की सुविधा देती थीं
दुर्भाग्य से, venture investors ने उसे अरबों डॉलर के आइडिया की तरह देखा, और उसे इंटरनेट संस्करण के talk radio में बदलकर बर्बाद कर दिया
इन products को बस छोड़ देना चाहिए। ये बेकार हैं, और मुझे लगता है हमने यह साबित करने के लिए काफ़ी देख लिया है कि इन्हें इस्तेमाल करने से फ़ायदे से ज़्यादा नुकसान होता है
मैं चाहूँगा कि यहाँ छोटी-मोटी अपवादों पर बहस न हो। मैं उस दौर को समझता हूँ जब सरकार विरोध-प्रदर्शनों को दबा रही थी और Twitter ही संचार का एकमात्र साधन था, और मैं वहाँ मौजूद भी था। लेकिन दूसरे tools भी हैं। बाहर जाइए और ऐसे tools बनाइए। किसी protest के दौरान मैं फिर कभी निगरानी cloud का इस्तेमाल नहीं करूँगा
सच कहूँ तो अगर किसी resume में social/ad tech company दिखे, तो मुझे चिंता होगी। अब तो मैं ऐसे resume लगभग सीधा ख़ारिज कर देता हूँ
Wikipedia contributors पैसे नहीं लेना चाहते, और crypto-आधारित wiki के असफल होने की वजह भी यही है
पैसा हमेशा सबसे अच्छा प्रेरक नहीं होता। वह समाज के हर हिस्से में रिसता जा रहा है, और कभी-कभी विनाशकारी तरीके से काम करता है। innovation और infrastructure के लिए यह शानदार है, लेकिन सामाजिक जीवन और human rights के लिए नहीं
PJ Vogt, Reply All के पूर्व होस्ट, ने अपने नए podcast में ठीक इसी विषय पर एक दिलचस्प episode किया है। सुनने लायक है
इससे मुझे यह व्यवस्थित करने में मदद मिली कि ध्यान कैसे काम करता है, media consumption हम पर क्या असर डालता है, और Twitter तथा लोगों के रिश्ते को कैसे सोचना चाहिए
किसी बिंदु पर PJ कहता है कि उसने ऐसे लोगों को देखा है जो बात ऐसे करते हैं मानो वे बार में किसी दोस्त से बात कर रहे हों, लेकिन वास्तव में वे एक काल्पनिक Twitter audience से बात कर रहे होते हैं। Twitter पर बोलने, संवाद करने और चतुराई से जवाब देने का तरीका Twitter के बाहर की बातचीत में भी रिसता जा रहा है। मैंने भी ऐसा देखा है और सहमत हूँ
इससे भी बुरा, Twitter जैसी चीज़ें इस्तेमाल करने पर मुझे भी लगता है कि मैं अनजाने में अधिक असंवेदनशील, अधिक विरोधी मुद्रा वाला, और छोटे-छोटे मज़ाकों पर केंद्रित हो जाता हूँ
इंसान वही बनता है जो वह consume करता है। 140/280 characters में आप कितनी गहरी सोच समेट सकते हैं? और उससे भी ज़्यादा महत्वपूर्ण, क्या ऐसा उथला माध्यम किसी विषय पर राय या प्रतिक्रिया बनाने से पहले विचारों को टटोलने का पर्याप्त अवसर देता है?
https://pjvogt.substack.com/p/how-do-i-use-the-internet-now