YouTube copyright ID ठगों को 800 से अधिक कलाकारों को $3.3M (42 करोड़ रुपये) मुआवज़ा देने का आदेश
(torrentfreak.com)YouTube Content ID सिस्टम का इस्तेमाल कर की गई धोखाधड़ी का सार
- दो पुरुषों ने वैध संगीत कॉपीराइट धारकों के रूप में खुद को पेश करके YouTube के Content ID सिस्टम से $23M से अधिक हासिल किए।
- संबंधित ठगों को गिरफ्तार कर जेल भेज दिया गया, और अदालत ने पीड़ितों को $3.3M का मुआवज़ा देने का आदेश दिया।
कई मिलियन डॉलर की धोखाधड़ी
- ठगों की कंपनी MediaMuv LLC. Content ID प्रोग्राम की प्रत्यक्ष सदस्य नहीं थी, बल्कि प्लेटफ़ॉर्म तक पहुंच रखने वाली एक विश्वसनीय third-party कंपनी के माध्यम से काम कर रही थी।
- 50,000 से अधिक copyrighted गानों के अधिकार होने का झूठा दावा कर $23M से अधिक की कमाई की।
- दोनों आरोपियों ने अपराध स्वीकार कर लिया।
- उन्होंने YouTube पर अब तक monetize न किए गए Latin music को खोजकर उस कंटेंट पर अपना दावा किया।
जेल की सज़ा
- अपराध स्वीकार करने से सज़ा कम होने में मदद मिली हो सकती है, लेकिन आरोपियों को किसी भी तरह हल्की सज़ा नहीं मिली।
- Arizona की संघीय अदालत ने Jose Teran को 70 महीने की जेल की सज़ा सुनाई और उसके बाद 3 साल की probation का आदेश दिया।
- कुछ हफ्तों बाद, उसी अदालत ने Webster Fernandez को 46 महीने की जेल की सज़ा सुनाई और उसके बाद 3 साल की supervised release का आदेश दिया।
$3.3M मुआवज़े का आदेश
- सज़ा सुनाए जाने के समय, अधिकारियों ने YouTube Content ID धोखाधड़ी के पीड़ितों से आगे आकर मुआवज़े का दावा करने की अपील की।
- MediaMuv का ऑपरेशन मुख्य रूप से उन Spanish-speaking कलाकारों को निशाना बनाता था जिन्होंने अभी तक YouTube पर अपने कंटेंट को monetize नहीं किया था।
- पिछले कुछ हफ्तों में सैकड़ों कलाकारों ने कुछ दसियों डॉलर से लेकर $100,000 से अधिक तक के दावे दाखिल किए।
- पीड़ित कलाकारों में से कुछ का प्रतिनिधित्व वकीलों या labels ने किया, और RIAA ने भी कलाकारों की ओर से दावे दाखिल किए।
- अमेरिकी अभियोजन कार्यालय और वकीलों ने कुल $3.3M से अधिक का मुआवज़ा तुरंत भुगतान करने पर सहमति जताई।
- लगभग 800 कलाकारों ने दावे जमा किए।
GN⁺ की राय
इस लेख की सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह दिखाता है कि YouTube का Content ID सिस्टम किस तरह दुरुपयोग का शिकार हो सकता है। यह मामला उजागर करता है कि कॉपीराइट सुरक्षा प्रणाली कितनी कमजोर हो सकती है, और यह भी कि जिन कलाकारों को नुकसान हुआ उन्हें न्याय मिला। यह तथ्य कि ठग वास्तव में जेल गए और उन्हें पीड़ित कलाकारों को बड़ी राशि चुकानी होगी, दिखाता है कि कॉपीराइट सुरक्षा से जुड़े कानूनी कदम वास्तव में प्रभावी हो सकते हैं।
3 टिप्पणियां
मुझे याद है, एक चीनी अकाउंट था जो कोरियाई गानों के copyright का दावा करता था, इसलिए वह ट्रैकिंग प्रोग्राम में भी दिखाई दिया था।
क्या उन्होंने 23 मिलियन डॉलर हासिल किए और 3.3 मिलियन डॉलर का मुआवज़ा दिया? @_@
लेकिन लगता है कि संगीत copyright सिस्टम काफ़ी ढीला-ढाला है। इतनी बड़ी copyright fee का भुगतान होने तक उन्हें बिल्कुल पता ही नहीं चला...
Hacker News की राय
मैंने 1960 के दशक की public domain Atomic Energy Commission फिल्मों को National Archives से 16mm film के रूप में scan करके YouTube पर अपलोड किया। मैंने देखा कि उन पर बहुत सारे ads चल रहे थे, जबकि monetization बंद था। बाद में पता चला कि कुछ लोगों ने 2010 के दशक में "remastered" पुराने संगीत रिलीज़ करते हुए copyright claims कर दिए थे। इससे परेशान होकर मैंने सभी claims को dispute किया, और कल सभी claims हटा दिए गए। बड़ा झंझट था.
मैंने लेख को बस सरसरी तौर पर देखा, लेकिन मेरी समझ यह है कि ठगों ने 23 million dollar कमाए और उन्हें 3.3 million dollar चुकाने होंगे (हालाँकि शायद वे वास्तव में नहीं चुकाएँगे), और कुछ assets भी जब्त किए गए। उन्हें 4 साल और 6 साल की जेल की सज़ा मिली, लेकिन नरमी के कारण यह कम हो सकती है। 3 साल बाद वे शायद 5 million से 10 million dollar छिपाकर बाहर आएँगे। निवेश पर रिटर्न बुरा नहीं लगता :(
YouTube copyright claims के wild west में आख़िरकार न्याय हुआ। ठगों से 3.3 million dollar निकलवाना, उनके द्वारा पैदा की गई अफरातफरी की तुलना में छोटी रकम है, लेकिन कम से कम शुरुआत तो है। उम्मीद है कि यह सिर्फ़ एक बार की अच्छी ख़बर बनकर न रह जाए, बल्कि मिसाल बने। अगला कदम: पूरे copyright ID system में सुधार होना चाहिए ताकि असली creators को यह साबित करने के लिए बेवजह की बाधाएँ न पार करनी पड़ें कि उनका काम उन्हीं का है। YouTube पर ऐसा copyright claim दाख़िल करना, जो वास्तव में content हटवा दे, कहीं ज़्यादा मुश्किल होना चाहिए। इन "copyright owners" के पास जितनी ताक़त है, वह पागलपन है.
Google वह पूरी रकम artists को क्यों नहीं देता, जो उसे मूल रूप से देनी चाहिए थी?
मुझे ठीक से नहीं पता कि Content ID कैसे काम करता है, लेकिन YouTube पर पहले से मौजूद content ID signature के लिए किसी नए content ID signature पर warning flag लगना चाहिए.
24 million dollar कमाए, 3 million dollar चुकाने हैं और 70 महीने जेल में रहना है.. बुरा सौदा नहीं लगता.
पूरा उद्योग ही धोखा है, और सिर्फ़ संगीत/प्रदर्शन ही असली चीज़ है। content copying से होने वाले वित्तीय और प्रचार लाभ पर बहस Johannes Gutenberg से पहले तक जाती है। हाल तक, मुनाफ़े के लिए copying करने और लोगों का ध्यान पैसे में बदलने के बीच साफ़ फ़र्क था। वास्तव में copyright industry ने सफल lobbying की वजह से जैकपॉट मारा है, Disney का सामना करने की हिम्मत कोई नहीं करता। अपराधी तो बस popular culture की securitization में देर से शामिल हुए हैं। असली त्रासदी यह है कि ज़्यादातर कंपनियाँ अब medium या content की quality का सम्मान नहीं करतीं। ML tech CGI के ज़रिए Mark Hamill का शोषण करना, पेशे के लिए अंतिम अपमान और copyright law की हास्यास्पद विकृति है। आपका दिन शुभ हो =)
[हटा दिया गया]
शीर्षक भ्रामक है। 3.3 million dollar RIAA को दिए जा रहे हैं। artists को नहीं.
दुर्भाग्य से, यह उन "वैध" intellectual property owners के बारे में नहीं है जो DMCA का इस्तेमाल करके YouTubers को ठगते हैं, बल्कि सिर्फ़ कुछ छोटे-मोटे ठगों के बारे में है.