Portland के पुनरुत्थान के लिए सार्वजनिक स्थानों पर नशीले पदार्थों के उपयोग पर रोक आगे बढ़ाने वाले अधिकारी
(nytimes.com)Portland के पुनरुत्थान के लिए सार्वजनिक नशीले पदार्थ उपयोग पर रोक की पहल
- Oregon राज्य के Portland शहर के केंद्र में कारोबार के पलायन और नशीले पदार्थों के अत्यधिक उपयोग के मामलों में बढ़ोतरी के बीच, गवर्नर Tina Kotek ने नशीले पदार्थों के decriminalization कानून के कुछ हिस्सों को वापस लेने और पुलिस की drug enforcement को मजबूत करने का प्रस्ताव दिया है.
- गवर्नर Kotek की योजना के तहत, राज्य विधानसभा सार्वजनिक स्थानों पर नशीले पदार्थों के उपयोग पर रोक पर विचार करेगी, और पुलिस को drug trafficking रोकने के लिए अतिरिक्त संसाधन दिए जाएंगे.
- गवर्नर Kotek ने कहा कि यह कदम Portland के downtown क्षेत्र में सुरक्षा की भावना बहाल करने में मदद करेगा. यह इलाका बड़े retail कंपनियों के पलायन के कारण मुश्किलों का सामना कर रहा है.
GN⁺ की राय
इस लेख का सबसे महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि Oregon के Portland में नशीले पदार्थों के decriminalization कानून के कुछ हिस्सों को वापस लिया जा रहा है और सार्वजनिक स्थानों पर नशीले पदार्थों के उपयोग पर रोक लगाने पर विचार किया जा रहा है. इसका उद्देश्य downtown क्षेत्र में सुरक्षा और व्यवस्था बहाल करना है, और यह बदलाव समाज पर इसके प्रभाव को लेकर रोचक चर्चा शुरू कर सकता है. स्थानीय समुदाय की सुरक्षा और आर्थिक सक्रियता के लिए उठाए गए कदम के रूप में, यह नीतिगत बदलाव दूसरे क्षेत्रों या देशों को भी प्रभावित करने वाला एक महत्वपूर्ण उदाहरण बन सकता है.
1 टिप्पणियां
Hacker News की रायें
ड्रग्स को कानूनी करने के बारे में मेरी सोच पूरी तरह, या कम-से-कम काफी हद तक, बदल गई है
Portland ने shelter, treatment programs, counselors वगैरह पर भारी पैसा लगाया, लेकिन overdose से मौतें दोगुनी से ज़्यादा हो गईं और shelters करीब आधे खाली हैं
मैं सिर्फ़ addict होने की वजह से लोगों को जेल में डालने वाले तरीके पर वापस नहीं जाना चाहता, लेकिन शहर ऐसी जगह होने चाहिए जहाँ लोग सच में रहना चाहें
शहर की financial outlook भी खराब होती जा रही है, इसलिए लगता है कि इस समस्या पर लगातार पैसा झोंकने की गुंजाइश बहुत कम है
Mayor से लेकर सबसे बड़े social-services nonprofit के प्रमुख तक, सभी ने सार्वजनिक रूप से आलोचना की है कि drug treatment budget का implementation ग्लेशियर जैसी धीमी रफ्तार से हो रहा है
कुछ महीने पहले तक Multnomah County ने करोड़ों डॉलर का unspent budget जमा कर रखा था, और treatment से ज़्यादा harm reduction पर पैसा खर्च करने को लेकर लगातार आलोचना झेलता रहा है
असल में इलाके का एकमात्र alcohol और drug sobering center भी 2020 में बंद हो गया था
https://www.wweek.com/news/city/2023/03/20/wheeler-slams-mea...
https://www.wweek.com/news/2023/11/15/the-ceo-of-portlands-l...
https://katu.com/news/local/multnomah-county-chair-fast-trac...
https://www.kptv.com/2023/07/08/multnomah-county-implementin...
drug addicts को downtown के मुख्य हिस्सों पर हावी होकर उन्हें डरावनी जगह बनाने नहीं देना चाहिए
उन्हें अनिश्चित समय तक बंद रखने की जरूरत नहीं है, लेकिन उन्हें ऐसी किसी दूसरी जगह ले जाना होगा जहाँ वे शहर और निवासियों को बड़ा नुकसान न पहुँचाएँ
addicts की ज़िंदगी शायद बेहतर न हो, लेकिन बहुत ज़्यादा बदतर भी नहीं होगी, और बाकी लोगों की ज़िंदगी कहीं बेहतर हो जाएगी
समाज को संभव बनाने की असली लागत उठाने वाले productive सदस्यों के कल्याण को प्राथमिकता देनी चाहिए
जैसा कि इस thread में कहीं और भी बताया गया है, M110 budget से बना पहला detox center सिर्फ़ दो महीने पहले खुला और उसमें भी केवल 16 beds हैं
https://www.kgw.com/article/news/local/homeless/new-se-portl...
1–2 साल पहले वापस गया तो waterfront के पास 5th Avenue homeless लोगों से भरी हुई थी, और लोग खुलेआम injection लगा रहे थे या दूसरों से उलझ रहे थे
जिस building में मैं पहले काम करता था, उसके सामने वाले food trucks सब जा चुके थे, Indian buffet restaurant भी बंद हो गया था, और Target के पास 10th Avenue के आसपास अपने पसंदीदा restaurants देखने पैदल गया तो कई बंद दुकानों पर barricades लगे दिखे
पहले का Portland सुंदर, जीवंत और tourists व office workers से भरा शहर था, लेकिन आखिरी बार जब गया और ऐसे घूमा जैसे फिर से वहीं काम कर रहा और रह रहा हूँ, तो वह मेरी यादों वाला Portland नहीं था, और मन भारी हो गया
मैं homeless लोगों, drug addicts या mental health समस्याओं से जूझ रहे लोगों को दोष नहीं देना चाहता
लेकिन अगर सार्वजनिक तौर पर drug use और दुकानों के सामने camping की अनुमति दी जाए, तो शहर और businesses में निवेश करने वाले लोग और tax revenue घटेंगे, और आखिरकार उन्हीं लोगों की मदद के लिए resources भी कम हो जाएँगे
कोई Scandinavian-style laws और policies किसी दूसरी जगह अच्छी तरह काम करती हैं, इसका मतलब यह नहीं कि उन्हें ज्यों-का-त्यों copy करने पर वे भयानक रूप से fail नहीं होंगी
असल में जो काम कर रहा था, वह कानून अपने-आप नहीं बल्कि पूरा समाज और culture था
जहाँ social cohesion टूट रहा हो, वहाँ सिर्फ़ अच्छे कानून लाकर वही नतीजे उम्मीद नहीं किए जा सकते
मैं Seattle क्षेत्र में रहता हूँ, और Portland की तरह यहाँ भी सार्वजनिक जगहों पर ड्रग इस्तेमाल की समस्या से जूझना पड़ रहा है
यहाँ भी दशकों से बहुत प्रगतिशील राजनेताओं ने decriminalization को आगे बढ़ाया है, और इलाज व harm reduction programs पर भारी सार्वजनिक पैसा खर्च किया गया है
दशकों और करोड़ों डॉलर खर्च करने के बाद भी हर indicator के हिसाब से समस्या इतिहास में सबसे खराब स्तर पर है
https://kingcounty.gov/en/dept/dph/health-safety/safety-inju...
यह सचमुच का सवाल है, और war on drugs के विफल रहने के संदर्भ में मुझे नहीं पता कि वे जगहें बेहतर रहीं या बदतर
पूरा अमेरिका opioid addiction से बुरी तरह प्रभावित है, यह सिर्फ Portland और Seattle की समस्या नहीं है
West Virginia में ऐसी policies नहीं हैं, लेकिन वह भी इसी तरह गंभीर रूप से प्रभावित हुआ है; बस population density कम होने से यह कम दिखाई देता हो सकता है
मैं जानना चाहता हूँ कि अलग strategies अपनाने वाले इलाके तुलनात्मक रूप से बेहतर रहे या बदतर
अगर heroin से 50 गुना ज्यादा ताकतवर drug मिलना शुरू हो गया हो, तो सभी graphs का ऊपर जाना भी कल्पना में आ सकता है
मैं बहस करने की कोशिश नहीं कर रहा; मुझे जवाब बिल्कुल नहीं पता, और मैं सच में जानना चाहता हूँ
fentanyl भी drug ही है, लेकिन मुझे नहीं पता कि यह उन drugs में होना चाहिए था या नहीं जिन्हें लोग मूल रूप से खरीदना चाहते थे
यह शायद उस कहानी जैसा है जहाँ dealers ने लोगों की चाही हुई drug को घातक mixtures में मिलाकर बेचा
मुझे यह भी ठीक से नहीं पता कि users सच में fentanyl ढूँढते हैं या नहीं
China में भी अफीम के कारण गंभीर opioid problem थी, लेकिन उसने इसे decriminalization से हल नहीं किया
opioids की समाज में कोई जगह नहीं है, और मेरे हिसाब से पूर्ण प्रतिबंध के अलावा harm reduction जैसी कोई चीज़ नहीं होती
मैं 4 लोगों को जानता हूँ जिनकी opioid overdose से मौत हुई, और अभी पिछले हफ्ते ही मैंने एक पूर्व सहकर्मी को खोया
fentanyl समाज को नष्ट करने वाला पदार्थ है और हालत लगातार और खराब हो रही है
root cause housing और food access जैसी अस्थिरताओं से पैदा होने वाली आर्थिक असुरक्षा है
मेरे हिसाब से लोगों को इतनी गहराई तक धकेलने वाली चीज़ मौज-मस्ती नहीं, बल्कि अर्थव्यवस्था के क्षेत्र में human dignity का सवाल है
दुख की बात है कि अब भी बहुत लोग मानते हैं कि सम्मानजनक जीवन जीने का हक पहले साबित करना पड़ता है, और कौन इसके योग्य है इस पर तरह-तरह की शर्तें लगा देते हैं
इसलिए हम economy को ऐसा redesign नहीं कर पाते कि वह सबको संभाले
शीर्ष पर बैठे लोग यह महसूस करना चाहते हैं कि वहाँ तक पहुँचना उनके माहौल नहीं बल्कि उनके चरित्र को दिखाता है, और वे यह स्वीकार नहीं कर पाते कि वे खास नहीं हैं; इसलिए वे “taxpayers” और “free riders” जैसी रेखाएँ खींचना चाहते हैं
इन टिप्पणियों में कहीं भी यह रुख नहीं दिखा कि सिर्फ decriminalization काफी नहीं है, drugs को legalize और regulate करना चाहिए
एक करीबी दोस्त का रिश्तेदार heroin addict है, और दोस्त के मुताबिक कई overdoses असल में इसलिए होती हैं क्योंकि “heroin” लगभग heroin होती ही नहीं, बल्कि अलग-अलग potency वाले fentanyl mixtures होते हैं
अगर आपको पता नहीं कि आप क्या ले रहे हैं और वह कितना strong है, तो बहुत सारी समस्याएँ हो सकती हैं
अगर लोगों को पता हो कि उन्हें क्या मिल रहा है और वह legal हो, तो सामाजिक नुकसान बहुत कम करने वाले “functioning addicts” भी संभव हैं
वह रिश्तेदार भी 20 साल तक बीच-बीच में functioning addict की तरह रहा, नौकरी की और rent व taxes दिए, लेकिन fentanyl की वजह से लगभग मरने के बाद ही छोड़ने का फैसला किया
मेरी पसंद की drug tequila है; जब मैं 80 proof tequila की बोतल खरीदता हूँ, तो उसे state-licensed store से खरीदता हूँ, और भरोसा कर सकता हूँ कि उसमें 40% alcohol है और पीने के लिए safe है
आज की illegal या “decriminalized” drugs, Prohibition दौर में bathtub gin पीकर मरने जैसी स्थिति से मिलती-जुलती हैं
आम तौर पर इसे इस संदर्भ में इस्तेमाल किया जाता है कि जब तक safe और regulated legalization के लिए अच्छी तरह designed framework न बन जाए, तब तक hard drugs को फिर से criminalize किया जाए
सिद्धांत रूप में मैं सहमत था, लेकिन decriminalization के पक्ष में वोट देने के बाद इस विषय पर मेरी सोच काफी बदल गई, और मैं मानता हूँ कि तब मैं भोला और गलत था
बिना regulation वाला decriminalization साफ तौर पर आपदा है; वहीं national fentanyl crisis के बीच किसी एक city, county या state का अकेले regulated legalization करना भी मुझे सही नहीं लगता
Portland के पास देश भर से और अधिक आने वाले सड़क पर रहने वाले addicts को संभालने की capacity और infrastructure नहीं है
legalization से regulatory burden और बढ़ेगा, और घटते local tax base को बाहर से आए addicts के लिए अधिक services का खर्च उठाना पड़ेगा
सही तरह से experiment करना हो तो यह national level पर होना चाहिए, Portland अकेले अब आगे नहीं बढ़ सकता
इसके अलावा legal prescription opioids का लंबा experiment भी हुआ था, और याद रखना चाहिए कि उनकी व्यापक accessibility ने मौजूदा addiction crisis में योगदान दिया
fentanyl से पहले, सड़क पर रहने वाले लोगों की तुलना में high-functioning heroin addicts का अनुपात कितना था, यह जानने की उत्सुकता है
मुझे इससे जुड़ी research नहीं मिली, और मुझे संदेह है कि दोस्त का मामला सामान्य है
मेरे हिसाब से functioning heroin addict जैसी कोई चीज नहीं होती
ज्यादातर लोग 20 साल तक छोड़ने और फिर शुरू करने के रिश्ते के बाद छोड़ते नहीं हैं; वे मर जाते हैं, और इस दौरान समाज, प्रियजनों, healthcare system और law enforcement के लिए अफरातफरी पैदा करते हैं
अभी मेरी जिंदगी में मैं एक बहुत गंभीर addict से जूझ रहा हूँ, और drug कितनी “clean” है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता
वे लगातार चोरी करते और झूठ बोलते हैं, और अपने प्रियजनों को भारी anxiety और stress देते हैं
वे हफ्तों तक गायब रहते हैं, और हर text या call आने पर डर लगता है कि कहीं यह उनकी मौत की खबर तो नहीं
अगर मैं कहूँ कि अब उनकी बकवास में शामिल नहीं होना चाहता, तो वे मुझे किसी राक्षस जैसा पेश करते हैं
वे कहते हैं कि उन्हें “help” चाहिए, लेकिन जब सचमुच दबाव डालो तो वे असल में enabling चाहते हैं
सालों तक यह झेलने के बाद समझ आता है कि कुछ लोग बस वैसी जिंदगी जीना चाहते हैं
अगर war on drugs एक छोर की अतिशयता थी, तो legalization और regulation के प्रस्ताव दूसरे छोर की अतिशयता हैं
असल में समस्या सिर्फ fentanyl नहीं, बल्कि fentanyl analogues भी हैं, जिनकी concentration समान रखने पर भी potency बदलती रहती है
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fentanyl_analogues
“fentanyl-related substances में structural variations, खासकर potency और effects के लिहाज से, इन drugs के बीच महत्वपूर्ण pharmacological differences पैदा कर सकते हैं”
heroin की उस एक dose में कौन सा fentanyl analogue कितना है, यह आप नहीं जान सकते
जो लोग कहते हैं कि alcohol comparison नहीं है, उन्हें stats देखने चाहिए
alcohol deaths बहुत बड़ा, लेकिन normalized और largely invisible issue है
legalization हिंसा घटाएगा, accidental overdoses और addiction कम करेगा, और state को users के साथ नियमित संपर्क में रखकर उन्हें help से जोड़ने देगा
अच्छी तरह चलाए गए safe consumption facilities समस्या को कुछ हद तक नज़रों से दूर रख सकते हैं
लेकिन legalization addiction problem को हल नहीं करेगा, और overdoses को पूरी तरह नहीं रोकेगा
कई overdoses अप्रत्याशित dose difference से नहीं, बल्कि relapse के बाद या जानबूझकर stronger supply खोजने के दौरान होती हैं
legalization कुछ समस्याएँ हल करेगा, लेकिन हमें स्वीकार करना होगा कि फिर भी कुछ लोगों के मरते रहने की संभावना है
housing देना भी समस्या को छिपाने वाला solution है, लेकिन सड़क पर overdose करने वाले व्यक्ति को Narcan मिलने की संभावना अकेले कमरे में इस्तेमाल करने वाले से ज्यादा होती है, इसलिए यह लोगों की जान भी ले सकता है
opioid addicts को free housing और free drugs देने से, गैर-addicts सभी के लिए समस्या सुलझाने में यह काफी मददगार होगा और jail या treatment से सस्ता होने की संभावना है
मैं treatment को पसंद करूँगा, लेकिन local authorities पहले ही साबित कर चुकी हैं कि वे यह नहीं कर सकतीं
county पहले से syringes, smoking kits और rectal administration instruction sheets बाँटने में माहिर है, इसलिए fentanyl बाँटने का administrative burden बहुत हल्का होगा
यह हेडलाइन देखकर वाकई झुंझलाहट होती है
अधिकारियों ने drugs को decriminalize किया और फिर पल्ला झाड़ लिया; उसे सही से काम कराने वाली फॉलो-अप legislation से पीछे हट गए
ACA की बहुत याद आती है
बिल पास करने के बाद program को स्वस्थ बनाए रखने वाले updates सबने मिलकर रोक दिए, और बाद में बस खामियों की आलोचना करते रहे
अमेरिकी राजनीति की दुखद बात यह है कि जब पता हो कि कोई भी जीत आखिरकार खराब संचालन से बर्बाद हो जाएगी, तो जश्न मनाना मुश्किल हो जाता है
drugs को decriminalize करके treatment को बढ़ावा दिया गया, और cannabis दुकानों के tax का बड़ा हिस्सा treatment facilities के खर्च में लगाया गया
इसके बाद Oregon Health Authority को वह पैसा बाँटकर नई treatment facilities बनवाने की जिम्मेदारी दी गई
Oregon में आबादी के अनुपात में treatment centers की संख्या अमेरिका में लगभग सबसे निचले पायदान पर है
लेकिन Oregon Health Authority प्रक्रियाओं और नीतियों पर बहस करते हुए कई साल तक वह पैसा जमा रखे रही, और कानून बदलने के बाद कई वर्षों तक 1 dollar भी वितरित नहीं किया
treatment centers अब जाकर, कई साल की देरी से, खुलने शुरू हुए हैं
इस बीच असल treatment था ही नहीं, लेकिन drugs decriminalize हो गए थे, और treatment पर खर्च होने वाले सैकड़ों मिलियन dollars बस जमा पड़े रहे
या तो लोगों को drugs लेने दें और नतीजे खुद भुगतने दें, या अगर समाज उन नतीजों का बोझ उठाने वाला है तो इसकी अनुमति नहीं देनी चाहिए
दोनों रुख एक साथ बनाए रखने का कोई व्यावहारिक तरीका नहीं है
मेरे हिसाब से समस्या उलटी है
legislation की “सफलता” या “विफलता” आँकने का कोई मापदंड नहीं है
bills में बताए गए लक्ष्यों को सच में हासिल करने वाले बहुत कम होते हैं, असफल कानून भी बने रहते हैं, और नतीजों का दोष budget की कमी या partisan politics पर डाल दिया जाता है
अगर ये कारण सच हैं, तो इन्हें पहले से foresee किया जा सकता था
पुराने पेशे में drug addicts का बचाव करने वाले व्यक्ति के रूप में कहूँ तो, drugs के illegal होने की वजह है
drugs को legalize करने से समस्या सिर्फ खराब होती है
अधिकतर drugs illegal इसलिए हैं क्योंकि वे users और दूसरों पर बहुत सारे negative side effects डालते हैं
voluntary rehab और counselling काम नहीं करते, और lenient policies भी काम नहीं करतीं
LA, SF, Portland में हर रात shelters में हजारों खाली beds होते हैं, लेकिन addicts गर्म और सुरक्षित जगह के बजाय अपने drugs और उपकरण बचाए रखना चाहते हैं
जिन बेहद कम अमीर लोगों के पास wealthy family होती है जो उनकी आदतों या नतीजों को control कर सकती है, उन्हें उन सैकड़ों लोगों के लिए policy का आधार नहीं बनाया जाना चाहिए जिनके पास ऐसा सहारा नहीं है
forced rehab काम करता है, incarceration भी काम करता है, और custody खोना भी काम करता है
meth और cocaine जैसे hard drugs छोड़ने के लिए बाहर से थोड़ी mental pain लगनी जरूरी होती है
वरना addict में use रोकने की mental strength विकसित नहीं होती
बहुत से लोगों को लगा कि cannabis इतना बुरा नहीं है, इसलिए बाकी drugs भी शायद वैसे ही हैं, और इससे ऐसे “सभी drugs decriminalize” करने वाली policies को vote देने वालों की संख्या बढ़ी
heroin की तुलना alcohol या nicotine से करने वाले लोगों को देखना भी मददगार नहीं है
2020 में decriminalization bill पास होने से पहले मैं Portland में रहता था, और मेरे नजरिए से street homeless लोगों का खुलेआम drug use पहले ही, practically, decriminalized था
मेरे हिसाब से Portland के लोग जिस सबसे स्पष्ट social problem को सुलझाना चाहते थे, वह यही थी
क्योंकि public places में hard drugs लेते लोगों को देखना बहुत आम था
2020 से पहले जिनके लिए decriminalization नहीं था, वे आम तौर पर सामान्य नागरिक थे
जिनके पास घर, नौकरी या car है, उनसे सजा के रूप में चीजें छीनी जा सकती हैं और police ऐसा करती भी है
लेकिन जो व्यक्ति पहले ही सड़क पर सोता है, उसे गिरफ्तार करके कुछ दिन jail में रखकर फिर सड़क पर छोड़ देने से क्या बदलेगा?
police सड़क पर meth पी रहे आदमी को अनदेखा कर सकती है, लेकिन अगर आपको टूटे headlight के लिए रोकती है तो drug-sniffing dog बुलाकर थोड़ी heroin ढूँढ सकती है और आपको महीनों के लिए jail भेज सकती है
असल में drugs छुड़वाना और treatment दिलवाना
मुझे पता है कि किसी को खुद बेहतर होना चाहने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता, लेकिन अगर वह इनकार करे और लगातार कानून तोड़े तो उसे isolate तो किया जा सकता है न
यह पूरी स्थिति कुल मिलाकर भयानक है
century बदलने के आसपास मैंने Portland छोड़ा था, और family से मिलने लौटता हूँ तो हर बार शहर पहचान में नहीं आता
मैं इस नजरिए से भी सहमत हूँ कि पिछला कानून arrests के जरिए उन सामान्य नागरिकों को disproportionate नुकसान पहुँचाता था जिनके पास अब भी नुकसान पहुँचाने लायक property या livelihood बचा था
इसका मतलब यह नहीं कि मैं Portland की current स्थिति का समर्थन करता हूँ
दोस्तों के मुताबिक शहर में घूमना मुश्किल हो गया है
मैं समझता हूँ कि सरकार जिस fine balance पर चल रही है, वह मुश्किल है, और चाहता हूँ कि drug treatment options साथ-साथ और तेजी से बढ़ें
शहर भर में खुलेआम drug use बहुत था, लेकिन Powells या Pioneer Courthouse Square जाते समय आप यह उम्मीद कर सकते थे कि foil के टुकड़े से smoke करते लोग नहीं दिखेंगे
police का अच्छे इलाकों को साफ करना और addicts को तय किए गए खराब इलाकों में धकेलना कोई शानदार या sustainable तरीका नहीं था, लेकिन पूरे शहर का सभी के लिए बराबर unattractive हो जाना लंबे समय में lose-lose है
इस thread में बताए गए कई problems की वजह यह भी है कि स्थानीय लोग जायज वजहों से police को नापसंद करते थे, और police को practically gag कर दिया गया था
substance use disorder वाले लोगों को बंद करने और लोगों को public places को antisocial behavior से अनुपयोगी बनाने देने के बीच कोई middle ground होना चाहिए
मेरी सोच में यह कुछ ऐसा होगा: “drugs legal हैं, लेकिन public places में use और public places में intoxicated/drugged अवस्था सख्ती से illegal है”
हालांकि समस्या यह है कि जब लोगों के पास use करने के लिए private space न हो तो इसे enforce करना मुश्किल होता है
parks, footpaths जैसे सभी public places को privatize कर देना चाहिए और उन spaces को मजबूत property rights दे देने चाहिए
नशीले पदार्थों का इस्तेमाल मानसिक स्वास्थ्य की समस्या है
लोग जब अच्छा महसूस नहीं कर रहे होते, तो वे ऐसी चीज़ लेते हैं जिससे उन्हें अच्छा लगे
आखिरकार यह self-medication है, और हमें इसे समस्या खुद नहीं, बल्कि किसी गहरी समस्या के लक्षण के रूप में देखना शुरू करना चाहिए
मोटापे की महामारी भी ऐसी ही है
अहम यह नहीं कि कोई क्या कर रहा है, बल्कि यह है कि वह ऐसा क्यों कर रहा है
और यह विचार कि methamphetamine या heroin जैसी चीज़ों से “self-medication” करके बेहद अल्पकालिक अर्थ के अलावा हालात सुधारे जा सकते हैं, पूरी तरह बेतुका है
हम खड़े होकर यह नहीं देख सकते कि यह कहानी कैसे खत्म होती है
मुझे ठीक-ठीक पता है कि इसका अंत क्या होता है, और मेरे हिसाब से आपका भी अनजान बनने का नाटक करना पूरी तरह अमानवीय है
अब स्थिति यह है कि अभियुक्त अपराधी राज्य अस्पताल में यह आकलन होने से पहले महीनों जेल में बैठे रहते हैं कि वे अपना बचाव करने में सक्षम हैं या नहीं, और फिर एक federal judge द्वारा रिहा कर दिए जाते हैं
पूरे राज्य में केवल 2 state hospitals हैं; एक अपनी क्षमता के केवल एक-तिहाई पर चल रहा है लेकिन staff नहीं भर पा रहा, और दूसरा 100% से कहीं ज्यादा भरा है, इसलिए अमानवीय भीड़भाड़ के कारण लोगों को निकालना पड़ता है
staff की भी भारी कमी है
क्योंकि यह बात सामने आई है कि लोग लगभग entry-level वेतन पर, बिना मदद, सुरक्षा या training के, मरीजों से पिटने वाली नौकरी पसंद नहीं करते
मैं अकेला नहीं होऊंगा जो शराब, caffeine और cannabis का इस्तेमाल “मेरा मूड खराब है इसलिए अच्छा महसूस करने के लिए” के अलावा कई वजहों से करता है
इस्तेमाल और दुरुपयोग को एक जैसा मानना नशीले पदार्थों को लेकर उथला, संकीर्ण और अज्ञानतापूर्ण नजरिया है
सामान्य रूप से “खुश” लोग भी हर समय addicted हो जाते हैं, और prescription drugs में हमने यह देखा है
वह लगभग पूरी तरह शारीरिक addiction होता है
बेशक दोनों एक-दूसरे से अलग-थलग नहीं हैं, दोनों रूप साथ हो सकते हैं, और कई drugs में वे अक्सर एक में मिल जाते हैं
अत्यधिक शारीरिक रूप से addictive drug छोड़ देने के बाद भी, क्योंकि उस समय महसूस हुआ असर इतना अच्छा था, व्यक्ति वर्षों-दशकों बाद भी उसकी craving कर सकता है
addiction बढ़ने पर जीवन की बाकी हर चीज़ की बलि चढ़ जाती है, और आम तौर पर depression आ जाता है, जो escape करने की इच्छा को और बढ़ाता है
homelessness और इस प्रकार के drug users में बड़ी समस्या यह है कि उनमें से काफी लोगों को कोई underlying mental illness होती है
वह mental illness drug use, यानी self-medication, तक ले गई हो सकती है, या drug use के बाद सामने आई हो सकती है
ऐसे मरीज अकेले function नहीं कर सकते, और मुफ्त apartment दे देने पर भी उसमें रह नहीं सकते
मुझे लगता है कि मूल समस्या radical decriminalization से ज्यादा mental healthcare का पूरी तरह अभाव है
कई सालों से, जब भी यहां decriminalization को option के रूप में उठाया गया, मैंने उसकी आलोचना करते हुए कुछ comments किए
उस समय बहुत से लोग जोर-जोर से कहते थे कि जब criminal punishment साफ तौर पर काम नहीं कर रहा, तो आप उसे कैसे स्वीकार करते रह सकते हैं
जैसे लोगों को पालन करने के लिए कानून चाहिए—यह मानना ही कोई पागलपन भरा विचार हो
मैंने कहा था कि दुनिया के सभी तर्कसंगत incremental विकल्प अपनाने के बाद भी, अंत में आपको drug use को अपराध न बनाने और drug problem से overwhelmed शहर की राह पर धकेला जा सकता है
और सचमुच, कुछ साल बाद लोग इस बात के प्रति जागे कि decriminalization काम न भी कर सकता है, जिसकी वजह से अनगिनत लोगों ने शहर छोड़ दिया, और इससे भी अहम, भारी संख्या में लोग drugs नाम की आपदा के शिकार हुए
कभी-कभी, भले ही यह कठोर और महंगा लगे, समाज को टूटने से बचाने के लिए कुछ हद तक सख्त कानून लागू करने पड़ते हैं और लोगों को यह समझाना पड़ता है कि कुछ व्यवहार बर्दाश्त नहीं किए जाएंगे
फिर भी उस देश के कई adults को लगता है कि लोगों को drugs use करने देना दयालु काम है
यह सोचना चाहिए कि वे गरीब देश, जिनके पास महंगे treatment facilities में पैसा redistribute करने की गुंजाइश नहीं है, वहां लोग drugs क्यों नहीं लेते
यह “compassion” विडंबना से, किसी left-leaning society में रहने वाले व्यक्ति के लिए, पूरी तरह उल्टा है
American left politics की खासियत extreme individualism है, और वह Republicans के ही spectrum पर है, कोई अलग चीज़ नहीं
अमेरिका के बाहर रहने वाले व्यक्ति के तौर पर, दुखद बात drugs लेने वाले लोग नहीं हैं, बल्कि वे लोग हैं जो उन्हें self-destructive behavior पर कोई रोक-टोक न होने वाली स्थिति में खुशी-खुशी धकेलते हैं
नतीजा अधिक पीड़ा है, और वे लोग खुशी-खुशी कहते हैं कि और अधिक individualism ही समाधान है
अमेरिका की एक और अजीब बात drug dealers के लिए कमजोर सजा है
left pollution को लेकर शिकायत करती है, लेकिन हजारों लोगों की जिंदगी बर्बाद करने वाले drug dealers के लिए “entrepreneur” कहकर रास्ते से हट जाने जैसा रुख अपनाती है
यह पूरी तरह पागलपन है, लेकिन अमेरिका में इस विषय पर किसी से बात करें तो तुरंत समझ आ जाता है कि ऐसी समस्या क्यों है
वे सिर्फ अपने बारे में सोचते हैं
उन्हें रोकने वाली सजाएं, jail में डालने के अलावा, ज्यादा नहीं हैं; और jail से निकलने पर वे फिर सार्वजनिक जगहों पर drugs लेंगे
मैं अनिवार्य treatment के विचार के प्रति कुछ हद तक receptive हूं, लेकिन मौजूदा स्थिति में “सख्त law enforcement” recidivism घटाने के लिए कुछ नहीं करता
समाज के सबसे निचले तल से भी नीचे गिर चुके लोगों को अस्थायी रूप से कैद करना समाज के लिए दीर्घकालिक समाधान नहीं है
इसलिए वह दिशा साफ तौर पर सही नहीं है
decriminalization हालात को बेहतर नियंत्रित करने के लिए संयोग से जरूरी हुआ कदम है, लेकिन उसके बाद वास्तव में हालात पर पकड़ बनानी होगी
लोगों को drugs से बाहर निकलने में मदद करने वाली संस्थाएं और व्यवस्थाएं चाहिए
नशा करने वालों और कारोबारियों के लिए सहानुभूति तो बहुत है, लेकिन इन नशा करने वालों से नुकसान झेलने वाले आम नागरिकों का क्या?
2020 में Seattle के एक रिहायशी इलाके में दिनदहाड़े, उदार नीतियों की वजह से meth की लत में गिर चुके दो पुरुषों ने मुझे लगभग जान से मार देने जितना पीटा था
पीड़ित सहायता समूह में मुझे अपने जैसे कई निर्दोष लोग मिले जिन्हें स्थायी चोटें और निशान मिले थे, जिनके साथ बलात्कार हुआ था, या जिन्हें उन meth users ने मानसिक रूप से तोड़ दिया था जिन्हें मोहल्ले के टेंटों में रहते हुए बिना रोक-टोक hard drugs इस्तेमाल करने के लिए छोड़ दिया गया था
अगर आपके पास ऐसी privileged स्थिति है कि आपको व्यक्तिगत कीमत नहीं चुकानी पड़ती, तो इसे किसी दार्शनिक विषय की तरह लेना आसान है, लेकिन हममें से कुछ के लिए यह इंटरनेट बहस से कहीं ज्यादा बड़ा मुद्दा है
अगर आपको लगता है कि meth बेचना, खरीदना और इस्तेमाल करना अनुमति योग्य होना चाहिए, तो हिंसक अपराध पीड़ित सहायता समूह में शामिल होने की हिम्मत करें
मेरे जैसे उन पीड़ितों के सामने, जिनकी जिंदगी meth users ने तबाह कर दी, decriminalization की नैतिक श्रेष्ठता का दावा करना मुश्किल होगा
मैं अभी Pacific Northwest में हूं, और COVID के बाद तथा इन नीतियों के लागू होने के बाद जीवन की गुणवत्ता बहुत गिर गई है
ट्रेन के फर्श पर सो रहे एक व्यक्ति से ठोकर खाकर गिर गया/गई, और वह पूरी तरह बेकाबू हो गया, जिससे मैं सचमुच डर गया/गई
ऐसी घटनाएं दर्जनों बार हुई हैं
कुल मिलाकर शहर अपराध से बचने की कोशिश में walkability खो रहे हैं
अपार्टमेंट के आसपास की बाड़ों से फुटपाथ की पहुंच घटती है, public transport के पास दुकानों के entrance जल्दी बंद हो जाते हैं, और फुटपाथ पर camping रास्ता रोक देती है
अब लगता है कि समाज public services का इस्तेमाल करने की कोशिश कर रहे मुझसे और दूसरों से ज्यादा addicts की परवाह करता है
Portland में पिछले कुछ महीने खास तौर पर मुश्किल रहे हैं
मैं रहने की नई जगह खोजने के लिए इधर-उधर गया/गई, लेकिन अच्छी public transport वाले अमेरिका के सभी बड़े शहर इसी समस्या से जूझ रहे हैं
मेरी सबसे बड़ी इच्छा यह है कि किसी दूसरे देश चला/चली जाऊं जहां मैं रह सकूं और agency महसूस कर सकूं, लेकिन पता नहीं कोई जगह मुझे स्वीकार भी करेगी या नहीं
अब लगता है कि शायद हार मान लेने का समय आ गया है
addicts इतने अस्थिर और हिंसक थे कि मैंने अपने देश के सबसे खराब इलाकों में भी वैसा नहीं देखा
रात में सूटकेस घसीटते हुए Seattle downtown में hotel खोजते समय, मेरी जिंदगी में पहली बार मुझे लगा कि मुझ पर हमला हो सकता है या मुझे लूटा जा सकता है
सौभाग्य से बात सिर्फ addicts द्वारा चीजें फेंकने तक ही सीमित रही
ऐसा लगता है मानो विचार करने लायक लोग सिर्फ नशा करने वाले ही हैं
बस यही देखा जाता है कि addicts को पर्याप्त इलाज मिल रहा है या नहीं, या वे बारिश से ज्यादा बचने के लिए school के बगल में camping करना चाहते हैं या नहीं
टैक्स देने वाला नागरिक क्या यह मांग नहीं कर सकता कि वह पेशाब और मल की गंध से मुक्त train station में चलकर प्रवेश कर सके?
साफ समाधान शराब से तुलना करना है
शराब पीकर गाड़ी चलाना अवैध है
उसी तरह किसी strong drug के नशे में public place में होना भी अवैध बनाया जा सकता है
गरमागरम बहस के हिसाब से यह काफी संतुलित बात है
drugs को criminalize करने की समस्या यह है कि ऐसे लोग गिरफ्तार होते हैं जिन्होंने किसी को नुकसान पहुंचाने की कोशिश नहीं की, जो खुद के लिए भी खतरा नहीं थे, और जिन्होंने निंदा योग्य कुछ नहीं किया, फिर भी उन्हें जेल का जोखिम उठाना पड़ता है
उस पहलू में मिली उपलब्धि को बचाए रखना चाहिए
यह कठोर लग सकता है, लेकिन आपको और आपके परिवार को बचाने वाली चीज policy नहीं है
आपको खुद अपनी रक्षा करनी होगी, और सरकारी policy आपको hard drug users से नहीं बचाएगी
आपके साथ जो भयावह हुआ, उसका अफसोस है, लेकिन प्राचीन काल से लोग किसी भी दुश्मन से अपनी रक्षा करने के लिए हथियार रखते आए हैं