मैं इस संभावना से इनकार नहीं करता कि TikTok pro-China भावना को बढ़ावा दे सकता है, लेकिन यह रिपोर्ट अकादमिक रूप से कठोर नहीं है और इसकी methodology में बड़े छेद हैं, इसलिए peer review पास करना मुश्किल लगता है
खासकर TikTok पर hashtags boost/deboost हुए या नहीं, इसका baseline Instagram को मानना सबसे बड़ी समस्या है; और अगर यह आरोप भी ध्यान में रखें कि Meta pro-Palestine content या विवादित political content को नीचे करता है, तो Instagram कोई bias-free baseline नहीं है
साथ ही, इसमें यह analysis नहीं है कि सामान्य political hashtags और China-sensitive political hashtags TikTok और Instagram के बीच statistically significant रूप से अलग हैं या नहीं, और category के भीतर variance भी बड़ा है। कुछ सामान्य political hashtags में platforms के बीच फर्क China-sensitive hashtags से भी बड़ा है
hashtags कैसे चुने गए, इसका भी कोई explanation नहीं है, और Fig 2 व Fig 3 में “TikTok, Instagram का आधा है”, “Instagram, TikTok का दोगुना है” जैसे wording में असंगत छोटे-मोटे errors भी हैं
कुल मिलाकर, यह TikTok trends CCP narratives के निर्माण को कैसे reflect करते हैं, इसकी ठंडे दिमाग से पड़ताल कम और anti-TikTok camp के लिए material ज्यादा लगता है
पुष्टि कर सकता हूं। मैं भी उसी camp में हूं, और पढ़ने के बाद इसे share किया था
करीब एक घंटे बाद लगा कि report दिलचस्प तो है, लेकिन conclusions निकालने के लिए पर्याप्त नहीं थी, और मुझे इसे share नहीं करना चाहिए था
इसलिए यह academic paper नहीं, बल्कि white paper के रूप में पोस्ट किया गया है। क्योंकि peer review की जरूरत नहीं होती
“hashtags कैसे तय किए गए, इसकी explanation नहीं है” वाली बात पर: report में कहा गया है कि March 2023 की congressional hearing में Uyghurs और Tiananmen Square का specifically जिक्र हुआ था, और TikTok CEO ने स्पष्ट रूप से इनकार किया था कि उन topics वाली posts कभी suppress या demote की गईं, इसलिए data presentation उन्हीं दो से शुरू की गई है
research में Instagram को control group के रूप में इस्तेमाल करना मजाकिया है। इन universities के standards हास्यास्पद रूप से खराब हैं
जब पिछली discussion ज्यादा active नहीं थी, तब लिखा अपना comment फिर से paste कर रहा हूं: https://news.ycombinator.com/item?id=38736001
methodology, यानी hashtag counts की comparison, यह detect करने के लिए सही नहीं है कि content को किसी agenda के हिसाब से systematically promote या demote किया जा रहा है या नहीं
अगर कोई एक video बनाकर artificially push करके उसे दस लाख लोगों तक पहुंचा दे, तब भी hashtag increase 1 होगा; इसके उलट, अगर 10 videos सभी unfairly demote होकर लगभग देखे ही न जाएं, तब भी hashtag increase 10 होगा
Kashmir से जुड़े hashtag difference को देखकर लगता है कि TikTok पर ऐसे Pakistani users बहुत हो सकते हैं जो Instagram इस्तेमाल नहीं करते
पहली नजर में यह बस user base का फर्क लगता है। कुछ adjustment हो सकता है, लेकिन उसे identify करना मुश्किल है और ज्यादा complex econometric model की जरूरत होगी
बेशक, यह self-selection भी संभव है कि pro-Tibet users जानते हों कि TikTok पर वह content अच्छा perform नहीं करता, इसलिए वे उसे पोस्ट ही नहीं करते
अन्य Western platforms से भी तुलना करना अच्छा होगा। Twitter, Instagram, Facebook, Bluesky, Mastodon के बीच भी ऐसे फर्क हैं या नहीं, यह देखें तो निश्चित रूप से अंतर दिखेंगे
Kashmir से जुड़े hashtag difference में यह भी बड़ा factor है कि India ने TikTok को ban कर रखा है, इसलिए Indian TikTok accounts alternative viewpoints या hashtags को push नहीं कर सकते
ऐसा result आना स्वाभाविक लगता है, लेकिन report में “India” search करने पर भी कोई result नहीं मिलना थोड़ा अजीब है
article में कहा गया है कि TikTok ने 13 November 2023 के letter में जो अपनी methodology लिखी थी, उसे replicate किया गया है
तो क्या इसका मतलब है कि TikTok की अपनी methodology भी बेकार है?
यह भी कहा गया है कि NCRI analysts ने TikTok के ad manager portal का इस्तेमाल करके hashtag-wise post volume की जांच की, और Instagram के exploration feature से वही analysis किया
क्या मतलब है कि जिन 10 घटिया videos पर views भी नहीं आते, वे ad manager portal में capture नहीं होते?
इसके उलट, यह भी हो सकता है कि Instagram उन hashtags को जोर से amplify कर रहा हो जिन्हें TikTok पर suppress बताया जा रहा है, और TikTok पर amplify बताए गए hashtags को suppress कर रहा हो
table को ठीक उल्टा कर दें तो वही report इस evidence के रूप में इस्तेमाल की जा सकती है कि Instagram अमेरिका के geopolitical goals को push कर रहा है
ज्यादा realistic तौर पर, दोनों का मिला-जुला result होने की संभावना ज्यादा है, और यह तो हमें पहले से पता है कि Meta ecosystem में Palestine से जुड़े hashtags strongly suppress किए जाते हैं
लोग अब Twitter/X को भी test कर रहे हैं
“fck Israel” tweet करने पर तुरंत tag लग जाता है और उसे suppress किया जाता है, लेकिन “fck muslims”, “fck christians” जैसे tweets पर tag नहीं लगता
Musk दूसरे social networks की आलोचना करते थे कि वे उनके camp की freedom of expression रोकते हैं, अब वह बात फीकी पड़ती दिखती है
मैं यह भी देखना चाहूंगा कि traditional mainstream news में pro-Palestine बनाम pro-Israel messaging कैसे दिखाई देती है
मेरे अनुभव में mainstream media pro-Palestine messages को कहीं ज्यादा push करता है, और pro-Israel messages को नीचे करता है या सीधे छोड़ देता है
ऐसी editorial direction की वजह से असल में क्या हो रहा है, उसे factual तरीके से देखना मुश्किल हो जाता है
मैं TikTok काफी इस्तेमाल करता/करती हूं और लगभग पूरी तरह सिर्फ For You पेज ही स्क्रोल करता/करती हूं, लेकिन मुझे Israel या Palestine से जुड़े वीडियो देखने की याद नहीं है
अगर मेरी feed में CCP propaganda दिखता है, तो वह कुशल चीनी factories और farm workers के montage के रूप में होता है
ऐसा content ही सबसे चालाक और असरदार propaganda है
बेशक इसका मतलब यह नहीं कि ऐसा हर individual content propaganda ही है, और बहुत संभव है कि वह शुरुआत में उस मकसद से बनाया भी न गया हो
लेकिन अगर TikTok चीन की कुशल factories और farm workers को देखने की संभावना 5% बढ़ा देता है, और अमेरिका के Tide Pod Challenge जैसी बेवकूफाना और आत्म-विनाशकारी हरकतें देखने की संभावना 5% बढ़ा देता है, तो उसे क्या कहा जाना चाहिए?
ऐसी चीज़ को साबित या खारिज करना लगभग असंभव है, लेकिन यह देखते हुए कि CCP अपने नागरिकों के साथ ठीक यही करता है, अगर वह ऐसा नहीं कर रहा हो तो ज्यादा हैरानी होगी
अगर मैंने इतने प्रमुख और अहम विषय पर एक भी वीडियो नहीं देखा, तो यह बात अपने-आप में कुछ बताती है
यह users को उनके खुशहाल दायरे में बंद रखता है, और उन्हें शांतिपूर्ण, अच्छी तरह चल रही consumer दुनिया के भ्रम से जगाता नहीं
मुझे Israel या Palestine से जुड़े वीडियो देखने की याद नहीं है, यह TikTok की कड़ी आलोचना की एक वजह हो सकती है
अभी हर कोई चाहता है कि लोग उसी तरफ देखें, और वहां से ध्यान हटाना समस्या माना जा रहा है
यह भी एक संकेत है कि लगभग सभी दूसरे social media इस विषय पर algorithmically pushed hysteria से भरे पड़े हैं
यहां तक कि यहां भी, जहां आम तौर पर political threads जल्दी delete कर दिए जाते हैं, यह विषय खुला है, और लोग ऐसी भड़काऊ rhetoric उंडेल रहे हैं जिसकी कल्पना करना मुश्किल है। सिर्फ इस thread में ही genocide का खुले तौर पर समर्थन करने वाली कई posts हैं
अगर कुल चिंता propaganda के exposure की है, तो propaganda आने के छेद बंद करने में समय लगाने की जरूरत है क्या?
क्या नागरिकों को propaganda पहचानना सिखाना ज्यादा सरल नहीं होगा
ऐसा करने से इस देश के सत्ता-धारियों पर भी लगाम लगाने में मदद मिल सकती है
यह देखते हुए कि propaganda हमारे समाज को ध्रुवीकृत करने में कितना असरदार रहा है, फिर भी सारे propaganda की बजाय सिर्फ “दूसरी तरफ के propaganda” से निपटने की कोशिश करना चिंताजनक है
अगर यह education system की basic capability बन जाए तो advertising industry भी कमजोर होगी, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मैं इसे फायदा मानता/मानती हूं
लक्ष्य गलत विचारों को रोकना है, और लोगों को वैसा व्यवहार और सोच अपनाने पर मजबूर करना है जैसा politicians चाहते हैं
उल्टा, अगर लोगों को खुद सोचने का framework मिले और उन्हें असुविधाजनक viewpoints से रूबरू कराया जाए, तो ताकतवर opportunists की रोजी-रोटी खतरे में पड़ जाएगी
propaganda इस बात के dials और levers पर कब्जा करने में है कि क्या दिखेगा, ताकि कृत्रिम सामान्यता/सार्वभौमिकता बनाई जा सके
आप अपनी पसंद की कोई भी story बना सकते हैं। अगर बुजुर्गों द्वारा युवाओं को पीटने वाले videos को ज्यादा बार trend कराया जाए, तो लोग सोचने लगेंगे कि यह आम बात है
algorithms पर mandatory transparency एक शुरुआत हो सकती है, लेकिन software में यह मानकर चलना पड़ता है कि पीछे से manipulation नहीं हो रही, और वह manipulation मामूली आसानी से संभव है
आप कहते हैं, “क्या नागरिकों को educate करना ज्यादा सरल नहीं होगा”, लेकिन शायद state-controlled social media app बनाकर subtle influence से educate कर देना भी हो सकता है
मजाक अलग रखें, अगर किसी ने लाखों लोगों तक जानकारी पहुंचाने का एक शक्तिशाली, दोहराने योग्य, लगभग flashcard जैसा रास्ता ढूंढ लिया है, तो वह education plan को मात दे देता है
ऊपर से highly educated लोग भी propaganda से immune नहीं होते
या फिर social media पर foreign influence से निपटने वाली regulations लाई जा सकती हैं, जो platforms के operating model को define करें
TikTok अभी Twitch आदि पर ads चला रहा है, जिनमें लोग बताते हैं कि वे जो अच्छा काम कर रहे हैं वह “TikTok की वजह से” है, और अंत में “TikTok Does Good” जैसा message दिखता है
अगर सरकार नागरिकों को educate करना चाहती है, तो उन्हें capitalism के झूठ के साथ-साथ सरकार के अपने झूठ का भी प्रतिरोध करना सिखाना होगा
कल्पना कीजिए कि 350 million लोग capitalist messaging का प्रतिरोध करने लगें; शायद दुनिया सच में बेहतर हो जाए
मुझे उत्सुकता है कि user base की demographics में फर्क और Instagram द्वारा भी कुछ content को promote या downgrade करने की संभावना के लिए उन्होंने कैसे correction किया
https://www.snopes.com/fact-check/is-tiktok-banned-in-china/
चीन में TikTok जैसी एक अलग app है और TikTok चीन के अंदर allowed नहीं है
PDF में demographics पर बात करने वाला हिस्सा मुझे नहीं दिखा, लेकिन यह factor इस analysis में कैसे शामिल होता है, यह समझा दें तो अच्छा होगा
numbers के हिसाब से यह दूसरे बड़े social networks की तरह global basis पर दिखता है
साथ ही, Instagram की समस्या भी TikTok और चीन जैसी political nature की है क्या? ऊपर से तो लगता है कि distribution public content guidelines के आधार पर controlled है। अगर ऐसा है, तो क्या यह private content manipulation से मूल रूप से अलग नहीं है
article की पहली line कहती है कि उन्होंने Instagram और TikTok के hashtag ratios का analysis किया
paper में hashtags की popularity के लिए TikTok और Instagram के बीच compare किया गया ratio इस्तेमाल किया गया है
इसलिए Instagram का bias भी comparison target में शामिल है, तो इसे corrected माना जा सकता है। अगर आपका सवाल यही था, तो जवाब हां है
यह किसी के लिए भी चौंकाने वाली बात नहीं होनी चाहिए
TikTok ऊपर से साफ-सुथरा और CCP से असंबद्ध होने का दिखावा करता है, लेकिन कई बार यह दिखा चुका है कि वह CCP का सीधा साधन है और विश्व राजनीति को प्रभावित करने वाली भुजा की तरह इस्तेमाल होता है
समझना मुश्किल है कि ऐसी चीज़ को राष्ट्रीय सुरक्षा खतरे के तौर पर बैन क्यों नहीं किया गया
उम्मीद है कि इसे बैन नहीं किया जाएगा
बैन करने की कोशिश भी करें तो उन लोगों से निपटना पड़ेगा जिन्होंने TikTok पर अपना करियर बनाया है या उसे अपनी ज़िंदगी का जरूरी हिस्सा मानते हैं
Millennials और Gen Z मतदान केंद्रों तक जाकर जिम्मेदार लोगों को बाहर करने के लिए प्रेरित हो सकते हैं, और शायद इसी वजह से अभी तक इसे बैन नहीं किया गया है
मैं TikTok इस्तेमाल नहीं करता, लेकिन यह देखना दिलचस्प है कि अमेरिका सिर्फ इस विचार से ही अपना संतुलन खो देता है कि विचारों के बड़े पैमाने पर प्रसार का एक ऐसा रास्ता मौजूद है जिसे वह नियंत्रित नहीं कर सकता
खासकर तब यह हकीकत बन गया जब pro-Palestinian कंटेंट ने पूरे पश्चिम में बड़े पैमाने पर प्रदर्शनों को जन्म दिया। Israel ने अपने लिए खुद गड्ढा खोदा है, और सोचता हूँ कि अगर यह रुझान जारी रहा, Boomers हट गए और किसी दिन कोई Gen Z राष्ट्रपति आया, तो वह क्या करेगा
RT जैसे state-sponsored चैनल भी हैं जो वैकल्पिक दृष्टिकोण देने की कोशिश करते हैं, लेकिन उन्हें TikTok जितनी नज़रें बिल्कुल नहीं मिलतीं और वे आसानी से भरोसा खो देते हैं
अमेरिका के पास आखिरी बड़ा प्रतिस्पर्धी 1980 के दशक में था। अब जाकर एक ऐसा प्रतिद्वंद्वी आया है जो सिर्फ social media app ही नहीं, बल्कि कई स्तरों पर अमेरिका को चुनौती देता है
पहले उम्मीद थी कि Europe संभलेगा और अमेरिका के लिए एक लोकतांत्रिक counterweight बनेगा, लेकिन आजकल वह चर्चा में भी जगह नहीं बना पाता। फिर भी China, भले ही बहुत वांछनीय न हो, कोशिश तो कर रहा है
हम आगे भी अमेरिकी social media apps को बकवास धकेलते, आज़ादी देने का दिखावा करते हुए अपने नापसंद कंटेंट—मसलन anti-Israel कंटेंट—को चुपचाप दबाते देखते रहेंगे
Meta, YouTube, X प्लेटफॉर्म गायब नहीं होने वाले। अच्छी बात यह है कि अब mass market में विकल्प मौजूद है
अगर हम प्रोपेगैंडा एक्सपोर्ट करने को तैयार हैं, लेकिन वापस आने वाला प्रोपेगैंडा नहीं चाहते, तो हम एक पाखंडी देश हैं
एक चीनी व्यक्ति के रूप में, YouTube, X, Instagram तो इस्तेमाल कर सकता हूँ, लेकिन TikTok इस्तेमाल करना लगभग मुश्किल है, और यह पता लगा लेता है कि SIM card किस देश का है
पश्चिमी social media पर मैं China के बारे में झूठा कंटेंट अक्सर देखता हूँ, और वह वास्तविक कंटेंट से कहीं ज्यादा होता है
बेशक Chinese domestic social media पर लगभग 10% वास्तविक कंटेंट भी है जिस तक पहुँच नहीं होती
China के बारे में पश्चिमी media लगभग 80% झूठा और 20% वास्तविक है, और वास्तविक बातें भी ज्यादातर नकारात्मक होती हैं
China में पश्चिम के बारे में जानकारी भी ऐसी ही है, इसलिए “सभी कौए काले होते हैं” वाली बात लागू होती है
आखिरकार हम एक सुरक्षित authoritarian देश में रह रहे हैं। बेशक मैं एक सच्चे लोकतांत्रिक देश में रहना चाहता हूँ, लेकिन क्या ऐसा कोई देश है? अमेरिका? हँसी आती है
समझ नहीं आता कि इस पर भरोसा करना मुश्किल क्यों लगता है
क्या अमेरिकी media कंपनियाँ आम तौर पर अमेरिका के भू-राजनीतिक लक्ष्यों के साथ तालमेल में नहीं चलतीं?
अब बस यह सोचिए कि Chinese state और कंपनियों के बीच संबंध अमेरिका की तुलना में कहीं ज्यादा मजबूत और authoritarian हैं
1 टिप्पणियां
Hacker News टिप्पणियां
मैं इस संभावना से इनकार नहीं करता कि TikTok pro-China भावना को बढ़ावा दे सकता है, लेकिन यह रिपोर्ट अकादमिक रूप से कठोर नहीं है और इसकी methodology में बड़े छेद हैं, इसलिए peer review पास करना मुश्किल लगता है
खासकर TikTok पर hashtags boost/deboost हुए या नहीं, इसका baseline Instagram को मानना सबसे बड़ी समस्या है; और अगर यह आरोप भी ध्यान में रखें कि Meta pro-Palestine content या विवादित political content को नीचे करता है, तो Instagram कोई bias-free baseline नहीं है
साथ ही, इसमें यह analysis नहीं है कि सामान्य political hashtags और China-sensitive political hashtags TikTok और Instagram के बीच statistically significant रूप से अलग हैं या नहीं, और category के भीतर variance भी बड़ा है। कुछ सामान्य political hashtags में platforms के बीच फर्क China-sensitive hashtags से भी बड़ा है
hashtags कैसे चुने गए, इसका भी कोई explanation नहीं है, और Fig 2 व Fig 3 में “TikTok, Instagram का आधा है”, “Instagram, TikTok का दोगुना है” जैसे wording में असंगत छोटे-मोटे errors भी हैं
कुल मिलाकर, यह TikTok trends CCP narratives के निर्माण को कैसे reflect करते हैं, इसकी ठंडे दिमाग से पड़ताल कम और anti-TikTok camp के लिए material ज्यादा लगता है
करीब एक घंटे बाद लगा कि report दिलचस्प तो है, लेकिन conclusions निकालने के लिए पर्याप्त नहीं थी, और मुझे इसे share नहीं करना चाहिए था
जब पिछली discussion ज्यादा active नहीं थी, तब लिखा अपना comment फिर से paste कर रहा हूं: https://news.ycombinator.com/item?id=38736001
methodology, यानी hashtag counts की comparison, यह detect करने के लिए सही नहीं है कि content को किसी agenda के हिसाब से systematically promote या demote किया जा रहा है या नहीं
अगर कोई एक video बनाकर artificially push करके उसे दस लाख लोगों तक पहुंचा दे, तब भी hashtag increase 1 होगा; इसके उलट, अगर 10 videos सभी unfairly demote होकर लगभग देखे ही न जाएं, तब भी hashtag increase 10 होगा
Kashmir से जुड़े hashtag difference को देखकर लगता है कि TikTok पर ऐसे Pakistani users बहुत हो सकते हैं जो Instagram इस्तेमाल नहीं करते
बेशक, यह self-selection भी संभव है कि pro-Tibet users जानते हों कि TikTok पर वह content अच्छा perform नहीं करता, इसलिए वे उसे पोस्ट ही नहीं करते
अन्य Western platforms से भी तुलना करना अच्छा होगा। Twitter, Instagram, Facebook, Bluesky, Mastodon के बीच भी ऐसे फर्क हैं या नहीं, यह देखें तो निश्चित रूप से अंतर दिखेंगे
ऐसा result आना स्वाभाविक लगता है, लेकिन report में “India” search करने पर भी कोई result नहीं मिलना थोड़ा अजीब है
तो क्या इसका मतलब है कि TikTok की अपनी methodology भी बेकार है?
यह भी कहा गया है कि NCRI analysts ने TikTok के ad manager portal का इस्तेमाल करके hashtag-wise post volume की जांच की, और Instagram के exploration feature से वही analysis किया
क्या मतलब है कि जिन 10 घटिया videos पर views भी नहीं आते, वे ad manager portal में capture नहीं होते?
इसके उलट, यह भी हो सकता है कि Instagram उन hashtags को जोर से amplify कर रहा हो जिन्हें TikTok पर suppress बताया जा रहा है, और TikTok पर amplify बताए गए hashtags को suppress कर रहा हो
table को ठीक उल्टा कर दें तो वही report इस evidence के रूप में इस्तेमाल की जा सकती है कि Instagram अमेरिका के geopolitical goals को push कर रहा है
ज्यादा realistic तौर पर, दोनों का मिला-जुला result होने की संभावना ज्यादा है, और यह तो हमें पहले से पता है कि Meta ecosystem में Palestine से जुड़े hashtags strongly suppress किए जाते हैं
“fck Israel” tweet करने पर तुरंत tag लग जाता है और उसे suppress किया जाता है, लेकिन “fck muslims”, “fck christians” जैसे tweets पर tag नहीं लगता
Musk दूसरे social networks की आलोचना करते थे कि वे उनके camp की freedom of expression रोकते हैं, अब वह बात फीकी पड़ती दिखती है
मेरे अनुभव में mainstream media pro-Palestine messages को कहीं ज्यादा push करता है, और pro-Israel messages को नीचे करता है या सीधे छोड़ देता है
ऐसी editorial direction की वजह से असल में क्या हो रहा है, उसे factual तरीके से देखना मुश्किल हो जाता है
मैं TikTok काफी इस्तेमाल करता/करती हूं और लगभग पूरी तरह सिर्फ For You पेज ही स्क्रोल करता/करती हूं, लेकिन मुझे Israel या Palestine से जुड़े वीडियो देखने की याद नहीं है
अगर मेरी feed में CCP propaganda दिखता है, तो वह कुशल चीनी factories और farm workers के montage के रूप में होता है
बेशक इसका मतलब यह नहीं कि ऐसा हर individual content propaganda ही है, और बहुत संभव है कि वह शुरुआत में उस मकसद से बनाया भी न गया हो
लेकिन अगर TikTok चीन की कुशल factories और farm workers को देखने की संभावना 5% बढ़ा देता है, और अमेरिका के Tide Pod Challenge जैसी बेवकूफाना और आत्म-विनाशकारी हरकतें देखने की संभावना 5% बढ़ा देता है, तो उसे क्या कहा जाना चाहिए?
ऐसी चीज़ को साबित या खारिज करना लगभग असंभव है, लेकिन यह देखते हुए कि CCP अपने नागरिकों के साथ ठीक यही करता है, अगर वह ऐसा नहीं कर रहा हो तो ज्यादा हैरानी होगी
यह users को उनके खुशहाल दायरे में बंद रखता है, और उन्हें शांतिपूर्ण, अच्छी तरह चल रही consumer दुनिया के भ्रम से जगाता नहीं
अभी हर कोई चाहता है कि लोग उसी तरफ देखें, और वहां से ध्यान हटाना समस्या माना जा रहा है
यह भी एक संकेत है कि लगभग सभी दूसरे social media इस विषय पर algorithmically pushed hysteria से भरे पड़े हैं
यहां तक कि यहां भी, जहां आम तौर पर political threads जल्दी delete कर दिए जाते हैं, यह विषय खुला है, और लोग ऐसी भड़काऊ rhetoric उंडेल रहे हैं जिसकी कल्पना करना मुश्किल है। सिर्फ इस thread में ही genocide का खुले तौर पर समर्थन करने वाली कई posts हैं
संबंधित: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Document_Number_Nine
साल दर साल और ज्यादा relevant होता जा रहा है: https://youtu.be/hhMAt3BluAU?si=URc2oDbqWRptJm0s
अगर कुल चिंता propaganda के exposure की है, तो propaganda आने के छेद बंद करने में समय लगाने की जरूरत है क्या?
क्या नागरिकों को propaganda पहचानना सिखाना ज्यादा सरल नहीं होगा
ऐसा करने से इस देश के सत्ता-धारियों पर भी लगाम लगाने में मदद मिल सकती है
यह देखते हुए कि propaganda हमारे समाज को ध्रुवीकृत करने में कितना असरदार रहा है, फिर भी सारे propaganda की बजाय सिर्फ “दूसरी तरफ के propaganda” से निपटने की कोशिश करना चिंताजनक है
अगर यह education system की basic capability बन जाए तो advertising industry भी कमजोर होगी, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मैं इसे फायदा मानता/मानती हूं
उल्टा, अगर लोगों को खुद सोचने का framework मिले और उन्हें असुविधाजनक viewpoints से रूबरू कराया जाए, तो ताकतवर opportunists की रोजी-रोटी खतरे में पड़ जाएगी
आप अपनी पसंद की कोई भी story बना सकते हैं। अगर बुजुर्गों द्वारा युवाओं को पीटने वाले videos को ज्यादा बार trend कराया जाए, तो लोग सोचने लगेंगे कि यह आम बात है
algorithms पर mandatory transparency एक शुरुआत हो सकती है, लेकिन software में यह मानकर चलना पड़ता है कि पीछे से manipulation नहीं हो रही, और वह manipulation मामूली आसानी से संभव है
मजाक अलग रखें, अगर किसी ने लाखों लोगों तक जानकारी पहुंचाने का एक शक्तिशाली, दोहराने योग्य, लगभग flashcard जैसा रास्ता ढूंढ लिया है, तो वह education plan को मात दे देता है
ऊपर से highly educated लोग भी propaganda से immune नहीं होते
अगर सरकार नागरिकों को educate करना चाहती है, तो उन्हें capitalism के झूठ के साथ-साथ सरकार के अपने झूठ का भी प्रतिरोध करना सिखाना होगा
कल्पना कीजिए कि 350 million लोग capitalist messaging का प्रतिरोध करने लगें; शायद दुनिया सच में बेहतर हो जाए
मुझे उत्सुकता है कि user base की demographics में फर्क और Instagram द्वारा भी कुछ content को promote या downgrade करने की संभावना के लिए उन्होंने कैसे correction किया
चीन में TikTok जैसी एक अलग app है और TikTok चीन के अंदर allowed नहीं है
PDF में demographics पर बात करने वाला हिस्सा मुझे नहीं दिखा, लेकिन यह factor इस analysis में कैसे शामिल होता है, यह समझा दें तो अच्छा होगा
numbers के हिसाब से यह दूसरे बड़े social networks की तरह global basis पर दिखता है
साथ ही, Instagram की समस्या भी TikTok और चीन जैसी political nature की है क्या? ऊपर से तो लगता है कि distribution public content guidelines के आधार पर controlled है। अगर ऐसा है, तो क्या यह private content manipulation से मूल रूप से अलग नहीं है
इसलिए Instagram का bias भी comparison target में शामिल है, तो इसे corrected माना जा सकता है। अगर आपका सवाल यही था, तो जवाब हां है
यह किसी के लिए भी चौंकाने वाली बात नहीं होनी चाहिए
TikTok ऊपर से साफ-सुथरा और CCP से असंबद्ध होने का दिखावा करता है, लेकिन कई बार यह दिखा चुका है कि वह CCP का सीधा साधन है और विश्व राजनीति को प्रभावित करने वाली भुजा की तरह इस्तेमाल होता है
समझना मुश्किल है कि ऐसी चीज़ को राष्ट्रीय सुरक्षा खतरे के तौर पर बैन क्यों नहीं किया गया
बैन करने की कोशिश भी करें तो उन लोगों से निपटना पड़ेगा जिन्होंने TikTok पर अपना करियर बनाया है या उसे अपनी ज़िंदगी का जरूरी हिस्सा मानते हैं
Millennials और Gen Z मतदान केंद्रों तक जाकर जिम्मेदार लोगों को बाहर करने के लिए प्रेरित हो सकते हैं, और शायद इसी वजह से अभी तक इसे बैन नहीं किया गया है
मैं TikTok इस्तेमाल नहीं करता, लेकिन यह देखना दिलचस्प है कि अमेरिका सिर्फ इस विचार से ही अपना संतुलन खो देता है कि विचारों के बड़े पैमाने पर प्रसार का एक ऐसा रास्ता मौजूद है जिसे वह नियंत्रित नहीं कर सकता
खासकर तब यह हकीकत बन गया जब pro-Palestinian कंटेंट ने पूरे पश्चिम में बड़े पैमाने पर प्रदर्शनों को जन्म दिया। Israel ने अपने लिए खुद गड्ढा खोदा है, और सोचता हूँ कि अगर यह रुझान जारी रहा, Boomers हट गए और किसी दिन कोई Gen Z राष्ट्रपति आया, तो वह क्या करेगा
RT जैसे state-sponsored चैनल भी हैं जो वैकल्पिक दृष्टिकोण देने की कोशिश करते हैं, लेकिन उन्हें TikTok जितनी नज़रें बिल्कुल नहीं मिलतीं और वे आसानी से भरोसा खो देते हैं
अमेरिका के पास आखिरी बड़ा प्रतिस्पर्धी 1980 के दशक में था। अब जाकर एक ऐसा प्रतिद्वंद्वी आया है जो सिर्फ social media app ही नहीं, बल्कि कई स्तरों पर अमेरिका को चुनौती देता है
पहले उम्मीद थी कि Europe संभलेगा और अमेरिका के लिए एक लोकतांत्रिक counterweight बनेगा, लेकिन आजकल वह चर्चा में भी जगह नहीं बना पाता। फिर भी China, भले ही बहुत वांछनीय न हो, कोशिश तो कर रहा है
हम आगे भी अमेरिकी social media apps को बकवास धकेलते, आज़ादी देने का दिखावा करते हुए अपने नापसंद कंटेंट—मसलन anti-Israel कंटेंट—को चुपचाप दबाते देखते रहेंगे
Meta, YouTube, X प्लेटफॉर्म गायब नहीं होने वाले। अच्छी बात यह है कि अब mass market में विकल्प मौजूद है
एक चीनी व्यक्ति के रूप में, YouTube, X, Instagram तो इस्तेमाल कर सकता हूँ, लेकिन TikTok इस्तेमाल करना लगभग मुश्किल है, और यह पता लगा लेता है कि SIM card किस देश का है
पश्चिमी social media पर मैं China के बारे में झूठा कंटेंट अक्सर देखता हूँ, और वह वास्तविक कंटेंट से कहीं ज्यादा होता है
बेशक Chinese domestic social media पर लगभग 10% वास्तविक कंटेंट भी है जिस तक पहुँच नहीं होती
China के बारे में पश्चिमी media लगभग 80% झूठा और 20% वास्तविक है, और वास्तविक बातें भी ज्यादातर नकारात्मक होती हैं
China में पश्चिम के बारे में जानकारी भी ऐसी ही है, इसलिए “सभी कौए काले होते हैं” वाली बात लागू होती है
आखिरकार हम एक सुरक्षित authoritarian देश में रह रहे हैं। बेशक मैं एक सच्चे लोकतांत्रिक देश में रहना चाहता हूँ, लेकिन क्या ऐसा कोई देश है? अमेरिका? हँसी आती है
समझ नहीं आता कि इस पर भरोसा करना मुश्किल क्यों लगता है
क्या अमेरिकी media कंपनियाँ आम तौर पर अमेरिका के भू-राजनीतिक लक्ष्यों के साथ तालमेल में नहीं चलतीं?
अब बस यह सोचिए कि Chinese state और कंपनियों के बीच संबंध अमेरिका की तुलना में कहीं ज्यादा मजबूत और authoritarian हैं