Apollo 11 Guidance Computer (AGC) बनाम USB-C चार्जर के CPU की तुलना
- हाल के USB-C wall charger में शामिल CPU की performance की तुलना 1969 में इंसानों को चाँद पर भेजकर वापस लाने वाले Apollo 11 Guidance Computer (AGC) से की गई है.
- Apollo 11 Guidance Computer की clock speed 1.024MHz थी और इसमें 2048 15-bit words RAM तथा 36,864 15-bit words program storage था.
- Anker PowerPort Atom PD 2 का CPU 48MHz clock speed, 8KB RAM और 128KB program storage के साथ सबसे शक्तिशाली CPU के रूप में आंका गया है.
गति की तुलना
- Apollo 11 Guidance Computer को एक instruction execute करने के लिए कम से कम 12 clock cycles की आवश्यकता होती थी, और यह arithmetic operations के लिए single accumulator register का उपयोग करता था.
- Anker PowerPort Atom PD 2 का ARM Cortex-M0 CPU cache के बिना काम करता है, memory access एक समान speed पर होता है, और instructions क्रम से execute होते हैं.
- अधिकांश मामलों में Apollo 11 Guidance Computer की instructions को Cortex-M0 की instructions की तुलना में 12 गुना अधिक clock cycles लगते हैं.
मेमोरी की तुलना
- Program storage: Apollo 11 Guidance Computer में program space की कमी के कारण virtual machine/interpreter लिखना पड़ा था.
- CYPD4225 में 128KB flash memory है, इसलिए यह Apollo 11 Guidance Computer की तुलना में 1.90 गुना अधिक जानकारी store कर सकता है.
- RAM: Anker PowerPort Atom PD2 में Apollo 11 Guidance Computer की तुलना में लगभग दोगुनी RAM है.
चाँद तक की यात्रा
- Apollo 11 spacecraft में 4 computers शामिल थे: 2 Apollo 11 Guidance Computer, 1 Saturn Launch Vehicle Digital Computer (LVDC), और 1 Abort Guidance System (AGS).
- Apollo 11 के सभी computers, Anker PowerPort Atom PD 2 की तुलना में कम शक्तिशाली थे और उनमें memory भी कम थी.
- CYPD4225 को space environment में काम करने के लिए evaluate नहीं किया गया था, और Apollo 11 computers द्वारा supported peripherals की संख्या और प्रकार पर अतिरिक्त जाँच की आवश्यकता है.
निष्कर्ष
- 2012-2013 में अधिकांश USB chargers digital communication के बिना USB charging detection का उपयोग करते थे, लेकिन 2020 के USB-C chargers में microcontroller और CPU शामिल हैं.
- कुछ USB-C chargers में Apollo 11 Guidance Computer से अधिक शक्तिशाली CPU हैं, और अधिकांश की clock speed कम से कम 10 गुना तेज है.
- USB-C Power Delivery समस्याएँ हल करता है और नए features देता है, लेकिन manufacturing process में संभालने के लिए एक और firmware और chip जोड़कर complexity भी बढ़ाता है.
GN⁺ की राय
- इस लेख की सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आधुनिक USB-C chargers में शामिल CPU, 1969 के moon landing mission में उपयोग किए गए Apollo 11 Guidance Computer से कहीं अधिक शक्तिशाली हैं.
- यह तुलना तकनीक की तेज प्रगति को दिखाती है, और इस अर्थ में रोचक व आकर्षक है कि जिन devices का हम रोज़मर्रा में उपयोग करते हैं, उनमें अतीत के space exploration equipment से अधिक computing power है.
- यह लेख बढ़ती complexity वाली आधुनिक तकनीक के रुझान को भी दर्शाता है और यह दिलचस्प insight देता है कि ऐसे बदलाव हमारी daily life और तकनीक के भविष्य को कैसे प्रभावित कर सकते हैं.
1 टिप्पणियां
Hacker News राय
मैं उन सभी सनसनीखेज "देखो, चाँद पर क्या उतरा बनाम आज का hardware" तुलनाओं से थोड़ा थक गया हूँ।
क्या अब weight/cost का हिसाब इतना बेहतर हो गया है कि circuitry को rad harden करने की बजाय पूरे processor को shield करना सस्ता पड़े?
Pretty much all USB chips have a fully programmable CPU when you go into the data sheets.
I'm curious - are there any ways of finding out the precise hardware that's used in these small-scale devices without actually having to take them apart?
So in 50 years the equivalent of a gpt4 training cluster from today's datacenters will fit in a cheap cable, and it will run over 100 times faster than a full cluster today.