Mozilla 2023 वार्षिक रिपोर्ट: CEO वेतन में तेज उछाल, Firefox मार्केट शेयर में भारी गिरावट

 (lunduke.locals.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-12-30 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Mozilla Foundation की 2023 वार्षिक रिपोर्ट 2022 के अंत तक के प्रदर्शन को कवर करती है, और इसमें CEO मुआवज़े में बढ़ोतरी तथा Firefox के संकेतकों में गिरावट एक साथ सामने आती है
  • CEO मुआवज़ा 2021 में 56 लाख डॉलर से बढ़कर 2022 में 69,03,089 डॉलर हो गया, यानी राजस्व घटने के बावजूद लगभग 13 लाख डॉलर की बढ़ोतरी हुई
  • इसी अवधि में Mozilla का राजस्व 60 करोड़ डॉलर से घटकर 59.3 करोड़ डॉलर हो गया, और Firefox का मार्केट शेयर भी 2021 के अंत में 3.79% से गिरकर 2022 के अंत में 3.04% पर आ गया
  • कुल संपत्ति 2022 में 1.3 अरब डॉलर रही, जो पिछले साल से 15.7 करोड़ डॉलर अधिक थी, और केवल नकद ही 50 करोड़ डॉलर से अधिक बताया गया
  • रॉयल्टी राजस्व में कमी और सब्सक्रिप्शन व विज्ञापन राजस्व में वृद्धि दिखाती है कि Mozilla Firefox पर निर्भरता घटाकर AI और सब्सक्रिप्शन सेवाओं की ओर बढ़ रहा है

2022 में CEO मुआवज़ा और राजस्व अलग दिशाओं में

  • Mozilla Foundation की ताज़ा वार्षिक रिपोर्ट 2022 के अंत तक की अवधि को कवर करती है, और Mozilla की रिपोर्टिंग हमेशा एक साल देर से आती है
  • 2022 में Mozilla CEO का मुआवज़ा 6,903,089 डॉलर था, जो 70 लाख डॉलर के करीब है
  • 2021 में CEO मुआवज़ा 56 लाख डॉलर था, और 2022 में इसमें लगभग 13 लाख डॉलर की बढ़ोतरी हुई
  • वहीं इसी अवधि में Mozilla का कुल राजस्व घट गया
    • 2021 राजस्व: 60 करोड़ डॉलर
    • 2022 राजस्व: 59.3 करोड़ डॉलर
    • कमी: लगभग 70 लाख डॉलर

Firefox का मार्केट शेयर भी घटा

  • Mozilla के मुख्य प्रोडक्ट Firefox का मार्केट शेयर 2021 के अंत से 2022 के अंत तक घटा
    • 2021 के अंत में: 3.79%
    • 2022 के अंत में: 3.04%
  • गिरावट की यह अवधि उसी समय से मेल खाती है जब CEO को लगभग 13 लाख डॉलर की मुआवज़ा बढ़ोतरी मिली
  • केवल आंकड़ों को देखें तो Firefox मार्केट शेयर में गिरावट और CEO मुआवज़े में बढ़ोतरी विपरीत दिशाओं में चलते दिखते हैं

मुआवज़े के मानदंड के रूप में पढ़ी जा रही संपत्ति वृद्धि और बिज़नेस ट्रांज़िशन

  • यह व्याख्या सामने आती है कि CEO मुआवज़ा Firefox ब्राउज़र की सफलता या Mozilla के कुल राजस्व से सीधे नहीं जुड़ा है
  • इसके बजाय, Mozilla जिन मापनीय लक्ष्यों पर अच्छा कर रहा है, उनमें दो बातें बताई जाती हैं
    • कुल कॉर्पोरेट वित्तीय संपत्तियों में लगातार वृद्धि
    • Mozilla को Firefox-केंद्रित मॉडल से बाहर ले जाने वाला ट्रांज़िशन
  • 2022 में Mozilla की कुल संपत्ति बढ़कर 1.3 अरब डॉलर हो गई, जो पिछले साल से 15.7 करोड़ डॉलर अधिक थी
  • केवल नकद ही 50 करोड़ डॉलर से अधिक के स्तर पर बताया गया

रॉयल्टी में कमी और सब्सक्रिप्शन・विज्ञापन राजस्व में वृद्धि

  • 2022 की आय संरचना में रॉयल्टी राजस्व काफी घटा, और कमी 1.7 करोड़ डॉलर रही
  • रॉयल्टी आम तौर पर Firefox के भीतर डिफॉल्ट सर्च इंजन प्लेसमेंट से आती है, जिसमें एकल ग्राहक Google का बड़ा हिस्सा है
  • Firefox मार्केट शेयर में बड़ी गिरावट को देखते हुए, इसे रॉयल्टी में कमी से जोड़ा जा सकता है
  • वहीं सब्सक्रिप्शन और विज्ञापन राजस्व बढ़ा
    • 2021: 5.6 करोड़ डॉलर
    • 2022: 7.5 करोड़ डॉलर
  • इस मद में Pocket Premium, Mozilla VPN और विज्ञापन प्लेसमेंट शामिल हैं
  • Mozilla के कुल राजस्व और संपत्ति के आकार की तुलना में इसका हिस्सा छोटा है, लेकिन Firefox से बाहर राजस्व स्रोतों को फैलाने की रणनीति में इसे महत्वपूर्ण माना जाता है

Firefox के बाद की दिशा में AI-केंद्रित बदलाव

  • Mozilla की भविष्य दृष्टि में Firefox शामिल नहीं था, और आगे का फोकस मुख्य रूप से आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस सेवाओं पर आधारित बताया गया
  • Mozilla नेतृत्व कहता है कि वह Mozilla को “दूसरी दिशा” में ले जाना चाहता है
  • इन लक्ष्यों को देखते हुए यह व्याख्या संभव है कि Mozilla के नज़रिए से Firefox मार्केट शेयर में कमी कोई बड़ी चिंता न हो
  • Firefox से राजस्व हटाकर AI सिस्टम और दूसरी सब्सक्रिप्शन सेवाओं में निवेश करने का रुझान मुख्य दिशा के रूप में पेश किया गया
  • अगर यह रुझान जारी रहा, तो Firefox विकास और प्रचार में निवेश घट सकता है, AI निवेश और AI सेवाएं बढ़ सकती हैं, और आगे की वार्षिक रिपोर्टों में CEO की अतिरिक्त बढ़ोतरी की संभावना भी बनी रहती है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-12-30
Hacker News की राय

  • जैसा कि पहले की थ्रेड्स में भी बताया गया था, इस तरह के “Mozilla मर चुका है” प्रकार के लेख समय-समय पर आते रहते हैं, लेकिन Firefox की दिखने वाली market share में गिरावट को privacy features की deployment से अलग करना मुश्किल हो सकता है
    उदाहरण के लिए, अगर “Enhanced Tracking Protection” चालू है, तो उसमें Google Analytics को निष्क्रिय करने वाली सुविधा भी शामिल होती है
    मैं Firefox उपयोगकर्ता हूँ, इसलिए Mozilla की दीर्घकालिक स्थिरता और वित्तीय sustainability में मेरी दिलचस्पी है, लेकिन “market share में तेज गिरावट” जैसी अभिव्यक्ति लेख की बड़ी कथा के अनुरूप एक संपादकीय व्याख्या के ज्यादा करीब लगती है

    • कुछ हफ्ते पहले मैंने अपनी वेबसाइट के आँकड़े पोस्ट किए थे [0], और Google Analytics user-agent आधारित server-side आँकड़ों की तुलना में Firefox को काफी कम गिन रहा था
      एक और बात जिस पर ध्यान देना चाहिए, वह है desktop उपयोग में गिरावट। आधुनिक इंटरनेट उपयोगकर्ताओं का बड़ा हिस्सा केवल mobile पर है, और Google जो कहे या Apple जो अनुमति दे, उसके अलावा कोई browser इस्तेमाल करने वाले लोग बहुत कम होते जा रहे हैं
      [0]: https://news.ycombinator.com/item?id=38533109
    • Mozilla के अपने आँकड़ों में भी उपयोग स्पष्ट रूप से गिरावट के रुझान में है
      https://data.firefox.com/dashboard/user-activity
    • यह दिलचस्प दृष्टिकोण है। Mozilla के downloads और telemetry आँकड़ों से इसकी तुलना की जा सकती है, लेकिन distribution mirrors से डाउनलोड करने वाले उपयोगकर्ताओं या telemetry बंद करने वाले उपयोगकर्ताओं की वजह से तस्वीर फिर भी धुंधली रहेगी
      मेरा मानना है कि Firefox उपयोगकर्ताओं में privacy के प्रति जागरूक लोग या Linux उपयोगकर्ता होने की संभावना अधिक है
    • यह मान सकते हैं कि Firefox की revenue उपयोग के अनुपात में है, और revenue में केवल कुछ प्रतिशत की ही कमी आई है
      तो इसका मतलब है कि Firefox का उपयोग लोगों के कहने से कहीं अधिक धीमी गति से घट रहा है
    • क्या अलग-अलग browsers की relative market share देखकर, और यह जाँचकर कि Firefox की कमी के अनुपात में कोई अज्ञात browser बढ़ रहा है या नहीं, इसे आसानी से सत्यापित नहीं किया जा सकता?

  • काश Mozilla का management यह समझे कि Firefox ही वह एकमात्र चीज़ है जो subscription products को विश्वसनीयता देती है
    Firefox के बिना Mozilla VPN या तथाकथित “AI” products सिर्फ पहले से भरे हुए सामान्य बाज़ार में एक और देर से आने वाले खिलाड़ी हैं
    financial statements में “subscriptions and advertising” मद Firefox पर निर्भर है, Firefox का विकल्प नहीं है
    Firefox की market share में तेज गिरावट को कंपनी के अस्तित्व के लिए एक विनाशकारी स्थिति के रूप में देखा जाना चाहिए, लेकिन लगता है कि वे इसे समझ नहीं रहे हैं, जो निराशाजनक है

    • Google से आने वाली revenue इतनी तेजी से नहीं घट रही कि Baker को अभी उसकी चिंता करनी पड़े
      समस्या बनने से पहले ही वह retire हो जाएँगी

  • “Mozilla के अनुसार Mozilla का भविष्य का फोकस मुख्य रूप से AI services पर आधारित है” — इसमें Force में भारी गड़बड़ी महसूस होती है

    • ऐसा लगता है जैसे कोई tech CEO मौजूदा buzzword को अपने resume में जोड़कर प्रासंगिक बने रहना चाहता है और किसी दूसरी भूमिका में कूदने की तैयारी कर रहा है
    • मज़ेदार है, लेकिन फिर भी सांस्कृतिक या राजनीतिक चीज़ों से बेहतर है
      मानक इतने नीचे जा चुके हैं कि मेरे लिए यह फोकस उल्टा एक plus point जैसा लगता है
    • पिछले साल यह IoT था

  • ऐसी स्थिति में Mozilla CEO के compensation की चिंता करना थोड़ा अजीब लगता है

    1. Mitchell Baker Mozilla Foundation की board chair हैं और Mozilla की founding members में से एक हैं, और देने के लिए shares नहीं हैं, इसलिए उन्हें stock compensation भी नहीं मिलता
    2. परिभाषा के अनुसार Google Mozilla की तुलना में browser development पर अधिक पैसा खर्च कर सकता है, और पिछले 10 से अधिक वर्षों से उसने इसी के सहारे अपनी market position मजबूत की है
    3. जब तक Google Mozilla funding का मुख्य स्रोत है, Google वास्तव में किसी भी समय Firefox को खत्म कर सकता है, और revenue sources में विविधता लाना या war chest इकट्ठा करना ही एकमात्र बचाव है
      एक पूर्व Mozillian के रूप में मुझे Mitchell Baker के फैसले पसंद नहीं हैं। मुझे AI और services कोई खास अच्छी चाल नहीं लगती
      लेकिन Mozilla CEO compensation को लेकर यह जुनून हमेशा मुझे ऐसा लगा है कि लोग वास्तव में Chrome के विकल्प की चिंता कम करते हैं, और छोटे खिलाड़ी पर अव्यावहारिक रूप से ऊँचे मानदंड अधिक थोपते हैं
      इससे अधिक दिलचस्प तुलना यह होगी कि इन आँकड़ों की तुलना Chrome प्रमुख के compensation से की जाए, और अधिक विशेष रूप से Chrome के खर्च और revenue की Firefox से तुलना की जाए
    • सामान्य आलोचना यह है कि CEO का प्रदर्शन किसी न किसी तरह कंपनी के प्रदर्शन से जुड़ा होना चाहिए, लेकिन हर साल कंपनी का प्रदर्शन खराब होता जाता है जबकि CEO compensation बढ़ता जाता है
    • यह सिर्फ अनुमान है, लेकिन शायद एक भी ऐसी कंपनी ढूँढना मुश्किल होगा जो revenue का 1% CEO के total compensation के रूप में देती हो

  • सरकारें काफ़ी समय से web·native·mobile apps बना रही हैं, और यह रुझान आगे भी तेज़ होता जा रहा है
    Firefox लगातार लड़खड़ाते हुए किसी तरह टिका हुआ है, लेकिन लगता है कि वह अपने सबसे उत्साही fans को भी नहीं रोक पा रहा, और बदलाव के कोई संकेत भी नहीं हैं
    क्या हो अगर EU, Firefox को fork करके Openfox जैसे किसी नाम से एक privacy-first alternative के विकास को support करे?
    इससे यह सुनिश्चित करने में मदद मिल सकती है कि core digital infrastructure सिर्फ़ non-European entities पर निर्भर न रहे, web innovation के gatekeeper के रूप में अमेरिका की अत्यधिक भूमिका को संतुलित किया जा सके, EU के user privacy और data protection मूल्यों के अनुरूप रहा जा सके, baseline regulatory compliance संभव हो, और यूरोप की आर्थिक·तकनीकी स्वतंत्रता मज़बूत हो
    और क्या-क्या हो सकता है?

    • ठीक-ठीक वह fork मौजूदा Firefox की तुलना में क्या बदल सकता है? सिर्फ़ “privacy-first alternative” कहना काफ़ी अस्पष्ट है
      और ऐसे project के लिए ज़रूरी sustainable funding को EU से पर्याप्त मात्रा में हासिल करना भी आसान नहीं होगा
      EU का ज़्यादातर open source support कई projects में अपेक्षाकृत छोटी रकमों में बँटा हुआ है. हाल ही में Gnome को $1 million मिला और उसे एक “बड़े” milestone के रूप में मनाया गया
      यह बुरा है, ऐसा नहीं कह रहा, लेकिन यह किसी core browser team को support करने का तरीका नहीं है
    • EU हो या कोई भी सरकार, privacy को लेकर उनका रवैया कुछ हद तक दोमुंहा लगता है
      कुछ ऐसा: “Privacy? बढ़िया! रुको, हमसे protect करना है? Ban it! Ban it!”
      मैं तो power balance के नज़रिए पर ज़्यादा ध्यान दूँगा. लेकिन वह Firefox की marketing करके भी किया जा सकता है, उसके लिए fork ज़रूरी नहीं
    • Chrome के alternative के रूप में Firefox का ज़िंदा रहना अपने-आप में महत्वपूर्ण है. Mozilla यह काम करती हुई नहीं दिखती
      मैं यह बात बहुत समय से सोच रहा हूँ. Chrome का एक असली alternative होना सबके लिए अच्छा होगा, और जैसा ऊपर कहा, इससे यूरोप का अमेरिका पर कम निर्भर होना भी संभव होगा
      समय के साथ शायद donations से funding हो सके, लेकिन शुरुआत में थोड़ा-सा EU funding भी बहुत मददगार हो सकता है
      हालाँकि EU support programs असल में कैसे चलते हैं, यह मेरे लिए रहस्य है
    • यह काफ़ी अच्छा idea है. पता नहीं जिन लोगों के पास power है वे सब इसे समझेंगे या नहीं, लेकिन balancing American influence वाले संदेश से शायद उन्हें मनाया जा सकता है
    • इतने विशाल codebase की ownership संभालना बेहद मुश्किल है
      आप यह उम्मीद नहीं कर सकते कि बस बहुत सारे लोग लगा देने से काम हो जाएगा. expertise विकसित होने में समय लगता है
      अगर Firefox fork को coordinate करने वाला संगठन मौजूदा Firefox developers में से काफ़ी लोगों को hire करके उसी fork पर काम करवाए, तो कुछ संभावना हो सकती है

  • 2021 में जो लिखा था, वही फिर से पोस्ट कर रहा हूँ [1], और वह आज भी वैध है
    यह शायद अलोकप्रिय राय हो, लेकिन Mitchell Baker की salary $3 million हो या $30 million, मुझे फ़र्क नहीं पड़ता
    अगर उन्होंने Firefox को 60% market share तक पहुँचा दिया होता और desktop पर Chrome को हरा दिया होता, तो क्या लोग तब भी उनके $30 million लेने की शिकायत करते?
    समस्या यह है कि Mozilla बहुत बुरी हालत में है, और वह CEO के रूप में results deliver नहीं कर रही हैं
    अफ़सोस की बात है कि लोग इतिहास से बहुत कम सीखते हैं. इतिहास जो समाधान बताता है, वह बस इतना है कि Mozilla इसे समस्या के रूप में पहचाने
    अभी 10% market share के साथ भी इसका संचालन टिकाऊ है. चीज़ें इतनी बुरी नहीं हो रहीं कि बदलाव में दिलचस्पी या उसके लिए प्रोत्साहन पैदा हो. यह inertia है. माहौल ऐसा है कि बस ऐसे ही चलने दो
    इसलिए विडंबना यह है कि Mozilla को बचाने, या उसकी दिशा बदलने का शायद एकमात्र तरीका ज़्यादा users लाना नहीं, बल्कि लोगों को Firefox छोड़ने पर मजबूर करना है
    [1] https://news.ycombinator.com/item?id=28961544

  • report का direct link यहाँ है
    https://stateof.mozilla.org/
    2022 Audited Financial Statement: https://assets.mozilla.net/annualreport/2022/mozilla-fdn-202...
    2022 Form 990: https://assets.mozilla.net/annualreport/2022/mozilla-fdn-990...

  • Wikimedia का compensation structure, Mozilla की तुलना में काफ़ी बेहतर दिखता है. वहाँ किसी को भी $1 million से ज़्यादा नहीं मिलता: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_salarie...
    जबकि Mozilla में एक व्यक्ति लगभग $7 million ले रहा है

  • मेरा मानना है कि गलती board की है. क्योंकि CEO compensation को approve वही करते हैं
    समस्या यह है कि board members कितने सक्षम और स्वतंत्र हैं, यह मुझे ठीक से पता नहीं
    कोई चेहरा पहचान में नहीं आता, लेकिन बेशक इसका अपने-आप में कोई ख़ास मतलब नहीं है. क्या किसी को पता है कि board में अच्छे लोग हैं या नहीं?
    सबसे अच्छा यह हो सकता है कि कोई Firefox को fork करे, और शायद Apache Foundation का sponsorship भी मिले. तब Mozilla को छोड़ भी दिया जाए
    मैं कई platforms पर Firefox को रोज़मर्रा के browser की तरह इस्तेमाल करता हूँ, इसलिए उसके future की चिंता होती है

    • board में कौन है?

  • काश किसी दिन Mozilla Foundation यह मान ले कि Firefox उनकी प्रासंगिकता और अस्तित्व के औचित्य को संभालने वाला मूल स्तंभ है
    न कि ऐसा अवशेषी अंग, जिसे मौजूदा तरह से काटकर अलग नहीं किया जा सकता. उम्मीद तो की ही जा सकती है
    [1] https://blog.mozilla.org/en/mozilla/mark-surman-mozilla-25-y...

    • आपने जो blog post link की है, उसमें ‘cut’ या ‘loose’ शब्द आते ही नहीं
      और आप जो व्यापक विचार बता रहे हैं, वह भी उस लेख में नहीं है