कॉपीराइट दावा वापस लेने के बाद YouTube ने 'Steamboat Willie' public domain वीडियो की monetization बहाल की

 (mashable.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-01-06 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

Disney ने 'Steamboat Willie' कॉपीराइट दावा वापस लिया

  • शुक्रवार, 5 जनवरी 2024 को Disney ने YouTuber Brock Baker के "Steamboat Willie" वीडियो पर किया गया कॉपीराइट दावा वापस ले लिया.
  • Brock Baker ने अपने YouTube चैनल पर "Steamboat Willie (Brock's Dub)" नाम का एक नया वीडियो अपलोड किया, और इस चैनल के 10 लाख से अधिक subscribers हैं.
  • वीडियो में 1928 की Disney animated short "Steamboat Willie" पूरी की पूरी शामिल है, और Baker ने 8 मिनट से कम की इस cartoon को अपनी कॉमिक आवाज़ों और sound effects के साथ डब किया है.

'Steamboat Willie' public domain में प्रवेश

  • "Steamboat Willie" और Mickey Mouse का 1928 संस्करण 1 जनवरी 2024 को public domain में प्रवेश कर गया.
  • इसका मतलब है कि Baker जैसे YouTubers के लिए इस वीडियो को बनाना, वितरित करना और इससे कमाई करना पूरी तरह कानूनी है.
  • Duke University के Professor Jenkins ने कहा कि public domain works को सार्वजनिक संपत्ति माना जाता है, और लोग इन वीडियो को अपनी इच्छानुसार कॉपी और रूपांतरित कर सकते हैं.

YouTube का Content ID सिस्टम

  • Baker का वीडियो YouTube पर अपलोड होने के बाद automated Content ID process का शिकार बना हो सकता है.
  • YouTube के Content ID feature के अनुसार, अपलोड किए गए वीडियो की तुलना उस audio और visual content database से की जाती है जिसे copyright owners ने YouTube को जमा किया होता है.
  • अगर Content ID को कोई match मिलता है, तो वह उस वीडियो पर Content ID claim लागू कर देता है.
  • ऐसा लगता है कि YouTube और Disney ने हाल ही में public domain में गई रचनाओं को database से हटाने के लिए कोई अपडेट नहीं किया था.

GN⁺ की राय

  • यह घटना दिखाती है कि copyright समाप्त हो चुकी रचनाओं का उपयोग करते समय किस तरह की समस्याएँ पैदा हो सकती हैं, खासकर तब जब automated content management systems नवीनतम कानूनी बदलावों को प्रतिबिंबित नहीं कर पाते.
  • public domain में जा चुकी रचनाओं का रचनात्मक उपयोग सांस्कृतिक विविधता और सृजनात्मक स्वतंत्रता को बढ़ावा देने का एक महत्वपूर्ण उदाहरण है.
  • Disney जैसी बड़ी content owners कंपनियाँ copyright को कैसे manage करती हैं और तकनीकी गलतियों को कैसे सुधारती हैं, इस बारे में पारदर्शिता महत्वपूर्ण है. इससे creators के अधिकारों की रक्षा और innovation को प्रोत्साहन मिल सकता है.

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-01-06
Hacker News टिप्पणी

  • Lawrence Lessig की "Free Culture" टिप्पणी का सार:

    • Walt Disney ने 1928 में Mickey Mouse के प्रारंभिक रूप 'Steamboat Willie' को बनाया, लेकिन आज Disney Company जिस भाषा का इस्तेमाल करती है, उसके हिसाब से यह Buster Keaton की 'Steamboat Bill' से लिया गया, यानी "चुराया गया" था.
    • 'Steamboat Willie' ने 'Steamboat Bill' की पैरोडी की, उसी पर आगे निर्माण किया, और उसी के ज़रिए Disney empire खड़ा किया गया.
    • Disney ने public domain की कृतियों को लेकर उन्हें नई और कहीं बड़ी रचनात्मकता में बदला, और यह intellectual commons, cultural commons की अवधारणा के कारण संभव हुआ.

  • Google जैसी कंपनियों के नैतिक दर्शन पर दृष्टिकोण का सार:

    • जब Google जैसी कंपनियाँ सीधे वित्तीय लाभ न होने पर common good का सक्रिय समर्थन नहीं करतीं, तो नैतिक असंतुलन को लेकर चिंता पैदा होती है.
    • सवाल उठता है कि ऐसी संस्थाओं में काम करने वाले लोगों का औचित्य क्या है, और वे यह रास्ता क्यों चुनते हैं जबकि कुछ दूसरी कंपनियाँ लाभ और सार्वजनिक जिम्मेदारी के बीच बेहतर संतुलन संभालती हैं.

  • hbomberguy के plagiarism पर वीडियो का सार:

    • YouTube की Content ID policy का एक बेवकूफाना दुष्प्रभाव यह है कि दावे इतने आम हैं और ज़्यादातर इतने खराब होते हैं कि वास्तव में गंभीर उल्लंघन भी harmless मान लिया जाता है.

  • YouTube copyright system पर सकारात्मक नज़रिये का सार:

    • इसे YouTube के copyright system के लिए एक स्पष्ट pass/fail unit test के रूप में देखा जा सकता है.

  • Content ID के अभी अपडेट न होने की स्थिति का सार:

    • यह उस स्थिति पर चर्चा है जहाँ Content ID अभी अपडेट नहीं हुई थी, इसलिए तुरंत पकड़ लिया गया.

  • public domain और DVD scan पर सवाल का सार:

    • सवाल उठाया गया कि हाल की DVD release को scan करना क्या अब भी public domain में आता है, या फिर मूल film reel को scan करना ज़रूरी है.

  • YouTube Content ID claim पर व्याख्या का सार:

    • Content ID claim प्रक्रिया की सिर्फ शुरुआत होती है; claim लगने पर वीडियो की कमाई escrow में रखी जाती है और विवाद जीतने वाले पक्ष को दी जाती है.
    • claim को dispute करने की एक प्रक्रिया होती है, और इस प्रक्रिया के ज़रिए claim को वापस लेना पड़ता है या उसे DMCA takedown में "upgrade" करना पड़ता है.
    • अगर takedown जारी हो जाता है और uploader को लगता है कि उसका काम उल्लंघनकारी नहीं है, तो वह counter-notice दे सकता है; इसका मतलब है कि claim करने वाले पक्ष को uploader पर मुकदमा करना होगा या विवाद हारना होगा.

  • YouTube की automated process पर आलोचना का सार:

    • आलोचना है कि YouTube automated process पर ज़रूरत से ज़्यादा निर्भर करता है और public domain में आ चुकी सांस्कृतिक कृतियों को content recognition system से पहले से नहीं हटाता.

  • copyright और public domain के देशवार अंतर का सार:

    • यह भी बताया गया कि कुछ देशों में यह अभी public domain में शामिल नहीं हो सकता.

  • Mickey Mouse copyright dispute और YouTuber के व्यवहार पर सवाल का सार:

    • सवाल उठाया गया कि Mickey Mouse को लेकर copyright dispute आगे होने वाली चीज़ है, या फिर यह YouTuber की ध्यान खींचने के लिए की गई योजनाबद्ध कार्रवाई थी.