Y Combinator के CEO Garry Tan के ऑनलाइन गुस्से भरे बयान के बाद पर्यवेक्षकों और पुलिस के खिलाफ धमकियों में बढ़ोतरी

 (missionlocal.org)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-02-01 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

सैन फ्रांसिस्को के पर्यवेक्षकों को धमकी भरे पत्र मिले

  • सैन फ्रांसिस्को के तीन पर्यवेक्षकों को मंगलवार को उनके घरों पर धमकी भरे पत्र मिले।
  • Y Combinator के CEO और प्रगतिशील राजनेताओं को बाहर करने के अभियान में बड़े दानदाता Garry Tan ने ऑनलाइन यह पोस्ट करने के बाद कि वह चाहते हैं कि वे लोग धीमी मौत मरें, दो पर्यवेक्षकों ने पुलिस में शिकायत दर्ज कराई।
  • Tan ने Aaron Peskin, Connie Chan, Myrna Melgar, Shamann Walton, Hillary Ronen, Dean Preston, Ahsha Safaí सहित 7 पर्यवेक्षकों का उल्लेख करते हुए लिखा, "धीरे-धीरे मरो"।

धमकी भरे पत्र और प्रतिक्रियाएँ

  • Peskin, Preston, Melgar को ऐसे पत्र मिले जिनमें Tan के बयान का हवाला देते हुए उनके और उनके परिवारों की मौत की कामना की गई थी।
  • Chan ने अपने और अपने बच्चों के खिलाफ खतरा महसूस किया।
  • इस घटना की पहली रिपोर्ट San Francisco Chronicle ने दी थी।
  • पत्रों में Tan की मुस्कुराते चेहरे वाली तस्वीर छपे लिफाफे शामिल थे।
  • Preston, Tan की खास दुश्मनी का निशाना था; Tan ने Preston के प्रतिद्वंद्वी उम्मीदवार को 5,000 डॉलर दान दिए और उसे पद से हटाने के प्रयास में अतिरिक्त 50,000 डॉलर देने का वादा किया।

राजनीतिक संबंध और आगे की कार्रवाई

  • Tan ने अपने घर पर सैन फ्रांसिस्को के मध्यमार्गी राजनीतिक चेहरों की मेजबानी की।
  • Philhour और Chandler ने Tan के बयान की आलोचना की।
  • Peskin ने नगर परिषद से सार्वजनिक दान पाने वालों के बारे में सार्वजनिक अपीलों की समीक्षा करने का अनुरोध किया।
  • Tan के बयान को कानूनी रूप से मौत की धमकी नहीं माना गया।

GN⁺ की राय

  • यह घटना दिखाती है कि राजनीतिक विचारों की अभिव्यक्ति किस तरह खतरनाक स्तर तक पहुँच सकती है।
  • Tan के बयान को कानूनी रूप से मौत की धमकी नहीं माना गया, लेकिन इसने राजनीतिक दानदाताओं के प्रभाव और उनकी जवाबदेही पर बहस छेड़ दी।
  • यह लेख लोगों को राजनीतिक राय व्यक्त करने की सीमाओं और सार्वजनिक हस्तियों के खिलाफ धमकियों के लोकतंत्र पर प्रभाव के बारे में महत्वपूर्ण समझ देता है।

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-02-01
Hacker News राय

  • यह दिलचस्प है कि एग्जीक्यूटिव्स खुद को public figure नहीं मानते

    यह दिलचस्प है कि एग्जीक्यूटिव्स अपनी कमियों के मामले में खुद को public figure नहीं मानते, लेकिन फायदों के मामले में मानते हैं। अगर कोई CEO इतने ऊँचे पद पर है, तो कम-से-कम उसे अपने public social media posts किसी समझदार व्यक्ति से चेक करवाने चाहिए या किसी professional से review करवाना चाहिए। इसके बावजूद वे बार-बार वही गलती दोहराते हैं।

  • Y Combinator के राजनीतिक रूप से व्यस्त एग्जीक्यूटिव्स की आलोचना

    अब समय आ गया है कि Y Combinator में ऐसे लोग हों जो राजनीतिक रूप से व्यस्त एग्जीक्यूटिव्स न हों। इसका पूरे incubator और startup ecosystem पर बुरा असर पड़ता है। Paul Graham के दौर वाला Y Combinator अब जा चुका है, और Sam Altman के नेतृत्व वाला दौर भी खत्म हो चुका है। मौजूदा Y Combinator अब A16z जैसे private equity/VCs से बहुत अलग नहीं दिखता, और ऐसे क्षेत्रों में दखल दे रहा है जिन्हें वह अच्छी तरह समझता भी नहीं है। उम्मीद है कि यह फिर पुराने दौर में लौट सके, जब Paul Graham का फोकस startup spirit और innovative companies बनाने पर था।

  • Hacker News पर बिना सेंसर की गई रिपोर्टिंग के लिए आभार

    YC News के बारे में कई अच्छी बातें हैं, लेकिन मैं दिल से इस बात की सराहना करता हूँ कि इस forum में रिपोर्टिंग के censored न होने पर भरोसा किया जा सकता है।

  • नेतृत्व के लिए ऊँचे मानकों की अहमियत

    जैसे नशे में होना abuse का बहाना नहीं हो सकता, वैसे ही Tan को इस मामले से सिर्फ इसलिए नहीं निकलने दिया जाना चाहिए कि वह नशे में था। Tan को आत्मचिंतन और शायद therapy की ज़रूरत है, और हमें नेताओं पर mental health के मामले में और ऊँचे मानक लागू करने चाहिए।

  • पत्रकारिता की समस्याओं का प्रतीक एक लेख

    मैं Twitter पर Garry ने जो लिखा उसका बचाव नहीं कर रहा, लेकिन उसने वह पत्र नहीं भेजा था जो इस घटना का असली केंद्र है। किसी ने Twitter पोस्ट को print करके एक politician के घर के पते पर डाक से भेज दिया, और "journalist" ने tweets पर फोकस किया और इस बात पर हज़ारों शब्द लिखे कि tweet लिखने वाला आदमी अमीर है। साथ ही, पहले लेख में उसकी शराब की बोतल की कीमत को उभारकर बताना यह दिखाता है कि इसमें किस स्तर की अप्रासंगिक तुच्छता शामिल थी। हो सकता है यहाँ कोई असली कहानी हो, लेकिन यह वह कहानी नहीं है, और यह साफ नहीं है कि यह "किसी ने Twitter पर कुछ ऐसा कह दिया जिस पर बाद में पछतावा हो" से ज़्यादा बड़ी कहानी है।

  • social media इस्तेमाल पर सलाह

    हाथों में दो ड्रिंक पकड़े रहने का यह एक अहम कारण है कि तब tweet नहीं किया जा सकता।

  • आम लोगों के लिए नौकरी खोने के जोखिम का ज़िक्र

    अगर कोई आम आदमी ऐसा करता, तो उसकी नौकरी चली गई होती।

  • राजनीतिक राय व्यक्त करने का अजीब तरीका

    "यह मेल राजनीतिक राय व्यक्त करने के लिए भेजा गया था। धमकाने का इरादा नहीं था।" इस निष्कर्ष वाले पत्र से वे YouTube वीडियो याद आते हैं जिनमें disclaimer लिखा होता है, "copyright infringement intended नहीं है।"

  • "supervisors" शब्द की व्याख्या

    जो लोग "San Francisco supervisors" के बारे में जानना चाहते हैं, उनके लिए यहाँ समझाया गया है कि "supervisors" क्या होते हैं।

  • public figure के अनुचित व्यवहार के बचाव पर हैरानी

    यह भरोसा करना मुश्किल है कि यहाँ लोग उसके व्यवहार का बचाव करने के लिए कितनी मेहनत कर रहे हैं। एक वजह है कि प्रभावशाली लोगों को सार्वजनिक रूप से यह नहीं कहना चाहिए कि वे चाहते हैं कि दूसरे लोग तकलीफ़ में मर जाएँ। चाहे वह बस यूँ ही कही गई rap lyrics ही क्यों न हों, कोई वास्तव में उसे सुनकर उस पर अमल कर सकता है। यह बेहद गैर-जिम्मेदाराना और खतरनाक है।