टेक पेशेवरों ने YC CEO Garry Tan के “die slow” बयान को “मूर्खतापूर्ण और शर्मनाक” कहा
(missionlocal.org)- Y Combinator के CEO Garry Tan ने San Francisco के 7 प्रगतिशील supervisors के बारे में “die slow” लिखा, जिसके बाद कुछ टेक पेशेवरों ने सार्वजनिक रूप से इसे “shameful”, “really dumb”, और “very stupid” कहकर आलोचना की
- आलोचना Tan के राजनीतिक रुख से ज़्यादा टेक इंडस्ट्री की प्रतिनिधित्व क्षमता और उनके निर्णय पर केंद्रित रही, और एक गुमनाम YC alumnus ने कहा कि उसने कंपनी के internal channels में कोई आधिकारिक communication नहीं देखा
- Y Combinator के स्वामित्व वाले सार्वजनिक फ़ोरम Hacker News पर भी इस्तीफ़ा या बर्खास्तगी को लेकर टिप्पणियाँ जारी रहीं, और कुछ ने Tan की जगह “ज़िम्मेदार adult” लाने की बात कही
- जिन supervisors के नाम लिए गए थे, उनमें Aaron Peskin, Dean Preston, Myrna Melgar को एक जैसे धमकी भरे postcards मिले, SFPD डाक की जाँच कर रही है, और District Attorney Brooke Jenkins ने कहा कि वह संभावित मामले से स्वयं को अलग रखेंगी
- टेक इंडस्ट्री के वे लोग भी जो Tan की स्थानीय राजनीति में दख़ल से सहमत हैं, इस बयान के तरीके को निर्णय क्षमता की कमी मानते हैं, और यह घटना San Francisco की टेक कम्युनिटी के प्रति नाराज़गी बढ़ा सकती है
“die slow” बयान और टेक इंडस्ट्री की तत्काल प्रतिक्रिया
- Garry Tan ने सप्ताहांत में social media पर San Francisco के 7 प्रगतिशील supervisors के बारे में “die slow” लिखा, और इस बयान को शराब से जुड़ी नाराज़गी के रूप में देखा गया
- DeepAI के cofounder Kevin Baragona ने Tan की आलोचना करते हुए कहा कि उन्हें “कुछ भी नहीं करना चाहिए था”, कुछ समय के लिए पीछे हटना चाहिए, और अब टेक इंडस्ट्री के प्रतिनिधि की तरह व्यवहार नहीं करना चाहिए
- एक गुमनाम Y Combinator alumnus ने इस बयान को “shameful” कहा और बताया कि internal board Bookface तथा daily email updates में उसे कंपनी की कोई आधिकारिक communication नहीं दिखी
- उसने तुलना करते हुए कहा कि अगर Boeing या Coca-Cola का CEO कहता कि “Joe Biden धीरे-धीरे मर जाए”, तो वह PR nightmare बन जाता
- Y Combinator के स्वामित्व वाले सार्वजनिक फ़ोरम Hacker News पर इस मामले को लेकर सैकड़ों comments आए
- एक comment में लिखा गया कि किसी सम्मानित कंपनी के प्रमुख के लिए ऐसा व्यवहार स्वीकार्य नहीं होना चाहिए, और Tan को इस्तीफ़ा देना चाहिए या उन्हें हटाया जाना चाहिए
- YC alumnus की एक दूसरी comment में कहा गया कि समस्या टेक लीडर के राजनीतिक रुख या निजी donations से ज़्यादा उनके सार्वजनिक बयान देने के तरीके में है
supervisors को भेजे गए धमकी भरे postcards और आधिकारिक प्रतिक्रिया
- Tan के online बयान के बाद, जिन supervisors के नाम लिए गए थे उनमें से Aaron Peskin, Dean Preston, Myrna Melgar—इन 3 लोगों को मंगलवार को उनके घर पर एक जैसे धमकी भरे postcards मिले
- postcards पर “Garry Tan is right!” लिखा था और supervisors तथा उनके परिवारों के लिए “धीमी और पीड़ादायक मौत” की कामना की गई थी
- postcards पर Tan का चेहरा था और हर supervisor को अलग पते पर भेजे गए थे
- अंत में यह पंक्ति भी जोड़ी गई थी कि “यह डाक राजनीतिक राय व्यक्त करने के लिए भेजी गई थी, धमकी देने के इरादे से नहीं”
- San Francisco Police Department ने बुधवार को कहा कि वह डाक की जाँच कर रही है
- District Attorney Brooke Jenkins ने कहा कि वह पहले Tan को अपने Mission District स्थित घर पर बुला चुकी हैं, और Tan से जुड़े किसी संभावित मामले में हितों के टकराव से बचने के लिए स्वयं को अलग रखेंगी और मामला California attorney general को सौंपेंगी
- Y Combinator ने इस मामले पर टिप्पणी के कई अनुरोधों का जवाब नहीं दिया
Tan की माफ़ी और “मज़ाक” वाली सफ़ाई
- Tan ने सप्ताहांत में माफ़ी माँगते हुए कहा कि उनकी पोस्ट Tupac Shakur के lyrics का संदर्भ थी
- शुरुआत में उन्होंने इस बयान को मज़ाक की तरह टालने की कोशिश की, लेकिन बाद में अधिक गंभीर संदेश दिया
- उन्होंने लिखा, “इस तरह के बयान के लिए कोई जगह नहीं है, कोई बहाना नहीं है, कोई कारण नहीं है”
- supervisors के घर भेजे गए postcards पर उन्होंने अभी तक न तो स्वीकार किया है और न ही कोई टिप्पणी की है
- supervisors ने Tan के बयान पर तेज़ी से प्रतिक्रिया देते हुए police reports दर्ज कराईं और City Attorney’s Office से सलाह ली
- Tan द्वारा समर्थित supervisor candidates Marjan Philhour और Trevor Chandler ने कहा कि वे Tan की भाषा को स्वीकार नहीं करते
टेक इंडस्ट्री के भीतर बंटी हुई राय
- कुछ टेक इंडस्ट्री के लोगों ने इस मामले को manufactured crisis बताया और कहा कि supervisors इसे राजनीतिक अंक बटोरने के लिए इस्तेमाल कर रहे हैं
- एक टेक founder ने कहा कि supervisors द्वारा restraining order या police report दायर करना “really dumb” है, और सवाल किया कि क्या वे उम्मीद करते हैं कि Tan किसी को काम पर रखकर गोली चलवाएंगे
- शुरुआती AI startup founder Stephen Gibson ने इसे “drunken error” बताया और कहा कि वह व्यक्तिगत रूप से Tan को cancel करने की कोशिश नहीं करेंगे, लेकिन यह ज़रूर माना कि यह “poor judgment” था
- San Francisco के टेक founder Deva Hazarika ने कहा कि Tan का बयान खासकर किसी प्रमुख शख़्स के लिए “dumb thing to tweet” था, लेकिन बाद की धमकियों की ज़िम्मेदारी anonymous mail sender की है
- उनका कहना था कि अगर कोई Tan के बयान को धमकी या harassment का आधार बनाता है, तो ज़िम्मेदारी Tan की नहीं बल्कि उसे अंजाम देने वालों की है
Y Combinator और Tan का स्थानीय राजनीति में प्रभाव
- Tan और Y Combinator आम जनता के बीच बहुत व्यापक रूप से पहचाने जाने वाले नाम नहीं हो सकते, लेकिन San Francisco और Silicon Valley में उनका बड़ा प्रभाव है
- Y Combinator startup founders के बीच पसंदीदा incubator है, और Tan हर साल सैकड़ों कंपनियों की देखरेख करते हैं
- DoorDash, Cruise, Reddit, Coinbase जैसी हज़ारों कंपनियाँ Y Combinator program से गुज़र चुकी हैं, और Y Combinator के अनुसार इन कंपनियों का संयुक्त मूल्य 600 अरब डॉलर है
- Tan अपनी स्थिति का इस्तेमाल करते हुए San Francisco के टेक workers और executives से स्थानीय राजनीति में भागीदारी की अपील करते रहे हैं
- वह शहर के anti-progressive राजनीतिक गुट में एक मज़बूत आवाज़ रहे हैं और प्रगतिशील supervisors को पद से हटाने की कोशिश करने वाले campaigns और groups का समर्थन करते हैं
आक्रामक राजनीतिक भाषा पर आलोचना
- Tan अक्सर प्रगतिशील “political machine” की आलोचना करते रहे हैं और कहते रहे हैं कि San Francisco को उस चीज़ से वापस लेना होगा जिसे वह वामपंथी अतिरेक कहते हैं
- वह विरोधियों को “cronies”, “corrupt”, और “doom loop accelerationists” कहते रहे हैं, और आरोप लगाते रहे हैं कि वे public safety को नष्ट कर रहे हैं या शहर को बर्बाद कर रहे हैं
- एक गुमनाम Y Combinator alumnus ने कहा कि भले ही Tan इस बयान को मज़ाक कहें, इसे कई वर्षों से चली आ रही उनकी आक्रामक भाषा से अलग करके देखना मुश्किल है
- उस alumnus ने कहा कि Tan खुद को Twitter troll की तरह हल्के में लेने की कोशिश कर सकते हैं, लेकिन लंबे समय से चले आ रहे लगातार हमलों को यूँ मिटाया नहीं जा सकता
प्रतिक्रिया: राजनीतिक लक्ष्य से सहमति, लेकिन तरीका ग़लत
- Baragona ने कहा कि वह Tan के व्यापक विचारों से सहमत हैं, और San Francisco को अधिक सुरक्षित बनाने, अधिक housing बनाने, और अधिक centrist politics की दिशा में जाने का समर्थन करते हैं
- Gibson ने कहा कि टेक लीडर्स और बिज़नेस लीडर्स की अपने शहर और कम्युनिटी की सेवा करने की ज़िम्मेदारी है, लेकिन उन्हें Tan की तरह बात नहीं करनी चाहिए, और Tan को राजनीति के मामले में अभी बहुत कुछ सीखना है
- Accelerate SF के founder Anthony Jancso ने कहा कि Tan की पोस्ट देखकर वह चौंक गए, लेकिन San Francisco को दुनिया का सर्वश्रेष्ठ शहर बनाने के लिए Tan जो काम कर रहे हैं, उसे अधिक सराहना मिलनी चाहिए
- San Francisco Compute के cofounder Evan Conrad ने Tan को कुल मिलाकर अच्छा इंसान बताया और कहा कि वह San Francisco की गहरी परवाह करते हैं
- एक गुमनाम टेक worker ने कहा कि Tan ने supervisors के लिए राजनीतिक दुश्मन पैदा किए हैं और टेक इंडस्ट्री के लोगों के प्रति नफ़रत और गुस्सा बढ़ाने के लिए गोला-बारूद दे दिया है
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
इस पर जो प्रतिक्रियाएँ आ रही हैं कि यह सामान्य है या कोई बड़ी बात नहीं, वे काफ़ी चौंकाने वाली हैं। यह सामान्य हो सकता है, या कम-से-कम आम हो सकता है, लेकिन ऐसा होना नहीं चाहिए
अगर इसे कोई बड़ी बात नहीं माना जाए, तो उससे सहमत होना मुश्किल है। ऐसे व्यवहार को किशोरों में तो किसी हद तक समझा जा सकता है, लेकिन वयस्कों को समझना चाहिए कि शब्दों का अर्थ और परिणाम होता है, और भले ही आप किसी से असहमत हों, वह कम-से-कम बुनियादी सम्मान और शिष्टाचार पाने लायक इंसान है। चाहे इसे अलंकारिक अभिव्यक्ति ही क्यों न कहा जाए, किसी के लिए यह कामना करना कि वह धीरे-धीरे मरे, इन दोनों में से कोई भी बात नहीं दिखाता
समस्या यह है कि हर कोई उस reference के context को नहीं जानता, और उस context के बिना, शायद context होने पर भी, यह हत्या की धमकी की तरह पढ़ा जाता है। आज की तरह जब राजनीति बेहद ध्रुवीकृत और अस्थिर है, तब सचमुच बहुत सावधान रहना चाहिए
मैं ऐसे व्यवहार की उम्मीद किसी random internet troll से करता, लेकिन CEO को इससे कहीं बेहतर समझ होनी चाहिए। मुझे यह इतना बड़ा निर्णयगत चूक लगता है कि उसकी योग्यता पर सवाल उठता है
ऐसे CEO को नहीं रखा जा सकता जो सार्वजनिक व्यवहार से कंपनी को नुकसान पहुँचाए
“Fuck Mobb Deep, fuck Biggie
Fuck Bad Boy as a staff, record label and as a motherfuckin' crew
And if you want to be down with Bad Bo, then fuck you too
Chino XL, fuck you too
All you motherfuckers, fuck you too (take money, take money)
All of y'all motherfuckers, fuck you, die slow, motherfucker”
यह अपरिपक्व और खराब निर्णय था, लेकिन उसने माफ़ी माँग ली है, इसलिए उसे लगातार घसीटना मुझे उचित नहीं लगता
ज़्यादातर गुस्सा मानो इस बात पर था कि इसकी वजह से monetization रुक सकता है या content हटाना पड़ सकता है, यानी पैसे का नुकसान होगा। वे इस बात पर भी झुंझला रहे थे कि प्रसारण से पहले “मौत की माँग मत करो” वाला निर्देश नहीं माना गया, और कुछ दर्शक episode हटाए जाने को लेकर उसे deep state का हिस्सा मान रहे थे
मैंने जो छोटा version देखा उसका लिंक: https://twitter.com/majorityfm/status/1752833975851049108
“Tan ने वीकेंड पर माफ़ी माँगी और कहा कि उसकी पोस्ट Tupac Shakur के गीतों का quotation थी”
आह, तो अगर वह quotation है, तो कोई समस्या नहीं? भले ही यह तय उसने खुद किया कि वह इसे कब कहेगा, फिर भी वह “उसके अपने शब्द” नहीं हुए
धन्यवाद। अब से मुझे press release Cannibal Corpse के lyrics में जारी करनी चाहिए
SF politics हर पक्ष में एक तमाशा है, और Garry इसमें कुछ व्यवस्था ला सकता है—इस भरोसे में मुझे काफ़ी कमी महसूस हुई। शायद वह खुद भी यह जानता होगा
उस दिन का इंतज़ार है जब CEO को भेजे गए email में Necropedophile के lyrics हों और फिर भी कोई ज़िम्मेदारी न हो, क्योंकि वे तो lyrics हैं
यह गीत आखिरकार उस सार्वजनिक टकराव में एक अहम भूमिका निभाता है, जो दोनों कलाकारों की गोली लगने से मौत पर जाकर खत्म हुआ
Tan की पंक्ति में जो “as a record label” वाला हिस्सा अचानक अजीब लगता है, वह तेज़ नज़र वाले पाठक को कम-से-कम एक पल रुककर सोचने पर मजबूर कर देना चाहिए था
ये ऐसे lyrics हैं जिनका मतलब “तुमने पहले हमला किया, लेकिन मैं जीतूँगा” जैसा है, न कि Tupac ने जो कहा उसका सीधा शाब्दिक अर्थ
फिर भी इसका मतलब यह नहीं कि वह सचमुच किसी को मारना चाहता है, लेकिन street politics machine को अच्छी तरह जानने वाले लोगों से इस तरह बात करने के लिए बेहद मूर्ख होना पड़ेगा
YC alumnus होने के नाते और Gary Tan के साथ सीधे काम कर चुके व्यक्ति के रूप में, यह थोड़ा अजीब लगता है
जो लोग Gary को जानते हैं, वे जानते हैं कि वह काफ़ी सौम्य व्यक्ति है। वह किसी मक्खी को भी नुकसान पहुँचाने वाला नहीं लगता था
उसका tweet उस Gary Tan से बिल्कुल मेल नहीं खाता जिसे मैं निजी तौर पर जानता था। हो सकता है वह बदल गया हो, लेकिन फिलहाल मैं उसकी मंशा के प्रति उदार रहना चाहूँगा
Elon के अधिग्रहण के बाद, कई प्रभावशाली tech industry हस्तियों ने यह पाया कि असली insight देने से ज़्यादा Twitter/X पर provocateur बनना audience बनाने में लगातार बेहतर काम करता है
जिन लोगों का उससे कभी सीधा interaction नहीं हुआ, वे भी सिर्फ इसलिए block कर दिए गए क्योंकि उन्होंने किसी ऐसे tweet पर प्रतिक्रिया दी थी जो उसे पसंद नहीं आया। इतना करने वाले लोग आम तौर पर बहुत नाज़ुक अहं वाले होते हैं
वह सिर्फ वही व्यक्ति नहीं है जिसे तुम जानते हो, और न ही सिर्फ वही जो उस tweet में दिखा; शायद दोनों ही उसके असली हिस्से हैं
लगता है बहुत ज़्यादा पैसा आ जाने पर हमारे पुराने startup role models सब बिगड़ जाते हैं
Twitter लगभग इस तरह बनाया गया है कि वह context को छीलकर अलग कर दे। tweets परंपरागत रूप से छोटे और नुकीले होते हैं, इसलिए उन्हें गलत समझना या तोड़-मरोड़ देना आसान होता है। अगर आप ज़रा भी सार्वजनिक व्यक्ति हैं, तो बहुत tweet करना जिम्मेदारी का बड़ा जोखिम बन जाता है
Tan की शिकायत से पहले मुझे पता ही नहीं था कि Dan Preston कौन है, लेकिन यह पढ़कर कि “2022 में Preston ने San Francisco के खाली घरों पर टैक्स लगाने वाले ballot measure का प्रस्ताव दिया था”, लगता है शायद वह मुझे पसंद आ जाए
awareness campaign के लिए शुक्रिया, Garry!
समर्थन जुटाने के लिए अच्छे slogans बना देता है, लेकिन कुछ बदलता नहीं
उसका office सुलभ है, और वह जो करता है उसकी सचमुच परवाह करता है। मैं उसे काम पर जाते हुए रास्ते में voters से बात करते भी अक्सर देखता था
उसे राक्षस की तरह पेश करना चौंकाने वाला है
“शर्मनाक” कहने वाले एक Y Combinator alumnus ने, दूसरों की तरह, पेशेवर retaliation के डर से गुमनाम रहने की मांग की। उसने कहा कि वह Y Combinator के internal Slack और daily email updates देखता रहा, लेकिन कंपनी की तरफ से “कोई communication” नहीं था
अगर यह सच है, तो समस्या सिर्फ ऊपर बैठे एक व्यक्ति से कहीं ज़्यादा गहरी लगती है। नैतिक निहितार्थों को अलग भी रख दें, तो इस स्तर की कंपनी का PR professionals द्वारा coordinated crisis response में तुरंत न जाना अजीब है
एक नए LLM का आइडिया है जो पोस्ट करने से पहले tweet पढ़कर चेतावनी दे कि वह आक्रामक है। $1000 प्रति माह, CEO के लिए आधी कीमत
यह कुछ वैसा है जैसे bar तक गाड़ी चलाकर न जाना। शायद screen time settings से भी कुछ हद तक किया जा सकता है
हमारा focus innovation, integrity, और voters व neighbors को value देने पर अटल है। हम Bay Area को बेहतर बनाने के लिए ईमानदारी से काम करने वाले सभी लोगों के प्रयासों की सराहना करते हैं, जिनमें ऊपर उल्लिखित लोग भी शामिल हैं, लेकिन आगे हम अपनी ऊर्जा और resources उन partnerships की ओर मोड़ेंगे जो हमारे mission के अधिक अनुरूप हों और साझा लक्ष्यों में सकारात्मक योगदान दें
नैतिक रूप से उसे यह कहना चाहिए था या नहीं, यह एक सवाल है; और क्या यह इस बात का संकेत है कि उसने CEO की जिम्मेदारियों का एक हिस्सा बेहद खराब तरीके से निभाया, यह बिल्कुल अलग सवाल है
CEO कंपनी का public face होता है, और यह शाब्दिक रूप से उसकी job का हिस्सा है। उसने इसे बुरी तरह किया, और बहुत-सी कंपनियों में इतना ही board द्वारा उसे हटाने के लिए काफी होता
CEO के पास निजी जीवन और काम के बीच कोई firewall नहीं होता, न ही काम के बाहर के व्यवहार के लिए कोई immunity। उन्हें इसी तरह जीने के लिए पैसे दिए जाते हैं
मैं mid-stage companies की due diligence करता हूँ, और यह बहुत आम है कि acquirer इस पर विचार करे कि मौजूदा management के कुछ लोगों को हटाना चाहिए या नहीं। YC की ownership structure के बारे में मुझे जानकारी नहीं है
यह ज़्यादा एक classic lesson जैसा है कि शराब किसी व्यक्ति की ज़िंदगी और करियर को कैसे प्रभावित कर सकती है
पिछली पोस्ट: https://news.ycombinator.com/item?id=39205676
अगर आप सिर्फ media coverage और उसके बाद की बनावटी नाराज़गी देखें, तो आप कभी नहीं समझेंगे कि यह Tupac quote था। पूरा मामला बहुत शर्मनाक है
लेकिन Shakur ने लोगों को मारने के बारे में rap किया, और जिन लोगों के बारे में वह rap करता था, वे उसके आसपास के लोगों द्वारा निशाना बनाकर मारे जा रहे थे, और उसने खुद भी किसी को गोली मारी थी। जिन झगड़ों में वह शामिल था, उनमें से एक में उसकी बंदूक से 6 साल के बच्चे के सिर में गोली लगी और उसकी मौत हो गई। उसका दावा था कि उसने बंदूक गिरा दी थी और लड़ाई के दौरान किसी और ने गोली चला दी
आम तौर पर Tupac के प्रति दिखने वाली प्रशंसा की तुलना में, Tan को सिर्फ Tupac को quote करने के लिए जिस स्तर का गुस्सा झेलना पड़ रहा है, वह अजीब है
क्या Garry Tan सोचता है कि पूरी दुनिया Tupac सुनती है? और इस मामले में आखिर Tupac कौन-सी बुद्धिमत्ता दे रहा है?
लेकिन लोग आम तौर पर इस तरह quote नहीं करते। यह ज़्यादा उस तरीके जैसा है जिसमें कोई नशे में दुनिया को बताता है, “मैं इन लोगों के बारे में सच में क्या महसूस करता हूँ”
बहुत से voters तो Tupac के जीवित रहते पैदा भी नहीं हुए थे