YC CEO Garry Tan ने मुझ पर अनैतिक रिपोर्टिंग का आरोप लगाया

• Garry Tan के आरोप यह हैं कि Radley Balko ने Dion Lim के source की टोह ली और Boudin के office के साथ मिलकर media attack की साज़िश रची
• Balko का कहना है कि उन्होंने Lim को जवाब देने का अवसर देने के लिए email भेजा था, और carjacking रिपोर्टिंग के मुख्य दावों तथा victim और witness के quotes लेने की प्रक्रिया की पुष्टि की थी
• Washington Post लेख का मुख्य बिंदु यह था कि नाबालिग suspect के charges हटाए जाने की Lim की रिपोर्ट गलत थी, और case sealed होने के कारण DA के लिए इसका सार्वजनिक रूप से खंडन करना मुश्किल था
• Tan ने जिन 81 pages के text messages की बात की, उनमें Balko और Lee के बीच वास्तविक आदान-प्रदान केवल एक हिस्सा था; ज़्यादातर सामग्री Lim और Boudin office के बीच emails या असंबंधित दस्तावेज़ थे
• San Francisco की सत्ता संरचना में Boudin को अमीर tech executives, real estate developers और police union के विरोध तथा recall campaign के बीच पद से हटा दिया गया

---

Garry Tan के आरोप और उनके निशाने पर कौन था

• Garry Tan ने X पर San Francisco TV reporter Dion Lim की नई किताब Amplified का परिचय देते हुए Lim को महामारी से पहले और बाद में Asian-American लोगों के खिलाफ अपराधों को उजागर करने वाली साहसी पत्रकार बताया
• Amplified को Third State Books की पहली किताब के रूप में प्रकाशित किया गया, यह वही प्रकाशन है जिसे Tan की पत्नी Stephanie Lim ने Asian-American लेखकों की आवाज़ सामने लाने के लिए स्थापित किया था
• Tan का कहना है कि Lim ने उस समय के San Francisco District Attorney Chesa Boudin के खिलाफ सच बोला, और Boudin ने संबंधित अपराधों पर पर्याप्त मुकदमा नहीं चलाया
• उस समय Asian-American लोगों को निशाना बनाकर किए गए पूर्वाग्रह-आधारित हमले और नस्लवादी बयानबाज़ी ज़रूर थी, लेकिन Boudin और उनके office को लेकर झूठी और भ्रामक जानकारी भी बहुत फैली
  • यह झूठा या भ्रामक दावा और दावा फैला कि Boudin ने theft जैसे अपराधों पर charges लगाना बंद कर दिया था
  • Boudin ने violent suspects को छोड़ दिया, ऐसे अक्सर गलत आरोप भी लगाए गए
  • Boudin के आलोचकों ने गलत या भ्रम पैदा करने वाले crime statistics फैलाए, और यह सनसनीखेज बातें भी चलीं कि San Francisco मर रहा है या “failed city” है
• Tan ने लिखा कि 2021 की गर्मियों में Balko ने Lim को email भेजकर पूछा, “तुम्हारे source कौन हैं?”, और यह पत्रकारिता नैतिकता के लिहाज़ से गंभीर गलती थी
• Tan ने यह भी लिखा कि Washington Post के “The Bogus Backlash Against Progressive Prosecutors” लेख ने Lim पर victim के परिवार पर दबाव डालने का आरोप लगाया
• Tan का दावा है कि FOIA request के ज़रिए Kasie Lee और Balko के बीच के 81 pages के text messages सामने आए, और उनमें “Dion Lim Misrepresentations” नाम का एक दस्तावेज़ था
• Tan का वर्णन यह आभास देता है कि Boudin office ने Asian-American लोगों पर हमला करने वालों पर मुकदमा चलाने के बजाय Lim को निशाना बनाने के लिए media attack संगठित किया
• Tan ने लिखा कि Washington Post लेख के बाद Signal पर Lim के 2 source चुप हो गए, Lim के management ने सार्वजनिक समर्थन बयान जारी नहीं किया, और Lim को अस्थायी रूप से Boudin-संबंधित coverage से हटा दिया गया
• Tan ने निष्कर्ष निकाला कि DA office का संदेश यह था: “अगर आप anti-Asian hate crimes की रिपोर्टिंग बंद नहीं करेंगे, तो आपका career खतरे में पड़ जाएगा”

वास्तविक रिपोर्टिंग प्रक्रिया और Washington Post लेख

• 2021 के मई में Boudin office के किसी व्यक्ति ने Balko के लिए voicemail छोड़ा, जिसके बाद Balko की Kasie Lee से बात हुई
• Balko और Lee का इससे पहले कोई संपर्क नहीं था, और Washington Post लेख लिखने के बाद भी दोनों ने संपर्क नहीं किया
• Lee ने कहा कि Lim की हालिया और बहुत viral हुई carjacking story में बुनियादी तथ्य गलत थे
  • Lee के अनुसार, carjacking victim और witness दोनों Lim के लेख और Lim द्वारा संपर्क किए जाने से असहज थे
  • कॉल के बाद Lee ने ऐसे documents और screenshots भेजे जो उनकी बात की पुष्टि कर सकते थे
• Balko ने victim और witness Harry Mulholland, जिन्होंने anonymity मांगी थी, से बात की; तथ्यों की पुष्टि की; और फिर Lim की viral story को Boudin तथा अन्य progressive prosecutors के खिलाफ backlash पर लिखे बड़े लेख के शुरुआती बिंदु के रूप में इस्तेमाल किया
• Harry Mulholland ने San Francisco के एक Safeway parking lot में 75 वर्षीय महिला पर हमला कर उसकी car छीनने की कोशिश कर रहे 3 हमलावरों को देखा, और car की पिछली window पर मारकर उन्हें भगाया
• हमलावरों में से 16 साल की एक लड़की गिरफ्तार हुई, जबकि बाकी लोगों की पहचान उस समय तक नहीं हुई थी
• Mulholland के अनुसार, KGO-TV की Dion Lim ने उनसे संपर्क कर कहा कि “multiple high-level sources” के मुताबिक Boudin के DA office ने नाबालिग हमलावर के खिलाफ charges हटा दिए हैं
• Mulholland ने कहा कि शुरू में वह बोलना नहीं चाहते थे, लेकिन Lim ने अचानक फोन कर बार-बार उनसे बयान देने को कहा, और आखिरकार उन्होंने ऐसा quote दे दिया जिसका आशय था कि Boudin का तरीका काम नहीं कर रहा
• Lim ने victim के बेटे को भी text किया, और victim द्वारा साझा किए गए text messages में Lim ने Boudin office के बारे में एक reporter के लिए असामान्य रूप से तीखे शब्द इस्तेमाल किए, साथ ही case और investigation से जुड़ी दूसरी details भी गलत बताईं
• victim ने भी कहा कि Lim के लगातार दबाव के बाद उन्होंने अनिच्छा से DA की आलोचना वाला quote दिया
• Lim का लेख viral हो गया, और Andy Ngô द्वारा Twitter पर फैलाए जाने के बाद उसे और अधिक ध्यान मिला
• Lim की रिपोर्टिंग का केंद्रीय दावा गलत था
  • suspect के खिलाफ charges कभी हटाए नहीं गए थे
  • juvenile case sealed था, इसलिए DA office राज्य के कानून के तहत उस case पर चर्चा नहीं कर सकता था
  • victim और Mulholland ने कहा कि उन्हें Boudin office से जल्दी ही पता चल गया था कि Lim का लेख गलत था
  • juvenile पर अब भी charges थे और उसी सप्ताह उसकी court date तय थी
• Mulholland ने कहा कि वह मूल रूप से Boudin की policies को लेकर संशय में थे और बाद में भी रहे, लेकिन Boudin के आलोचकों को लेकर भी वह ज़्यादा संशय में हो गए, और Lim के लेख में बोलने पर उन्हें पछतावा है
• Mulholland जानना चाहते थे कि Lim को उनका नाम और phone number कैसे मिला, जबकि case की police report sealed होनी चाहिए थी; उनका मानना था कि यह जानकारी केवल police से ही आ सकती थी
• victim हमले से पहले भी Boudin की समर्थक थीं और बाद में भी रहीं
  • 50 से अधिक साल से अमेरिका में रह रहीं, travel agency में काम करने वाली ब्रिटिश मूल की इस victim ने कहा कि उन्हें अमेरिकी criminal justice system अन्यायपूर्ण लगता है, और बच्चों को बंद करके फेंक देने वाली सोच पसंद नहीं है
  • victim ने कहा कि charges हटाए जाने की बात सुनकर उन्हें दुख हुआ था क्योंकि उन्हें उम्मीद थी कि लड़की को बाकी हमलावरों की पहचान बताने के लिए राज़ी किया जा सकेगा, लेकिन इसके अलावा वे चाहती थीं कि उसे counseling और community service मिले
• KGO ने बाद में correction प्रकाशित किया

sources की सुरक्षा और DA office की दुविधा

• Lim और KGO ने social media पर शुरुआती posts में victim की face image शामिल की, जबकि victim अपनी पहचान सार्वजनिक नहीं करना चाहती थीं; इससे victim और Boudin office दोनों नाराज़ हुए
• San Francisco Police Department और police union, Boudin के पद संभालने के पहले दिन से ही उनके साथ टकराव में थे
• Boudin के staff को शक था कि police और police union, Lim जैसे friendly reporters को झूठी जानकारी और भ्रामक narratives दे रहे हैं
• सरकारी source से tip मिलना अपने-आप में समस्या नहीं है, लेकिन ऐसी tip को fact के रूप में verify किए बिना प्रकाशित करना या दूसरे source तक पहुंचाना स्वीकार्य नहीं माना जाता
• Lim को जिसने भी यह बताया कि किशोर लड़की के खिलाफ charges हटा दिए गए हैं, वह जानकारी गलत थी; Lim ने वही झूठा दावा victim और witness से दोहराया, फिर उनसे quote मांगे और उनकी प्रतिक्रियाओं को story का हिस्सा बनाया
• Lim के झूठे दावे का खंडन करने के लिए Boudin office को juvenile case पर सार्वजनिक रूप से बोलना पड़ता, लेकिन case sealed होने के कारण वह ऐसा नहीं कर सकता था
• साथ ही DA office को victim और witness के प्रति अपनी नैतिक ज़िम्मेदारी भी देखनी थी
  • दोनों को लगा कि उनसे गलत जानकारी के आधार पर सार्वजनिक बयान दिलवाए गए
  • अगर SFPD ने case, charges हटाए जाने के झूठे दावे, और victim व witness की पहचान तथा संपर्क विवरण Lim को अनुचित तरीके से लीक किए थे, तो वे यह जानना चाहते थे
  • पहचान और संपर्क विवरण का लीक होना, अगर सच था, तो अवैध हो सकता था
• इस दृष्टिकोण के अनुसार Lee का किसी बाहरी media outlet की तलाश करना उचित था, ताकि victim और witness को अपनी बात सुधारने का रास्ता मिल सके
• Balko ने यह मामला इसलिए लिया क्योंकि Lim के viral narrative को ठीक करना ज़रूरी था, और यह उस व्यापक आरोप का एक data point भी था कि SFPD friendly reporters को Boudin-विरोधी भ्रामक कहानियां दे रही थी
• Tan ने लिखा कि Balko ने Lim से पूछा, “तुम्हारे source कौन हैं?”, लेकिन Balko ने इसका खंडन करते हुए कहा कि उन्होंने Lim को जवाब देने का अवसर देने के लिए email भेजा था
• Balko का कहना है कि वह Mulholland के उस quote को शामिल करने वाले थे जिसमें उन्होंने कहा था कि SFPD ने संभवतः Lim को उनका संपर्क विवरण अवैध रूप से दिया, इसलिए Lim से यह पूछना उनका दायित्व था कि क्या यह सच है
• Balko को उम्मीद नहीं थी कि Lim बताएंगी कि उन्हें Mulholland का नाम कैसे मिला
• लेकिन उनका यह भी कहना है कि अगर कोई confidential source जानबूझकर झूठ बोले या reporter को गुमराह करे, तो उस source की पहचान की रक्षा करने की नैतिक बाध्यता समाप्त हो सकती है
• Washington Post लेख में Lim पर सीधी व्यक्तिगत आलोचना बस इतनी थी कि victim और witness को भेजे गए उनके text messages में “एक reporter के लिए असामान्य रूप से तीखी भाषा” थी
• victim और witness को लगा कि Lim ने अपनी पसंद के quotes लेने के लिए उन पर दबाव डाला, और Lim के text messages भी सार्वजनिक हैं

81-page दस्तावेज़ की वास्तविक संरचना

• Tan ने जिन “81 pages के text messages” का उल्लेख किया, उससे ऐसा लगता है मानो Lee और Balko के बीच लंबे समय तक कोई साज़िश चली हो, जबकि वास्तविक text exchange कहीं छोटा था
• Balko ने 30 मई 2021 से 7 जून तक Lee को 6 text messages भेजे, और Lee ने 24 messages भेजे
  • Lee की आदत थी कि वह एक ही sentence को कई messages में तोड़कर भेजती थीं
  • Balko के अनुसार, print करने पर यह सब पढ़ने में आसान रूप में कुछ ही pages में आ सकता था
• Tan द्वारा दिया गया document link पुर्तगाली जैसा दिखने वाले एक single-page document पर जाता था, जो copy-paste error लगता है
• पूरा 81-page document कहीं और publicly available है
• 81 pages का अधिकांश हिस्सा Lim और Boudin office के बीच emails है, जिनका Balko से संबंध नहीं है
• Lee और Balko के बीच का आदान-प्रदान 81 pages में 13 pages घेरता है, और वह भी इसलिए क्योंकि text screenshots को बहुत बड़ा करके दिखाया गया है
• Boudin office की communications director Rachel Marshall के साथ छोटा-सा exchange 2 pages में है
• Marshall ने Tan द्वारा बताए गए “Dion Lim Misrepresentations” document को भेजा था; यह उन articles की सूची थी जिनके बारे में Boudin office का मानना था कि Lim ने झूठी जानकारी दी या सच को तोड़-मरोड़कर पेश किया
• Balko का कहना है कि उन्होंने अपनी रिपोर्टिंग उस document पर आधारित नहीं की, और transparency के लिए उसे public कर दिया
• यह report 9 pages की है, और “Misrepresentations” document तथा victim को Lim द्वारा भेजे गए text screenshots जोड़ देने पर भी Balko और Boudin office के text exchange से संबंधित सामग्री 81 pages में सिर्फ 24 pages बनती है
• बाकी 57 pages का Balko से कोई लेना-देना नहीं है
• यह स्पष्ट नहीं है कि public records request के जवाब में असंबंधित 57 pages क्यों शामिल किए गए; संभव है request बहुत broadly लिखी गई हो, या Boudin office के public records अधिकारी ने malicious compliance किया हो

एक और victim से जुड़ा पत्र

• 81-page document के आख़िरी 2 pages, Boudin office द्वारा Lim और उनके station को भेजे गए एक पत्र के हैं, जिसमें एक अन्य crime victim की Lim की रिपोर्टिंग के खिलाफ शिकायत का मामला है
• Lim ने एक बुज़ुर्ग Asian पुरुष के carjacking case पर रिपोर्ट करते हुए, victim की सहमति के बिना personal information और identifying details सार्वजनिक कर दीं, ऐसा प्रतीत होता है
• victim जानना चाहते थे कि Lim को उनका नाम और phone number कैसे मिला
• पत्र के अनुसार, Lim को उस case की police report मिली हुई लगती है
• क्योंकि आरोपी अब तक पकड़ा नहीं गया था और investigation जारी थी, वह report sealed होनी चाहिए थी
• पत्र में Lim और KGO से victim की personal details को सुधारने या हटाने का अनुरोध किया गया

San Francisco की सत्ता संरचना

• Tan ने लिखा कि “power पहले बोलती है, ज़्यादा ज़ोर से बोलती है, और lawyers, political operatives और corporate settlement offers का इस्तेमाल करके सच को गायब कर देती है”
• इसका जवाब यह है कि यह वर्णन San Francisco की power structure को काफ़ी हद तक विकृत करता है
• Boudin पहले public defender थे, और उनका मानना था कि criminal justice system हाशिये पर पड़े लोगों के साथ अन्यायपूर्ण और विनाशकारी व्यवहार करता है; इसी वजह से उन्होंने DA का चुनाव लड़ा
• जीतने के पहले दिन से ही Boudin को अमीर tech executives, पुराने DA office के स्थापित prosecutors, real estate developers, police और police union के विरोध का सामना करना पड़ा
• Boudin को ढाई साल के भीतर 7 million dollar के recall campaign के बाद पद से हटा दिया गया
  • इस campaign को मुख्यतः कुछ बड़े PACs ने fund किया, और प्रमुख donors में real estate developers, finance executives, venture capital और tech executives शामिल थे
  • Garry Tan भी उनमें से एक थे
  • recall campaign donations का 75% 50,000 dollars से अधिक था
• Boudin की policies और office संचालन पर असहमति हो सकती है, और criminal justice reform के कुछ समर्थक भी मानते हैं कि उनसे गंभीर गलतियां हुईं
• लेकिन Boudin को San Francisco की जमी हुई सत्ता का चेहरा बताना मुश्किल है, और यह मान लेने का भी आधार कमज़ोर है कि Lim ने भले महामारी के दौरान खुद को पीड़ित महसूस करने वाले Asian-American लोगों के लिए आवाज़ उठाई हो, उनकी रिपोर्टिंग हमेशा सच ही बोलती थी

[GN⁺]

Hacker News राय

• लेख के अंत में लिंक किया गया अभियोजक Chesa Boudin का “झूठे दावे” दस्तावेज़ कमजोर है, और लगभग Trump-स्टाइल जैसा लगता है
  Boudin, Lim की राय—क्या अभियोजक कार्यालय ने पर्याप्त जानकारी जारी की, क्या वह संगठित था, और क्या उसने जवाबदेही से बचने की कोशिश की—से असहमत होने जैसी बातों को भी “झूठे दावे” के रूप में चिह्नित कर रहा है
  वह Lim पर “HIPAA का उल्लंघन” करने का आरोप भी लगाता है, जबकि HIPAA पत्रकारों पर नहीं बल्कि covered entities पर लागू होता है, इसलिए उस तरह का उल्लंघन बनता ही नहीं
  इस टकराव में दोनों पक्ष, Tan और Radley, कुछ हद तक एक-दूसरे से चूकते हुए अपनी-अपनी जमात के लिए अंक बटोरते दिखते हैं। Radley प्रगतिशील अभियोजकों का बचाव करता रहा है, और मुझे याद है कि Tan, Boudin को हटाने वाले अभियान में शामिल था
  फिर भी यह लेख पढ़ने के बाद Boudin के कार्यालय के बारे में मेरी राय और खराब हुई है। Larry Krasner द्वारा चलाई गई प्रगतिशील अभियोजकों की लहर को लेकर मैं बहुत आशावादी था, और John Pfaff को भी 10 साल से पढ़ता आया हूँ, लेकिन ऐसा लगा कि outsider प्रवृत्ति वाले प्रगतिशील लोग अभियोजक बनकर विचारधारा की वजह से नहीं बल्कि बुनियादी क्षमता की कमी के कारण मतदाताओं को निराश कर रहे हैं
  अगर किसी बड़े शहर में कोई प्रगतिशील अभियोजक संगठन को सही ढंग से चला रहा हो तो मैं पूरा समर्थन दूँगा, लेकिन Chicago में जो देखा वह ऐसा नहीं था। और अगर आप अपने क्षेत्राधिकार में काम करने वाले पत्रकार की रिपोर्टिंग को गैरकानूनी बता रहे हैं, तो आपको बेहद सटीक होना चाहिए

  • “outsider प्रवृत्ति वाले प्रगतिशील लोग अभियोजक बनकर विचारधारा नहीं बल्कि बुनियादी क्षमता की समस्या के कारण मतदाताओं को निराश करते हैं” वाली बात New York में मैंने जो रुझान देखा उससे मिलती-जुलती है
    मैं criminal justice reform का समर्थक बनकर शुरू हुआ था, लेकिन अयोग्यता से थक गया। समस्या विचारधारा से ज़्यादा यह थी कि वे थोड़ा भी अलग नज़रिया रखने वाले सक्षम लोगों को बर्दाश्त नहीं कर पाते थे, या प्राथमिकता वाले समुदाय से होने के कारण साफ़ तौर पर अयोग्य लोगों को निकालने या हाशिये पर भेजने में असमर्थ थे, और इसी वजह से प्रभावशीलता घटी
    यहाँ community का मतलब पहचान भी हो सकता है, लेकिन ज़्यादातर मामलों में यह उस union या local progressive club जैसे नेटवर्क से था जिनसे वह व्यक्ति आया था
  • मुझे समझ नहीं आता कि Radley और Gary को एक-दूसरे से चूकते हुए कैसे देखा जा सकता है
    ‘Misrepresentations’ पोस्ट पर चर्चा, Gary द्वारा मूल लेख में उसका ज़िक्र करने के जवाब में है, और इसमें ऐसा कोई हिस्सा नहीं दिखता जहाँ Radley उसकी सामग्री का समर्थन कर रहा हो
  • क्या आप Boudin के कार्यालय या अन्य मशहूर reform-minded अभियोजकों की बुनियादी क्षमता की समस्याओं के बारे में थोड़ा और बता सकते हैं?
    क्या यह आजकल के “skill issue” जैसा बस किसी को बेवकूफ कहने का नरम तरीका है, यह भी जानना चाहता हूँ
  • HIPAA को लेकर मुख्य दावा यह लगता है कि पीड़ित ने वह X-ray उपलब्ध नहीं कराया या उसके प्रकाशन की सहमति नहीं दी, और जिस एकमात्र परिवार सदस्य के पास उसके होने की बात कही जाती है, उसने भी ऐसा नहीं किया
    यह किसने जारी किया, पता नहीं, लेकिन अगर medical facility की तरफ़ के किसी व्यक्ति ने लीक किया हो, तो वह वास्तव में HIPAA उल्लंघन होगा
  • “बड़े शहर में संगठन को सही ढंग से चलाने वाला प्रगतिशील अभियोजक” तो मैं भी ज़ोर से recruit करना चाहूँगा
    मुझे जिज्ञासा है कि क्या यह मॉडल कभी अमेरिका के किसी बड़े शहर में सफल हुआ भी है। मैंने जो देखा है वह मध्यम आकार के शहरों में संघर्ष के उदाहरण हैं
    आख़िरी बिंदु पर मैं एक कदम और आगे जाना चाहूँगा। अभियोजक की नैतिक ज़िम्मेदारियों को देखते हुए, अगर वह अपने क्षेत्राधिकार में काम करने वाले पत्रकार का काम गैरकानूनी बता रहा है, तो उसके पास दोषसिद्धि दिलाने की संभावना काफ़ी मज़बूत होनी चाहिए; वरना उसे अपना काम करना चाहिए

• परिचय पेज पर लेखक कहता है कि वह criminal justice system और civil liberties पर “original reporting and commentary” करता है, और मुझे लगता है कि इन दोनों की सीमा धुंधली करना एक गलती है
  आजकल तो सिर्फ़ किसी पत्रकार की निजी राजनीति देखकर ही यह काफ़ी reliably अंदाज़ा लगाया जा सकता है कि वह कौन-सा narrative आगे बढ़ाएगा
  क्या आप एक ऐसे commentator भी हो सकते हैं जो जनमत को प्रभावित करना चाहता है, और साथ ही यह उम्मीद भी कर सकते हैं कि लोग आपको वस्तुनिष्ठ तथ्य बताने वाला reporter मानें?

  • पहले मुझे लगता था कि “तथ्यों को वस्तुनिष्ठ रूप से रिपोर्ट करना” संभव है, लेकिन व्यावहारिक रूप से हर किसी में bias होता है
    क्या उल्लेख के योग्य है, यह हर व्यक्ति को तय करना पड़ता है। इसलिए आप 100% सच बातें कहकर भी वास्तविकता को एक विकृत lens से दिखा सकते हैं
    प्रचार आम तौर पर झूठे तथ्य फैलाकर नहीं, बल्कि सच तथ्यों को चुन-चुनकर फैलाने से काम करता है

• मैं धीरे-धीरे इस बात को लेकर आश्वस्त होता जा रहा हूँ कि बहुत ज़्यादा पैसा मिल जाने पर किसी न किसी तरह दिमाग़ खराब हो जाता है, और दूसरों को नियंत्रित करने की अस्वस्थ इच्छा पैदा होती है
  हर किसी को राय रखने और उसे व्यक्त करने का अधिकार है, और मुझे उन रायों से भी समस्या नहीं जिनसे मैं सहमत नहीं हूँ। लेकिन जब कोई अपनी असंतुलित संपत्ति और प्रभाव का इस्तेमाल गलत सूचना फैलाने और लोकतांत्रिक व्यवस्था को बाधित या तोड़ने के लिए करता है, तो वह हद पार कर देता है
  झूठ पर आधारित recall campaign को फंड करना “सत्ता से सच कहना” कहना बहुत बेशर्मी की बात है, और उस झूठ को सुधारने वाली fact-based reporting पर हमला करना विचित्र है

  • मुझे लगता है कि समस्या पैसा नहीं, बल्कि वहाँ तक पहुँचने की यात्रा है
    MacKenzie Scott या lottery winners आम तौर पर ऐसे व्यवहार नहीं करते। लेकिन ऐसे दुर्लभ मामलों को छोड़ दें तो 1 billion डॉलर कमाने के लिए लोगों का लगातार शोषण करना पड़ता है, और अपनी ताकत का इस्तेमाल दूसरों की मदद के लिए सार्थक रूप से करने से पूरी तरह इनकार करना पड़ता है
    मानो आपको हर सुबह 100 million डॉलर के साथ उठकर सोचना पड़े कि “इस पैसे से सबसे अच्छा काम और ज़्यादा पैसा कमाना है”
  • जब आप Jeff Bezos जैसे किसी व्यक्ति को देखते हैं, जो कल्पना से परे अमीर है, फिर भी मज़दूरों के साथ इतना बुरा व्यवहार करता है कि उन्हें बोतलों में पेशाब करना पड़े, तो समझ नहीं आता क्यों
    क्या चीज़ किसी को धन के पीछे इतना जुनूनी बना देती है कि वह दूसरों के साथ ऐसा व्यवहार करे, यह मुझे समझ नहीं आता, और यह किसी तरह की मानसिक बीमारी जैसा ही लगता है
    अगर कोई व्यक्ति अपने आसपास के सभी लोगों को नुकसान पहुँचाते हुए बेकार चीज़ें बाध्यकारी ढंग से जमा करे, तो हम उसे बीमारी कहते हैं; फिर अगर जमा की जाने वाली चीज़ डॉलर हों, तो उसे अलग नज़र से देखने की क्या वजह है?
  • आप क्या सोचते हैं, कितनी रकम पर वह बदलाव आता है?
    शायद यह उलटी दिशा में भी हो सकता है। हो सकता है कि जिन लोगों में ऐसी प्रवृत्ति पहले से हो, वे पूँजी जमा करने में ज़्यादा सक्षम हों
    Ken Olsen को आम तौर पर एक सज्जन व्यक्ति माना जाता था और वह DEC का मालिक था, लेकिन काफ़ी संपत्ति ने उसे बुरा इंसान नहीं बनाया। तो शायद वह उस सीमा तक नहीं पहुँचा था, या फिर वह इतना भाग्यशाली था कि बहुत सफल होने के लिए अस्वस्थ नियंत्रण-लालसा की ज़रूरत ही नहीं पड़ी
  • पैसा कमाने की प्रक्रिया खुद एक बड़ा filter हो सकती है
    कोई सामान्य इंसान अगर इतना पैसा कमा ले, तो संभव है कि वह काम बंद कर दे और corporate दुनिया से गायब हो जाए
  • ज़्यादा सटीक तौर पर शायद यह कहना बेहतर होगा कि लोग अपनी इच्छा पूरी होने के आदी हो जाते हैं
    जब चीज़ें मनमुताबिक नहीं होतीं, तो hedonic adaptation टूट जाती है और नकारात्मक प्रतिक्रिया निकलती है
    जब इसमें धन जुड़ जाता है, तो नुकसान का दायरा बढ़ जाता है और वह ज़्यादा सार्वजनिक रूप से दिखता है

• निष्पक्ष रूप से कहें तो Garry की पोस्ट साफ़ तौर पर 100% AI-generated थी
  इसलिए शायद यह भी संभव है कि उसने वास्तव में खुद इसे पोस्ट ही न किया हो। शायद कोई rogue agent था, या बिना approval के पोस्ट कर देने वाला assistant, या Ambien का मामला रहा हो
  या फिर Ambien खाए हुए किसी assistant ने agent को गलत सेट कर दिया हो और पोस्ट कर दी हो, इसलिए यह निश्चित ही Garry की गलती नहीं होगी

  • अगर ऐसा है तो उसे अपने नाम से पोस्ट नहीं करना चाहिए था, या कम से कम यह स्पष्ट करना चाहिए था
    लोग जब आपको दिखाते हैं कि वे कौन हैं, तो उस पर भरोसा करना चाहिए
  • मुझे पता है यह व्यंग्य है, लेकिन अगर उसने अपने नाम को नतीजे पर लगाया है, तो ज़िम्मेदारी उसी की है
    चाहे AI ने लिखा हो, ghostwriter ने, या किसी और ने

• यह मज़ेदार है कि Garry Tan अब भी Chesa Boudin की बात कर रहा है
  Tan और उसके लोग तो 4 साल पहले अपने super PAC के ज़रिए San Francisco की crime problem हल कर चुके थे, ऐसा मानते थे

• अच्छी रिपोर्टिंग ऐसी दिखती है: अच्छी तरह लिखी हुई, पारदर्शी, और कठोर
  यह देखना दुखद है कि प्रगतिशीलों के प्रति नफ़रत लोगों के निर्णय को कैसे विकृत कर देती है

  • प्रगतिशीलों के प्रति नफ़रत और Boudin recall की बात करें तो, Boudin ने दावा किया था कि वह अभियान उसे सत्ता से हटाने की Republican-नेतृत्व वाली कोशिश थी, लेकिन वास्तव में उसे Democrats ने खुलकर lead किया था
    दाताओं में 83% registered Democrats थे या no party preference वाले मतदाता थे, और 80% से अधिक donations San Francisco क्षेत्र के निवासियों से आए थे (http://en.wikipedia.org/wiki/Chesa_Boudin)
    इसके कारणों के बारे में भी लेख में काफ़ी कुछ है
  • status quo बनाए रखना आसान है और बदलाव मुश्किल
    जिन्हें status quo से फ़ायदा होता है, वे बदलाव रोकने के लिए जो भी करना पड़े करेंगे। प्रगतिशील, परिभाषा के अनुसार, बदलाव और प्रगति चाहते हैं
    बदलाव डरावना होता है, और इंसान सबसे आसानी से डर से संचालित होता है
  • यह अच्छी रिपोर्टिंग नहीं, राजनीति है
  • Radley Balko ने वर्षों तक Reason Magazine में बहुत लिखा है, इसलिए उसे “प्रगतिशील” कहने के बजाय libertarian या civil liberties समर्थक कहना अधिक सही हो सकता है
    हालाँकि अगर ऐसे labels इतने मायने रखते हों तो
    यह भी थोड़ा मज़ेदार है कि कुछ दिन पहले इसी लेख को उसके वास्तविक शीर्षक के साथ पोस्ट किया गया था और वह बिल्कुल नहीं चला

• मान लेने की तो बात ही छोड़िए, माफ़ी भी शायद ही आए

• समझ नहीं आता कि YC इस आदमी को क्यों इतना सिर पर बिठाता है, जैसे cc इस्तेमाल करना सिर्फ़ उसी को आता हो