1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-02-09 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Firefox का प्रभाव घटने और Big Tech व AI के इंटरनेट पर नियंत्रण संभालने की स्थिति में, Mozilla Corp. ने Mitchell Baker को CEO पद से हटाकर Laura Chambers को अंतरिम संचालन सौंपा
  • Baker गैर-लाभकारी फाउंडेशन की चेयर के रूप में जाकर AI और इंटरनेट सुरक्षा पर ध्यान देंगी, और मौजूदा इंटरनेट की स्थिति व सार्वजनिक भरोसे को लेकर तात्कालिकता की भावना को अपने इस्तीफे की पृष्ठभूमि मानती हैं
  • Chambers स्थायी उत्तराधिकारी की तलाश के दौरान कंपनी का नेतृत्व करेंगी और बढ़ती प्राइवेसी चिंताओं का जवाब देने वाले नए products विकसित करने पर जोर देने की योजना रखती हैं
  • Firefox कभी वैश्विक browser market के 30% से अधिक हिस्से पर काबिज था, लेकिन अब यह घटकर कम single digits में रह गया है, और Mozilla का revenue search partnerships तथा Google पर काफी निर्भर है
  • Mozilla, Mozilla.ai और Mozilla Monitor के जरिए deepfake, data privacy, Big Tech power का मुकाबला करने वाले विकल्प बनाना चाहता है

नेतृत्व परिवर्तन और भूमिकाओं का बंटवारा

  • Mozilla Corp. ने घोषणा की कि Mitchell Baker CEO पद से हटेंगी और Laura Chambers तुरंत अंतरिम CEO का पद संभालेंगी
  • Baker, Mozilla Project की co-founder हैं और आगे गैर-लाभकारी फाउंडेशन की चेयर के रूप में AI और इंटरनेट सुरक्षा पर ध्यान देंगी
  • Chambers, Mozilla board की सदस्य हैं और Airbnb, PayPal, eBay में अनुभव रखने वाली entrepreneur हैं
  • अंतरिम CEO व्यवस्था का ढांचा कंपनी संचालन को स्थायी उत्तराधिकारी मिलने तक सौंपने का है

Baker के हटने की पृष्ठभूमि

  • CEO पद से इस्तीफा Baker का अपना फैसला है, जिसके पीछे मौजूदा इंटरनेट की स्थिति और सार्वजनिक भरोसे को लेकर तात्कालिकता की भावना है
  • Mozilla लोगों को बेहतर products चुनने के लिए विकल्प उपलब्ध कराना चाहता है
  • Baker ऐसे business models का मुकाबला करने के लिए policy, products और processes पर ज्यादा ध्यान जुटाना चाहती हैं, जो गुस्से को बढ़ावा देते हैं
  • उनका मानना है कि लोगों का एक-दूसरे से और technology से interact करने का तरीका दुनिया भर की असुरक्षा की भावना से जुड़ा है

Chambers की अंतरिम CEO योजना

  • Chambers स्थायी CEO की सक्रिय खोज के दौरान नए product development पर ध्यान देने की योजना रखती हैं
  • नए products का focus बढ़ती प्राइवेसी चिंताओं का जवाब देने पर होगा
  • Chambers ने कहा कि तीन साल पहले Mozilla board में शामिल होने से पहले, politics में पैसे के असर और tech giants की बढ़ती ताकत के कारण वे समाज को लेकर “काफी निराश” थीं
  • पारिवारिक कारणों से वे इस साल के अंत में Australia लौटने की योजना बना रही हैं, इसलिए स्थायी CEO पद नहीं तलाशेंगी
  • इस succession को Mozilla द्वारा leadership transition संभालने के तरीके में सही role model दिखाने का उदाहरण माना जा रहा है

Firefox और Mozilla की मौजूदा स्थिति

  • Mozilla ऐसे समय में है जब उसे Big Tech और AI के प्रभुत्व वाले माहौल में अपनी भूमिका की फिर से कल्पना करनी होगी
  • Firefox को 20 साल पहले Internet Explorer के प्रभुत्व को चुनौती देने के लिए launch किया गया था
  • यह कभी वैश्विक browser market के 30% से अधिक हिस्से पर काबिज था, लेकिन Google Chrome के प्रभुत्व वाले market में अब इसकी हिस्सेदारी घटकर कम single digits में रह गई है
  • Mozilla का revenue search partnerships से आता है, और उसका बड़ा हिस्सा Google से आता है

AI और प्राइवेसी-केंद्रित वैकल्पिक products

  • AI ने Mozilla के गैर-लाभकारी फाउंडेशन और co-founder Baker को एक नया mission sense दिया है
  • Mozilla deepfake, data privacy issues और Big Tech की ताकत का जवाब देने वाले विकल्प बनाना चाहता है
  • पिछले साल Mozilla.ai startup शुरू किया गया
  • Mozilla Corp. subscribers का data web से हटाने वाले Mozilla Monitor जैसे products के विस्तार पर ध्यान देता है
  • Baker के लिए सफलता का मतलब बातचीत को प्रभावित करना और consumers व developers को online systems के काम करने के तरीके पर meaningful choices देना है
  • Mozilla का लक्ष्य users को उनके data पर meaningful control देने वाले, सामाजिक उद्देश्य और public interest वाले अलग business models बनाना है

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-02-09
Hacker News की राय
  • 2012 में जब मैं Mozilla में काम कर रहा था, वह दौर FirefoxOS की ओर रुख करने का था। कंपनी में मेरी हैसियत बहुत ऊँची नहीं थी, फिर भी मैंने Mitchell को ईमेल करके बताया कि मुझे यह खराब विचार क्यों लगता है
    इसके बावजूद उन्होंने शालीनता से जवाब दिया, और कुछ महीनों बाद यह भी पूछा कि क्या मेरी राय बदली है। मेरी राय वही रही, लेकिन ऐसा करना उनकी कोई मजबूरी नहीं थी, इसलिए उनकी संवेदनशीलता के लिए मैं आभारी था
    Mitchell सचमुच Mozilla और कम्युनिटी की परवाह करने वाली व्यक्ति थीं, और एक बेहतरीन कम्युनिटी लीडर थीं। हालांकि यह हमेशा अच्छे CEO या बिजनेस लीडर में तब्दील नहीं होता
    फिर भी आज Firefox और open web के मौजूद होने में Mitchell की भूमिका बहुत बड़ी रही है। पिछले कुछ वर्षों में Mozilla के फैसले मुझे पसंद नहीं आए हों, फिर भी open web और open source के लिए उन्होंने जो किया, उसे मैं मान्यता देना चाहता हूँ
    2015 में मैंने एक पोस्ट भी लिखी थी कि Mozilla को data privacy पर ध्यान देना चाहिए: https://news.ycombinator.com/item?id=10698997

    • बाहर से देखने पर Mitchell का कार्यकाल लगभग आपदा जैसा था, और ऐसा लगता है कि किसी एक चीज़ पर पर्याप्त लंबे समय तक ध्यान देकर meaningful नतीजे नहीं निकाले गए
      हाल में Mozilla ऐसा लगा जैसे Pixar की फिल्म Up के कुत्ते “गिलहरी!” कहते हुए हर नई tech trend के पीछे भागते हों, और बुनियादी चीज़ों को छोड़ दिया गया हो। वह हर चीज़ के पीछे चल रहा था, कहीं भी नेतृत्व नहीं कर रहा था
      CEO पद छोड़ने की वजह भी AI और internet safety पर ध्यान देना बताई जा रही है, तो यह वही pattern लगता है। वह अच्छी इंसान थीं और कर्मचारियों के साथ अच्छा व्यवहार करती थीं, यह समझ आता है, लेकिन उनके कार्यकाल में दिखी दिशा की कमी से यह मेल नहीं खाता
    • अंदरूनी नजरिया सुनना अच्छा है, लेकिन मेरे जैसे बाहरी व्यक्ति के लिए Mozilla का मतलब Firefox है। यह झुंझलाहट होती है कि Mozilla leadership इसे ठीक से पहचानती नहीं लगती
      इसलिए ऐसा कोई विकल्प नहीं है कि केवल Firefox को support किया जाए और Mozilla की दूसरी गतिविधियों को नहीं; और संसाधनों की कमी या अजीब प्रयोगों की वजह से Firefox को अक्सर नुकसान उठाना पड़ता है
      Firefox न हो तो Mozilla की funding शायद रातोंरात सूख जाए। सिर्फ यह तथ्य ही काफी है कि Firefox को ज्यादा सम्मान मिलना चाहिए
    • “Mitchell आज के web के बनने की बड़ी वजह हैं” वाला आकलन मुझे बहुत बढ़ा-चढ़ाकर कहा हुआ लगता है
      अच्छा होगा अगर कोई एक project या initiative बताया जाए जिसे उन्होंने सफलतापूर्वक आगे बढ़ाया और जो आज के web का हिस्सा बन गया
    • मेरे हिसाब से FirefoxOS और Firefox Phone अच्छे ideas थे और उन्हें आगे बढ़ाते रहना चाहिए था। मैंने पहला beta version भी खरीदा था
      iOS/Android की दोध्रुवीय व्यवस्था में web single-page apps पर आधारित एक विकल्प की सचमुच जरूरत थी। शायद यह बहुत जल्दी था, शायद Rust और WebAssembly होते तो speed के लिहाज से बेहतर स्थिति होती, और शायद चुनौती बहुत कठिन थी। फिर भी अफसोस है कि काश यह सफल हुआ होता
    • इसके उलट एक घटना भी है। Gervase Markham के cancer से निधन के बाद Mitchell ने जो obituary लिखी, वह बहुत असम्मानजनक और अजीब थी। Gerv अंत तक Mozilla में काम करते रहे, और मेरे हिसाब से उन्होंने Mozilla में Mitchell जितना ही बड़ा योगदान दिया
      https://blog.lizardwrangler.com/2018/08/07/in-memoriam-gerva...
      इस पर एक अच्छी तरह लिखा गया response भी है: https://lwn.net/Articles/762345/
  • यह जबरन इस्तीफे को ढकने वाली corporate भाषा जैसा लगता है। interim CEO privacy पर कोई गंभीर काम करने वाली हैं, ऐसा दिखना लगभग भ्रम है
    Chambers ने कहा था कि पारिवारिक कारणों से वह इस साल के अंत में Australia लौटने की योजना बना रही हैं, इसलिए वह permanent CEO पद नहीं चाहेंगी
    अगर आशावादी अंदाजा लगाएँ, तो लगता है board को आखिरकार यह समझ आया कि Mitchell एक अजीब “कंपनी” की high-salary वाली असफल CEO थीं, जो अपने सबसे बड़े competitor पर निर्भर रहकर antitrust आलोचना से बचती है। इसका एकमात्र असली product 5% से कम market share की ओर घट रहा है, और Chambers management से नहीं बल्कि board से आती हैं, इसलिए नए CEO की तलाश के दौरान वह managed caretaker जैसी लगती हैं
    financial statements के आधार पर ज्यादा विस्तृत विचार एक साल पहले के podcast “How Does Mozilla Make Money?” में हैं: https://pnc.st/s/kopec-explains-software/bdecab32/how-does-m...

    • आखिरकार किसी ने स्पष्ट बात कहने वाली टिप्पणी की
      बाहरी observer होने के कारण मैं company culture को सीधे नहीं जानता, लेकिन Baker ऐसी नहीं लगतीं कि बस यूँ ही उस role को छोड़ दें। अगर वह सचमुच छोड़ना चाहतीं, तो permanent CEO तय होने तक रुक सकती थीं
      अब काफी संभावना है कि board ने भी समझ लिया है कि Baker के नीचे Mozilla डूब रहा है। कर्मचारियों की नाराजगी ने भी भूमिका निभाई होगी, लेकिन performance से अलग Google का पैसा आता रहने वाली आरामदेह bubble को देखते हुए, ज्यादा लगता है कि board ने ऐसी stagnation देखी जो उनकी अपनी future income तक को खतरे में डाल रही थी
      अंदरूनी तौर पर मुझे लगता है कि 2–3 साल पहले ही Baker के साथ resignation plan कर लिया गया था, और compensation के तौर पर salary hike भी internal deal का हिस्सा रहा होगा
      मैं Librewolf बनाने में शामिल था; इसका पहला नाम Librefox था, और Mozilla ने “fox” हिस्से पर आपत्ति जताई। यह समझ में आने वाला कदम हो सकता है, लेकिन यह दिखाता है कि कंपनी Firefox के छोटे open-source variant को भी खतरे के रूप में देखने लगी थी। मेरे हिसाब से Mozilla लंबे समय से भेड़ की खाल में भेड़िया रहा है, और पीछे से Google के साथ मिलकर non-commercial open internet को नुकसान पहुँचाता आया है
    • मैं जबरन इस्तीफे वाली तरफ दांव लगाऊँगा
      उन्होंने https://blog.lizardwrangler.com/ पर इस बारे में नहीं लिखा। हाल की 3 posts company changes के बारे में हैं, लेकिन इस घटना पर कोई post नहीं है, जिससे कड़वाहट महसूस होती है
    • “non-profit” चलाने वाली एक अजीब for-profit entity को उसके सबसे बड़े competitor द्वारा सहारा दिए जाने की संरचना पूरी तरह अनोखी नहीं है। कुल मिलाकर यह OpenAI से भी कुछ-कुछ मिलती-जुलती है
      हालांकि market share के 5% से कम होने वाली बात को इस संदर्भ में भी देखना चाहिए कि वह operating systems में default शामिल browsers से compete कर रहा है
  • सबमिट किया गया लेख पढ़ा नहीं जा सकता, लेकिन Mozilla/Mitchell Baker की आधिकारिक पोस्ट पढ़ी जा सकती है: https://blog.mozilla.org/en/mozilla/a-new-chapter-for-mozill...
    लेकिन उसमें “data” भी नहीं आता और “privacy” भी नहीं। वह मुख्यतः “Vision”, “Strategy”, “Outstanding Execution” जैसे कॉर्पोरेट जुमलों पर केंद्रित है
    अगर किसी ने नई अंतरिम CEO Laura Chambers के साथ काम किया है, तो जानना चाहूंगा कि किस तरह के बदलाव की उम्मीद की जा सकती है। क्या यह ज़्यादा business/marketing-केंद्रित होगा, या फिर engineering-केंद्रित दिशा में लौटेगा

  • बहुत देर हो चुकी है। मेरे हिसाब से Baker ने Mozilla के गिरते रहने के दौरान बस अपनी salary बढ़ाई और engineers को निकाला। अक्षमता के लिए उन्हें करीब 10 साल पहले ही निकाल दिया जाना चाहिए था

  • राहत की बात है। मेरे हिसाब से Mitchell Baker Mozilla को खराब करते हुए अपनी जेब भर रही थीं
    “Firefox जैसे मुख्य products पर अधिक focus करेंगे” वाली लाइन में सिर्फ Firefox को मान्यता देने की बात ही थोड़ी उम्मीद देती है

    • अगर CEO कहे कि वह सिर्फ मामूली compensation लेगा/लेगी, यानी उतना ही जितना Mozilla engineers की तरह middle class में आराम से रहने के लिए काफी हो, तो यह non-profit mission से सचमुच जुड़ाव का संकेत हो सकता है
      लोग कहते हैं कि अच्छा fundraising lead पाने के लिए बहुत पैसा देना पड़ता है, लेकिन वहां CEO का काम सिर्फ पैसा लाना नहीं है
    • “Mitchell Baker ने Mozilla को खराब करते हुए अपनी जेब भरी” वाले हिस्से को और विस्तार से समझाएं, और हो सके तो उदाहरण भी दें
    • मुझे नहीं लगता कि नई CEO salary में कोई खास कटौती करेंगी। तकनीकी लोगों में Mozilla === Firefox वाली सोच के कारण, Baker को Firefox के बाहर नए market तलाशने की कोशिश के लिए बहुत आलोचना झेलनी पड़ी
      Firefox अब पहले वाला सोने का बछड़ा नहीं है, और बस इसलिए टिका है क्योंकि Google के लिए यह antitrust risk से बचने की insurance है
      अगर Google के बाहर से पैसा लाने का तरीका नहीं मिला, तो जिस क्षण Google को लगेगा कि अमेरिकी regulators अब threat नहीं हैं, मुश्किल हो सकती है। नए products पर दांव लगाने के अलावा करने को ज्यादा कुछ नहीं है। Edge ने सार्वजनिक रूप से शर्मनाक ढंग से साबित कर दिया कि internally बेहतर browser होने से users नहीं बढ़ते
  • Brendan Eich को बाहर करने के बाद 9 साल में Mozilla ने क्या महत्वपूर्ण बनाया, कुछ याद नहीं आता। लगभग 10 साल और अरबों डॉलर revenue जला दिए गए
    अब board या senior leadership में programmers लगभग नहीं हैं, और अंतरिम CEO के लिए चुनी गई व्यक्ति AirBnB में business division चलाने वाली MBA background से हैं
    यह फिर से MBAs के कब्ज़ा करने जैसा मामला लगता है

    • उदाहरण के लिए Rust है। Mozilla के आकार की कितनी organizations ने आपस में असंबंधित क्षेत्रों में दो-दो revolutionary products बनाए हैं
    • उसी अवधि में Eich ने Brave के साथ जो हासिल किया, उससे तुलना करें
  • “Mitchell Baker AI पर focus करने के लिए CEO पद छोड़ रही हैं” वाली बात और उनके अपने blog की घोषणा देखें, तो उसमें यह लिखा है: https://blog.mozilla.org/en/mozilla/a-new-chapter-for-mozill...
    आशय कुछ ऐसा है कि “पहले की तरह Executive Chair के रूप में CEO और leadership team को support करूंगी, Mozilla का बाहरी तौर पर अधिक consistent प्रतिनिधित्व करूंगी, और speeches व community के साथ direct engagement बढ़ाऊंगी”
    Baker ने Mozilla में लिए गए कई फैसलों पर community sentiment बिल्कुल न पढ़ा हो, ऐसा तो हो नहीं सकता; फिर भी खुद को “community direct engagement” के लिए उपयुक्त मानना हैरान करने वाले स्तर का cognitive dissonance मांगता है

  • यह स्पष्ट है कि पिछली CEO की strategy काम नहीं आई। निजी तौर पर भी वह आकर्षक नहीं थी, और market share जैसे public metrics पर भी असफल रही, इसलिए उम्मीद है कि यह बदलाव सकारात्मक दिशा में होगा

    • Mitchell Baker का सीधे अपमान न करने वाली समझदार टिप्पणी देखने के लिए इतना नीचे तक आना पड़ा, यह हैरानी की बात है
      मैं Baker का fan नहीं हूं, लेकिन कम से कम उनके भविष्य और उनसे जुड़े सभी लोगों के अच्छे भविष्य की कामना तो की जा सकती है। Mozilla CEO रहते हुए भी मैं उन्हें पसंद नहीं करता था, और अब भी कोई ज्यादा पसंद नहीं है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं कि personal attacks तक जाना चाहिए
  • Mozilla की सारी समस्याएं blog post की इस एक line में summarize हैं: “Laura Chambers, a dynamic board member who will step into the CEO role for the remainder of this year.”
    यहां “Laura Chambers” LinkedIn profile का link है। नई CEO appointment announce करने वाली post में वह link डालना बुरा विचार है, यह बात अगर किसी के दिमाग में नहीं आई, तो बस सिर हिलाना ही पड़ेगा

    • किस मायने में बुरा विचार है, जानना चाहूंगा
      संदर्भ के लिए, original commenter का जवाब दूसरे thread में है: https://news.ycombinator.com/item?id=39303697
    • जिसके पास हाथ से बनाई हुई HTML वाली 10 साल पुरानी personal website नहीं है, उसे Firefox CEO नहीं बनना चाहिए, मेरे हिसाब से
    • शायद मैं धीमा हूं, लेकिन समझ नहीं आ रहा कि यह बुरा विचार क्यों है
    • क्या LinkedIn होने की वजह से बुरा है? reputation संदिग्ध है? या profile खराब है? कोई और वजह?