वारंट के बिना जारी पुलिस निगरानीकर्ता के Twitter खाते पर NYPD का समन

 (hellgatenyc.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-03-13 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

NYPD ने अदालत में बचाव किए बिना Copwatcher के सोशल मीडिया खाते पर वारंट-रहित समन भेजा

  • NYPD ने New York City Police accountability संगठन के अध्यक्ष के सोशल मीडिया खाते की जानकारी मांगते हुए एक व्यापक समन भेजा, लेकिन अदालत से यह सूचना मिलने के बाद कि उसे समन को उचित ठहराना होगा, उसने उसे वापस ले लिया।
  • सोशल मीडिया पर Michael Clancy के नाम से जाने जाने वाले व्यक्ति को X (पूर्व में Twitter) से सूचना मिली कि NYPD ने उसके खाते से जुड़े सभी रिकॉर्ड मांगते हुए एक समन भेजा है।
  • X ने अपनी नीति के अनुसार Clancy को समन के अस्तित्व की जानकारी दी और कानूनी प्रतिनिधि लेने का सुझाव दिया।

NYPD की समन शक्ति पर कानूनी चुनौती

  • NYPD ने दावा किया कि उसके पास समन जारी करने का अधिकार है, लेकिन कानूनी मंजूरी या वारंट के बिना वह ऐसे अवांछित समन जारी नहीं कर सकती।
  • New York Civil Liberties Union की वकील Kathryn Sachs ने NYPD से समन वापस लेने की मांग की और चेतावनी दी कि ऐसा न करने पर वह अदालत से समन रद्द कराने की मांग करेंगी।
  • NYPD ने अदालत में समन की आवश्यकता समझाने के बजाय उसे वापस लेने का फैसला किया।

NYPD के समन उपयोग की कानूनी स्थिति अब भी अस्पष्ट

  • जब भी NYPD के सोशल मीडिया जानकारी के लिए वारंट-रहित समन के उपयोग को चुनौती दी जाती है, वह समन वापस ले लेती है, जिससे उसकी कानूनी स्थिति स्पष्ट नहीं हो पाती।
  • 2020 में NYPD ने New York Post की पत्रकार Tina Moore के सोशल मीडिया रिकॉर्ड के लिए Twitter को ऐसा ही एक समन भेजा था, लेकिन कानूनी चुनौती की आशंका होते ही उसे जल्दी से वापस ले लिया।

Copwatch Patrol Unit के अध्यक्ष के रूप में Clancy की गतिविधियाँ

  • Clancy पुलिस की गतिविधियों पर जानकारी इकट्ठा करने और फैलाने का काम करता है, और वह इस बारे में अटकल लगाता है कि NYPD उसकी संस्था के बारे में जानकारी क्यों हासिल करना चाहती थी।
  • Clancy का मानना है कि पुलिस ने उसे डराने के इरादे से समन भेजा हो सकता है, और यह भी संभव है कि वे यह जानना चाहते हों कि क्या NYPD के भीतर कोई पुलिसकर्मी है जो कदाचार की जानकारी उसे दे रहा है।

NYPD द्वारा समन भेजने और वापस लेने पर अतिरिक्त सवाल

  • यह सवाल उठे कि NYPD ने आलोचक की निजी जानकारी के लिए वारंट-रहित समन क्यों भेजा, उसने federal task force email domain का उपयोग क्यों किया, और उसने अदालत में समन की वैधता का बचाव करने के बजाय उसे वापस क्यों ले लिया।
  • NYPD ने इन सवालों का कोई जवाब नहीं दिया।

GN⁺ की राय

  • यह मामला पुलिस एजेंसियों द्वारा अधिकारों के दुरुपयोग और व्यक्ति की प्राइवेसी के उल्लंघन की संभावना को दिखाता है। वारंट के बिना किसी व्यक्ति के सोशल

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-03-13
Hacker News राय
  • कई देशों में इंजीनियर, डॉक्टर, ट्रक ड्राइवर जैसे पेशेवर अपने लापरवाही से हुए नुकसान के लिए व्यक्तिगत रूप से ज़िम्मेदार ठहराए जा सकते हैं। लेकिन सरकारी अधिकारी अक्सर ऐसी व्यक्तिगत ज़िम्मेदारी से बचे रहते हैं, जिस पर सवाल उठाया गया है.
  • X/Twitter ने NYPD के gag order का सामना करते हुए मुकदमे में नामित व्यक्ति को सम्मन की प्रति भेजी और कानूनी प्रतिनिधि नियुक्त करने की सलाह दी, इस सक्रिय रुख की सकारात्मक सराहना की गई.
  • इस बात पर हैरानी जताई गई कि NYPD सम्मन की वैधता पर न्यायिक फैसला आए बिना उसे वापस ले सकता है। यह राय दी गई कि X/Meta/Alphabet जैसी कंपनियों के हित में होगा कि वे ऐसे कानूनी अनुरोधों के लिए औपचारिक कानूनी प्रक्रिया की मांग करें.
  • यह भी उल्लेख किया गया कि सम्मन वापस लिए जाने के बाद भी कानूनी प्रक्रिया आगे बढ़ाई जा सकती है, और इससे ऐसा मिसाल बन सकती है जो दुर्भावनापूर्ण पक्षों को कानूनी जांच से बच निकलने से रोके.
  • यह रेखांकित किया गया कि सम्मन के लक्ष्य, NYCLU, अदालत, और शहर—इनमें से कोई भी इन प्रथाओं और आलोचकों की जांच-पड़ताल पर कार्रवाई क्यों नहीं कर रहा, इस पर चर्चा नहीं हुई.
  • HIDTA क्या है, इसका पुलिस निगरानी से क्या संबंध है, और NYPD के बजाय यह अलग डोमेन क्यों इस्तेमाल करता है—इसे लेकर सवाल उठाए गए.
  • यह जानकारी साझा की गई कि NYPD के अंतरराष्ट्रीय स्तर पर भी कार्यालय हैं.
  • इस पर सवाल उठाया गया कि सम्मन के साथ warrant होना क्यों ज़रूरी होना चाहिए.
  • 15 साल तक New York City में रहने वाले एक व्यक्ति ने NYPD की भ्रष्टाचार और अक्षमता की आलोचना की, और George Floyd प्रदर्शनों के दौरान पुलिस के अनुचित व्यवहार से जुड़े अपने अनुभव साझा किए.
  • यह सवाल उठाया गया कि अमेरिका में सरकार के दुरुपयोग को, जब वह पुलिस के जरिए होता है, अधिक स्वीकार किया जाता है; साथ ही ऑस्ट्रेलिया से तुलना का भी उल्लेख किया गया.