20 साल का Not Even Wrong

 (math.columbia.edu)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-03-21 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • इस ब्लॉग की पहली पोस्ट 20 साल पहले प्रकाशित हुई थी, और पहली वास्तविक पोस्ट कल के हिसाब से 20 साल पहले की थी।
  • इसकी शुरुआत उस दौर में हुई थी जब blogging लोकप्रिय थी, और अन्य foundational physics blogs भी लगभग उसी समय शुरू हुए थे।
  • ज़्यादातर ब्लॉग सक्रिय नहीं रहे, लेकिन Sabine Hossenfelder का Backreaction एक अपवाद है।
  • कुछ लोग वीडियो की ओर चले गए, और Twitter पर "micro-blogging" लोकप्रिय हो गया।

ब्लॉग की शुरुआत से अब तक

  • 20 साल पहले लिखी गई बातें आज भी वैध हैं, और उनमें बदलने लायक लगभग कुछ नहीं है।
  • LHC प्रयोगों के नतीजों ने दिखाया कि Standard Model का Higgs boson मौजूद है, और supersymmetry मौजूद नहीं है।
  • ब्लॉग शुरू करने के समय की तुलना में लेखक का दृष्टिकोण बदल गया है, खासकर पिछले कुछ वर्षों में काफी अधिक।

foundational theory की वर्तमान स्थिति

  • प्रायोगिक साक्ष्य के बिना foundational theory गंभीर रूप से पटरी से उतर गई है।
  • Standard Model की सफलता और प्रायोगिक संकेतों की कमी के कारण यह प्रगति करना कठिन विषय बन गया है।
  • elite institutions में शिक्षा और research का माहौल बदल गया है।

भविष्य के लिए उम्मीदें और चिंताएँ

  • व्यक्तिगत रूप से लेखक नए विचारों को लेकर आशावादी है और बौद्धिक रूप से सार्थक समय की उम्मीद करता है।
  • बड़े स्तर पर, वह भविष्य कैसा होगा इसे लेकर चिंतित है।

GN⁺ की राय

  • यह ब्लॉग foundational physics में आए बदलावों और इस क्षेत्र की वर्तमान स्थिति पर गहरी अंतर्दृष्टि देता है।
  • लेखक ईमानदारी से साझा करता है कि समय के साथ उसके करियर और physics के प्रति उसके विचार कैसे बदले हैं।
  • यह लेख physics के क्षेत्र में विफलता को स्वीकार करने और उससे आगे बढ़ने के महत्व पर ज़ोर देता है।
  • लेखक अपने research क्षेत्र के बारे में आशावादी दृष्टिकोण रखता है, जो पाठकों को भी उम्मीद दे सकता है।
  • यह इस बात का अच्छा उदाहरण है कि ऐसे व्यक्तिगत ब्लॉग science community पर कैसा प्रभाव डाल सकते हैं।

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-03-21
Hacker News की राय

  • CMS detector और SUSY खोज का अनुभव

    • ग्रेजुएट स्कूल के पहले साल के बाद CMS detector में SUSY signatures खोजने वाले समूह में जाने की कोशिश की थी।
    • समूह जाना-माना था, लेकिन बहुत toxic था।
    • साप्ताहिक मीटिंग में advisor ने एक graduate student से analysis मांगा, और उसने घबराहट में बहुत तेज़ बोलते हुए वादा किया कि वह इसे वीकेंड तक पूरा कर देगी।
    • परीक्षा के दौरान उनके technical reports देखने का मौका मिला, और उन्होंने लगभग 10 +/-5 संभावित घटनाएँ पाई थीं।
    • उस समय particle physics पसंद थी, लेकिन coding भी पसंद थी, इसलिए इसे छोड़ देने को लेकर मन में संघर्ष था।
    • इस स्थिति में advisor ने कहा कि जो व्यक्ति particle physics करना चाहता है, उसका plasma physics में जाना गंभीरता की कमी दिखाता है, फिर भी मैंने computational laser-plasma physics करने वाले एक छोटे समूह को चुना।
    • 10 साल बाद भी इस फैसले पर पछतावा नहीं है। वेतन भी कहीं बेहतर है, और सही समय पर उस समूह को छोड़ने से संतुष्टि है।

  • Standard Model और neutrino के रहस्य

    • Standard Model पूर्ण नहीं है, और यह पता नहीं है कि neutrino का mass term क्या है, वह Dirac है, Majorana है, या दोनों का कोई मिश्रण।
    • ब्रह्मांड के "dark matter" particle के रूप में right-handed neutrino की रहस्यमय अनुपस्थिति है।
    • यह Standard Model से परे की physics नहीं, बल्कि Standard Model का छूटा हुआ हिस्सा है।
    • neutrino के भीतर कम से कम एक बड़ा रहस्य है, जो गायब mass को समझाने और शायद matter-antimatter asymmetry को समझाने का अच्छा उम्मीदवार है।

  • string theory के बारे में शुरुआती छाप और समस्याएँ

    • कम उम्र में physics पढ़ी थी, और string theory के शुरुआती विचार प्यारे लगे थे।
    • ऐसा लगा कि यह rubber band के quantum version का जवाब देती है, लेकिन समस्या यह थी कि इसे 24 dimensions में मौजूद होना चाहिए, इसमें tachyon शामिल था, और fermion नहीं थे।
    • इसे हल करने के लिए fermionic strings गढ़े गए, लेकिन यह कुछ हद तक कृत्रिम उपाय लगा।
    • general relativity और quantum field theory को कैसे जोड़ा जाए, यह सवाल अब भी अस्पष्ट है।
    • string theory लंबे समय तक इसलिए रोचक रही क्योंकि यह इतनी जटिल है कि इसमें बहुत दिलचस्प mathematics आती है, लेकिन इतनी भी जटिल नहीं कि उस पर काम ही न किया जा सके।

  • string theory पर विभिन्न दृष्टिकोण और आलोचनाएँ

    • 20 साल पहले, "The Elegant Universe" नाम की किताब पढ़ी और string theory से प्रभावित हुआ।
    • लेकिन बाद में समझ आया कि string theory कोई एकल theory नहीं, बल्कि बहुत सारे parameters वाली theories का विशाल परिवार है।
    • इसके बाद तीन किताबें पढ़ीं, जिन्होंने शुरुआती छाप की पुष्टि की:
      • "Not Even Wrong" गणितीय रुझान वाले लोगों के लिए string theory की गहरी आलोचना है।
      • "The Trouble With Physics" विज्ञान की राजनीति और समाजशास्त्रीय पहलुओं पर बात करती है।
      • "Lost in Math" यह पूछती है कि क्या physicists theory और equations में सुंदरता खोजते-खोजते रास्ता भटक रहे हैं।
    • Sabine Hossenfelder का string theory पर हाल का YouTube वीडियो भी जानकारीपूर्ण है।

  • string theory पर अकादमिक research trends के विश्लेषण का अनुरोध

    • कोई ऐसा व्यक्ति चाहिए जो अकादमिक research की दिशा और रुझानों को समझा सके।

  • M-theory पर Abstruse Goose webcomic

    • M-theory पर webcomic का लिंक और उससे संबंधित "Not Even Wrong" post साझा किया गया।

  • string theory पर Edward Frenkel की उपमा

    • string theory से निकले सुंदर विचार उसकी मूल प्रतिज्ञा से अलग हैं।
    • मूल वादा यह था कि यह इस ब्रह्मांड की physics समझाएगी और प्रकृति की सभी शक्तियों को एकीकृत करेगी, लेकिन ऐसा नहीं हुआ।
    • अब ऐसा सुनाई देता है कि मूल लक्ष्य उतना महत्वपूर्ण नहीं रहा।
    • यह वैसा है जैसे Moses ने Israel के लोगों को promised land तक ले जाने का वादा किया हो, और फिर 40 साल रेगिस्तान में भटकते-भटकते promised land की अहमियत ही खो दी हो।
    • यह goalpost खिसकाना नहीं, बल्कि किसी दूसरे मैदान में जाकर दूसरा खेल खेलने जैसा है।
    • सवाल यह है कि string theory की विफलता को स्वीकार करने से शुरुआत क्यों न की जाए।
    • एक podcast लिंक भी साझा किया गया, जो याद दिलाता है कि वैज्ञानिक भी निजी पसंद-नापसंद वाले मनोवैज्ञानिक रूप से मानवीय लोग होते हैं।

  • string theory पर Peter Woit की राय और सिद्धांत भौतिकविदों का लगातार research करना

    • यह सवाल उठाया गया कि Peter Woit ठीक से क्यों नहीं समझा पाए कि कुछ सर्वश्रेष्ठ theoretical physicists इतने लंबे समय तक string theory पर काम क्यों करते रहे।
    • शायद इन physicists को लगातार लगता रहा कि quantum gravity को समझने का यही सबसे आशाजनक तरीका है।
    • यह भी पूछा गया कि Peter Woit की राय को Edward Witten जैसे लोगों की राय से अधिक भरोसेमंद क्यों माना जाए।

  • Not Even Wrong में विभिन्न सैद्धांतिक प्रगति और चर्चाएँ

    • Not Even Wrong सिर्फ string theory की आलोचना ही नहीं, बल्कि सैद्धांतिक प्रगति पर शानदार posts और comments में बेहतरीन चर्चाएँ भी देता है।
    • twistor और spinor पर Woit की दिलचस्पी बहुत रोचक और आशाजनक लगती है।

  • condensed matter क्षेत्र में string theory का सफल उपयोग

    • string theory के विचारों को condensed matter में सफलतापूर्वक लागू होते देखना अच्छा लगा।
    • topological insulators जैसे क्षेत्रों में इसके उपयोग के उदाहरणों के लिंक भी साझा किए गए।