Firefox, Onerep के साथ साझेदारी वापस ले रहा है
- Firefox का समर्थन करने वाले non-profit संगठन ने घोषणा की है कि वह Onerep के साथ अपनी नई साझेदारी वापस ले रहा है। Onerep एक identity protection service है जो लोगों की जानकारी को सैकड़ों people-search sites से हटाने का काम करती है।
- यह फैसला KrebsOnSecurity की रिपोर्ट के कुछ ही दिनों बाद लिया गया, जिसमें Onerep के CEO ने माना कि उन्होंने कई वर्षों तक दर्जनों people-search networks स्थापित किए थे।
- Mozilla ने पिछले महीने Onerep को Firefox के साथ bundled रूप में देना शुरू किया था और घोषणा की थी कि इसे Mozilla Monitor Plus की subscription service के रूप में पेश किया जाएगा।
Onerep CEO का अतीत और वर्तमान
- Onerep के बेलारूसी CEO और संस्थापक Dimitri Shelest ने 2010 से दर्जनों people-search services शुरू कीं, जिनमें अभी भी सक्रिय data broker Nuwber शामिल है।
- Shelest ने कहा कि वह Nuwber में अपनी हिस्सेदारी बनाए हुए हैं, लेकिन Onerep के साथ उसका "कोई information sharing या cross-operational work नहीं है।"
- Shelest ने यह भी कहा कि उनके नाम से जुड़े अन्य पुराने domains अब संचालित नहीं हो रहे हैं।
Mozilla का रुख
- Mozilla के प्रवक्ता ने कहा कि कंपनी Onerep के साथ अपनी service relationship समाप्त कर रही है। ग्राहकों का data जोखिम में नहीं था, लेकिन Onerep CEO के बाहरी financial interests और गतिविधियां Mozilla के मूल्यों से मेल नहीं खातीं।
- Mozilla ग्राहकों को सहज अनुभव देने और उनके हितों को प्राथमिकता देने वाली transition plan तैयार कर रहा है।
Data brokers और privacy
- Data brokers, people-search services और online reputation management कंपनियां इसलिए मौजूद हैं क्योंकि अमेरिका के अधिकांश राज्यों में "public" या "government" records को consumer privacy laws से बाहर रखा गया है।
- इन records में voter registration rolls, property deeds, marriage certificates, vehicle records, criminal records, court documents, death records, professional licenses और bankruptcy filings शामिल हैं।
- Data brokers social media data और ज्ञात associates को जोड़कर consumer records को और समृद्ध बना सकते हैं।
GN⁺ की राय
- यह घटना data privacy और corporate ethics के महत्व को रेखांकित करती है। उपभोक्ताओं के पास इस बात पर अधिक नियंत्रण होना चाहिए कि उनकी personal information का उपयोग कैसे हो रहा है और उसे कौन प्रबंधित कर रहा है।
- Data brokers और people-search sites की गतिविधियां कानूनी रूप से अनुमत हो सकती हैं, लेकिन यह दिखाती हैं कि ऐसी सेवाओं में किसी व्यक्ति की privacy का उल्लंघन करने की क्षमता होती है।
- यह data protection और privacy के लिए अधिक मजबूत regulation और कानूनी कदमों की आवश्यकता का संकेत देता है। उपभोक्ताओं को अपनी जानकारी प्रबंधित और सुरक्षित रखने के लिए बेहतर tools और services की जरूरत है।
- समान functionality देने वाले अन्य projects या products में DuckDuckGo जैसे privacy-focused search engines या privacy को मजबूत करने वाले browser extensions शामिल हैं।
- ऐसी तकनीक अपनाते समय service provider की विश्वसनीयता, data handling का तरीका, और user privacy policy जैसी बातों पर विचार करना चाहिए। इससे मिलने वाला लाभ बेहतर privacy protection है, जबकि संभावित नुकसान data leak का जोखिम है।
1 टिप्पणियां
Hacker News राय
अगर कंपनी A समस्या पैदा करती है और कंपनी B उस समस्या को हल करने के लिए पैसे लेती है, तो कंपनी B को तब फायदा होता है जब कंपनी A समस्या को और बढ़ाती है। इसलिए दोनों कंपनियों का हित इस बात में होता है कि समस्या बनी रहे। यह समाज को कोई वास्तविक लाभ दिए बिना मुनाफा कमाने वाला सहजीवी संबंध है, और यह एक आर्थिक बोझ तथा नैतिक रूप से अस्वीकार्य व्यवहार है जिसे 'rent seeking' कहा जाता है। इस समस्या का समाधान केवल regulation से ही हो सकता है।
इस तरह की partnership की जांच के लिए business development या career नज़रिये वाला व्यक्ति नहीं, बल्कि जानकार, सिद्धांतवादी और संदेहशील व्यक्ति चाहिए। Mozilla को अब इस मामले में अपनी प्रतिष्ठा बहाल करने के लिए लड़ना चाहिए, और कानूनी रूप से ऐसी गड़बड़ियों को खत्म करने का तरीका खोजना चाहिए।
मौजूदा data broker removal tools में से अधिकतर manual labor पर निर्भर हैं, जिसे मुख्य रूप से विकासशील देशों के लोग करते हैं। Redact.dev एक ऐसा pure software mechanism विकसित कर रहा/रही है जो user के device पर ही सीधे opt-out कर सके, और इसमें पहले से 40 से अधिक social media और utilities के लिए bulk deletion फीचर मौजूद है।
सभी कंपनियों को bulk opt-out request भेजने वाले किसी tool पर भरोसा करने के लिए, वह tool free और open source होना चाहिए। भले ही इरादे अच्छे हों, commercial tool एक और tracking mechanism बन सकता है।
ad-blocking lists की तरह, सुझाव दिया गया है कि सभी ज्ञात कंपनियों की एक open list बनाई जाए, जिसमें लोग आसानी से जोड़ सकें। ऐसे संगठनों की जानकारी को उनके खिलाफ enforcement और removal से अलग रखा जाना चाहिए।
Mozilla के इरादे अच्छे थे, लेकिन partner की पर्याप्त जांच न करना निराशाजनक है। दूसरी सेवाओं के भी संदिग्ध connections हो सकते हैं, और उनका अभी सामने आना बाकी है।
privacy पूरी तरह खत्म हो चुकी है, और जिसके पास ताकत या पैसा है वह अपने बारे में सब कुछ जान सकता है। चूंकि अमेरिकी सरकार इन सेवाओं की सबसे बड़ी customer भी है और provider भी, इसलिए लोगों की निगरानी कर उससे मुनाफा कमाने को अवैध ठहराने और दंडित करने वाला कानून पारित होने की संभावना नहीं है। Mozilla privacy की बात करने वाली आखिरी जगहों में से एक है, लेकिन उनका भी समस्याग्रस्त partners से जुड़ा होना दिखाता है कि स्थिति कितनी निराशाजनक है।
internet journalism के लिए जीत।
इस तरह की कंपनियों को खत्म कर दिया जाना चाहिए, और उम्मीद है कि EU इस समस्या को पहचानेगा।
Mozilla का people-search organizations का समर्थन करना वांछनीय नहीं है, लेकिन वास्तव में ऐसा हो रहा है या नहीं यह स्पष्ट नहीं है। लोगों को databases से हटाने के लिए people-search expertise की ही जरूरत पड़ सकती है, और असली सवाल यह है कि Onerep में data brokering हो रहा है या नहीं। यह substance से ज्यादा form पर आधारित जीत जैसा लगता है।