आयोग ने Alphabet, Apple और Meta के खिलाफ गैर-अनुपालन जांच शुरू की

 (ec.europa.eu)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-03-26 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

डिजिटल मार्केट्स एक्ट (DMA) उल्लंघन की जांच शुरू

  • यूरोपीय संघ (EU) आयोग ने Alphabet, Apple और Meta के खिलाफ डिजिटल मार्केट्स एक्ट (DMA) उल्लंघन की जांच शुरू की है।
  • जांच इस आशंका पर की जा रही है कि इन कंपनियों ने DMA के तहत अपनी बाध्यताओं का पर्याप्त रूप से पालन नहीं किया हो सकता है।

Alphabet और Apple के app store नियम

  • यह जांच की जा रही है कि क्या Alphabet और Apple ने DMA की उस बाध्यता का उल्लंघन किया है जिसके तहत app developers को app store के बाहर उपभोक्ताओं को ऑफर देने की अनुमति होनी चाहिए।
  • इन कंपनियों द्वारा लगाए गए प्रतिबंध और शर्तें developers की स्वतंत्र संचार, ऑफर के प्रचार और सीधे अनुबंध करने की क्षमता को सीमित कर सकती हैं।

Alphabet की self-preferencing कार्रवाई

  • यह जांच की जा रही है कि क्या Alphabet Google search results के जरिए अपनी vertical search services (जैसे Google Shopping, Google Flights, Google Hotels) को प्रतिस्पर्धी सेवाओं पर प्राथमिकता दे सकता है।
  • Alphabet की कार्रवाई DMA के तहत third-party services को दिए जाने वाले निष्पक्ष और भेदभावरहित व्यवहार की आवश्यकता को पूरा नहीं कर सकती है।

Apple की user choice बाध्यता का पालन

  • यह जांच की जा रही है कि क्या Apple iOS में software applications को आसानी से हटाने, default settings बदलने और users को वैकल्पिक default services चुनने के लिए choice screen देने की बाध्यता का पालन कर रहा है।
  • Apple की कार्रवाई users को Apple ecosystem के भीतर सेवाओं के चयन का वास्तविक उपयोग करने से रोक सकती है।

Meta का "pay or consent" मॉडल

  • यह जांच की जा रही है कि क्या EU users के लिए Meta द्वारा शुरू किया गया "pay or consent" मॉडल DMA के तहत personal data के संयोजन या cross-use के लिए user consent प्राप्त करने की बाध्यता का पालन करता है।
  • Meta का मॉडल, यदि users सहमति नहीं देते, तो व्यावहारिक विकल्प उपलब्ध नहीं कराता, जिससे gatekeeper द्वारा personal data के संचय को रोकने का उद्देश्य पूरा नहीं हो सकता है।

अन्य जांच और प्रवर्तन कार्रवाई

  • यह जांच की जा रही है कि क्या Amazon अपने branded products को Amazon Store में प्राथमिकता देता है, और क्या Apple की नई fee structure तथा web पर app distribution (sideloading) से जुड़ी अन्य शर्तें DMA बाध्यताओं के उद्देश्य को निष्प्रभावी करती हैं।
  • Alphabet, Amazon, Apple, Meta और Microsoft को DMA बाध्यताओं के अनुपालन के आकलन के लिए documents preservation order जारी किया गया है।

पृष्ठभूमि

  • DMA को डिजिटल क्षेत्र में प्रतिस्पर्धी और निष्पक्ष बाज़ार सुनिश्चित करने के लिए बनाया गया था।
  • बड़े डिजिटल platforms, जिन्हें gatekeepers कहा जाता है, business users और consumers के बीच महत्वपूर्ण प्रवेश-द्वार की भूमिका निभाते हैं और डिजिटल अर्थव्यवस्था में bottleneck पैदा करने की शक्ति रखते हैं।
  • Alphabet, Amazon, Apple, ByteDance, Meta और Microsoft सहित 6 gatekeepers को 7 मार्च 2024 तक DMA की सभी बाध्यताओं का पूर्ण अनुपालन करना था।

GN⁺ की राय

  • DMA डिजिटल बाज़ार में निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने और बड़े platforms के market dominance को सीमित करने के लिए एक महत्वपूर्ण कानूनी कदम है।
  • ये जांच इस बात को दर्शाती हैं कि EU तकनीकी कंपनियों द्वारा बाज़ार में अपनी प्रभुत्वशाली स्थिति के दुरुपयोग को रोकना चाहता है और consumers व developers को अधिक विकल्प और स्वतंत्रता देना चाहता है।
  • जांच के परिणामस्वरूप लगने वाले भारी जुर्माने और अतिरिक्त प्रतिबंध अन्य कंपनियों के लिए भी चेतावनी बन सकते हैं और regulatory compliance के महत्व को रेखांकित करते हैं।
  • ऐसी जांच तकनीकी उद्योग में प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा दे सकती है और innovation को प्रोत्साहित कर सकती है, जिससे consumers को बेहतर products और services मिल सकते हैं।
  • हालांकि, यह ज़रूरी है कि ऐसी जांच और regulation तकनीकी प्रगति और innovation को बाधित न करें, इसलिए एक संतुलित दृष्टिकोण की आवश्यकता है।

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-03-26
Hacker News टिप्पणियाँ
  • यह दिलचस्प है कि Apple की नई fee structure और web के ज़रिए app distribution (sideloading) से जुड़ी अन्य शर्तें DMA (Digital Markets Act) के अनुच्छेद 6(4) के दायित्वों को निष्प्रभावी कर सकती हैं। जब लोग उस DMA की शिकायत करते हैं जो users को दूसरे app store और sideloading की अनुमति देने के लिए कहता है, तो अक्सर यह भविष्यवाणी की जाती है कि Meta जैसी कंपनियाँ अपने लोकप्रिय apps को विशेष रूप से वितरित करने के लिए Apple के privacy rules को दरकिनार करेंगी, लेकिन Android पर ऐसा नहीं हुआ। मेरा मानना है कि community द्वारा बनाए गए apps को sideload करके Apple की आधिकारिक services के साथ अनौपचारिक interoperability हासिल करना privacy में होने वाले नुकसान की भरपाई कर सकता है। लेकिन Apple का मौजूदा implementation अधिकांश FOSS (free and open source software) या community-maintained apps के वितरण में बाधा डालता है, और अमीर दुष्ट actors को users का और अधिक शोषण करने का रास्ता देता है। यह सबसे खराब स्थिति है, जहाँ अमीर कंपनियों को अपनी मनचाही चीज़ें distribute करने की आज़ादी है, लेकिन unofficial apps का वह संतुलित दबाव नहीं है जो उनके व्यवहार को कुछ हद तक नियंत्रित कर सके। हम ऐसी दुनिया की ओर बढ़ रहे हैं जहाँ Apple नहीं, बल्कि कोई भी पर्याप्त फंडिंग वाला पक्ष यह तय कर सकता है कि user के phone पर कौन-सा code चलेगा। उम्मीद है कि EC (European Commission) यह मानेगा कि DMA की भावना यह है कि user को यह तय करने का अधिकार हो कि उसके phone पर क्या चले, और Apple के प्रस्तावित बदलाव उस भावना के अनुरूप नहीं हैं।
  • ऐसा लगता है कि Meta की "pay or consent" जाँच पर ज़्यादा चर्चा नहीं हो रही। users को tracking के बिना और ad-free service के लिए भुगतान करने का विकल्प देना आवश्यकताओं को पूरा क्यों नहीं करता? क्या समस्या यह है कि $10/महीना की कीमत बहुत ज़्यादा है? अगर कीमत अधिक उचित हो, तो क्या ऐसा model स्वीकार्य हो सकता है?
  • इन सभी बदलावों की वजह क्या बनी? DMA के पारित होने से यह अब संभव हुआ है, लेकिन क्या कोई विशिष्ट घटना थी जिसने इस कानून के बनने और पारित होने को प्रेरित किया? यह हैरान करने वाला है कि यूरोप या अमेरिका के regulation में लंबे समय तक कुछ खास नहीं हुआ, और फिर अचानक EU ने सच में हस्तक्षेप करना शुरू कर दिया।
  • Apple के browser choice screen पर आपत्ति को लेकर जिज्ञासा है। European Commission को चिंता है कि Apple के कदम, खासकर web browser choice screen का design, users को Apple ecosystem के भीतर services के चयन का वास्तविक उपयोग करने से रोक सकता है। यह DMA के अनुच्छेद 6(3) का उल्लंघन हो सकता है। screen खुद तो काफ़ी उचित लगती है, लेकिन क्या समस्या यह है कि Safari हमेशा सबसे ऊपर रहता है और उसे random क्रम में ऐसे browsers के साथ दिखाया जाता है जिनके बारे में ज़्यादातर लोगों ने कभी सुना भी नहीं?
  • क्या किसी को पता है कि gatekeepers पर लगाया जाने वाला minimum fine कितना है? मुझे जो भी sources मिल रहे हैं वे सिर्फ़ अधिकतम 10% fine का ही उल्लेख करते हैं। जैसा कि हमने GDPR में देखा, maximum fine वास्तव में बहुत अधिक इस्तेमाल नहीं होता, इसलिए अनुमानित fine ज़्यादा महत्वपूर्ण चिंता हो सकती है।
  • भ्रम के समय में सबसे ऊँची घास पहले काटी जाती है। लेकिन कुछ बड़ी कंपनियाँ अरबों लोगों के जीवन के कई पहलुओं पर लगातार अधिक कब्ज़ा जमा रही हैं, और यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे अपनी शक्ति का दुरुपयोग न करें, उन पर सावधानी से नज़र रखनी होगी।
  • बहुत से लोग gatekeepers के walled garden में खुद को बंद कर लेने और चाबी फेंक देने की जल्दी में हैं। Linux का लंबे समय तक सिर्फ़ जीवित रहना ही नहीं, बल्कि फलना-फूलना भी community developers की इच्छाशक्ति, technical expertise और product vision की वजह से संभव हुआ। FOSS openness और collaboration के सिद्धांतों पर आधारित है, और दुनिया की सबसे बड़ी कंपनियों ने marketing और anti-competitive practices के ज़रिए इस संकल्प को कमजोर करने की कोशिश की है, फिर भी आज इसकी ज़रूरत पहले से कहीं अधिक है। ज़रा उस समृद्ध app ecosystem और features की कल्पना कीजिए, जिसके साथ वास्तव में खुले VR headsets, smartwatches, tablets, smartphones आदि संभव हो सकते हैं। लेकिन लालच हमें दशकों पीछे खींच रहा है। उन बच्चों के बारे में सोचिए जो अभी बड़े हो रहे हैं, जबकि उन्हें consumer नहीं बल्कि producer बनना चाहिए। और पिछली सदी की उस विस्मय और अभिव्यक्ति की भावना की तुलना कीजिए जो internet और अनंत रूप से hack किए जा सकने वाले devices लेकर आए थे। वह क्रांतिकारी था, और आज मौजूद कई दिग्गज उसी openness की पीठ पर खड़े होकर बने हैं।
  • Microsoft इस सूची में क्यों नहीं है?
  • market share और एक निश्चित आकार से बड़ी कंपनियों को regulate और scrutinize करना अच्छा विचार है। लगभग निश्चित है कि वे अपने market position का दुरुपयोग करेंगी। network effects और compatibility समस्याओं के कारण ऐसी कंपनियाँ एक स्वस्थ market के सही कामकाज के लिए सामान्य खतरा पैदा करती हैं, और regulators को हमेशा इन समस्याओं का समाधान करने का प्रयास करना चाहिए।
  • मैं यह जानने को उत्सुक हूँ कि यूरोप में Apple जो revenue कमाता है, उसकी तुलना में इन बदलावों की लागत कितनी है। मैं जानना चाहता हूँ कि क्या compliance cost और complexity का कोई ऐसा स्तर है जिस पर Apple EU market छोड़ सकता है।