- FTX के पतन से ग्राहकों और निवेशकों को भारी नुकसान पहुंचाने वाले मामले में संस्थापक Sam Bankman-Fried को संघीय जेल में 25 साल की सजा सुनाई गई
- नवंबर 2023 में जूरी ने FTX के पतन से जुड़े धोखाधड़ी और साजिश के 7 आरोपों में उन्हें दोषी ठहराया था, और अभियोजन पक्ष ने 40 से 50 साल की सजा की मांग की थी
- जज Lewis Kaplan ने नुकसान का आकलन FTX ग्राहकों के लिए 8 अरब डॉलर, निवेशकों के लिए 1.7 अरब डॉलर, और Alameda के ऋणदाताओं के लिए 1.3 अरब डॉलर किया, साथ ही 11.02 अरब डॉलर की जब्ती का आदेश भी दिया
- Bankman-Fried ने अदालत में “गलत फैसलों की एक श्रृंखला” स्वीकार की और ग्राहकों को हुए नुकसान के लिए माफी मांगी, लेकिन जज ने माना कि अपराध के लिए पश्चाताप के शब्द नहीं थे
- संघीय आपराधिक मामलों में पैरोल नहीं होती, लेकिन अच्छे आचरण पर सजा में कटौती और First Step Act के लागू होने पर वास्तविक कारावास अवधि अधिकतम 50% तक कम हो सकती है
25 साल की सजा किस दायरे में आई
- Sam Bankman-Fried को FTX ग्राहकों और निवेशकों को धोखा देने के आरोप में संघीय जेल में 25 साल की सजा सुनाई गई
- अभियोजन पक्ष ने 40 से 50 साल की सजा मांगी थी, जबकि बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि पहली बार गैर-हिंसक अपराध करने वाले व्यक्ति के लिए 6 साल 6 महीने या उससे कम उपयुक्त होगा
- संघीय सजा दिशानिर्देशों के तहत Bankman-Fried को 100 साल से अधिक की कैद का सामना करना पड़ सकता था, लेकिन जज Kaplan ने संकेत दिया था कि वे अधिकतम दिशानिर्देश से कम सजा देने के पक्ष में हैं
- जज पर सजा दिशानिर्देशों का पालन करना अनिवार्य नहीं है
अदालत द्वारा आंका गया नुकसान और जब्ती आदेश
- जज Kaplan ने माना कि Bankman-Fried के अपराध से हुआ नुकसान संघीय सजा दिशानिर्देशों की ऊपरी सीमा 55 करोड़ डॉलर से अधिक है
- FTX ग्राहकों का नुकसान: 8 अरब डॉलर
- निवेशकों का नुकसान: 1.7 अरब डॉलर
- Alameda के ऋणदाताओं का नुकसान: 1.3 अरब डॉलर
- बचाव पक्ष ने कहा कि दिवालिया प्रक्रिया में पीड़ितों को पूरी भरपाई मिल जाएगी, इसलिए वास्तविक नुकसान नहीं है, लेकिन Kaplan ने इसे पूरी तरह खारिज कर दिया
- FTX ग्राहकों और लेनदारों को पूरी राशि वापस मिलने की बात को उन्होंने “भ्रामक, तार्किक रूप से त्रुटिपूर्ण, और अनुमान आधारित” बताया
- FTX दिवालिया एस्टेट के काम में शामिल वकील Andrew Dietderich ने डेलावेयर की अदालत में कहा था कि ग्राहकों को पूरी भरपाई मिलने की उम्मीद है, लेकिन यह गारंटी नहीं बल्कि लक्ष्य है
- Kaplan ने 11.02 अरब डॉलर की जब्ती का आदेश दिया और फैसला दिया कि जब्त संपत्ति का उपयोग FTX पतन के पीड़ितों को भुगतान के लिए किया जा सकता है
जज की नजर में झूठी गवाही, गवाह को प्रभावित करने की कोशिश, और दोबारा अपराध का जोखिम
- Kaplan ने माना कि Bankman-Fried ने मुकदमे के दौरान झूठी गवाही दी
- Bankman-Fried ने गवाही दी थी कि 2022 की शरद ऋतु से पहले उन्हें यह पता नहीं था कि Alameda ने FTX ग्राहकों की जमा राशि का इस्तेमाल किया, लेकिन जज ने इसे झूठ माना
- दोबारा हिरासत में भेजे जाने से पहले FTX के पूर्व जनरल काउंसल से संपर्क को भी गवाह को प्रभावित करने की कोशिश माना गया
- Kaplan ने सजा सुनाने से ठीक पहले कहा कि Bankman-Fried के “भविष्य में बहुत बुरी चीजें करने की स्थिति में आने का जोखिम” है, और यह जोखिम मामूली नहीं है
- Bankman-Fried ने अपनी गलतियां मानीं और ग्राहकों के साथ जो हुआ उसके लिए माफी मांगी, लेकिन जज के अनुसार “भयानक अपराध को अंजाम देने” पर कोई पछतावा नहीं था
- Kaplan ने कहा कि Bankman-Fried बेहद बुद्धिमान हैं, ऑटिज़्म से ग्रस्त हैं, और बड़ी उपलब्धियां हासिल करने की क्षमता रखते हैं, लेकिन वे अभियोजन पक्ष के इस तर्क से भी सहमत थे कि राजनीतिक प्रभाव पाने की इच्छा ने उन्हें वित्तीय अपराध की ओर धकेला
अदालत में माफी और बचाव पक्ष के तर्क
- Bankman-Fried ने अदालत में स्वीकार किया कि FTX के CEO के रूप में उन्होंने “गलत फैसलों की एक श्रृंखला” ली
- उन्होंने कहा कि ग्राहकों ने जो पीड़ा झेली उसे देखना “कष्टदायक” था, और CEO के रूप में उस पीड़ा की जिम्मेदारी उन्हीं की है
- Gary Wang और Caroline Ellison जैसे पूर्व कारोबारी साझेदारों का जिक्र करते हुए उन्होंने कहा कि उन्होंने मिलकर “कुछ सुंदर बनाया था”, लेकिन उन्होंने “सब कुछ बर्बाद कर दिया”
- Bankman-Fried ने कहा, “बहुत से लोग सचमुच निराश हुए, और उन्हें होना भी पड़ा,” और हर चरण में जो कुछ हुआ उसके लिए माफी मांगी
- बचाव पक्ष के वकील Marc Mukasey ने कहा कि Bankman-Fried हर सुबह लोगों को नुकसान पहुंचाने निकलने वाला “निर्दयी वित्तीय सीरियल किलर” नहीं है, और उसकी मंशा को भी गलत समझा गया है
- बचाव पक्ष ने कहा कि Metropolitan Detention Center में बंद रहने के दौरान उन्होंने GED की तैयारी कर रहे कैदियों को पढ़ाया
- Bankman-Fried की मां ने सजा से पहले लिखे पत्र में कहा कि उन्होंने लंबी सजा का सामना कर रहे दो कैदियों को वकील ढूंढने में मदद की
- Mukasey ने कहा कि उन्हें अब भी विश्वास है कि अगर Bankman-Fried को समय मिला होता, तो वे FTX की समस्याएं सुलझा सकते थे
वास्तविक कारावास अवधि की संभावना और क्रिप्टो उद्योग की प्रतिक्रिया
- संघीय आपराधिक मामलों में पैरोल नहीं होती, लेकिन Bankman-Fried अच्छे आचरण जैसी मान्यताओं से अपनी सजा कम करवा सकते हैं
- पूर्व संघीय अभियोजक Mitchell Epner ने कहा कि अगर उन्हें जेल के सभी क्रेडिट मिलते हैं, तो Bankman-Fried कम से कम 12.5 साल ही जेल में रह सकते हैं
- संघीय कैदियों को आम तौर पर अच्छे आचरण पर सालाना अधिकतम 54 दिन की सजा कटौती मिल सकती है, जिससे लगभग 15% तक कमी हो सकती है
- 2018 के बाद से गैर-हिंसक संघीय कैदी First Step Act के तहत अपनी सजा को अधिकतम 50% तक कम करा सकते हैं
- Epner ने कहा कि First Step Act को अल्पसंख्यक कैदियों की मदद के लिए एक नागरिक अधिकार उपाय के रूप में प्रचारित किया गया था, खासकर उन लोगों के लिए जो गैर-हिंसक ड्रग तस्करी अपराधों में सजा पाए थे, लेकिन इसका बड़ा लाभ उन white-collar आरोपियों को भी मिला है जिन्हें पहले से ही ड्रग तस्करों की तुलना में कम सजा मिलती है
- Kaplan ने कहा कि वे Bureau of Prisons को Bankman-Fried को मध्यम सुरक्षा सुविधा या BOP जिसे उपयुक्त समझे, उससे कम सुरक्षा वाली सुविधा में रखने की सिफारिश करेंगे
- न्यूयॉर्क के Southern District के अमेरिकी अटॉर्नी Damian Williams ने कहा कि 25 साल की सजा एक संदेश है कि Bankman-Fried की आगे की धोखाधड़ी रोकी जाए और वित्तीय अपराध के प्रलोभन में पड़ने वालों को तेज और कड़े परिणाम समझ में आएं
- क्रिप्टो समुदाय के कुछ लोगों ने Ross Ulbricht की आजीवन सजा से तुलना करते हुए 25 साल की सजा को हल्का माना
- Ulbricht वह व्यक्ति है जिसने Silk Road बनाया था, जहां Bitcoin के जरिए लेनदेन होते थे और उन्हें ट्रैक करना मुश्किल था, और 2015 में उसे आजीवन कारावास की सजा मिली थी
- Bitcoin Magazine ने पोस्ट किया कि SBF ने ग्राहकों के अरबों डॉलर चुरा लिए, अदालत में झूठ बोला, और फिर भी उसे सिर्फ 25 साल की सजा मिली
- Roger Ver ने X पर लिखा कि Ulbricht का “अपराध” बस इतना था कि उसने एक ऐसी वेबसाइट बनाई जहां लोग सरकारी अनुमति के बिना स्वतंत्र रूप से लेनदेन कर सकते थे, और Bankman-Fried की सजा के बाद कई क्रिप्टो खातों ने इसे साझा किया
1 टिप्पणियां
Hacker News की रायें
मेरे अंकल ने कभी मेरे कज़िन के बारे में कहा था कि “उसने दिखा दिया कि खुद को इतना बुरी तरह कैसे बर्बाद किया जाता है कि वापसी नामुमकिन हो जाए”, और Sam के मामले में यह बात सही लगती है
हालांकि उम्मीद है कि उसके आसपास के लोगों पर यह बात लागू न हो, और वे इस स्थिति से निकलकर अपने किए नुकसान की भरपाई करते हुए कोई अर्थ खोज सकें
जैसा Ricki Heicklen ने लिखा, “हम Sam नहीं बनेंगे। लेकिन हम Caroline, Nishad, Natalie, यहां तक कि Michael Lewis भी बन सकते हैं। हम आसानी से उनके जैसी गलतियां कर सकते हैं” [0]
[0] https://asteriskmag.com/issues/05/michael-lewis-s-blind-side, पिछली HN पोस्ट: https://news.ycombinator.com/item?id=39118124
हर पैराग्राफ में नैतिक फैसला नहीं जोड़ा गया, लेकिन SBF की सहानुभूति की कमी, “बाकी लोग मूर्ख हैं इसलिए मुझे ही सबसे अच्छा पता है” वाला रवैया, बड़ों की सलाह तक अनदेखी करना, कर्तव्य-नीति या सद्गुण-नीति से नियंत्रित न किया गया भोला utilitarianism, और जुए में दिखी लापरवाह “many-worlds” जैसी risk neutrality—ये सब किताब में बहुत विस्तार से आता है
साथ ही वह चित्रण सहानुभूति भी पैदा करता था, और ऐसी व्याख्या भी थी कि समान माहौल में कोई भी वैसा बन सकता था
निष्कर्षतः Lewis की किताब ठीक है, उसमें insights भी हैं, और उसे सफाईनामा कहना अनुचित है। SBF में गंभीर नैतिक खामियां हैं और उसे लंबे समय तक जेल में रहना चाहिए, लेकिन इसलिए नहीं कि वह “दुष्ट” है, बल्कि उन्हीं खामियों की वजह से। हमें भी कुछ विनम्र होना चाहिए
genius शब्द का बहुत पहले से हास्यास्पद हद तक दुरुपयोग होता आया है, लेकिन यह फिर भी एक नया निचला स्तर है
Isaac Newton जैसे दुनिया बदल देने वाले लोग असली genius होते हैं, और Sam Bankman-Fried तो बस 8 अरब डॉलर चुराने या उड़ा देने वाला बेहद अहंकारी ठग है, इसलिए वह लंबे समय तक जेल में रहने वाला है
वित्तीय क्षेत्र में एक हफ्ता भी काम कर लो तो पता चल जाएगा कि वे हरकतें अपराध हैं
अगर कोई दोस्त करोड़ों डॉलर खर्च कर रहा हो और संदिग्ध कारोबार में घुस रहा हो, तो क्या हम यह पूछे बिना रह सकते हैं कि चल क्या रहा है?
मुझे सच में भरोसा है कि मैं ऐसी स्थिति में नहीं पड़ूंगा
यह वैसा लगता है जैसे किसी serial killer को 25 लाशें दफनाने में मदद करने की तुलना बार में 5 फुट 10 इंच लंबे दोस्त के 6 फुट होने के दावे पर हां में हां मिलाने से की जाए। कल्पना करने लायक सिर्फ एक ही चीज है
मुझे जानना है कि क्या आपने victim impact statements पढ़े हैं
गलती वह होती है जैसे “Rick Heicklen” की जगह “Ricki Heicklen” टाइप कर देना। फायदा उठाने के लिए जानबूझकर कानून तोड़ना गलती कहना कठिन है; अधिक से अधिक उसे judgement error कहा जा सकता है
SBF ने दावा किया कि उसने “गलतियां” कीं, लेकिन उसने न तो दोष स्वीकार किया, न कानून तोड़ने के लिए माफी मांगी, और खुद को समझदार, सक्षम तथा दूसरों का पैसा संभालने लायक भरोसेमंद साबित करने की कोशिश करते हुए झूठी गवाही तक दी
Heicklen जिन “समझदार लोगों” की बात करते हैं, अगर वे ऐसी कंपनी में काम कर सकते हैं जहां न org chart है, न board of directors, न CFO, और जहां करोड़ों डॉलर के customer deposits संभालने के लिए QuickBooks को पर्याप्त माना जाता है, तो शायद वे समझदार हैं ही नहीं
हम ऐसे दौर में रह रहे हैं जहां सिर्फ इसलिए यह मान लेना सुरक्षित नहीं कि बहुत पैसा लगा है तो काम सचमुच कानूनी और जायज ही होगा
जिन लोगों का जिक्र हुआ है वे सभी privileged backgrounds से आते हैं, लेकिन FTX collapse के पीड़ितों में से जिन्होंने Judge Kaplan को पत्र लिखे या sentencing से पहले victim statements दिए, उनमें से कई ऐसे नहीं हैं। यह निंदक लग सकता है, लेकिन Heicklen के लेख में जिन लोगों का जिक्र है, वे कम-privileged लोगों की मदद के लिए काम करेंगे ऐसा नहीं लगता
अजीब बात है कि इस व्यक्ति की वजह से मैंने दसियों हज़ार डॉलर गंवाए, लेकिन उसकी सजा देखकर न खुशी हुई, न कोई खास भावना आई
वजह नहीं पता, पर उसकी किस्मत को लेकर मैं पूरी तरह उदासीन हूं
लेकिन अगर सड़क पर किसी लुटेरे ने इससे कहीं कम पैसा छीना होता, तो शायद मेरे अंदर बदले की भावना कहीं ज्यादा होती
मुझे समझ नहीं आता कि मुझे मन में रंजिश रखनी चाहिए या भूलकर आगे बढ़ जाना ही ज्यादा स्वस्थ है
विकासवादी नजरिए से आधुनिक पैमाने की पूंजी और अर्थव्यवस्था इतनी हाल की चीजें हैं कि भावनात्मक रूप से उनके अनुकूल होने का समय नहीं मिला
मुझे उन द्वीपों के पक्षियों के उदाहरण याद आते हैं जिन्होंने इंसानों को कभी नहीं देखा था, इसलिए वे इंसानों से नहीं डरते थे, अपनी जगह बैठे रहे, मारे गए और विलुप्त हो गए। उन्हें इंसानों के प्रति जन्मजात डर विकसित करने का समय नहीं मिला था
इसके उलट शारीरिक हिंसा और लूट मानव इतिहास का पुराना हिस्सा हैं, इसलिए हम भावनात्मक रूप से प्रतिक्रिया देने के लिए wired हैं। यह amygdala और prefrontal cortex की समस्या के ज्यादा करीब है; लंबे समय में कुछ हद तक नियंत्रण किया जा सकता है, लेकिन सहज प्रतिक्रिया बनी रहती है
एक और वजह यह है कि अहिंसक अपराधों पर शारीरिक कैद जैसा हिंसक दंड देने में बड़ा नैतिक द्वंद्व होता है। बेशक SBF जैसे अपराध परिवारों को गरीबी और भूख की ओर धकेल सकते हैं, इसलिए वे हिंसा के करीब या वस्तुतः हिंसा हो सकते हैं
फिर भी हिंसक अपराध पर हिंसक सजा देना सहज रूप से ज्यादा “अपराध के अनुरूप दंड” जैसा लगता है
हाल ही में सिर्फ 4 ETH वापस मिले हैं और पता नहीं बाकी वापस मिलेंगे या नहीं
मैं अमीर नहीं हूं, इसलिए जब ETH को 3000 डॉलर से ऊपर trade होते देखता हूं, तो यह तथ्य बेहद तकलीफ देता है कि मेरी emergency savings अपराधी बेवकूफों ने चुरा ली
मेरे निजी मूल्यों के हिसाब से दूसरों के पैसे संभालते समय कहीं ज्यादा सावधान होना चाहिए। अगर कोई मुझे 20 डॉलर देकर burrito लाने को कहे, तो मैं सबसे अच्छी deal में खरीदूंगा, tip न्यूनतम दूंगा और सही change वापस करूंगा। शायद कुछ cents ज्यादा भी दे दूं, ताकि मुझ पर कुछ बकाया न रह जाए
इसलिए जब लोग दूसरों के पैसे गैरजिम्मेदारी से संभालते हैं तो मुझे सचमुच गुस्सा आता है। केवल उसके घमंड के लिए ही वह मिली हुई पूरी जेल की सजा का हकदार है
हम ऐसी बात पर विश्वास करना चाहते थे जो इतनी अच्छी थी कि सच होना मुश्किल था, हम ठगे गए, और कुछ हद तक शर्मिंदगी भी है
जब डकैती होती है तो विकल्प नहीं होता और शारीरिक रूप से मजबूर किया जाता है। FTX के मामले में हमने वह रास्ता चुना था, इसलिए किसी तरह लगता है कि SBF जितने ही हम भी जिम्मेदार हैं। सच कहूं तो कुछ हद तक यह सही भी है
उल्टा, मुझे लगता है कि ऐसी कहानियां साझा करनी चाहिए ताकि दूसरों की रक्षा हो सके। खासकर अभी जब crypto ऊंचाई पर है और लोग कूदना चाहते हैं, इसलिए exchanges का इस्तेमाल सिर्फ खरीदने-बेचने के समय करें और फिर बाहर निकल जाएं, keys को cold storage device में रखें, और fiat currency को जितनी जल्दी हो सके निकाल लें
सही संदर्भ के लिए यहां table 7 देखें: https://www.ussc.gov/sites/default/files/pdf/research-and-pu...
2022 में न्यूयॉर्क के Southern District Federal Court में हत्या के दोषियों के औसत आंकड़े (N=58) की median sentence 231 महीने, यानी 19 साल से थोड़ा ज्यादा थी
किसी भी तरह के अपराध में mean या median 25 साल से ज्यादा नहीं था, और ज्यादातर तो उसके आधे से भी कम थे
इसलिए इस सजा को “हल्की” कहना बहुत मुश्किल है। हत्या या अपहरण जैसे अपराधों से उसकी प्रकृति की तुलना करें तो इसे उल्टा ज्यादा भी माना जा सकता है
“उन्होंने अपनी जीवन भर की बचत गंवा दी। पुर्तगाल में रहने वाले एक पुरुष की बेटी दिवालिया होने से एक दिन पहले पैदा हुई थी। वह वित्तीय अस्थिरता और बेटी के भविष्य की अशुभ छाया से परेशान रहा। मोरक्को का एक 23 वर्षीय पीड़ित भी है”
“वह सबसे बड़ा बेटा है। उसने FTX में पैसा इसलिए नहीं रखा था कि आरोपी को उधार दे, बल्कि अपने परिवार की सुरक्षा के लिए रखा था। एक और मामला साठ के दशक के उत्तरार्ध के एक दंपति का है, जिन्होंने जीवन भर की बचत निवेश की थी। वे अवसाद में चले गए और उन्हें फिर से काम करना पड़ा”
https://twitter.com/innercitypress/status/177336575999912795...
Madoff को guilty plea के कारण नरम व्यवहार मिला था, फिर भी उसे 150 साल की सजा मिली
engineering या public policy में आम तौर पर एक जीवन के लिए 1 करोड़ डॉलर जैसा मूल्य रखकर trade-offs की गणना की जाती है। SBF ने जो पैसा चुराया वह उससे कहीं ज्यादा है
इसके अलावा, जब इस पैमाने का पैसा चोरी होता है तो stress या suicide जैसी वजहों से लोगों की जल्दी मौत होना तय है
यह अमेरिकी इतिहास की सबसे बड़ी financial frauds में से एक है
कुल मिलाकर मुझे यह सज़ा काफ़ी निष्पक्ष और तर्कसंगत लगती है
कुछ लोग कह रहे हैं कि अगर यह यूरोप में होता तो कुछ साल से ज़्यादा नहीं मिलते, और शायद यह सही भी है। 25 साल सच में बहुत लंबा समय है, और अगर वह 20 साल भी काटे तो भी बेहद लंबा है
सज़ा सुनवाई की live tweets हैं, जिनमें Judge Kaplan की बातों के कई दिलचस्प हिस्से हैं
https://twitter.com/innercitypress/status/177334004374401064...
रूढ़िवादी अंदाज़े से 3 साल मान लेते हैं
Sam Bankman-Fried ने अरबों डॉलर चुराए[1], और शायद दसियों हज़ार लोगों से, आम तौर पर 1000 डॉलर के स्तर पर, चुराया। इस तर्क से तो सज़ा 25 साल से कहीं लंबी होनी चाहिए, सैकड़ों या हज़ारों साल भी हो सकती है
बेशक यह linear संबंध नहीं है, और non-violent crime, first-time offender जैसे factors भी हैं। फिर भी अपराध के पैमाने को देखते हुए 25 साल काफ़ी fair लगते हैं
मैं भी Gemini Earn वाला पीड़ित हूं, और अगर मेरे पास विकल्प होता तो शायद 20–25 साल की सज़ा सुनाता
[1] या फिर उसने उस स्तर की भयंकर management failure की कि दोनों में फर्क करना लगभग बेकार है
8 मार्च 2024 को Hernández को drug trafficking और weapons conspiracy के तीन आरोपों में दोषी ठहराया गया, और उसे कम से कम 40 साल की जेल का सामना करना पड़ा
Sam साफ़ तौर पर एक ठग है, लेकिन आज भी वह कहीं न कहीं अजीब तरह से हास्यास्पद व्यक्ति लगता है
मुकदमे में उसकी defense strategy भयानक थी। वह सचमुच मानता था कि वह सही काम करने की कोशिश कर रहा था, इसलिए witness stand पर चुप रहकर केवल पछतावा जताने के बजाय उसने अपने actions का लंबा बचाव किया
इसकी वजह से शायद उसने अपनी आज़ादी के कुछ और साल खो दिए
अजीब बात है कि ऐसी चीज़ों में किसी तरह की सच्चाई महसूस होती है, इसलिए उसमें कुछ लगाव-सा महसूस होता है
वह ज़िंदगी भर झूठ बोलकर बचता रहा और अपने आसपास के लोगों को खुद से बौद्धिक रूप से कमतर समझता रहा
वह इस तरीके का इतना आदी हो गया कि अदालत में भी खुद को रोक नहीं पाया, और यह समझ ही नहीं पाया कि उसके जीवन की बाज़ी लगी है
ऐसे व्यक्ति के लिए “लगाव” महसूस करने की इकलौती वजह शायद बस इतनी हो सकती है कि उसे किसी तरह के psychological re-education program की ज़रूरत है
उसके शब्दों पर भरोसा करना चाहें भी, तो वे उसके actions से बिल्कुल मेल नहीं खाते
पिछली गर्मियों में Tulum में मैं एक Israeli filmmaker couple से मिला, और उन्होंने बताया कि SBF से जुड़ा image rehabilitation काम करने के लिए उन्हें advance payment मिला था
उन्होंने कहा कि एक बड़ा काम पूरा करने के बाद वे छुट्टी पर आए हैं, क्योंकि editing/production का काम असाधारण रूप से उदार और advance-paid था; इसमें बड़ी रकम और “image rehabilitation” की झलक थी
वे थोड़ा छिपा रहे थे, इसलिए पूछताछ करने पर उन्होंने पूछा कि क्या मैंने “S.B.F.” के बारे में सुना है, और जब मेरा मुंह खुला का खुला रह गया और मैंने proof मांगा, तो मैं SBF का एक unreleased interview देख पाया
उसमें कोई खास explosive खुलासा नहीं था, लेकिन मैं अजीब चीज़ों और gossip को पसंद करता हूं। लगता है दुनिया छोटी और अजीब है
arrest से पहले भी उसके बारे में PR अजीब तरह से बहुत ज़्यादा दिखता था। कहा गया कि वह organic था, लेकिन मुझे पूरा यकीन है कि पकड़े जाने की स्थिति के लिए उसने इसका काफ़ी हिस्सा paid करवाया होगा
arrest के बाद भी बहुत से glorifying articles आए, और वे अजीब तरह से forced लगते थे
यह वह संख्या है कि आप crypto crash नवंबर 2022 में बर्बाद हुए कितने लोगों को निजी तौर पर जानते हैं
article के मुताबिक SBF के 2036 में, 45 साल की उम्र में बाहर आने की संभावना काफ़ी है
अगर वह जेल के अंदर ही कुछ न कर बैठे, तो बाहर आकर फिर से कोई गड़बड़ करने की संभावना काफ़ी है
वह securities fraud के लिए जेल गया था, लेकिन बाद में philanthropist के रूप में जाना गया
जैसे Gandalf ने Frodo से कहा था, “दया? Bilbo का हाथ दया ने ही रोका था। बहुत से जीवित लोग मरने लायक होते हैं, और कुछ मृत लोग जीने लायक होते हैं। Frodo, क्या तुम उन्हें जीवन दे सकते हो? फैसला सुनाकर मृत्यु देने में बहुत जल्दी मत करो। बहुत बुद्धिमान लोग भी हर अंत नहीं देख सकते” [0]
[0] https://www.goodreads.com/quotes/7374580-frodo-it-s-a-pity-b...
या शायद वह बस yogurt बनाए
https://www.odt.co.nz/lifestyle/magazine/yoghurt-mafia-unexp...
Ellison, Wang, Singh, और SBF के parents सभी को लंबी सज़ा मिलनी चाहिए, लेकिन लगता है उनमें से कोई भी जेल के अंदर नहीं जाएगा, जो काफ़ी disappointing है
कई ex-convicts ऐसा करते हैं, और मुझे यह दिलचस्प लगा है
जेल की अवधारणा सच में दिलचस्प है
violent लोगों को public safety के लिए physically अलग करना पड़ता है। लेकिन इस तरह के अपराध में 5–10 साल की सज़ा देकर उसे फिर कभी finance handle न करने देना शायद बेहतर हो सकता है
taxpayer के पैसे से जेल में बंद रखने के बजाय मुझे लगता है कि उसे road crew में rebar बांधने का काम करवाना बेहतर होगा
अगर सबको पता हो या लगे कि financial crimes में बस finance industry license ही छिनता है, तो financial crime आज से कहीं ज़्यादा हो जाएगा
ऐसे लोग छूटते ही फिर fraud करते हैं, और कभी-कभी जेल के अंदर भी fraud करते हैं
सच में उम्मीद है कि और ज़्यादा crypto scammers जेल जाएँ
crypto के आसपास का शोर बर्दाश्त नहीं होता। यह बस एक Rube Goldberg machine है जिसे अगली बड़ी चीज़ होने का दिखावा करके पैक किया गया है, और लालची speculators को खींचने वाले magnet से ज़्यादा कुछ नहीं
prosecutors ने 50 साल की जेल माँगी थी, और defence ने 5 साल, तो यह सज़ा लगभग बीच की है
निजी तौर पर मुझे लगता है कि 50 साल की सज़ा बहुत ज़्यादा होती
जैसा दूसरों ने कहा है, वह शायद पूरे 25 साल भी नहीं काटेगा
50 साल कैसे बहुत ज़्यादा हो सकते हैं? यह सचमुच इतिहास के सबसे बड़े fraud मामलों में से एक है, फिर भी life sentence तक नहीं है
यह साफ़ संकेत देने जैसा है कि fraud और theft से top पर पहुँचो, फिर जब चुराई हुई चीज़ों के साथ retire होने का समय आए तो बाहर निकल आओ
रिहा होने पर शायद वह dead wallets में पड़े 100 BTC या कुछ और coins निकालकर विदेश में रहने वाला बन जाएगा