AI के दिग्गज प्रोफेसर Geoffrey Hinton: "हमें Universal Basic Income (UBI) की ज़रूरत पड़ेगी"

• "AI के गॉडफादर" कहे जाने वाले computer scientist प्रोफेसर Geoffrey Hinton का कहना है कि AI से पैदा होने वाली असमानता की समस्या से निपटने के लिए सरकारों को basic income लागू करनी चाहिए
• BBC Newsnight के साथ एक इंटरव्यू में उन्होंने कहा कि basic income इसलिए ज़रूरी होगी क्योंकि AI कई साधारण नौकरियों की जगह ले लेगा
• उन्होंने चिंता जताई कि AI productivity और wealth तो बढ़ाएगा, लेकिन यह पैसा सिर्फ अमीरों तक सीमित रह जाएगा और जिन लोगों की नौकरियां चली जाएंगी, उन्हें इससे मदद नहीं मिलेगी
• प्रोफेसर Hinton neural networks के अग्रणी हैं, और मौजूदा AI विस्फोट की सैद्धांतिक नींव बनाने वालों में से एक हैं
  • पिछले साल तक वह Google में काम कर रहे थे, लेकिन unregulated AI के खतरों पर अधिक खुलकर बोलने के लिए उन्होंने इस tech giant को छोड़ दिया
  • Universal Basic Income की अवधारणा का मतलब है कि सरकार हर व्यक्ति को उसकी आर्थिक स्थिति की परवाह किए बिना एक तय भुगतान दे
  • आलोचकों का कहना है कि यह बहुत महंगा होगा, public services से फंड हटाएगा, और यह ज़रूरी नहीं कि गरीबी कम करने में मदद ही करे
• प्रोफेसर Hinton ने चेतावनी दी कि अगर AI बिना regulation के रहा, तो यह मानवता के लिए extinction-level threat बन सकता है
  • उनका कहना है कि पिछले एक साल की प्रगति से दिखता है कि सरकारें AI के military use को नियंत्रित करने के लिए तैयार नहीं हैं, और products को जल्दी विकसित करने की होड़ में tech companies के "safety पर पर्याप्त मेहनत न करने" का जोखिम है
  • उन्होंने अनुमान लगाया कि "अगले 5 से 20 वर्षों के बीच इस बात की 50% संभावना है कि हम उस समस्या का सामना करेंगे जहां AI takeover की कोशिश करेगा"
  • उनके अनुसार, यह इंसानों के लिए "extinction-level threat" बन सकता है क्योंकि "हो सकता है कि हमने biological intelligence से बेहतर intelligence का एक रूप बना लिया हो", और यह "हमारे लिए बेहद चिंताजनक बात" है
• उनका कहना है कि AI "अपने और अधिक versions बनाने की प्रेरणा पाने के लिए" "evolve" कर सकता है और "control हासिल करने जैसे sub-goals" को स्वायत्त रूप से "develop" कर सकता है
  • उन्होंने कहा कि इस बात के संकेत पहले से मौजूद हैं कि large language models, जो text generation के लिए इस्तेमाल होने वाला एक प्रकार का AI algorithm हैं, deceptive बनने का चुनाव कर सकते हैं
  • उनका कहना है कि हजारों military targets तैयार करने में AI का हालिया इस्तेमाल "wedge का पतला सिरा" भर है
• प्रोफेसर Hinton ने कहा कि AI के military use को regulate करने के लिए Geneva Conventions जैसी किसी व्यवस्था की ज़रूरत पड़ सकती है, जो युद्ध में मानवीय व्यवहार के लिए कानूनी मानक तय करने वाली अंतरराष्ट्रीय संधियां हैं
  • हालांकि, उन्होंने जोड़ा कि "ऐसा तभी होगा जब कोई बहुत भयानक घटना हो चुकी होगी"
  • जब उनसे पूछा गया कि क्या पश्चिम, रूस या चीन जैसे authoritarian देशों के साथ AI के military use पर Manhattan Project शैली की दौड़ में है, तो प्रोफेसर Hinton ने जवाब दिया, "Putin ने कुछ साल पहले कहा था कि जो AI को नियंत्रित करेगा, वही दुनिया को नियंत्रित करेगा। इसलिए मैं मानता हूं कि वे बहुत मेहनत कर रहे हैं"
  • उन्होंने कहा, "खुशकिस्मती से research के मामले में पश्चिम शायद उनसे काफी आगे है। हम शायद अब भी चीन से थोड़ा आगे हैं। लेकिन चीन अधिक संसाधन लगा रहा है। इसलिए military use के मामले में मुझे लगता है कि प्रतिस्पर्धा होगी"
  • उन्होंने कहा कि AI के military use पर प्रतिबंध लगाना शायद बेहतर समाधान होगा

[humblebee]

लगभग 5 साल पहले मैंने Max Tegmark की ‘Life 3.0’ पढ़ी थी, और उसमें जिन बातों पर चर्चा की गई थी वे अब धीरे-धीरे हकीकत बनती दिख रही हैं। AI की प्रगति की संभावनाओं को यह किताब बेहद व्यापक स्पेक्ट्रम में अच्छी तरह वर्गीकृत करके समझाती है, इसलिए AI के भविष्यवादी नज़रिए में रुचि रखने वालों को मैं इसे सच में सुझाना चाहूँगा!

[unsure4000]

यह मेरी रोज़ की सोच से मिलता-जुलता है, इसलिए अजीब-सा एहसास हो रहा है...

[unsure4000]

मुझे लगता है कि फंडिंग का तरीका शायद आखिरकार 'AI के जरिए संपत्ति जमा करने वाले अमीर लोगों' पर टैक्स लगाने का ही होगा।

[GN⁺]

Hacker News की राय

Hacker News टिप्पणियों का संक्षिप्त सार

• UBI के नकारात्मक प्रभाव

  • UBI (मूल आय) रोमन दौर में रोटी के वितरण से भी बदतर हो सकता है। पैसा सभी संसाधनों को समेटे होता है।
  • UBI लोगों को ऐसे खर्च में बदल देता है जो उत्पादन नहीं करते, जिससे उन्हें हटाने की इच्छा पैदा हो सकती है।
  • आम लोगों को जीवित रहने के लिए शक्ति चाहिए, और UBI पर्याप्त नहीं है।
  • स्वीडन में सफल कामगारों पर टैक्स लगाकर फंड जुटाने की कोशिश हुई थी। यह सिर्फ कामगार वर्ग के भीतर पुनर्समायोजन है, असली अमीरों पर इसका असर नहीं पड़ता।

• निम्न-आय वर्ग में निवेश

  • निम्न-आय वर्ग को भुगतान करना ऐसा है जैसे राज्य "सस्ते में खरीदे" और बाद में टैक्स के रूप में "महंगे में बेचे"।
  • UBI सबको दिया जाता है, लेकिन इसका सबसे बड़ा लाभ मुख्यतः निम्न-आय वर्ग को मिलता है।

• SF लेखकों की भविष्यवाणियाँ

  • SF लेखकों ने UBI के बारे में पहले से काफी सोचा है। उदाहरण के तौर पर कुछ खास उपन्यासों का उल्लेख किया गया।

• UBI शोध की कथित विफलताएँ

  • एक पत्रकार ने दावा किया कि UBI विफल होगा, लेकिन यह कहा गया कि वास्तव में किसी विफल शोध उदाहरण का अस्तित्व नहीं है।

• Sam Altman का UBI दृष्टिकोण

  • Sam Altman पैसे की जगह मूल्यवान संसाधन देने वाला UBI प्रस्तावित करते हैं।
  • उदाहरण के लिए, लोगों को "computing resources" दिए जाएँ ताकि वे उनका उपयोग कर सकें।
  • इससे सिर्फ पैसा देने के बजाय लोगों को संसाधनों से कुछ बनाने के लिए प्रेरित किया जा सकता है।

• UBI की आवश्यकता

  • संपत्ति और शक्ति का केंद्रीकरण, automation में वृद्धि, और मानव श्रम की घटती आवश्यकता के कारण UBI अपरिहार्य हो सकता है।
  • अगर लोगों को सिर्फ न्यूनतम जीवन नहीं, बल्कि अच्छा जीवन नहीं दिया गया, तो समाज अस्थिर हो सकता है।

• UBI की प्रेरणा संबंधी समस्या

  • सवाल उठता है कि अगर UBI लागू हो जाए और मूल आय से परिवार का पालन-पोषण संभव हो, तो काम करने की प्रेरणा क्या होगी।

• शक्ति और जीवित रहना

  • मौजूदा व्यवस्था इसलिए मौजूद है क्योंकि सत्ताधारियों को इसकी जरूरत है। जब जरूरत नहीं रहेगी, तो लोग या तो विद्रोह करेंगे या मरेंगे।

• आर्थिक दक्षता का पुनर्वितरण

  • नई तकनीकों से बढ़ी आर्थिक दक्षता को समाज के बड़े हिस्से में पुनर्वितरित करना शायद बेहतर विचार हो सकता है।

• UBI के लिए फंडिंग की समस्या

  • अमेरिका के मामले में, प्रति व्यक्ति प्रति माह $500 देने पर सालाना $1.8 ट्रिलियन की जरूरत होगी। UBI की फंडिंग कैसे होगी, इस पर स्पष्टता चाहिए।