- 7 जनवरी 2022 की रात क्षतिग्रस्त Svalbard फाइबर-ऑप्टिक केबल की पुलिस तस्वीर पहली बार सार्वजनिक की गई, जिससे इसकी वास्तविक स्थिति सामने आई: बाहरी आवरण उखड़ा हुआ था और reinforcement परत क्षतिग्रस्त थी
- समुद्री पानी के करंट वहन करने वाली copper layer तक पहुंचने से 1300km लंबे दो समुद्रतलीय केबलों में से एक में करंट ground में लीक हो गया और वह काम करना बंद कर गया
- विशेषज्ञों के अनुसार तस्वीर में दिखने वाले निशान केबल के घसीटे जाने से कटने की बजाय दबाव या घर्षण से हुई क्षति के अधिक करीब हैं, और पुलिस की तकनीकी रिपोर्ट ने भी “pinching damage” को संभावित कारण माना
- आसपास के समुद्री क्षेत्र में ट्रॉल मछली पकड़ने की गतिविधि बहुत थी और रूसी ट्रॉलर जहाजों के बार-बार वहां से गुजरने की जानकारी भी थी, लेकिन जहाज मालिकों ने किसी संबंध से इनकार किया और पुलिस जांच सबूतों की कमी तथा कानूनी सीमाओं के कारण बंद कर दी गई
- यह घटना दिखाती है कि मुख्यभूमि संचार और नॉर्वे की space infrastructure के लिए महत्वपूर्ण आर्कटिक समुद्रतलीय केबल मछली पकड़ने, anchor और जानबूझकर की गई तोड़फोड़ जैसी संभावनाओं के प्रति कितने संवेदनशील हैं
पहली बार जारी हुई क्षति की तस्वीरें और खराबी का तरीका
- NRK ने पुलिस जांच में हासिल की गई Svalbard केबल की क्षति वाली तस्वीरें पहली बार सार्वजनिक कीं
- तस्वीरों में केबल की बाहरी परत उखड़ी हुई थी और reinforcement material टूटा हुआ था
- यह क्षति 7 जनवरी 2022 की रात हुई थी और दो केबलों वाले Svalbard fiber सिस्टम में से एक को प्रभावित करती थी
- फटे हुए हिस्से से समुद्री पानी करंट वहन करने वाली copper layer तक पहुंच गया
- यह करंट Svalbard और नॉर्वे की मुख्यभूमि के बीच 1300km केबल से गुजरने वाले फाइबर-ऑप्टिक सिग्नल को amplify करने के लिए इस्तेमाल होता है
- क्षति के बाद करंट ground में बह गया और केबल ने काम करना बंद कर दिया
तस्वीरों से दिखने वाले संभावित क्षति कारण
- कई समुद्रतलीय केबल और subsea equipment विशेषज्ञों ने तस्वीरों की समीक्षा करने के बाद कहा कि केबल संभवतः दबकर क्षतिग्रस्त हुई थी
- नॉर्वे की एक बड़ी subsea telecom cable operator कंपनी के एक प्रबंधक ने आकलन किया कि बाहरी आवरण की क्षति anchor या trawl के केबल के ऊपर से गुजरने पर हो सकती है
- हालांकि, तस्वीरों में ऐसा कोई स्पष्ट कटाव या reinforcement का तीखा मुड़ना नहीं दिखता जो trawl या anchor में फंसने पर दिख सकता है
- केवल तस्वीरों के आधार पर सटीक कारण तय करना मुश्किल है, लेकिन घसीटे जा रहे anchor में फंसने के संकेत नजर नहीं आते
- इस विशेषज्ञ के अनुसार इसे ऐसे घर्षण या दबाव की क्षति के रूप में भी पढ़ा जा सकता है जो किसी वस्तु के केबल के ऊपर या बगल से गुजरने पर हुई हो
- एक संभावित उदाहरण के तौर पर समुद्रतल पर घसीटे जाने वाले trawl door का जिक्र किया गया
- पुलिस अभियोजक Ronny Jørgensen ने पुष्टि की कि पुलिस की तकनीकी रिपोर्ट ने भी खराबी के संभावित कारण के रूप में “pinching damage” की पहचान की थी
ट्रॉल गतिविधि और बंद की गई जांच
- क्षति वाले स्थान के आसपास नियमित रूप से काफी trawl fishing activity होती रही है
- आदर्श स्थिति में Svalbard fiber को समुद्रतलीय तलछट के भीतर अधिकतम 2m गहराई तक दफनाया जाता है, लेकिन यदि समुद्रतल बहुत कठोर हो तो इसे काफी उथली गहराई पर बिछाना पड़ सकता है
- उथले हिस्से bottom trawling गतिविधियों के संपर्क में आ सकते हैं
- कई टन वजन वाला उपकरण केबल को चट्टान या कठोर समुद्रतल पर दबाकर क्षति पहुंचा सकता है
- NRK ने पहले रिपोर्ट किया था कि रूसी ट्रॉलर जहाज Svalbard केबल को 140 से अधिक बार पार कर चुके थे और जनवरी 2022 की क्षति से पहले भी 10 से अधिक बार वहां से गुजरे थे
- जहाज मालिकों ने कहा कि उनका इस क्षति से कोई संबंध नहीं है
- पुलिस ने नाविकों से पूछताछ की और underwater drone से आसपास के समुद्रतल की रिकॉर्डिंग की
- NRK के साथ साझा किए गए वीडियो में समुद्रतल पर गहरे निशान दिखे, जो संभवतः trawl door से बने हो सकते थे
- पुलिस ने शुरुआत में माना था कि क्षति मानवीय गतिविधि से हुई, लेकिन बाद में सबूतों की कमी और अनुपयुक्त कानूनों के कारण मामला बंद कर दिया गया
आर्कटिक समुद्रतलीय अवसंरचना की संवेदनशीलता
- Svalbard और मुख्यभूमि को जोड़ने वाला केबल छोटी उंगली से भी ज्यादा मोटा नहीं है
- सुरक्षा के लिए उस पर steel wire reinforcement लपेटा गया है
- बाहरी परत tar से भीगे nylon धागों से बनी है
- दुनिया भर में केबल क्षति की घटनाएं हर साल कई बार होती हैं
- जिन समुद्री इलाकों में कनेक्शन अधिक होते हैं, वहां traffic को दूसरी केबलों पर reroute किया जा सकता है, लेकिन दूरस्थ आर्कटिक क्षेत्र में Svalbard की यह घटना केबलों की कमजोरी को उजागर करती है
- यह केबल Svalbard और मुख्यभूमि के बीच संचार के लिए महत्वपूर्ण है और नॉर्वे की space infrastructure का विशेष रूप से अहम हिस्सा है
- Office of the Auditor General के अनुसार यह केबल नॉर्वे की अंतरराष्ट्रीय जिम्मेदारियों के लिए भी महत्वपूर्ण है
- हाल के वर्षों में विशेषज्ञों ने जिन घटनाओं को रूस के समुद्री hybrid warfare से संभावित रूप से जोड़ा है, यह क्षति उनमें से एक जानी-पहचानी घटना है
अन्य समुद्रतलीय केबल घटनाओं से तुलना
- 8 अक्टूबर 2023 को फिनलैंड और एस्टोनिया के बीच संचार केबल और गैस पाइपलाइन दोनों कट गए थे
- एस्टोनियाई अधिकारियों ने निष्कर्ष निकाला कि संबंधित केबल घसीटे जा रहे anchor से कटा था
- एस्टोनिया की राज्य अभियोजक Triinu Olev ने कहा कि मुख्य जांच परिकल्पना के अनुसार संचार केबल की क्षति चीन की कंपनी के स्वामित्व वाले जहाज Newnew Polar Bear से जुड़ी है
- एस्टोनिया और फिनलैंड की संयुक्त जांच यह देखती रही है कि क्षति दुर्घटना थी या जानबूझकर की गई थी
- Newnew Polar Bear इस समय चीन में है और इसे एस्टोनिया-स्वीडन तथा St. Petersburg-Kaliningrad के बीच हुए समान केबल कटने की घटनाओं से भी जोड़ा गया है
- जहाज और उसके चालक दल से सबूत जुटाने के लिए चीनी अधिकारियों को कानूनी सहायता का अनुरोध भेजा गया, लेकिन अभी तक कोई जवाब नहीं मिला है
- कई केबल क्षतियां ऐसी भी होती हैं जिनकी जानकारी आम जनता तक नहीं पहुंचती
- एक बड़ी केबल कंपनी के मालिक ने कहा कि समुद्रतलीय फाइबर-ऑप्टिक केबल समस्याओं का सबसे बड़ा कारण मछली पकड़ना है
- कंपनी के तकनीकी प्रमुख ने कहा कि समुद्री फाइबर-ऑप्टिक केबलों में दिखने वाली सामान्य क्षति fishing gear से होने वाला mechanical stress है
- यह कारण पुष्टि की गई क्षतियों में 80% से अधिक का हिस्सा हो सकता है
- bottom trawling और scallop fishing से होने वाली क्षति सबसे आम है
- ACMA के अध्यक्ष Alaisdair Wilkie ने बाहरी केबल क्षति को तीन श्रेणियों में बांटा
- anchor, trawl जैसी बाहरी third-party impact
- भूकंप, ज्वालामुखी विस्फोट, tsunami जैसे प्राकृतिक प्रभाव
- घिसाव या उपकरण की अपनी खराबी
- Wilkie ने कहा कि anchor से हुई क्षति और trawl से हुई क्षति बहुत मिलती-जुलती हैं, और दोनों में फर्क आसपास की परिस्थितियों से समझ आता है
- जानबूझकर की गई क्षति का निर्धारण अधिकतर मामलों में कठिन होता है, लेकिन 2021 में Vesterålen के बाहर research cable में फंसने के बाद काटे जाने जैसे स्पष्ट निशान थे और उसके निशान angle grinder जैसे दिखते थे
40 घंटे की खोज और मरम्मत के बाद की प्रतिक्रिया
- Space Norway के Jens Olav Frorud ने क्षति के कारण पर अटकल नहीं लगाई, लेकिन जून 2023 में क्षतिग्रस्त केबल को ढूंढने और मरम्मत करने की प्रक्रिया का वर्णन किया
- उन्होंने “Cable Vigilance” पर सवार होकर एक महीने तक चले जटिल अभियान में हिस्सा लिया
- कार्यदल ने 40 घंटे बाद क्षतिग्रस्त हिस्सा ढूंढ लिया और Frorud ने कहा कि बाहरी क्षति साफ दिखाई दे रही थी
- क्षतिग्रस्त हिस्से को बदलने के लिए दो शिफ्टों में कुल 50 लोग दिन-रात लगे रहे
- remote-operated underwater vehicle (ROV) और फाइबर-ऑप्टिक splicing equipment का भी इस्तेमाल किया गया
- Space Norway के Rune Jensen ने कहा कि Svalbard केबल की क्षति समुद्रतलीय फाइबर-ऑप्टिक कनेक्शनों की कमजोरी को दिखाती है
- Jensen ने कहा कि पड़ोसी क्षेत्रों की घटनाओं के बाद underwater infrastructure पर ध्यान सिर्फ नॉर्वे में ही नहीं बल्कि यूरोप और कई अन्य महाद्वीपों में बढ़ा है, और Svalbard केबल भी उसी व्यापक प्रवृत्ति का हिस्सा है
- यदि भविष्य में ऐसी घटना फिर हो, तो उससे निपटने के लिए Space Norway ने ASN की सदस्यता ली है ताकि केबल मरम्मत जहाज, crew और equipment तक तेजी से पहुंच मिल सके
- Space Norway ने पुलिस जांच के इस निष्कर्ष को स्वीकार किया कि यह साबित नहीं किया जा सका कि क्षति मानवीय गतिविधि का परिणाम थी, और उसने आगे कोई अतिरिक्त अटकल नहीं लगाई
1 टिप्पणियां
Hacker News की रायें
भले ही ये घटनाएँ सचमुच हादसे रही हों, बड़ा सवाल फिर भी बचता है: bottom trawling अब भी क्यों अनुमति-प्राप्त है
अगर trawl doors से कुचली जा रही चीज़ optical cable नहीं, बल्कि समुद्री जीवन हो तो? मछलियाँ शायद भाग सकती हैं, लेकिन पौधे, coral और benthic organisms ऐसा नहीं कर सकते
bottom trawling स्थानीय ecosystem के लिए विनाशकारी है, बस उसका नुकसान आसानी से दिखता नहीं। EU दस्तावेज़ के अनुसार, यूरोपीय continental shelf/slope का करीब 43% और तटीय समुद्र-तल का 79% भौतिक रूप से disturb हो चुका है; मुख्य कारण bottom trawling है, और EU के तटों के एक-चौथाई हिस्से में समुद्र-तल के habitats खो चुके होने की काफी संभावना है
इसलिए सिर्फ fiber-optic links की सुरक्षा के उद्देश्य से भी, मैं EU के भीतर trawling और trawling से पकड़ी गई मछली के import पर प्रतिबंध का काफी समर्थन करता हूँ
https://commission.europa.eu/document/download/720778d4-bb17...
जहाँ मैं रहता हूँ वहाँ यह काफी कम हो गया है, लेकिन अजीब बात है कि जिन इलाकों में दुर्लभ deep-sea glass sponge reefs मौजूद हैं और कभी खूब फलते-फूलते थे, वहाँ अब भी सख्त शर्तों के तहत इसकी अनुमति है। ये reefs जबरदस्त विविधता और biomass वाले द्वीपों जैसे हैं, deep sea से गुजरने वाली कई species को भोजन देते हैं, और आम तौर पर पकड़ी जाने वाली कई fish species के spawning और nursery grounds भी हैं
fishing regulations पर बहुत मेहनत की जाती है, लेकिन उस fishing द्वारा लिए जाने वाले संसाधनों को पूरे ecosystem के नजरिए से ठीक से बचाने के लिए बहुत कम किया जाता है
कानून और नैतिकता की सीमाओं पर चलने वाले विशाल Asian distant-water fishing fleets इनमें सबसे खराब हैं, और deep-sea trawling खास तौर पर भयावह है। इसका मतलब यह भी नहीं कि farmed fish कोई शानदार ecological विकल्प है
मुझे seafood पसंद है, लेकिन पर्यावरणीय समस्याओं के कारण मैंने लगभग सब छोड़ दिया है। sustainably harvested fisheries बहुत कम बची हैं, और विकल्प के तौर पर farmed fish भी आसपास के marine wildlife के लिए कई समस्याएँ पैदा करती हैं
जिन्हें sustainable fish species कहा जाता है, उनमें भी आम तौर पर bycatch इतना ज्यादा होता है कि उन्हें खाना जायज़ ठहराना मुश्किल है
अब मेरे लिए खाने लायक seafood वही है जिसे मैंने खुद पकड़ा हो और जिसमें sustainability की समस्या न हो। Australia इस मामले में भाग्यशाली है कि वहाँ काफी thriving species हैं, लेकिन फिर भी illegal fishing बहुत है, जिसकी enforcement बेहद मुश्किल है
https://news.mongabay.com/2023/07/mud-muck-and-death-cambodi...
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-8823369/Gree...
https://www.huckmag.com/article/paolo-fanciulli-the-italian-...
जो लोग सोच रहे हैं कि Arctic Circle के एक द्वीप का internet कटना बड़ी बात क्यों है, उनके लिए जोड़ दूँ कि Svalbard में दुनिया का सबसे उत्तरी satellite ground station है
यह उन गिने-चुने ground stations में से एक है जो हर दिन polar-orbiting satellites से communication कर सकते हैं, और ESA व NASA सहित कई private organizations वहाँ मौजूद हैं। यह ground station 100 से भी कहीं ज्यादा satellites से communicate करता है, और Earth observation करने वाले कई satellites के लिए काफी अहम है
Svalbard इतना उत्तर में है कि वहाँ एक दिन में बहुत ज्यादा contacts होते हैं। सही संख्या याद नहीं है और STK खोलकर simulation भी नहीं चला सकता, लेकिन सामान्य Earth observation orbit के लिए मुझे याद है कि यह करीब 15 बार प्रतिदिन होता है। इसलिए बहुत data receive किया जा सकता है और imagery की freshness बढ़ाई जा सकती है
Svalbard को downlink के लिए इस्तेमाल करने वाले commercial observation satellite operators भी कई हैं। Svalbard downlink उस ground station को operate करने वाली KSAT के जरिए commercially खरीदा जा सकता है। Ukraine इन कंपनियों से बहुत सारी optical और radar imagery खरीदता आया है, और अगर संभावित motive का अनुमान लगाना हो तो शायद वही होगा
पहली ही मौके पर America को World War III में धकेलने के डर से Stalin कुछ ज्यादा ही सतर्क था
क्योंकि जो Arctic को control करता है, वह Northern Hemisphere के बड़े हिस्से को control करता है। यह North America के अंदर और mainland US में जाने वाले कुछ ही “entry routes” में से एक भी है। 1940s की शुरुआत में कुछ American geopoliticians और geographers ने पहली बार यह बात समझी थी
यह बात हैरान करती है कि “Svalbard और मुख्यभूमि को जोड़ने वाली बेहद अहम केबल छोटी उंगली से भी मोटी नहीं है”
जिज्ञासा है कि प्रति यूनिट समय इसमें कितना डेटा ले जाया जा सकता है
Wikipedia के मुताबिक, “हर segment 10 gigabits per second (Gb/s) की speed वाला है, और भविष्य की संभावित capacity 2,500Gbit/s है।” यह भी लिखा है कि NASA ने भी इस system को funding दी थी
https://en.wikipedia.org/wiki/Svalbard_Undersea_Cable_System
optical modems और digital signal processing technology बेहतर हो जाए, तो 15 साल से ज़्यादा पुरानी cable में भी ऐसी बहुत ऊंची speeds मिल सकती हैं जो installation के समय संभव नहीं थीं
हाल में मैंने यह भी पढ़ा कि researchers ने मौजूदा fibre optic cable से 300,000Gbit/s हासिल किया। बेशक, यह अभी deployable real-world technology से काफी दूर होगा: https://www.aston.ac.uk/latest-news/aston-university-researc...
fibre optic अच्छी इसलिए होती है कि आम तौर पर bandwidth बढ़ाने के लिए बस एक और wavelength चालू की जा सकती है। अगर amplifier उस wavelength को support करता है, तो उसे बदलने की जरूरत नहीं होती
या तो पहला आंकड़ा कम आंका गया है, या दूसरा बहुत बढ़ा-चढ़ाकर है। या फिर सबसे अधिक संभावना है कि मैं ही गलत समझ रहा हूं
उस इलाके से आते-जाते कुछ Russian trawlers थे
https://x.com/PerErikSchulze/status/1794828268480438514
शुरुआती investigation के बाद police ने evidence की कमी और अनुपयुक्त कानूनों के कारण case बंद कर दिया
“Blind Man's Bluff” की कहानी याद आती है
Colonel James F. Bradley Jr. ने एक दिन सुबह 3 बजे naval intelligence office में Mississippi River के पास बिताए अपने बचपन को याद किया। नदी किनारे “Cable Crossing — Do Not Anchor” warning signs लगे होते थे ताकि boats cable में न फंसें
तब उन्हें लगा कि शायद Soviet Union ने भी Arctic coast पर ऐसे ही signs लगाए होंगे, ताकि KGB और Soviet Northern Fleet द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली critical cables damaged न हों
इसी विचार के बाद 1971 में अमेरिकी submarine Halibut periscope ऊपर किए साइबेरियाई coast के साथ धीरे-धीरे और गुप्त रूप से चली, ऐसे warning signs ढूंढती हुई जो सुराग दे सकें, और आखिरकार उसे cable marker मिल गया। अमेरिकी divers ने Okhotsk Sea के seabed पर Soviet communications line में tapping device लगा दिया
https://stationhypo.com/2021/09/05/remembering-captain-james...
कोई यह क्यों नहीं बता रहा कि Norway police inch scale वाले evidence markers इस्तेमाल कर रही है? वह company centimeter scale वाले products भी बेचती है
https://forensicssource.com/collections/evidence-markers/pro...
शायद photo ऐसे खींची गई है कि दोनों units दिखें
शायद अमेरिकी intelligence agencies के साथ information share करने के लिए ऐसा किया गया हो
कनाडा में एक मछुआरे ने नक्शे को नज़रअंदाज़ करते हुए अपने fishing gear से बार-बार फाइबर-ऑप्टिक केबल को खींचकर ऊपर निकाला और आखिर में उसे आरी से काट दिया था। वह भी दो बार
शायद यह short-distance line थी, इसलिए अनुमान है कि amplifier power supply नहीं रही होगी
https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2011/2011fc494/2011fc49...
https://en.wikipedia.org/wiki/Peracomo_Inc_v_TELUS_Communica...
2005 में उसने Sunoque I को ऊपर खींच लिया, और उसे पता नहीं था कि वह क्या है, लेकिन उसने anchor छुड़ा लिया। अगले साल anchor फिर Sunoque I में फंस गया, और इस बार उसने उसे पानी से बाहर खींचकर deck पर बांधा और छुड़ाने की कोशिश किए बिना chainsaw से केबल को दो टुकड़ों में काट दिया। कुछ दिन बाद फिर वही हुआ, और इस बार उसने केबल को कहीं ज्यादा आसानी से ऊपर खींचा और फिर काट दिया
कुछ हफ्ते बाद fishing season खत्म होने के बाद Baie-Comeau pier पर उसने अपने सामान्य fishing area में एक अनजान जहाज देखा, और बाद में local newspaper में उस जहाज की फोटो देखी। लेख में लिखा था कि केबल जानबूझकर काटी गई थी और दोषी की तलाश की जा रही थी
मज़ेदार बात यह कि केबल के मालिक Telus ने shipowner को जिम्मेदार तो ठहराना चाहा, लेकिन उसे इतना खराब नहीं बनाना चाहा कि insurance payout न हो। Judge ने यह नहीं माना, और जाहिर है कि एक व्यक्ति द्वारा चलाए जाने वाले crab fishing boat operator के लिए 1 मिलियन डॉलर से ज्यादा का हर्जाना देना संभव नहीं था। नाव भी चली गई, और अंत में insurance company को छोड़कर सबका नुकसान हुआ
उसे छूने का भी मन नहीं करेगा, deck पर खींचकर काटना तो दूर की बात है। मैं होता तो anchor line काट देता और उम्मीद करता कि उसे फिर कभी न देखूं
https://en.wikipedia.org/wiki/Thalassophobia
शायद मैं ही बहुत सुस्त दिमाग हूं, लेकिन फोटो असल में क्या दिखा रही है, यह ठीक से समझ नहीं आ रहा
कई पीली केबलें और steel armor वाली केबल दिख रही है, लेकिन समझ नहीं आ रहा कि मैं असल में क्या देख रहा हूं। क्या वे सभी केबलें साथ-साथ बिछाई गई थीं, या यह किसी एक वास्तविक केबल को पूरी तरह ऊपर खींचकर लपेटकर रखी गई फोटो है?
steel armor का ढांचा ऐसा होता है कि केबल को नुकसान से बचाने के लिए steel wires की कई लड़ियों को केबल के चारों ओर कसकर लपेटा जाता है
इतिहास में submarine cables के इर्द-गिर्द काफी छेड़छाड़ होती रही है
https://asiatimes.com/2023/04/new-us-spy-sub-built-for-seabe...
पहले एक बार मैंने Malaysia के Langkawi के पास Rebak Island में एक रात की booking की थी
पहुंचने से एक दिन पहले फोन आया कि किसी जहाज ने Rebak और Langkawi के बीच तल पर पड़ी water pipe को किसी तरह नुकसान पहुंचा दिया है, जिससे island का fresh water बंद हो गया है, और पूछा कि क्या मैं किसी दूसरे hotel में shift होना चाहूंगा
इस कहानी की सीख क्या है, पता नहीं, लेकिन context में काफी फिट लगती है