EU: स्कैन से इनकार करने पर फोटो और लिंक शेयरिंग पर रोक संभव

 (patrick-breyer.de)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-06-04 | 3 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • EU के बाल यौन शोषण सामग्री नियमन प्रस्ताव chat control को फ्रांस के रुख में संभावित बदलाव के कारण फिर से EU सरकारों की मंज़ूरी मिल सकने की स्थिति बन गई है
  • 28 मई 2024 के मसौदे में चैट ऐप्स और सेवाओं के यूज़र्स से पूछा जाएगा कि क्या वे निजी इमेज, फोटो और वीडियो की automatic scanning और संभावित reporting स्वीकार करते हैं; इनकार करने पर फोटो, वीडियो और लिंक भेजने-प्राप्त करने पर रोक लगेगी
  • WhatsApp और Signal जैसी end-to-end encryption सेवाओं को भी भेजने से पहले automatic search लागू करनी होगी, जो व्यवहार में client-side scanning के रूप में काम करेगी
  • मौजूदा मसौदे से grooming संकेतों के लिए text scanning और voice communications की scanning हट जाएगी, लेकिन security agencies और military कर्मचारियों की chats को दायरे से बाहर रखा जाएगा
  • Council Legal Service ने गैर-संदिग्ध लोगों की अंधाधुंध scanning को fundamental rights का उल्लंघन माना, लेकिन कई EU सरकारें 4 जून को चर्चा जारी रखने की योजना बना रही हैं

“upload moderation” मसौदा क्या बदलता है

  • विवादास्पद बाल यौन शोषण सामग्री नियमन प्रस्ताव, जिसे chat control कहा जाता है, EU सरकारों के स्तर पर फिर से मंज़ूर हो सकने की स्थिति में है
    • Euractiv की रिपोर्ट और आंतरिक दस्तावेज़ों के अनुसार, फ्रांस अपना पहले का veto छोड़ सकता है
    • फ्रांस नए “upload moderation” प्रस्ताव को सिद्धांततः एक संभव विकल्प मान रहा है
  • 28 मई 2024 का नवीनतम मसौदा, Council document 9093/24, चैट फीचर वाले ऐप्स और सेवाओं पर लागू होता है
    • यूज़र्स से पूछा जाएगा कि क्या वे निजी तौर पर शेयर की जाने वाली इमेज, फोटो और वीडियो की अंधाधुंध और गलती की संभावना वाली scanning तथा reporting की संभावना स्वीकार करते हैं
    • पहले से अज्ञात इमेज और वीडियो भी AI तकनीक से जांच के दायरे में आएंगे
    • scanning से इनकार करने वाले यूज़र्स इमेज, फोटो, वीडियो और लिंक भेज या प्राप्त नहीं कर सकेंगे
  • WhatsApp या Signal जैसी end-to-end encryption services को भी message भेजे जाने से पहले automatic search लागू करनी होगी
    • मसौदा इसे Article 10a में client-side scanning के रूप में देखता है
    • Patrick Breyer ने आलोचना की कि यह तरीका मौजूदा सुरक्षित end-to-end encryption को कमजोर करता है और smartphones को surveillance tools में बदल देता है

बाहर रखे जाने वाले दायरे और बाकी मुद्दे

  • नवीनतम मसौदे में शुरुआती प्रस्ताव में शामिल कुछ scanning दायरे हटा दिए गए हैं
    • अब तक लगभग इस्तेमाल न हुई grooming संकेतों के लिए text message scanning हटाई जाने वाली है
    • अब तक कभी लागू न की गई voice communication scanning भी हटाई जाने वाली है
    • फ्रांस को दी गई रियायत के तौर पर security agencies और military कर्मचारियों की chats को chat control से बाहर रखे जाने की संभावना है
  • 24 मई की पिछली चर्चा में Council Legal Service ने कहा कि गैर-संदिग्ध लोगों पर अंधाधुंध chat control scanning अब भी अपेक्षित है और यह fundamental rights का उल्लंघन है
    • फिर भी कई EU सरकारें इसे आगे बढ़ाने की इच्छा दिखा रही हैं
    • EU सरकारें 4 जून को चर्चा जारी रखने की योजना बना रही हैं
  • MEP Patrick Breyer ने आलोचना की कि Belgian proposal, EU Commission के शुरुआती chat control proposal के मूल हिस्से को जस का तस लागू करता है
    • उनका मानना है कि 21वीं सदी में messenger को सिर्फ plain text के लिए इस्तेमाल करना कोई विकल्प नहीं है
    • उन्होंने कहा कि वास्तव में इस्तेमाल न होने वाले अत्यधिक तत्वों को हटाना सिर्फ दिखावा है
    • उन्होंने चेतावनी दी कि निर्दोष नागरिकों की private chats और photos को अविश्वसनीय तकनीक से search किया जा सकता है और वे leak हो सकती हैं
    • उनके अनुसार, अगर EU सरकारें इसी रुख के साथ trilogue negotiations में जाती हैं, तो जोखिम है कि Parliament बंद-दरवाज़े negotiations में अपनी शुरुआती स्थिति धीरे-धीरे छोड़ दे और online security को खतरे में डालने वाले compromise पर सहमत हो जाए

संबंधित पढ़ाई

3 टिप्पणियां

 
xguru 2024-06-04

इस मामले में तो सच में समस्या काफी बड़ी लगती है, लेकिन लगता है वे इसे ज़बरदस्ती आगे बढ़ाने वाले हैं.
मुझे EU ने Apple के साथ जो किया वह पसंद है, लेकिन यह मुझे कुछ ज़्यादा ही आगे बढ़ा हुआ लगता है.
 
unsure4000 2024-06-04

शायद Apple के साथ शुरू में जो किया, वही गलती थी... :(
 
GN⁺ 2024-06-04
Hacker News की रायें

  • अगर “सुरक्षा एजेंसियों और सेना के कर्मचारियों की chat भी chat control से बाहर रहेगी”, तो क्या असल में निजी बातचीत में झांकने की सबसे ज्यादा संभावना वाले सुरक्षा और सैन्य क्षेत्र ही बाहर नहीं हो जाते?

    • मैंने draft को विस्तार से नहीं देखा, लेकिन यह बेतुका है कि सिर्फ वही समूह नहीं, बल्कि जो लोग services का गैर-लाभकारी तौर पर इस्तेमाल करते हैं वे भी बाहर हैं
      तो [1] की तरह अगर आप खुद host करते हैं, तो इस कानून का पालन नहीं करना पड़ेगा
      लेकिन क्या इसका मतलब है कि कोई security official self-hosted infrastructure के बजाय public service इस्तेमाल करके, exemption के आधार पर confidential data भेज सकता है?
      और जैसा @WA ने कहा, क्या ऐसे सरकारी कर्मचारियों की contact lists सभी for-profit organizations को देनी पड़ेंगी?
      सच में यह कोई बेवकूफाना मजाक लगता है
      [1]: See third row at https://www.patrick-breyer.de/en/posts/chat-control/#current...
    • असल दुनिया में इसे लागू कैसे करेंगे? Meta, Apple, Google को सैन्य/सुरक्षा कर्मियों के accounts के phone numbers की list देकर link/photo sharing feature flag on करा देंगे?
    • हैरानी है कि EU officials और politicians की chats exempt नहीं हैं। पक्का यह गलती होगी और जल्द ही ठीक हो जाएगी
    • वे दावा करते हैं कि AI इंसानों की जगह process करेगा, और मकसद भी सिर्फ बाल यौन शोषण सामग्री पकड़ना है, इसलिए privacy बची रहती है
      मान लें कि यह दावा सच है, तब भी किसी खास समूह को exception देने वाला feature किसलिए है? जब तक उस समूह को बाल यौन शोषण सामग्री बनाने और फैलाने के लिए जानबूझकर exception नहीं दिया जा रहा, इसका कोई मतलब नहीं बनता
      ज्यादा plausible निष्कर्ष यह है कि privacy protection या purpose limitation के दावे झूठे हैं
    • क्या authorities द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले platforms उन्हें exempt किए बिना बाकी सभी की तरह scan कर सकते हैं, या कानून में यह लिखा जाएगा कि ऐसी scanning सिर्फ आम नागरिकों पर लागू होती है?

  • यकीन करना मुश्किल है कि उन्हें लगता है ऐसी कार्रवाई किसी चीज को धीमा भी करेगी। कुछ कानूनों को safety और freedom के बीच trade-off माना जा सकता है, लेकिन इस मामले में तो मुझे समझ भी नहीं आता कि अपराधियों के लिए आखिर क्या मुश्किल होगा
    अगर ऐसे platforms पर problematic चीज share करते हुए text भेज सकते हैं, तो link भी भेज सकते हैं। “links allow नहीं करने” वाले platforms पर भी लोग कोई नया notation convention बना लेंगे या plain text में share करेंगे। दूसरे platforms इस्तेमाल कर लेना भी संभव है, तो deterrent effect कहां है समझ नहीं आता
    आखिर में यह सिर्फ झंझट भरा regulation है, जो technology न समझने वाले लोगों के कानून बनाने से पैदा होता है

    • “झंझट भरा” इस मुद्दे की सबसे positive व्याख्या है
    • लगता है आप बहुत से लोगों की technical knowledge और क्षमता को overestimate कर रहे हैं। हर चालाक professional criminal के साथ कोई मूर्ख भी होता है जो मूर्खता में मूर्खतापूर्ण काम करता है, और चालाक professional criminals भी mistakes करते हैं
      जाहिर है 100% लोग नहीं पकड़े जाएंगे, लेकिन ऐसे कानून या measures लगभग कभी नहीं होते। और जो measures उस level तक पहुंचते हैं, वे आम तौर पर भारी false positives के साथ आते हैं
      Links scan करना भी मुश्किल नहीं है, और यह उम्मीद करना भी मुश्किल है कि बाल यौन शोषण सामग्री को कहीं भी “बस यूं ही” upload कर देने पर आखिरकार कोई समस्या नहीं होगी। अगर कोई ठीक-ठीक जानता है कि वह क्या कर रहा है, तो फिर पिछले paragraph पर लौटें
      यह नकारना मुश्किल है कि यह कानून 0 से ज्यादा कुछ लोगों को पकड़ेगा, और पहले से तय करना मुश्किल है कि ठीक कितने। इसका मतलब यह नहीं कि यह अच्छा कानून है, लेकिन “किसी को नहीं पकड़ेगा” वाली आपत्ति खराब argument है
    • वे या तो नहीं मानते कि ऐसे measures असरदार हैं, या उन्हें परवाह नहीं। ऐसे measures के दो मकसद होते हैं
      पहला, यह दिखाना कि कोई कुछ कर रहा है। Voters यह स्वीकार नहीं करते कि उनके representatives के पास किसी खास hot issue को हल करने की शक्ति नहीं है। नया कानून या regulation बहुत कम या कोई असर न रखता हो, फिर भी अगर lawmakers “experts” से अच्छी बातें कहलवा सकें, तो issue को न समझने वाले कई voters कुछ हद तक संतुष्ट हो जाते हैं
      दूसरा, surveillance technology को लगातार build और normalize करके रोजमर्रा का हिस्सा बनाना। सरकार के लोग जितनी ज्यादा ऐसी चीजें अनिवार्य करते हैं जो वे निजी तौर पर नहीं कर सकते, उनके लिए लगभग जो चाहें करना उतना आसान हो जाता है
    • Link की भी जरूरत नहीं। Image को base64 में convert करके भेज सकते हैं, या 7z में compress और encrypt करके भेज सकते हैं। और भी कई तरीके होंगे
      हालांकि phone पर यह कितना accessible होगा, यह अलग बात है, लेकिन लगता नहीं कि बहुत मुश्किल होगा
    • खराब content का “कहीं और” hosted होना ही service providers के लिए फायदा है। harmful actors जिन safe havens का इस्तेमाल कर सकते हैं, वे कम हो जाते हैं
      Public content को भी defense-in-depth के हिस्से के तौर पर scan किया जा सकता है

  • जब अधिकार रखने वाले जिम्मेदार लोग अपनी जिम्मेदारी निभाने में खुद को असहाय महसूस करते हैं, तो वे panic में निर्दोष लोगों को असुविधाजनक या नुकसानदेह स्थितियों में धकेलते हैं और सभी को खतरे में डालते हैं। असली समस्या पैदा करने वाले अपेक्षाकृत थोड़े offenders को पकड़ने के बजाय ऐसा होता है
    वर्षों में ऐसे बहुत से उदाहरण देखे हैं, और जनता का गुस्सा जितना ज्यादा रहा, संबंधित या जिम्मेदार बहुत छोटे समूह की तुलना में पूरी जनता को होने वाला नुकसान उतना ज्यादा हुआ। असल में वे बस तरीका थोड़ा बदलकर जारी रखते हैं, और जनता ही बर्बाद होती है

    • यह बच्चों के abuse में मदद करने की सच्ची मंशा से ज्यादा smokescreen जैसा लगता है। क्या predators द्वारा child abuse इतनी बड़ी समस्या है कि पूरी आबादी को surveillance grid के नीचे रख दिया जाए? Predators शायद आबादी के 0.1% से भी कम होंगे
      सरकार या public companies को outsource करने के बजाय, बेहतर है कि parents को अपने बच्चों की सुरक्षा के लिए tools और education दिए जाएं
    • यह कहना कि अधिकार रखने वाले जिम्मेदार लोग असहाय महसूस करते हैं, दूसरे शब्दों में यह है कि उनकी अंतहीन power addiction ही समस्या है
    • वे जिम्मेदार लोग नहीं हैं। उन्होंने बस बहुत से लोगों को समझा दिया है कि वे जीवन भर भारी पैसा लेकर जिम्मेदारी निभाते हैं, लेकिन असल में वे जिम्मेदारी नहीं लेते। जिम्मेदारी offenders की है
    • आधुनिक दुनिया में कानून लागू करना और criminals को पकड़ना law enforcement agencies का काम है। उन्हें rights, constitution, morals में दिलचस्पी नहीं है और आगे भी नहीं होगी
      इसलिए जिन नागरिकों ने ऐसे काम करने वालों को चुना है, उन्हें अगले मौके पर politicians को निकालना चाहिए और बताना चाहिए कि उन्हें क्यों निकाला गया। Police बिच्छू है, और बिच्छू अपनी nature के अनुसार व्यवहार करता है। उन मूर्खों को निकालना होगा जो वे कानून बनाते हैं जिन्हें वे लागू करते हैं; नए कानूनों की असली जड़ police नहीं, वे लोग हैं
    • ऐसे offenders को online पकड़ना मुश्किल होने का एक बड़ा कारण यह है कि वे ज्यादातर शायद अपने ही देश में नहीं होते

  • ऐसे कानून से जो अफरा-तफरी पैदा हो सकती है, वह कुछ इस तरह की होगी
    https://mjtsai.com/blog/2022/08/22/google-account-deleted-du...
    https://news.ycombinator.com/item?id=32538805

    • सच में चिंता होती है कि शायद मुझे अपने माता-पिता के घर में रह रहे अपने छोटे बेटे की स्विमिंग पूल में तैरना सीखते हुए तस्वीरें और वीडियो उन्हें डिजिटल रूप से शेयर न करने को कहना पड़े। WhatsApp पर निजी तौर पर भेजना भी अगर false positive निकला तो जिंदगी बर्बाद कर सकता है
    • अगर कोई सुरक्षा उपाय न हों, तो Google बाल यौन शोषण सामग्री का विशाल hosting और distribution facilitator बन जाएगा। इस बात पर भोले नहीं बनना चाहिए
      असली समस्या यह है कि Google support बदनाम तौर पर या तो मौजूद नहीं होता या समझना मुश्किल होता है। ऊपर से “lifetime ban” जैसे black-and-white फैसले और किसी उचित रूप से स्वतंत्र जगह पर appeal करना कठिन बनाने वाली संरचना जुड़ जाती है। खाते पर ban लगने के बहुत सारे निर्दोष कारण हो सकते हैं, और यह बस उनमें से एक है
      ऐसी सेवाएं जहां कोई भी upload या transmit कर सकता है, सबसे खराब किस्म के लोगों को खींचने वाली flypaper बन जाती हैं। किसी न किसी रूप में सुरक्षा उपाय सच में जरूरी हैं
      एक कदम आगे बढ़कर कहें तो, अगर आप ऐसा विशाल platform देते हैं जो जीवन के कई पहलुओं से जुड़ जाता है, तो चाहें या न चाहें आपको कुछ जिम्मेदारी स्वीकार करनी होगी। कम से कम मोटे तौर पर मददगार support देना होगा, और बाल यौन शोषण सामग्री का बड़े पैमाने का host नहीं बनना होगा
      repair technician के तौर पर काम करते समय, Flash Player चल रहा है या नहीं देखने के लिए मैंने Google Video के front page पर कुछ भी क्लिक किया था, और एक video खुला जिसमें कोई आदमी अपना सिर उड़ा देता है। Kazaa या warez sites जैसी जगहों पर भी “कम उम्र की 12 साल की Alice गर्व से अपने छोटे स्तन दिखा रही है” जैसी चीजें, उन्हें खास तौर पर खोजे बिना भी, काफी आम तौर पर मिल जाती थीं
      इन सबका संतुलन कहां रखा जाए, यह मुश्किल सवाल है, लेकिन यह दिखावा करना कि कोई संतुलन है ही नहीं मददगार नहीं है

  • यह प्रस्ताव council आगे बढ़ा रही है, लेकिन अंतिम नतीजे पर अभी भी असर डाला जा सकता है। ऐसी पार्टियों को वोट दें जो इस कचरे में शामिल नहीं हैं, ताकि इसे खारिज कराया जा सके। EU Pirate Party अभी भी कुछ क्षेत्रों के ballots पर है
    अगर यह कानून बनता है, तो मेरा अनुमान है कि ASCII art की वापसी होगी

    • नहीं, यह योजना खुलेआम दुष्ट है। cookie banner वाली पागलपन से हमने देखा है कि लोग बाधा हटाने के लिए हमेशा हर चीज पर सहमति दे देते हैं। यह प्रस्ताव नकली विकल्प देता है। EU में वास्तविक जीवन की बहुत सारी coordination WhatsApp पर होती है, इसलिए meaningful तरीके से हिस्सा लेने के लिए सहमत होना ही पड़ेगा
      बात दोस्तों के साथ छुट्टी की तस्वीरें शेयर करने की नहीं है, बल्कि ऐसी चीजों की है
      “यह nonprofit organization का tax संभालने का तरीका समझाने वाला link है”, “यह नया school logo है”, “यह football tournament schedule का link है” जैसी चीजें
    • असल में 99.99% users को बिल्कुल फर्क नहीं पड़ेगा और वे बस scanning allow कर देंगे। अगर अब तक महसूस नहीं हुआ, तो लोग सच में परवाह नहीं करते

  • थोड़ा topic से हटकर है, लेकिन सोच रहा था कि क्या EU ने कभी किसी चीज को deregulate किया है। क्या वे सिर्फ नए कानून और clauses जोड़ते रहते हैं? क्या उन्हें lines of code की संख्या के हिसाब से reward मिलता है? हटाए गए या deregulate किए गए कानूनों के उदाहरण क्या हैं

    • deregulation भी जाहिर है regulation का ही एक रूप है, लेकिन जो याद आता है वह यह है
      https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32...
      summary यहां है: http://publications.europa.eu/resource/cellar/c56fbf1c-97bd-...
      इस directive ने product capacity से जुड़े कई national laws को खत्म किया। उदाहरण के लिए France में shampoo को 250ml या 500ml की bottle में बेचा जा सकता था, लेकिन 295ml में नहीं; और mushrooms भी 250g या 500g के box में बेचे जा सकते थे, लेकिन 230g या 490g में नहीं
      अब यह संभव है, और नतीजतन यह shrinkflation को संभव बनाने वाली deregulation बन गई
    • हां। आप European Union के सभी देशों में स्वतंत्र रूप से घूम सकते हैं, ज्यादातर जगह वही currency इस्तेमाल करते हैं, mobile roaming costs के बिना phone इस्तेमाल करते हैं, और जरूरत पड़ने पर medical services पा सकते हैं। यह अधिक regulation थोपने का नतीजा नहीं, बल्कि regulation घटाने का नतीजा है
    • यह इस पर निर्भर करता है कि आप deregulation किसे मानते हैं। single market और labour की free movement के जरिए बहुत सी चीजें simplified हुई हैं
    • ऐसा दिखना कोई हैरानी की बात नहीं है
      मेरे लिए EU और US का food safety संभालने का तरीका दोनों की philosophy को अच्छी तरह summarize करता है। EU में किसी food को allow होने के लिए यह साबित होना चाहिए कि वह safe है, और US में किसी food को ban होने के लिए यह साबित होना चाहिए कि वह unsafe है
    • अफसोस, सिर्फ EU ही ऐसा नहीं है
      आजकल deregulation ज्यादा popular नहीं है, लेकिन यहां-वहां कभी-कभी हुआ जरूर है

  • तो हमारे fundamental rights, Article 7 का क्या होगा

    CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS OF THE EUROPEAN UNION
    (2012/C 326/02)
    Article 7
    Respect for private and family life
    Everyone has the right to respect for his or her private and family life, home and communications.

  • मैं इस कानून का पूरा समर्थन करता हूं, बस एक चीज जोड़नी होगी
    EU के अंदर politicians, civil servants और उनके परिवारों द्वारा share किया गया सारा data public और analyze किया जाना चाहिए, corruption investigation में इस्तेमाल होना चाहिए और permanent रूप से store किया जाना चाहिए
    अगर हम सबको pedophile माना जा रहा है, तो सभी politicians criminals हैं
    बेशक कुछ लोगों पर गलत आरोप लगेंगे और हम सब अपनी आजादी खो देंगे, लेकिन हर election के समय पिछली government का audit होने और corruption व दूसरे crimes सामने आने का छोटा मौका बनेगा
    इतना तो आजमाने लायक लगता है

    • पहला किए बिना भी दूसरा किया जा सकता है। बेशक politicians अपने ही खिलाफ जाने वाला काम कभी नहीं करेंगे

  • सकारात्मक रूप से देखें तो, विरोध नई पीढ़ी को पुराने fossils को इतिहास के कूड़ेदान में भेजने के लिए उकसाएगा
    https://youtube.com/watch?v=-wntX-a3jSY
    जितना कसकर पकड़ोगे, उतने ही ज़्यादा star systems उंगलियों के बीच से फिसल जाएंगे

    • बस उम्मीद है कि ऐसा ही हो। हालांकि, यह देखकर कि हर कोई, कम से कम अमेरिका में, कहीं ज़्यादा authoritarian हो गया है, बहुत उम्मीद नहीं रख सकता। सचमुच इस लड़ाई के लिए शुभकामनाएं
    • मैंने जिस "नई पीढ़ी" को देखा है, वह औसतन किसी भी मकसद के लिए किसी भी authority के आगे डरावने ढंग से आसानी से झुक जाने वाली लगती है। और विद्रोही अपवादों में से कुछ काफी Nazi जैसे भी हैं
      बेशक पिछली पीढ़ी से बहुत अलग नहीं, लेकिन कोई विशाल anti-authoritarian लहर तो बिल्कुल नहीं है
      किसी भी उम्र के लोग भरोसेमंद तरीके से तभी विरोध करते हैं जब उन्हें सचमुच असुविधा होती है। अधिकांश लोग निगरानी स्वीकार कर लेंगे और फिर बेवकूफ memes शेयर करने लौट जाएंगे। कम से कम तब तक, जब तक बहुत देर नहीं हो जाती
    • या फिर यह Putin के रूस वाले variant जैसा हो सकता है। सत्ता के पेंच धीरे-धीरे कसते गए और अंत में Putin के पास absolute power आ गई
    • यह एक भोला नजरिया है
      ऐसे प्रस्ताव बार-बार इसलिए लौटते हैं क्योंकि ऐसी वैध चिंताएं हैं जिन्हें industry self-regulation ने हल नहीं किया है
      अगर कोई भी अच्छे उपायों पर बात नहीं करना चाहेगा, तो politicians, नए politicians भी, फिर से कोशिश करेंगे
      generative AI की गैर-जिम्मेदाराना deployment इस क्षेत्र में जो कर रही है, वह वाकई भयावह है। लेकिन सब इसे "वैसे भी maths को रोका नहीं जा सकता, इसलिए हम कुछ नहीं करेंगे" या परोक्ष रूप से "मकसद साधनों को सही ठहराता है, इसलिए AGI पाने के लिए कुछ बच्चों की बलि भी चलेगी" जैसे रवैये से खारिज कर देते हैं। बाहर से यह सबसे खराब दिखता है
      अगर tech industry खुद जिम्मेदारी नहीं लेगी, तो privacy जल्द ही मर जाएगी। politicians को सिर्फ एक बार जीतना है

  • बस इंतजार कीजिए कि पहले कुछ सैकड़ों false positives और उनकी कहानियां खबरों में आएं, और देखें कि अगले चुनाव पर उसका क्या असर पड़ता है। कुछ parties उसी पर election campaign चलाएंगी

    • पिछली report के मुताबिक scan की false-positive rate 10% बताई गई थी[1]
      [1] https://www.reddit.com/r/privacy/comments/voaicx/10_error_ra...
    • लेकिन तब तक बहुत देर हो चुकी होगी। वे filters और allowlists को adjust करने का वादा करेंगे, लेकिन आखिर में scanning बनी रहेगी
      इस कानून को implement करने के लिए उन्हें सिर्फ एक बार सफल होना है, और फिर यह बनी रहेगी। हमें इसे रद्द कराने में हर बार सफल होना होगा और एक बार भी असफल नहीं होना होगा