- 2006 में Nature में प्रकाशित अल्ज़ाइमर शोधपत्र को वापस लेने का फैसला
- यूनिवर्सिटी ऑफ मिनेसोटा (UMN) की न्यूरोसाइंटिस्ट Karen Ashe ने स्वीकार किया कि शोधपत्र में छेड़छाड़ की गई इमेज शामिल थीं।
- इस शोधपत्र का लगभग 2500 बार उद्धरण किया गया है, और यदि इसे वापस लिया जाता है, तो यह सबसे अधिक उद्धृत वापस लिया गया शोधपत्र बन जाएगा।
- Ashe ने शुरुआत में कहा था कि शोधपत्र की समस्याओं को सुधार के माध्यम से हल किया जा सकता है, लेकिन बाद में बताया कि सभी लेखकों ने इसे वापस लेने पर सहमति दे दी है।
- प्रथम लेखक Sylvain Lesné ने वापसी पर सहमति नहीं दी।
- शोधपत्र में दावा किया गया था कि Aβ*56 नामक amyloid beta protein अल्ज़ाइमर का कारण बन सकता है।
- इसमें सुझाव दिया गया था कि यह प्रोटीन अल्ज़ाइमर से संबंधित एक नया therapeutic target बन सकता है।
- Science की जांच में पाया गया कि Lesné और Ashe के सह-लेखक वाले कई शोधपत्रों में डेटा में हेरफेर के प्रमाण मिले।
- प्रमुख वैज्ञानिकों ने Aβ*56 protein के अस्तित्व और इसे डिटेक्ट करने के तरीकों पर सवाल उठाए।
- UMN, Lesné के शोध की जांच कर रहा है, और कुछ इमेज के बारे में निष्कर्ष निकाला है कि उनमें शोध कदाचार नहीं था।
- हालांकि, अन्य संदिग्ध इमेज के बारे में कुछ नहीं कहा गया।
- वैज्ञानिक समुदाय की प्रतिक्रिया
- इसे वैज्ञानिक ईमानदारी बनाए रखने के लिए एक महत्वपूर्ण कदम माना जा रहा है।
- अन्य जर्नल भी UMN की जांच के नतीजों का इंतज़ार कर रहे हैं।
GN⁺ की राय
- वैज्ञानिक ईमानदारी का महत्व: शोध डेटा में हेरफेर वैज्ञानिक विश्वसनीयता को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचा सकता है। इससे शोध परिणामों की reproducibility और reliability प्रभावित होती है।
- स्वतंत्र जांच की आवश्यकता : शोध कदाचार की जांच स्वतंत्र संस्थानों द्वारा की जानी चाहिए। विश्वविद्यालय की आंतरिक जांच में हितों के टकराव की संभावना हो सकती है।
- अल्ज़ाइमर शोध की दिशा : Aβ*56 protein पर सवाल उठने के साथ, अल्ज़ाइमर शोध के लिए नई दिशा की आवश्यकता हो सकती है। मौजूदा परिकल्पनाओं की फिर से समीक्षा जरूरी है।
- शोधपत्र वापसी का प्रभाव : वापस लिए गए शोधपत्र पर आधारित बाद के शोध भी प्रभावित हो सकते हैं। इससे शोध फंडिंग और शोध की दिशा में बड़े बदलाव आ सकते हैं।
अभी कोई टिप्पणी नहीं है.