MIT नेतृत्व ने Elsevier का अनुबंध न नवीनीकृत करने का अनुभव साझा किया

 (sparcopen.org)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-08-21 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

सारांश

  • MIT ने 2019 में Elsevier के साथ अपने बड़े जर्नल अनुबंध को नवीनीकृत न करने का फैसला किया।
  • इसके कारण वह हर साल लगभग 20 लाख डॉलर की बचत कर रहा है, और उसने ऐसे वैकल्पिक एक्सेस तरीके उपलब्ध कराए हैं जो अधिकांश पेपर अनुरोधों को कुछ ही मिनटों में पूरा कर सकते हैं।
  • शोधकर्ता इन वैकल्पिक तरीकों से अपनी ज़रूरी शोध सामग्री ढूंढ रहे हैं, हालांकि life sciences क्षेत्र के कुछ शोधकर्ताओं को तुरंत एक्सेस न मिलने से कठिनाई हुई है।
  • MIT ने माना कि Elsevier का अनुबंध प्रस्ताव आर्थिक रूप से लाभकारी नहीं था, और उसका विश्वास है कि अन्य संस्थान भी इसी तरह के फैसलों से लाभ उठा सकते हैं।

तैयारी की प्रक्रिया

  • 2019 में MIT की open access ad hoc task force ने प्रकाशकों के साथ अनुबंध वार्ता के लिए value-based principles विकसित करने की सिफारिश की।
  • इन सिद्धांतों को मई 2020 में औपचारिक रूप से अपनाया गया और MIT के open education तथा research support के इतिहास के अनुरूप निर्णय लेने के लिए इन्हें एक महत्वपूर्ण उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया गया।
  • ये सिद्धांत MIT Library System Committee से परामर्श के बाद तैयार किए गए और MIT के पाँचों schools की बैठकों में प्रस्तुत किए गए।
  • कई प्रोफेसरों ने इस principle-based approach का समर्थन किया, जबकि कुछ ने accessibility में बदलाव को लेकर चिंता जताई।

निर्णय, परिणाम और कैंपस की प्रतिक्रिया

  • 2020 में Elsevier के साथ हुई वार्ता में MIT ने नए अनुबंध की बातचीत के आधार के रूप में अपने सिद्धांत प्रस्तुत किए।
  • जब Elsevier ने MIT के सिद्धांतों का पालन करने से इनकार किया, तो MIT ने अनुबंध नवीनीकृत न करने का निर्णय लिया।
  • MIT ने Interlibrary Loan(ILL) और सार्वजनिक रूप से उपलब्ध पेपरों के माध्यम से एक्सेस उपलब्ध कराया, और जब कुछ शोधकर्ताओं की चिंताएँ बनी रहीं तो उसने Reprints Desk के साथ अनुबंध किया।
  • अधिकांश पेपर अनुरोध 1 मिनट के भीतर पूरे हो जाते हैं, और 97% अनुरोध 1 घंटे के भीतर पूरे हो जाते हैं।
  • MIT ने पुष्टि की कि Elsevier के साथ अनुबंध नवीनीकृत न करने के बाद भी शोध और शिक्षा की गुणवत्ता में कोई गिरावट नहीं आई।

अगले कदम और सलाह

  • Bourg ने अन्य संस्थानों को डेटा और लागत की समीक्षा करने तथा कैंपस के भीतर सहयोगी खोजने की सलाह दी।
  • MIT की योजना है कि Elsevier के साथ अनुबंध न नवीनीकृत करके बचाई गई धनराशि को community-controlled open publishing initiatives में दोबारा निवेश किया जाए।
  • MIT Libraries के सभी सदस्यों ने वार्ता, तकनीकी कार्य, वैकल्पिक एक्सेस लागू करने, डेटा संग्रह और विश्लेषण सहित कई तरीकों से योगदान दिया।

GN⁺ की संक्षिप्त टिप्पणी

  • Elsevier के साथ MIT का अनुबंध समाप्त करना open access और आर्थिक दक्षता दोनों को साथ लेकर चलने का एक उदाहरण है, जो अन्य संस्थानों के लिए भी उपयोगी मॉडल बन सकता है।
  • शोधकर्ताओं ने वैकल्पिक एक्सेस तरीकों के माध्यम से आवश्यक सामग्री सफलतापूर्वक प्राप्त की, जो open publishing initiatives के महत्व को रेखांकित करता है।
  • MIT का यह मामला दिखाता है कि प्रकाशकों के साथ वार्ता में भी कोई संस्थान अपने मूल्यों और सिद्धांतों को बनाए रख सकता है।
  • समान कार्यक्षमता वाला एक प्रोजेक्ट SPARC का Negotiation Community of Practice है।

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-08-21
Hacker News राय

  • यह मानकर चलना कि मौजूदा publishing system एक natural monopoly की समस्या है

    • बड़े publishers में Elsevier ही एकमात्र है जो public API देता है
    • रोमानियाई कहावत का उद्धरण: "चोरी की, लेकिन कुछ किया"

  • 1990 के दशक की शुरुआत में MIT ने library के भीतर सभी लोगों को journals तक access दिया

    • बाद में Elsevier ने शर्तें थोपना शुरू किया
    • Open Access, google scholar, arXiv, sci-hub आदि के जरिए बदलाव की कोशिश जारी है

  • यह समस्या समझाई गई कि authors को copyright छोड़ना पड़ता है

    • MIT contracts को लेकर सावधान है
    • X Windows और CMU के Andrew के उदाहरण का उल्लेख

  • Aaron Swartz जिन सिद्धांतों को चाहता था

    • "देर आए, दुरुस्त आए" जैसी राय

  • इस पर सवाल कि क्या California journal cartel को तोड़ सकता है

    • राज्य के फंड से हुए सभी research results को public domain में बदलने वाला विधेयक प्रस्तावित

  • publishers के साथ contract negotiation में MIT द्वारा principles पेश करने की रणनीति के महत्व पर ज़ोर

    • principles पर कायम रहना संगठन की प्रगति में मदद करता है

  • Elsevier के साथ contract में MIT ने 80% की कटौती की

    • सालाना $1.5M से घटकर $300,000 हुआ
    • Elsevier के net profit पर इसका असर बहुत मामूली है

  • यह राय कि journals वैज्ञानिक research और taxpayers पर परजीवी की तरह टिके हुए हैं

  • MIT के publishing contract principles का सार

    • authors copyright नहीं छोड़ेंगे
    • publisher academic papers को तुरंत repository में जमा करेगा
    • subscription content के लिए computational access देगा
    • digital preservation और accessibility की गारंटी
    • transparent और cost-based pricing model

  • UC system और Elsevier की negotiation history

    • 2019 में UC system ने Elsevier की subscription समाप्त की
    • 2021 में दोबारा negotiation के बाद subscription फिर शुरू हुई

  • यह राय कि libraries per-article लागत अधिक नहीं चुकातीं क्योंकि sci-hub का इस्तेमाल होता है