अमेरिकी अदालत ने LibGen पर $30 मिलियन का हर्जाना और व्यापक निषेधाज्ञा लगाई

 (torrentfreak.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-09-27 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • गुमनाम ऑपरेटरों द्वारा मुकदमे का जवाब न देने पर न्यूयॉर्क की संघीय अदालत ने प्रकाशकों की default judgment याचिका स्वीकार कर ली, और LibGen पर कुल $30 million का हर्जाना लगाया गया
  • Cengage, Bedford, Macmillan Learning, McGraw Hill, Pearson Education का कहना है कि LibGen ने कम से कम 20,000 works का बिना अनुमति वितरण किया और domain बदलने तथा IPFS जैसी distributed hosting के जरिए enforcement से बचता रहा
  • फैसले में प्रति कृति वैधानिक हर्जाने की अधिकतम सीमा $150,000 लागू की गई, और माना गया कि गुमनाम LibGen प्रतिवादी जानबूझकर किए गए उल्लंघन के लिए संयुक्त रूप से जिम्मेदार हैं
  • निषेधाज्ञा में ad networks, payment processors, hosting providers, CDN, IPFS gateways, proxies, browser extensions जैसी third-party services तक को LibGen की पहुंच और उल्लंघन में सहायता सीमित करने का निर्देश दिया गया
  • domain registrars और registries को libgen.is, libgen.rs, libgen.li जैसे सक्रिय domains को suspend/disable करना होगा या उन्हें प्रकाशकों को transfer करना होगा, और आगे पंजीकृत होने वाले future domains भी कार्रवाई के दायरे में आ सकते हैं

LibGen को निशाना बनाकर प्रकाशकों का मुकदमा

  • अधिकारधारकों ने पिछले कुछ वर्षों में LibGen को बंद कराने की कई कोशिशें कीं, और अदालत के आदेशों के बाद कई देशों में site blocking भी हुई
  • ऑपरेटरों की पहचान अज्ञात होने के कारण LibGen को पूरी तरह हटाना मुश्किल रहा
  • 2017 में Elsevier ने न्यूयॉर्क की संघीय अदालत में LibGen और Sci-Hub के खिलाफ जीत हासिल कर $15 million damages मंजूर कराए थे, लेकिन दोनों shadow libraries बाद में भी ऑनलाइन चलती रहीं
  • textbook publishers Cengage, Bedford, Macmillan Learning, McGraw Hill, Pearson Education ने पिछले साल LibGen के खिलाफ इसी तरह का copyright infringement lawsuit दायर किया
    • वादियों का कहना था कि LibGen चौंका देने वाले स्तर के copyright infringement के लिए जिम्मेदार है
    • LibGen के गुमनाम ऑपरेटरों के जवाब न देने से मुकदमा कई महीनों तक लटका रहा
    • प्रकाशकों ने कहा कि उनके पास कोई व्यावहारिक विकल्प नहीं बचा, इसलिए उन्होंने अपने पक्ष में default judgment मांगा

प्रति कृति $150,000, कुल $30 million

  • अमेरिकी जिला न्यायाधीश Colleen McMahon ने प्रकाशकों की default judgment याचिका बिना किसी बदलाव के मंजूर कर ली
  • फैसले में कहा गया कि गुमनाम LibGen प्रतिवादी जानबूझकर copyright infringement के लिए जिम्मेदार हैं और उन्हें संबंधित गतिविधियां बंद करनी होंगी
  • आदेश में कहा गया कि प्रतिवादियों की अवैध गतिविधियों से वादियों को अपूरणीय नुकसान हुआ है, और LibGen का संचालन जारी रहने पर यह नुकसान भी जारी रहेगा
  • हर्जाने की राशि प्रति कृति वैधानिक हर्जाने की अधिकतम सीमा $150,000 के आधार पर तय की गई, और कुल रकम $30 million बनी
  • हालांकि LibGen ऑपरेटर अब भी गुमनाम हैं, इसलिए प्रकाशकों को वास्तव में यह रकम मिल पाने की संभावना कम है

third-party services तक फैली निषेधाज्ञा

  • प्रकाशकों ने $30 million हर्जाने के अलावा एक व्यापक injunction की भी मांग की, जिसे अदालत ने स्वीकार कर लिया
  • जिन third-party services को वास्तविक सूचना मिल चुकी है, उन्हें LibGen उल्लंघन को संभव बनाने या उसमें मदद करने वाली गतिविधियां रोकनी होंगी
    • ad networks
    • payment processors और अन्य financial services
    • hosting providers और cloud storage services
    • CDN और caching services
    • IPFS या अन्य file-sharing networks
    • proxy services, website optimization services, social media platforms
  • आदेश उन browser extensions और “अन्य tools” को भी निशाना बनाता है जो LibGen sites तक सीधी पहुंच उपलब्ध कराते हैं
  • residential internet providers द्वारा site blocking का जिक्र सिर्फ दूसरे देशों के उदाहरणों के रूप में हुआ, और इस निषेधाज्ञा में खुद ISP blocking शामिल नहीं है

मौजूदा domains और आगे पंजीकृत होने वाले domains

  • domain registrars और registries को सभी सक्रिय LibGen domains को disable/suspend करना होगा या उन्हें प्रकाशकों को transfer करना होगा
  • इनमें libgen.is शामिल है, जिसे सबसे ज्यादा इस्तेमाल किया जाता है और जिसके प्रति माह 1.6 करोड़ visits बताई गई हैं, साथ ही libgen.rs, libgen.li भी शामिल हैं
  • पिछले कुछ वर्षों में LibGen में गिरावट के संकेत दिखे हैं, और यह स्पष्ट नहीं है कि मौजूदा site कितनी सक्रियता से maintain की जा रही है
  • जिन sites के domains जब्त किए जाते हैं, वे आमतौर पर नए domains register करके जवाब देती हैं, और प्रकाशक भी इस जोखिम से वाकिफ हैं
  • अदालत ने यह भी अनुमति दी कि आगे पहचाने जाने वाले अतिरिक्त LibGen domains को भी प्रकाशकों के स्वामित्व और नियंत्रण में transfer किया जा सके, या ऐसे technical measures लागू किए जा सकें जिससे प्रतिवादी उन्हें LibGen संचालन में इस्तेमाल न कर सकें

अमल की संभावना और बाकी अनिश्चितताएं

  • यह default judgment सिर्फ आर्थिक जीत तक सीमित नहीं है, बल्कि इसे अमेरिकी अदालतों द्वारा जारी सबसे व्यापक copyright anti-piracy injunctions में से एक माना जा रहा है
  • आदेश के दस्तावेज अभी हाल में ही जारी हुए हैं, इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि third-party services कैसे प्रतिक्रिया देंगी
  • कुछ विदेशी कंपनियां अमेरिकी अदालत के आदेशों का पालन करने में अधिक सतर्क रुख अपना सकती हैं
  • लेखन के समय तक प्रकाशकों द्वारा बताए गए सभी LibGen domains अब भी ऑनलाइन थे
  • Colleen McMahon द्वारा हस्ताक्षरित default judgment और injunction की प्रति PDF के रूप में उपलब्ध है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-09-27
Hacker News की राय

  • Libgen और Z-Library शायद रूस की मानवता के लिए सबसे बड़ी परोपकारी देन हो सकते हैं
    रूस से जुड़ी दूसरी संदिग्ध चीज़ों को कम करके दिखाने की कोशिश नहीं है, लेकिन रणनीतिक नजरिए से देखें तो textbook publishing जैसे प्रतिद्वंद्वी देश के ऊंचे मुनाफे वाले बिज़नेस को हिलाते हुए, उस industry की खराब साख के कारण soft power को काफी बढ़ा सकने वाला यह एक आसान विकल्प रहा होगा
    नुकसान उठाने वाले कलाकार या स्वतंत्र तकनीकी लेखक निश्चित रूप से रहे होंगे, लेकिन organic chemistry या electrical engineering जैसे जरूरी विषयों की textbooks पर 100 डॉलर से ज्यादा खर्च न कर सकने वाले विकासशील देशों के करोड़ों लोगों को मिलने वाला फायदा इससे कहीं बड़ा है
    यहां तक कि अगर पैसे देने की इच्छा हो, तब भी मांग कम होने के कारण out of print हो चुकीं और publishers द्वारा public domain में न छोड़ी गईं पुरानी science किताबें खोजने की यह इकलौती जगह भी थी। गणित में ऐसी किताबों की अक्सर जरूरत पड़ती थी

    • संस्थापकों की पृष्ठभूमि Soviet हो सकती है, लेकिन Russian नहीं, और मुझे नहीं लगता कि इस साइट का Russian government से कोई संबंध है
      बल्कि यह पश्चिम में literature access के मुश्किल और महंगे होने पर लोगों की व्यक्तिगत प्रतिक्रिया जैसी है
    • Libgen रूसी है, इस बात को लोग कितना जानते हैं और कितना परवाह करते हैं, यह बढ़ा-चढ़ाकर कहा गया लगता है
      और जैसा कहा गया, publishers को होने वाला नुकसान भी बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया हो सकता है। 1 download का मतलब 1 sale loss नहीं होता
    • मेरी पत्नी LibGen के बिना PhD नहीं कर पाती
      गरीब विकासशील देश से होने पर research papers तक कानूनी पहुंच पाना कितना मुश्किल और महंगा होता है, यह लोग नहीं समझते
    • सिर्फ इसलिए कि यह Sci-Hub की तरह रूस से शुरू हुआ, मुझे नहीं लगता कि यह कोई strategic move था
      हजारों textbooks का लेन-देन करने वाले IRC channels भी दशकों पहले से मौजूद थे, और उनका रूस से कोई लेना-देना नहीं था
    • लोग भ्रष्ट Russian government की क्षमता को बेहिसाब ज्यादा आंकते हैं
      रूस में piracy इसलिए फैली हुई है क्योंकि उसे रोकना ठीक से संभव नहीं होता, और VK पर लगभग हर movie मिल जाती है जिसकी आप कल्पना कर सकते हैं

  • उद्धृत Cengage, Bedford, Macmillan Learning, McGraw Hill, Pearson Education वही companies हैं जो subscription models, सीमित ebook licenses, bundling, one-time codes और अनावश्यक revised editions के जरिए first-sale doctrine को खत्म करके students से ज्यादा पैसा निकालने की कोशिश करती हैं
    वह सिद्धांत खत्म होते ही third-party used textbook sales और rentals भी साथ में खत्म हो जाते हैं

    • college के दिनों में Library Genesis से textbooks जुटाना एक सुखद routine था
      अगर LibGen पर नहीं मिलता, तो थोड़ा पुराना edition बहुत सस्ते में खरीद लेता था
      जिन खून चूसने वालों का जिक्र है, उन्हें पैसा सिर्फ तब गया जब homework submit करने के लिए code अनिवार्य कर दिया गया था

  • modern internet में, चाहे पता न हो कि site कौन चला रहा है, उसे down कराया जा सकता है
    पहले से ज्ञात सभी domains हटाने का court order है, और registrars को 20 दिनों के भीतर पालन करना होगा
    फिर भी काम न बने तो कई देशों में ऐसे systems हैं जिनसे copyright holder internet providers से किसी खास link की access रोकने की मांग कर सकते हैं। जैसे DNS requests block करना या IP/netblock null routing करना
    सच में जानना चाहता हूं, Libgen, Annas-Archive जैसी जगहें सिर्फ TOR की onion service के रूप में ही operate क्यों नहीं करतीं?

    • सिर्फ TOR पर न होने की वजह यह है कि आम लोग TOR इस्तेमाल नहीं करते
      दशकों से files distribute करने के ऐसे तरीके मौजूद हैं जिनसे लगभग पकड़ा नहीं जाता, लेकिन वे इस्तेमाल में इतने झंझट वाले हैं कि कम से कम native client program चाहिए, इसलिए ज्यादातर लोग उन्हें कभी इस्तेमाल नहीं करते
    • आपने जिन चीज़ों का जिक्र किया, उनके obvious workarounds हैं
      Libgen, Anna’s Archive आदि शायद सिर्फ TOR onion service के रूप में इसलिए operate नहीं करते क्योंकि accessibility कम हो जाएगी और speed भी धीमी होगी
    • यह 2006 में The Pirate Bay को बंद करने जैसा लगता है। उसके बाद भी हर साल ऐसा हुआ, लेकिन वह आज भी जिंदा है
    • चीन ने साबित कर दिया है कि Great Firewall संभव है
      अब हर देश द्वारा ruling class के हितों के लिए उसे बनाना बस समय की बात है
    • IPFS से भी access किया जा सकता है, और Torrent से data dumps download भी किए जा सकते हैं

  • https://annas-archive.org/blog/critical-window.html
    ऐसी whack-a-mole जैसी कोशिशें कई सालों से चल रही हैं, लेकिन shadow libraries पर प्रतिबंध लगाने के लिए कोई स्पष्ट use case अभी तक नहीं दिखता
    किताबें information density के मामले में बहुत घनी होती हैं, इसलिए संरक्षण के लिए आदर्श हैं, और shadow libraries एक अनोखी चीज़ हैं जो “मानवता को ज्ञात सभी ज्ञान की खोज” संभव बनाती हैं—जिसे publishers स्वीकार नहीं करते
    ये access को democratize करती हैं, censorship का विरोध करती हैं, और preservation की संभावना बढ़ाती हैं। जब authors पहले से ही publishers द्वारा शोषित हो रहे हैं, तब shadow libraries से authors को नुकसान होता है—इसके सबूत भी बहुत कम हैं। publishers की कमाई का ज़्यादातर हिस्सा भी व्यक्तियों से नहीं, institutions से आता है
    ज्ञान मुक्त होना चाहिए। Viva la revolución

    • यहाँ मुख्य बात यह है कि आम लोग भी मदद कर सकते हैं
      archive पहले से ही कई GB-स्तर के टुकड़ों में बंटा हुआ है, और हर टुकड़े की बहुत सारी copies बननी चाहिए
      Torrent बड़े files को mirror करने का व्यापक रूप से समझा गया और मजबूत तरीका है, लेकिन protocol में खुद यह “meta coordination” नहीं है कि कौन कौन-सा टुकड़ा store करेगा, इसे सहयोगी तरीके से कैसे तय किया जाए
      यहाँ optimization का लक्ष्य व्यक्ति की storage limit और reliability—यानी वह कितनी बार online रहता है—जैसी constraints के तहत टुकड़ों की availability को maximum करना है
      ऐसा होना चाहिए कि कोई बस एक button दबाकर shadow library में शामिल हो सके और 100GB allocate करके mission में योगदान दे सके
      अब तक मैंने जो सबसे अच्छा देखा है, वह Sci-Hub torrent list के seed counts scrape करने वाली script चलाना था, और user manually सबसे कम seeded वाले को चुनता था। यह बहुत झंझटभरा है और जल्दी outdated हो जाता है
      बेशक, यह copyright infringement है या नहीं, उससे अलग एक technical problem है। ठीक वैसे ही जैसे Torrent एक सामान्य file-sharing technology solution है
    • पहले shadow libraries इस्तेमाल करने को लेकर मुझे शर्म नहीं है
      अक्सर सिर्फ जानकारी का एक टुकड़ा चाहिए होता है, और उस मकसद के लिए सैकड़ों पन्नों की किताब खरीदना आर्थिक रूप से सही नहीं होता
      कभी-कभी मेरे पास physical book पहले से होती है, लेकिन उसमें search करना चाहता हूं। जो किताब पहले से है, उसकी digital copy फिर से खरीदना waste है
      कभी library के ज़रिए access मिल सकता है, लेकिन जानकारी के एक टुकड़े के लिए दूर जाना समय की बर्बादी है। वैसे भी कुछ लोगों के पास library access होता ही नहीं
      कभी दो किताबों में से कौन-सी खरीदनी है यह चुनना होता है, या खरीदने से पहले यह देखना होता है कि उसमें वांछित content है या नहीं
      कुछ बार ऐसा हुआ कि जो content चाहिए था वह गायब हो गया था, लेकिन shadow library में बचा हुआ था
    • textbook publishers में से एक Pearson की financials मोटे तौर पर देखीं तो profit 30% बढ़ा था
      ऐसे में मुझे जिज्ञासा है कि judge ने 30 million dollar का damages amount कैसे निकाला, और वे कौन-से publishers हैं जो वह पैसा बांटेंगे। बेशक यह मानकर कि हवा से dollars वसूले जा सकते हैं
    • भावना अच्छी है और idea भी अच्छा माना जा सकता है
      लेकिन free speech के अर्थ वाला free internet खत्म हो चुका है। मुझे यह पसंद नहीं, लेकिन ऐसी libraries के दिन अब ज्यादा नहीं बचे हैं। बाकी piracy sites की तरह
      अगर उदास नहीं होना चाहते तो torrentfreak.com न देखना ही बेहतर है। हर दिन बुरी खबर आती है, और हाल में चीज़ें बस और खराब होती जा रही हैं
    • पिछले महीने के आसपास से libgen ठीक से काम नहीं कर रहा, इसलिए fast downloads के लिए मैं हर महीने AA को donate कर रहा हूं
      फायदा यह है कि papers भी साथ में हो जाते हैं, इसलिए libgen और scihub अलग-अलग इस्तेमाल करने की जरूरत नहीं पड़ती

  • ज्ञान की प्रगति पर पूरी मानवता की प्रगति सीधे निर्भर करती है। जो ज्ञान की प्रगति को धीमा करता है, वह मानवता की प्रगति भी रोकता है
    ऐसा व्यक्ति अपने युग और आने वाली पीढ़ियों के सामने किस तरह का चरित्र दिखाता है? अपने कर्मों से वह वर्तमान और भविष्य की बहरी दुनिया के सामने हजार आवाज़ों से भी ऊंचा चिल्लाता है। “कम से कम जब तक मैं जीवित हूं, मेरे आसपास के लोगों को अधिक बुद्धिमान या बेहतर नहीं बनने दूंगा। उनकी प्रगति में, मेरे सभी विरोधी प्रयासों के बावजूद, मैं भी किसी न किसी दिशा में खिंच जाऊंगा, और मुझे इससे घृणा है। मैं अधिक enlightened नहीं बनूंगा। मैं अधिक noble नहीं बनूंगा। अंधकार और पतन ही मेरा तत्व हैं, और उनसे निकाले जाने से बचने के लिए मैं अपनी पूरी शक्ति लगा दूंगा।”
    — Fichte, The Vocation of the Scholar

    • मुझे जिज्ञासा है कि यहाँ किस पक्ष का समर्थन किया जा रहा है
      क्या उस पक्ष का कि अपने काम को जारी रखने के लिए लोगों को भुगतान मिलना चाहिए, या उस पक्ष का कि सभी को पैसे के लिए नहीं बल्कि “पूरी मानवता की प्रगति” के लिए काम करना चाहिए

  • भले ही पूरी site down हो जाए, लगता है operator वही चीज़ कई दूसरे domains पर फिर से distribute कर सकता है
    असल server infrastructure को offline करना होगा, लेकिन ऐसा करने के लिए पर्याप्त जानकारी नहीं लगती

    • यह सच में बेकार की कवायद लगती है। The Pirate Bay के साथ भी जो हुआ हो, वह आज तक online है

  • सच में झुंझलाहट वाली बात यह है कि libgen अक्सर वह एकमात्र जगह होती है जहां किताब सच में मिल सकती है

    • अमेरिका जैसे बड़े international market में भी अक्सर किताबें मुश्किल से मिलती हैं। खासकर जितनी पुरानी या specialized limited print हों, उतना ज्यादा
      कोई पुराना SF novel या कोई खास reference book recommend हो और खोजने पर पता चले कि 1985 में एक बार छपी और बस, और used market में सिर्फ 4 copies हैं जिनकी कीमत 300 dollar से 3000 dollar के बीच है—कुछ ऐसा
      Global South में रहना या अमीर न होना जैसे मामूली conditions भर से बहुत सारे works practically non-existent बन जाते हैं
    • सही है। मैं PocketBook इस्तेमाल करता हूं, लेकिन उनका store बिल्कुल बेकार है, और DRM वाली चीज़ें पढ़ नहीं सकता
      Linux पर Adobe वाला कचरा चला नहीं सका, इसलिए पैसे देकर खरीदी गई किताब भी refund करनी पड़ी। मेरे लिए या तो DRM-free books हैं या libgen

  • उपयोगकर्ताओं को यह बताना कि Libgen मुख्य रूप से Google ads से चलता है, किसी ऐसी वेबसाइट को चलाने की योजना के लिए अच्छा नहीं लगता जिसका मुख्य उद्देश्य पूरी तरह कानूनी नहीं है
    वीडियो में कहा गया था कि एडमिन की पहचान करना मुश्किल है, लेकिन Google को हर डाउनलोड का पता चल जाता है, और अगर यूज़र ने कभी Google पर रजिस्टर किया है तो Google ठीक-ठीक जानता है कि किसने क्या और कब डाउनलोड किया

    • समझ नहीं आता कि Google ads इस्तेमाल करते हुए anonymity कैसे बनाए रखी जा सकती है
      भुगतान पाने के लिए बैंक अकाउंट देना ही पड़ेगा, और तरह-तरह के Know Your Customer (KYC) नियमों के कारण पहचान छिपाना बिल्कुल आसान नहीं है
    • फिर भी ऐसी सेवा को टिकाऊ कैसे बनाया जा सकता है?
      दुनिया की सबसे उपयोगी चीजें आम तौर पर मूल रूप से monetize करना मुश्किल होती हैं, या अवैध होती हैं, या दोनों
      Wikipedia ही एकमात्र सफल उदाहरण है, लेकिन उस पर भी राजनीतिक प्रभाव इतना बढ़ गया है कि आजकल थोड़ा संदेह होने लगा है
    • Nintendo Switch emulator developers द्वारा Patreon शुरू करने की घटना याद आती है
    • .li साइट में googletagmanager तो लगा है, लेकिन कम से कम यह पता नहीं चल पाएगा कि डाउनलोड लिंक क्लिक किया गया या सिर्फ किताब का पेज देखा गया
    • आजकल के बच्चे TOR इस्तेमाल नहीं करते क्या?

  • https://annas-archive.org/datasets/lgrs

    • अगर “fast” डाउनलोड के नाम पर पैसे लिए जाते हैं, तो Anna’s Archive शायद बड़ा target बन जाएगा
      वैसे मैंने इसे कुछ बार इस्तेमाल किया है, लेकिन फ़ाइल डाउनलोड नहीं कर पाया। खत्म होने से पहले हमेशा कुछ न कुछ टूट जाता था, और libgen की तुलना में अनुभव निश्चित रूप से बहुत खराब था

  • समझ नहीं आता कि ऐसा फैसला कैसे संभव है
    मुझे पता है कि अदालत में पेश न होने पर default judgment हो सकता है, लेकिन फिर भी notice serve तो होना चाहिए, है न? प्रतिवादियों की सूची में अज्ञात John Doe को शामिल किया जा सकता है, लेकिन किसी न किसी को तो service मिलनी चाहिए न?

    • यह कुछ ऐसा लगता है जैसे बिना यह जाने कि वह कौन है, serial killer को मुकदमे में खड़ा कर दिया गया हो
    • वकील नहीं हूं, लेकिन जिज्ञासा में खुद खोजकर देखा
      जवाब शायद यह है कि वेबसाइट के खिलाफ मुकदमा किया जा सकता है, और Internet service providers और domain registrants को notice serve किया जा सकता है
      अगर domain पर anonymization service लगी है, तो शायद वह ऐसे summons forwarding की जिम्मेदारी स्वीकार करने वाला ढांचा होता होगा। इसे तथ्य के रूप में confirm नहीं किया है
    • कानूनी बारीकियां मुझे भी बहुत रोचक लग रही हैं
      क्या यह इसलिए संभव है कि यह trial का verdict नहीं बल्कि injunction है? लेकिन मुझे लगा था कि injunction किसी काम को रोकने का आदेश दे सकता है, जुर्माना लगाने का नहीं
      या क्या इसलिए कि यह व्यक्ति नहीं बल्कि legal entity है? या शायद इसलिए कि यह विदेशी legal entity है?
    • सही है। यह कल के मौसम के लिए भगवान को दोषी ठहराने से बस एक कदम कम है
    • अज्ञात प्रतिवादी या service से बचने वाले प्रतिवादी होने पर public notice service सहित कई तरह की alternative service methods होती हैं