स्पोर्ट्स बेटिंग को वैध बनाना एक बड़ी गलती थी
(theatlantic.com)स्पोर्ट्स बेटिंग को वैध बनाना एक बड़ी गलती थी
- सप्ताहांत के दौरान लाखों अमेरिकी फुटबॉल देखते हैं
- American Gaming Association ने घोषणा की कि 2024 में NFL मैचों पर 35 अरब डॉलर की बेटिंग होने की उम्मीद है
- यह पिछले साल की तुलना में लगभग एक-तिहाई अधिक है
स्पोर्ट्स बेटिंग का प्रसार
- खेलों को फॉलो करते हुए बेटिंग हर जगह दिखती है
- प्रसारणों में बेटिंग विज्ञापनों की भरमार है, और Seton Hall सर्वेक्षण के अनुसार एक-तिहाई से अधिक अमेरिकी खेलों पर दांव लगाते हैं
- 2018 से पहले लगभग हर जगह स्पोर्ट्स बेटिंग पर प्रतिबंध था, लेकिन अब 38 राज्यों और District of Columbia में यह वैध है
- इससे सालाना 10 अरब डॉलर का राजस्व पैदा होता है
स्पोर्ट्स बेटिंग का प्रभाव
- कई खेल प्रशंसक मैचों पर दांव लगाना पसंद करते हैं और सोचते हैं कि दोस्तों के साथ करने की तुलना में किसी कंपनी के साथ करना कोई बड़ी समस्या नहीं है
- लेकिन social science साहित्य के अनुसार, यह बहुत अलग है
- स्पोर्ट्स बेटिंग में वृद्धि आर्थिक रूप से अस्थिर परिवारों के लिए वित्तीय और पारिवारिक पीड़ा लाती है
- छह साल के इस प्रयोग के नतीजे दिखाते हैं कि स्पोर्ट्स बेटिंग को वैध बनाना एक बड़ी गलती थी
लेखक परिचय
- Charles Fain Lehman Manhattan Institute में फेलो हैं और City Journal के contributing editor हैं
GN⁺ का सार
- स्पोर्ट्स बेटिंग को वैध बनाने से कई लोगों के लिए वित्तीय और पारिवारिक समस्याएँ पैदा हुई हैं
- इसका असर खासकर आर्थिक रूप से कमजोर परिवारों पर अधिक पड़ता है
- खेल प्रशंसक बेटिंग का आनंद लेते हैं, लेकिन इससे सामाजिक समस्याएँ पैदा हो सकती हैं
- इसी तरह की कार्यक्षमता वाले अन्य प्रोजेक्ट या उत्पादों में gambling addiction prevention programs शामिल हैं
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
Sports betting हर तरह के gambling की तरह ज़िंदगियां बर्बाद कर देती है। यह चर्चा करने लायक है कि एक ऐप के जरिए किसी को अपनी और अपने परिवार की जिंदगी बर्बाद करने की आज़ादी कितनी दी जानी चाहिए।
लेकिन sports betting का विरोध करने की एक और आसान वजह यह है कि यह खेलों को ही खराब कर देती है। खिलाड़ी जानबूझकर हारते हैं, सूक्ष्म तरीकों से धोखा देने में माहिर हो जाते हैं, और gambling industry टीमों, खिलाड़ियों, referees और league organizations से चिपक जाती है। जब इतना पैसा दांव पर हो, तो match-fixing संभावना का नहीं, समय का सवाल बन जाती है; और side bets व parlay bets बढ़ने से यह और आसान हो जाती है। Sports betting प्रतिस्पर्धा की भावना से सीधे टकराती है।
अमेरिका prohibition और laissez-faire के बीच झूठे दो-विकल्पीय चुनाव के प्रति खास तौर पर कमजोर दिखता है। Cannabis decriminalization में भी कई states criminalization से सीधे पूर्ण commercial market तक तेजी से चले गए, जबकि बीच में कई ऐसे विकल्प हैं जिन पर पर्याप्त चर्चा नहीं हुई। Italy की तरह gambling ads पर ban लगाया जा सकता है, maximum betting limits रखी जा सकती हैं, या products को इस तरह regulate किया जा सकता है कि वे नए customers के लिए कम आकर्षक और problem gamblers के लिए कम खतरनाक हों। एक single, state-controlled pari-mutuel operator model भी संभव है; और legal हो या न हो, नुकसान तो होता ही है, इसलिए lawmakers ऐसा market बना सकते हैं जिसकी सर्वोच्च प्राथमिकता harm reduction हो।
पिछले हफ्ते NFL में एक खिलाड़ी 1-yard line पर जानबूझकर गिर गया, और टीम ने बचा हुआ समय खत्म करके जीत हासिल की। अगर वह score करता, तो over/under पार हो जाता, लेकिन opponent को ball वापस न देने के लिए यह objectively सही फैसला था। फिर भी gambling apps का promotion करने वाले NFL commentators ने ज्यादा देर तक इस पर बात की कि क्या वह खिलाड़ी over/under में हारने वालों के प्रति जिम्मेदार था, और इससे सचमुच माहौल खराब हो गया। हर चीज़ gambling के lens से filter होती है। स्क्रीन पर betting lines दिखती हैं, और commentators viewers के लिए ठीक-ठाक parlay bets तैयार करते हैं। यह objective reporting, stats-based analysis और paid promotion की सीमाओं को धुंधला करने वाला साफ conflict of interest लगता है, और gambling addict न होने वाले लोगों के लिए मैच का आनंद लेना मुश्किल बना देता है।
परिवार और local communities की भूमिका घट रही है, और Twitter या Instagram जैसी pseudo-communities उनकी जगह ले रही हैं, जिससे emotional support कमजोर होता है और लोग consumerism में सुकून ढूंढने लगते हैं। इस context में sports betting, instant lotteries और lotto जैसी जल्दी पैसे कमाने की उम्मीदों का उन लोगों में फलना-फूलना हैरानी की बात नहीं है जो desperate हैं या probability और biases को ठीक से नहीं समझते। यह सिर्फ गरीब लोगों की समस्या नहीं, बल्कि financial metrics से आगे जाने वाली गरीबी की नई परिभाषा उभरने का संकेत लगता है। बिना prospects वाली stagnant जिंदगी, social alienation, यह नाराजगी कि नीचे की जमीन खिसक गई है, और fake news या conspiracy theories जैसी चीजों के प्रति vulnerability—जो “game में शामिल” होने का अहसास देती हैं—पूरे पश्चिम में दिख रही है, लेकिन हम और हमारे नेता इसे ठीक से address नहीं कर पा रहे हैं।
अमेरिका के सभी sports में भी ऐसी ही व्यवस्था की जरूरत है। अगर कोई match या betting manipulation में किसी भी तरह शामिल पाया जाए, तो उसे जिम्मेदारी लेनी चाहिए और fines के साथ sports और sports-related activities से lifetime के लिए बाहर कर दिया जाना चाहिए। अगर पूरी team शामिल थी, तो पूरी team को lifetime ban किया जाना चाहिए; कोई exception या second chance नहीं होना चाहिए। वरना बस sports betting को फिर से illegal कर देना चाहिए।
दुर्भाग्य से Brazil ने भी 2018 में, Dilma के बेहद संदिग्ध तर्कों के आधार पर impeachment के बाद sports betting को कानूनी कर दिया। कई लोग इसे कानूनी coup कहते हैं
यह cancer की तरह फैल रहा है। इस महीने की central bank report के मुताबिक, अगस्त में अत्यंत गरीबों के cash transfer program Bolsa Família का 20% ऐसी betting में खर्च हुआ। 2 करोड़ लाभार्थियों में से 50 लाख लोगों ने उस महीने betting की, यानी सबसे गरीब Brazilian लोगों ने एक महीने में 2 अरब real, करीब 45 करोड़ dollar खर्च कर दिए। हर जगह ads हैं, और influencers व top players-म्यूज़िशियन इसका प्रचार कर रहे हैं। मैं liberal रुझान का हूँ, लेकिन इसे कड़ाई से regulate करना चाहिए
पहली बार जब गया था, लोग जमीन से मिलने वाली चीज़ों पर जीते थे, मछली पकड़ते थे, kitchen garden लगाते थे, और बच्चे ball games खेलते थे। आखिरी visit में gambling, alcoholism, plastic waste, sugary drinks, public ads और smartphones से चिपके बच्चे दिखे। अब हर कोई burger खाना चाहता है, इसलिए वे cattle पालने के लिए जंगल साफ कर रहे थे। यानी modern society की अच्छी चीज़ें—healthcare, infrastructure, education—नहीं आईं, सिर्फ बुरी चीज़ें आईं। modern education के बिना ये लोग आधुनिक बुराइयों से निपटने के लिए तैयार नहीं हैं। math class तो दूर, उन्हें यह समझने की probability knowledge भी नहीं है कि gambling losing bet है, और न ही कभी nutrition education मिली है कि Coca Cola सेहत के लिए जानलेवा है
अमेरिका के Prohibition की तरह पूरी तरह ban करने से यह सिर्फ black market में चला जाता है, और पूरी laissez-faire आज़ादी भी समाज को नुकसान पहुंचाती है। सही regulation कहीं बीच में है। उदाहरण के लिए gambling को legal रखा जा सकता है, लेकिन ads को ban या कड़ाई से limit किया जा सकता है। tobacco की तरह warning labels लगाए जा सकते हैं, और ऐसी warnings भी हो सकती हैं जिनमें parents के महीने भर का पैसा gambling में उड़ जाने से बच्चों के भूखे रहने का दृश्य दिखे। gambling revenue का एक हिस्सा Bolsa Família जैसे programs या gambling addiction से निपटने में लगवाया जा सकता है। कोई भी व्यवस्था पूरी तरह harm-free नहीं होती, इसलिए व्यावहारिक तरीका यह है कि जो सच में काम करे और social harm सबसे कम करे, उसे ढूंढा जाए
किसी team के जीतने पर bet लगाने में reward देर से मिलता है। result जानने के लिए match को कई घंटे या कई मिनट चलना पड़ता है। instant reward महसूस करना hardcore gamblers जैसा है, और serious sports gambler बनने के लिए sport, teams, players, outcomes, match timing आदि जानना पड़ता है, इसलिए यह आसान नहीं है। दूसरी तरफ casino बस एक lever वाली app है और instant reward देता है, इसलिए बहुत कम समय में दिमाग को ज्यादा मजबूती से hook कर लेता है। जो लोग sports में interested नहीं हैं या sports betting में नहीं फंसते, वे भी online casinos में फंस रहे हैं
यह Alagoas और Pernambuco के आधार पर देखा गया sample है, दूसरे राज्यों के gambling ads के बारे में निश्चित नहीं कह सकता
मैच के दौरान बार-बार आने वाला जुए का प्रचार निराशाजनक और ध्यान भंग करने वाला है, जिससे लगता है कि प्रोफेशनल स्पोर्ट्स खराब हो रहे हैं
बहुत पहले मैं एक ऐसी कंपनी में काम करता था जिसका ग्राहक ब्रिटेन का Ladbrokes था। लंदन की अपनी पहली यात्रा में जब मैंने उसकी दुकानें देखीं, तो मुझे वे भयावह लगीं। वे सबसे खराब और जर्जर सार्वजनिक जगहों में से थीं, और साफ दिखता था कि उन्हें सबसे गरीब लोगों से संसाधन निचोड़ने के लिए बनाया गया था। व्यापक वैधीकरण के पक्ष में दिए जाने वाले तर्क मुझे लगभग स्वीकार्य नहीं लगते, राज्य लॉटरी सहित। NCAA टूर्नामेंट जैसे कुछ बड़े इवेंट तक मांग पूरी करने की सीमा हो तो शायद ठीक हो सकता है, लेकिन जुए को रोज़मर्रा की व्यापक आदत के रूप में बढ़ावा नहीं देना चाहिए। ब्लैक-मार्केट जुआ हमेशा रहेगा, लेकिन राज्य सिर्फ इसलिए कि वह नागरिकों को हर बुराई से नहीं बचा सकता, सक्रिय रूप से बुराई को संभव बनाने भी न लगे
पहले यह थोड़ा अवैध था, इसलिए शायद लोग bookmaker की दुनिया से डरकर इससे बचते थे। मैं खुद जुआ खेलता हूं तो बस lottery jackpot 500 million dollars जैसा बेतुका बड़ा हो जाए, तब 2 dollars की टिकट खरीदने तक। लेकिन लोग sports betting के आदी crack cocaine जितनी तेज़ी से हो जाते लगते हैं, और यह मेरी सोच से कहीं ज्यादा फैला हुआ है। बिचौलियों की जेब भरने के अलावा सभ्यता में इसका योगदान भी लगभग कुछ नहीं। शायद sports betting में lottery से तेज़ feedback मिलता है, या पूरा bank account दांव पर लगाना आसान होता है। थोड़े समय के रोमांच के मौके को छोड़ दें, तो लगभग हर लिहाज से यह समाज के लिए net loss लगता है
कहा जा सकता है कि अगर कोई भी व्यक्ति जोखिम समझे बिना out-of-the-money options में अपनी बचत उड़ा सकता है, तो उतनी ही छूट बेतुकी parlay bets को भी मिलनी चाहिए। लेकिन पिछले कुछ वर्षों में sports betting ecosystem को बदलते देखना काफी सिहरन पैदा करने वाला रहा है। आजकल मेरी सहज भावना है कि ऐसी चीज़ों को black market में ही छोड़ देना समाज के लोगों के लिए बेहतर होगा। यह ज़िंदगियां तबाह करती दिखती है
मूल रूप से यह एक शुद्ध sports cable/satellite channel था, लेकिन इसने Sky Bet नाम की betting company बनाई, और लगता है उसने TV channel को पूरी तरह दबा दिया है। हर sport Sky Bet ads और sponsorships से भरा है। सबसे बड़ा irony यह है कि professional players अपने ही sport पर bet लगाने के लिए लगातार punish किए जाते हैं। मगर “banter culture” में बहुत अमीर युवा पुरुषों से उम्मीद की जाती है कि वे हर हफ्ते कई gambling sponsors वाली uniforms पहनें, ऐसे stadiums में खेलें जहां LED boards पर endless gambling ads चल रहे हों, और match के बाद Sky Bet logo वाले microphone पकड़े किसी व्यक्ति को gambling sponsor wall के सामने interview दें—फिर भी उसके असर को ignore करें
Sports betting और lottery को अलग तरह से देखना चाहिए। Lottery में आम तौर पर result के लिए कई दिन इंतजार करना पड़ता है, और तेज़ dopamine reward कई बार पाने का मौका बहुत कम होता है। Instant lottery और high-speed lottery अलग मामला हैं। Sports betting में एक साथ कई matches या races चलती हैं, इसलिए तेज़ी से reward पाने के कई मौके होते हैं। Gambling harms पर बात करते समय “कई बार तेज़ dopamine rewards पाने का मौका” वाला framework उपयोगी हो सकता है। अगर वह मौका बहुत कम हो और revenue का बड़ा हिस्सा social purposes में जाए, तो community इसे कुछ हद तक सह सकती है। हालांकि sports betting ads पर जरूर ban होना चाहिए। बचपन में देखे cigarette ads की तरह ये cool और मजेदार लगते थे, लेकिन फैलाने के लिए यह वाकई भयानक message है
एक false dichotomy पेश की जा रही है कि जुआ तो होगा ही, इसलिए उसे allow कर दें और कभी-कभी state violence और courts का इस्तेमाल करके पैसे न पाने वाले bookmakers की ओर से settlement business चलाएं। Gambling को संभव बनाने की कोई वजह नहीं है। Gambling debts वसूलने की कोशिश करने वालों को कड़ी सजा मिलनी चाहिए, और gambling से पैदा समस्याओं के लिए courts या sheriffs तक पहुंचने से रोका जाना चाहिए। यह कहना चालाकी है कि नागरिकों को हर बुराई से नहीं बचाया जा सकता, क्योंकि असल में बस इसी एक चीज़ को ठीक से रोकना काफी है। तब industry हैरान कर देने वाली दक्षता से स्पष्ट रूप से बीमार ग्राहकों को दरवाजे पर ही छांटने लगेगी
पिछली रात मैंने एक दोस्त से इस मुद्दे पर बात की। छह साल की उम्र में पिता ने मेरे मन में जुए का सबक बहुत गहराई से बैठा दिया था
मेले में मैंने वह आम game देखा जिसमें cans की pyramid पर ball फेंककर उसे गिराना होता है, और चूंकि मैं पहले से ball अच्छा फेंकता था, मुझे लगा मैं जीत सकता हूं। पिता ने मुझे game खेलने के पैसे दिए और कहा कि यह मेरे lunch का पैसा है; अगर जीता तो lunch और prize दोनों मिलेंगे, और अगर हारा तो नहीं। जाहिर है, चाहे छह साल का बच्चा कितना भी अच्छा फेंके, वजन लगे cans गिराने की संभावना कम थी, और house जीत गया। उस दिन मैं भूखा रहा। उसके बाद से gambling पर मेरी भयानक प्रतिक्रिया बन गई, और casino में जाकर उदास चेहरों को देखना भर मेरे पेट को खराब कर देता है। मैंने जिंदगी में कभी lottery भी नहीं खरीदी। Gambling के बारे में सोचते ही हमेशा वही भूखा पेट महसूस होता है और मेरा मन तुरंत ठंडा पड़ जाता है
अगर वह gamble fail हो जाता, तो बच्चा छोटी उम्र से ही उस thrill का addict हो सकता था, और जिंदगी के कई मामलों में पिता की authority भी बच्चे की नजर में कमजोर पड़ सकती थी
20 साल बाद कॉलेज के दोस्तों से एक यात्रा में मिला, लेकिन शनिवार और रविवार को वे जो करना चाहते थे वह था TV पर फुटबॉल देखना और सिर्फ़ अपनी बेटिंग की बातें करना
कोई किसी खास टीम को सपोर्ट नहीं कर रहा था; सब बस यही चाह रहे थे कि उनकी अपनी bet सही निकले। उसके बाद जुआ आज़माने का मेरा विचार पूरी तरह खत्म हो गया। जिन sports को मैं पसंद करता हूँ, उन्हें खेल अपने-आप में अच्छा लगने की वजह से देखता हूँ; जुआ शायद उसे बिगाड़ देगा
मुझे पता है कि पिता को discounts और benefits पसंद हैं, लेकिन वे इतने साफ़ bait में फँस जाएंगे, यह नहीं सोचा था। मैंने उन्हें समझाया क्योंकि डर था कि शायद वे सामने की पूरी संरचना नहीं देख पा रहे हों, और यह सुनिश्चित करने की कोशिश की कि यह समस्या न बने। मैं नहीं चाहता कि उन्होंने मेहनत से जो retirement life बनाई है, वह जुए से खराब हो। वे जीवन भर sports fan नहीं थे, लेकिन retirement के बाद लगता है काफी उसमें डूब गए हैं; इतने बदलावों के बीच यह भी उनमें से एक न बन जाए, यही उम्मीद है। उनके statistics में सचमुच बहुत ज्यादा डूब जाने की संभावना भी दिखती है
दोस्तों से कहना बेहतर होगा कि तरह-तरह की player prop bets भूलकर बस एक team पर bet लगाएँ
कुछ sports को सिर्फ़ game के तौर पर देखें तो वे boring होते हैं, लेकिन betting-focused compressed version का आनंद लिया जा सकता है। उदाहरण के लिए American football को सीधे देखने के बजाय RedZone या daily betting angle से देखना ज्यादा मजेदार है। व्यक्तिगत performance और group की outperformance का अनुमान लगाने वाला game basic sport से ज्यादा दिलचस्प है, और एक match पर बात करने की तुलना में चर्चा के लिए भी ज्यादा मजेदार है। जुआ करना जरूरी नहीं, लेकिन लोग अलग तरीके से आनंद लेते हैं, इसे कोई बड़ी खामी की तरह दिखाना हास्यास्पद है
मेरे हिसाब से जुआ सरकार द्वारा सीधे दी जाने वाली service होनी चाहिए। “public-private partnership” नहीं, बल्कि सचमुच कोई government agency bets ले और कुछ शहरों में gaming halls चलाए
इसका स्पष्ट mission होना चाहिए कि जुआ संभव तो रहे, लेकिन boring बनाया जाए। bonuses, ads, promotions, चमकदार websites नहीं होनी चाहिए। जुआ मूल रूप से exploitative है, और कितना भी regulate कर लें, commercial operators के incentives को सही नहीं किया जा सकता। लेकिन पूरी तरह ban करने से यह underground जा सकता है, इसलिए यह ऐसा क्षेत्र लगता है जिसे सरकार के सीधे control में रखना वाजिब है
बचपन में ice cream box जैसी छोटी-मोटी जीतें काफी मिलती थीं। Casinos भी हैं, लेकिन regulated service जैसे लगते हैं, और शायद private हो सकते हैं, पर जहाँ तक मुझे पता है operator सिर्फ़ एक है
सड़कों पर ads भरे पड़े हैं, और ruling side के भीतर लगातार झगड़ा रहता है कि gambling और liquor sales portfolio किसे मिलेगा। आम तौर पर यह Chief Minister के किसी दोस्त या बच्चे को जाता है
पहली कोशिश pandemic की वजह से बिगड़ गई, और दूसरी में किसी ने पर्याप्त price offer नहीं किया। Privatization शायद काफी पहले, 1990s के mid-to-late दौर में हुआ था, और धुंधली याद के मुताबिक 2000s के mid के आसपास deregulation हुआ था, या कम से कम उसी समय से ads कभी बंद नहीं हुए। उसी दौर से bonus bets, deposit matching, bet refunds जैसे offers अंतहीन आने लगे लगते हैं
तुलना थोड़ी अटपटी है, लेकिन इंसान खुद को control करने और सही काम लगातार करते रहने में बहुत कमजोर है। इसलिए Go और Rust जैसी नई languages return value error checking जैसी कई checks और safeguards enforce करती हैं, जो पुरानी languages में नहीं थे या कम आम थे
इंसान से बार-बार खुद सही होने की जांच करवाने से आसान है कि compiler जांच कर दे। Sports gambling भी वैसा ही है। Human nature को control करना मुश्किल है, और WSJ की report की तरह अमीर और शिक्षित psychiatrist भी जुए में six-figure amount गंवा सकता है। कानून ने gambling, खासकर online gambling की अनुमति देकर Pandora’s box खोल दिया है
C language साफ-सुथरी memory allocation में बहुत मदद नहीं करती, लेकिन कम से कम A/B testing और emotional appeals के जरिए आपको घातक memory management करने के लिए मजबूर तो नहीं करती
(*Model, error)type return लेने पर भी error वाले हिस्से को पूरी तरह ignore किया जा सकता है और बिल्कुल check नहीं किया जा सकताRust में
ResultयाOptionwrapper को handle करने से पहले value तक access नहीं करने देता, जिससे कम से कम error की संभावना को पहचानने के लिए मजबूर करता हैअसल में ऐसी अनुमति ने sports gambling, drug use और sex work से कहीं ज्यादा बड़े पैमाने पर मौत और विनाश पैदा किया है। पीड़ित नहीं तो अपराध भी नहीं
Argentina में इस समय teen gambling addiction बहुत तेजी से फैल रही है। illegal websites पर 11 साल के बच्चे तक जुआ खेल रहे हैं, और school breaks में दोस्तों के साथ बहुत सामान्य तरीके से betting करते हैं
Organized crime वाले शुरुआत में कुछ रकम मुफ्त देकर बच्चों को खींचते हैं, और बच्चे फँसकर लगातार bet लगाते रहते हैं और पैसा उड़ाते रहते हैं। सबसे बुरी बात यह है कि यह बहुत शांत addiction है। माता-पिता को तब पता चलता है जब बच्चा भारी कर्ज में डूबकर site चलाने वाले organized crime groups से धमकियाँ खाने लगता है और निराश होकर स्थिति बता देता है। वे social networks के जरिए बच्चों को आसानी से खोज लेते हैं और बकाया पैसे चुकाने के लिए कड़ा दबाव डालते हैं। Online gambling सचमुच एक disaster है और मुझे लगता है कि इसका अस्तित्व ही नहीं होना चाहिए। यह जीवन और परिवारों को बर्बाद करती है। Gambling और betting सिर्फ़ casinos या licensed places में physically ही संभव होनी चाहिए
“ज़्यादा elegant समाधान ही ज़्यादा blunt समाधान है। स्पोर्ट्स बेटिंग को फिर से बैन कर दो” जैसा वाक्य है, लेकिन पूरी तरह प्रतिबंध को शायद कोई elegant नहीं कहेगा। भले ही वह सबसे अच्छा समाधान हो।
यह अनुमान कि कानूनी स्पोर्ट्स बेटिंग intimate partner violence को करीब 9% बढ़ाती है, शायद संख्या के लिहाज़ से सही हो, लेकिन कुछ बातें थोड़ी ज़्यादा दूर तक खींची हुई लगती हैं। आबादी-स्तर की कई causal studies असली मूल कारणों के बजाय trigger factors से निपटती हैं। बेटिंग ने trigger किया, इसका मतलब यह नहीं कि बेटिंग को ज़रूर बैन करना चाहिए। ऐसी हिंसा से प्रभावित लोगों को बेहतर support और treatment देना चाहिए। अगर बेटिंग नहीं होती, तो पैसों की समस्या या हार की भावना जैसे दूसरे stress factors trigger बन सकते थे। हर बार अगला trigger factor सामने आने पर एक-एक करके बैन करने के बजाय, impulse control और anger management जैसे इंसानी व्यवहार को ठीक करना कहीं बेहतर है