नई किताब दिखाती है कि कंपनियों की ताकत गवर्नेंस को कैसे अस्थिर बनाती है

 (hai.stanford.edu)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-10-23 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

  • टेक कू: Silicon Valley से लोकतंत्र को बचाने के तरीके

    • Stanford HAI की policy researcher Marietje Schaake चेतावनी देती हैं कि tech कंपनियों की अनियंत्रित ताकत लोकतांत्रिक rule of law के लिए खतरा बन रही है।
    • वह बताती हैं कि tech कंपनियां सरकार की भूमिका में दखल दे रही हैं और cyber security, police systems, elections, military defense policy जैसे क्षेत्रों में अत्यधिक भूमिका निभा रही हैं।

  • निजी कंपनियां किस तरह धीरे-धीरे राज्य की भूमिका अपने हाथ में ले रही हैं

    • जानकारी पर नियंत्रण और बिना सीमा की कार्रवाई की शक्ति रखने वाली कंपनियां सरकार की भूमिका की जगह ले रही हैं।
    • NSO Group Technologies जैसी कंपनियां Pegasus spyware के जरिए निजी devices को hack करने की क्षमता बेचती हैं।
    • ऐसी तकनीक राजनीतिक विरोधियों, न्यायाधीशों, पत्रकारों आदि की संवेदनशील जानकारी hack करने की क्षमता देती है।

  • लोकतांत्रिक संस्थाएं फिर से नेतृत्व कैसे हासिल कर सकती हैं

    • कंपनियों का सरकार, लोकतंत्र और international law पर क्या प्रभाव पड़ रहा है, इसके प्रति जागरूकता और समझ जरूरी है।
    • digital क्षेत्र में भी कानूनी स्पष्टता, जवाबदेही के तंत्र और transparency measures की जरूरत है।
    • पारंपरिक कानूनों और regulations को digital क्षेत्र पर लागू करना होगा, और tech प्रगति के अनुरूप international law और regulations को मजबूत करना होगा।

  • डिजिटलाइजेशन की चुनौतियों से निपटने के लिए नए लोकतांत्रिक शासन का पुनर्निर्माण

    • lawmakers को independent tech experts की मदद मिलनी चाहिए ताकि वे technology के प्रभाव को समझ सकें।
    • सरकार जब tech कंपनियों को outsourcing करती है, तब public accountability के विस्तार के जरिए जवाबदेही को मजबूत करना चाहिए।

  • tech कंपनियों की energy use से जुड़ा तनाव

    • data centers की energy use को लेकर transparency की कमी है, और इससे resource use की transparency तथा अच्छी governance दोनों प्रभावित होते हैं।
    • बड़े data center projects का स्थानीय समुदायों पर क्या असर पड़ता है, इसे परखने के लिए standardized transparency और reporting requirements की जरूरत है।

  • precautionary principle और AI

    • precautionary principle यह मांग करता है कि innovation के सामाजिक प्रभाव का आकलन करने के लिए अस्थायी विराम लिया जाए।
    • AI जैसी तकनीकी innovations पर precautionary principle लागू कर अनपेक्षित समस्याओं को रोका जाना चाहिए।

  • अमेरिकी tech कंपनियों के खतरे को समझने में धीमे क्यों हैं

    • दुनिया भर में tech कंपनियों की शक्ति के दुरुपयोग से नुकसान हो रहा है, लेकिन अमेरिकी इसे दूर की समस्या मानते हैं।
    • Cambridge Analytica जैसे मामले अमेरिका के भीतर भी हुए हैं, और tech कंपनियों की शक्ति का दुरुपयोग अमेरिकी लोकतंत्र को भी प्रभावित करता है।

  • लोकतांत्रिक नागरिक के रूप में भूमिका

    • उपभोक्ता tech के इस्तेमाल को लेकर चुनाव कर सकते हैं, लेकिन इतना काफी नहीं है।
    • tech कंपनियों की शक्ति के दुरुपयोग पर independent oversight और countervailing power की जरूरत है।
    • नागरिकों को राजनीतिक agenda गढ़ना चाहिए और नेताओं से अधिक जवाबदेही की मांग करनी चाहिए।

GN⁺ का सार

  • Marietje Schaake की किताब चेतावनी देती है कि tech कंपनियों की अनियंत्रित ताकत लोकतंत्र को प्रभावित कर रही है, और इससे निपटने के कई रास्ते सुझाती है।
  • जानकारी पर tech कंपनियों का नियंत्रण और उनकी असीमित कार्रवाई की शक्ति सरकार की भूमिका की जगह ले रही है, जो लोकतांत्रिक rule of law के लिए खतरा है।
  • digital क्षेत्र में भी कानूनी स्पष्टता, जवाबदेही के तंत्र और transparency measures की जरूरत है, और precautionary principle के जरिए तकनीकी innovation के सामाजिक प्रभाव का आकलन किया जाना चाहिए।
  • नागरिकों को tech कंपनियों की शक्ति के दुरुपयोग पर independent oversight और countervailing power की मांग करनी चाहिए, और राजनीतिक agenda तय करने में सक्रिय भूमिका निभानी चाहिए।

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-10-23
Hacker News राय

  • एक राय है कि अमेरिका में सरकार और कॉर्पोरेट नियंत्रण के अलावा लोगों के लिए कानून बनाना महत्वपूर्ण है। लेकिन वास्तविकता में ऐसा नहीं है। यह पूछना ज़्यादा महत्वपूर्ण है कि कानून से किसे फायदा होता है। उदाहरण के लिए, क्या ऐसे कानून बनाए जा रहे हैं जो pharma companies के पक्ष में हों और दवाइयों की कीमतें महंगी करें, या फिर दामों को नियंत्रित करें।

    • जब federal minimum wage $7.25 है, तो इसका फायदा आम लोगों को नहीं मिल रहा।
    • एक राय है कि नागरिकों को ऐसे कानून बनाने चाहिए जो उनके हित में हों, और खासकर Citizens United v. Federal Election Commission फैसले को पलटना महत्वपूर्ण है।
    • मीडिया corporate advertisers पर निर्भर है, इसलिए corporate अतिरेक का विरोध करना मुश्किल हो गया है.

  • एक राय है कि software संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन कर रहा है, और इसे "techno feudalism" कहा जाता है। इसमें companies software की मालिक होती हैं और लोग उसे किराये पर लेते हैं.

  • इंटरनेट सभी को जोड़ता है और जानकारी के मुक्त प्रवाह को संभव बनाता है, लेकिन इससे लोगों का भरोसा कमजोर भी हो रहा है।

    • मुक्त अभिव्यक्ति महत्वपूर्ण है, लेकिन लोग इसका इस्तेमाल धोखा देने या दबाव डालने के लिए कर सकते हैं।
    • Ken Thompson की "Reflections on Trusting Trust" में यह निष्कर्ष निकाला गया था कि केवल कंप्यूटर पर निर्भर होकर भरोसा नहीं बनाया जा सकता।
    • समाज में भरोसा जरूरी है, लेकिन online झूठी जानकारी बहुत तेज़ी से फैलती है, जिससे लोग अपना स्वाभाविक विश्वास खो रहे हैं.

  • एक राय है कि सरकार और corporations लोगों के खिलाफ खड़े हैं।

    • सरकार corporations पर दबाव डालती है ताकि वे वह काम करें जो सरकार खुद नहीं कर सकती।
    • अगर corporations सहयोग नहीं करते, तो उन्हें तोड़ने की धमकी दी जाती है.

  • तकनीकी regulation पर चर्चा में स्वतंत्र तकनीकी experts की आवश्यकता पर ज़ोर दिया गया है।

    • अमेरिकी Congress पहले Office of Technology Assessment चलाती थी, लेकिन 1995 में उसे बंद कर दिया गया।
    • monopoly को समस्या बताया गया है, और Sherman Act के कड़े enforcement की जरूरत पर राय दी गई है.

  • इस पर भी चर्चा है कि लोकतांत्रिक संस्थाओं को फिर से नियंत्रण कैसे मिले।

    • स्वतंत्र experts की आवश्यकता और उनकी independence कैसे सुनिश्चित की जाए, इस पर सवाल उठाया गया है।
    • इस पर भी चर्चा है कि क्या companies को अपनी energy या water usage का खुलासा करना चाहिए.

  • चिंता है कि अमेरिकी power grid अपनी सीमा पर पहुंच रही है, और data centers की बढ़ती संख्या के कारण किसी बड़ी आपदा की संभावना बन सकती है.

  • एक राय है कि सरकार का भौगोलिक मॉडल इंटरनेट युग के लिए उपयुक्त नहीं है।

    • पहले सरकारें अपने देश के भीतर कानून लागू कर सकती थीं, लेकिन इंटरनेट पर सीमाओं के पार जाने वाले products और services समस्या पैदा करते हैं.

  • चिंता है that smartphones सुरक्षा पर नियंत्रण अपने हाथ में ले रहे हैं।

    • सरकारी सेवाओं तक पहुंच पूरी तरह private hands में चली गई है, और यह सुविधा की कीमत पर हुआ है।
    • एक राय है कि लोगों ने सुरक्षा छोड़कर सुविधा चुनी, और इसके परिणामस्वरूप companies सरकार की जगह ले रही हैं.