2025 में पब्लिक डोमेन में आने वाली कृतियां

 (publicdomainreview.org)
3 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-12-02 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • हर साल 1 जनवरी को नई कृतियां पब्लिक डोमेन में आती हैं, और 2025 में भी कई देशों में ऐसी कृतियों का दायरा बढ़ेगा जिन्हें देखा, साझा और फिर से इस्तेमाल किया जा सकता है
  • कॉपीराइट खत्म होने के मानदंड देश-दर-देश अलग होते हैं, इसलिए इस सूची को लेखक की मृत्यु के 70 साल बाद, लेखक की मृत्यु के 50 साल बाद, और अमेरिका में 1929 में प्रकाशित/रिलीज़ हुई कृतियों के आधार पर अलग-अलग देखना होगा
  • मृत्यु के 70 साल बाद वाले देशों में 1954 में निधन हुए लोगों की कृतियां, और मृत्यु के 50 साल बाद वाले देशों में 1974 में निधन हुए लोगों की कृतियां नई तरह से शामिल होंगी
  • अमेरिका में 1929 की फिल्में और किताबें इसके दायरे में हैं, और किताबों में शामिल कलाकृतियां भी साथ में पब्लिक डोमेन में आएंगी
  • Virginia Woolf, Ernest Hemingway, William Faulkner, Frida Kahlo, Henri Matisse, Duke Ellington जैसे परिचित लेखकों और कलाकारों की कृतियों का नए सिरे से उपयोग किया जा सकेगा

2025 में नए खुलने वाले पब्लिक डोमेन का दायरा

  • हर साल 1 जनवरी को नई कृतियां पब्लिक डोमेन में आती हैं, और उन कृतियों को किसी भी उद्देश्य से स्वतंत्र रूप से देखा, साझा और फिर से इस्तेमाल किया जा सकता है
  • कॉपीराइट कानून देश-दर-देश अलग होते हैं, इसलिए कोई एकल सार्वभौमिक पब्लिक डोमेन नहीं है; आम तौर पर तीन प्रमुख मानदंड लागू होते हैं
    • लेखक की मृत्यु के 70 साल बाद वाले देश: 1954 में निधन हुए लोगों की कृतियां
      • उदाहरण: UK, Russia, EU के अधिकांश देश, South America के अधिकांश देश
    • लेखक की मृत्यु के 50 साल बाद वाले देश: 1974 में निधन हुए लोगों की कृतियां
      • उदाहरण: New Zealand, Africa और Asia के अधिकांश देश
    • अमेरिकी मानदंड: 1929 में सार्वजनिक हुई फिल्में, 1929 में प्रकाशित किताबें, और उन किताबों में शामिल कलाकृतियां

सार्वजनिक उदाहरण और संदर्भ सामग्री

  • Public Domain Review ने 2025 से पहले दिसंबर के दौरान हर दिन एक-एक करके जारी किए जाने वाले Advent-style calendar के रूप में प्रमुख कृतियों और व्यक्तियों का परिचय कराया
  • साहित्यिक कृतियों के उदाहरण इस प्रकार हैं
    • Virginia Woolf की A Room of One's Own
    • Graham Greene की The Man Within
    • William Faulkner की The Sound and the Fury
    • Ernest Hemingway की A Farewell to Arms
    • Alfred Döblin की Berlin Alexanderplatz
    • Thomas Wolfe की Look Homeward, Angel
    • Robert Graves की Good-Bye to All That
    • Erich Maria Remarque की All Quiet on the Western Front का अनुवादित संस्करण
    • Jean Cocteau की Les Enfants Terribles
    • Sinclair Lewis की Dodsworth
  • साथ में उल्लेखित व्यक्तियों के उदाहरण इस प्रकार हैं
    • Henri Matisse
    • Frida Kahlo
    • Duke Ellington
    • Thea von Harbou
    • Colette
    • Auguste Lumière
    • Robert Capa
    • Charles Ives
    • Anne Sexton
    • Donald Goines
  • आगे देखने के लिए John Mark Ockerbloom का Public Domain Day Countdown, Communia का Public Domain Manifesto, और पब्लिक डोमेन में आने के बाद कृतियों के साथ कुछ बुरा होता है या नहीं, इस पर चर्चा करने वाला लेख सुझाए गए हैं

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-12-02
Hacker News की राय

  • 2025 में H.264(AVC) video codec के आख़िरी बचे हुए patents के expire होने की बात सबसे ज़्यादा उत्साहित करती है
    सख्ती से कहें तो यह public domain नहीं है, लेकिन अब बस उम्मीद है कि HEVC जैसा भयंकर patent/licensing mess न रहे
    https://meta.wikimedia.org/wiki/Have_the_patents_for_H.264_M...

    • शक होता है कि HEVC पिछले कुछ सालों में अचानक इसलिए अहम हुआ होगा क्योंकि ठीक AVC patents के expire होने का समय नज़दीक आ रहा था
    • MP3 भी अब पूरी तरह patent-free हो चुका है, इसलिए कम-से-कम HEVC के free होने तक अगले कई दशकों के लिए एक बढ़िया free audio-video codec combo मिल गया है—यह कमाल की बात है
    • AV1 के मौजूद होने की मुख्य वजहों में से एक यह है कि HEVC इतना उलझा हुआ mess है

  • यह advent calendar के तरीके में है, इसलिए <https://en.wikipedia.org/wiki/2025_in_public_domain> ज़्यादा उपयोगी हो सकता है

    • अगर Red Harvest भी इसमें शामिल है, तो तय है कि film और TV writers, और शायद directors/producers ने भी इस काम का इंतज़ार करते हुए alarms लगा रखे होंगे
      https://crimereads.com/the-strange-cinematic-afterlife-of-re...
    • advent calendar format एक अजीब चुनाव है
      क्या उन्हें सच में उम्मीद थी कि लोग हर दिन site पर वापस आएंगे यह जानने के लिए कि image किसकी तरफ इशारा कर रही है?
    • अगर आप किसी शरारती बच्चों की सूची में आने वाले बच्चे की तरह पहले से झांकना चाहते हैं, तो developer tools में उस element पर will-open class लगा दें
    • बहुत नामचीन writers नहीं दिख रहे, बस Pär Lagerkvist जैसा कोई दिखता है

  • पुराने सभ्यताओं के पास अपने cultural myths का ownership हो सकता था
    आधुनिक सभ्यता के cultural myths को वकीलों की फौजों वाली विशाल, बेनाम corporations control करती हैं
    House of Mouse की अनुमति के बिना कोई भी Han, Luke, Leia के बारे में नई कहानी नहीं बना सकता

    • कम-से-कम Maya के मामले में, literacy को कड़ाई से control किया जाता था ताकि पुजारियों का छोटा वर्ग ठीक ऐसा ही control रख सके
      असल में conquest से पहले Americas में सबसे विकसित writing system यानी पूरा Maya script मौजूद था, फिर भी modern Maya languages को Latin alphabet में लिखे जाने की वजहों में इसे भी माना जाता है
    • अब भी यकीन नहीं होता कि 21वीं सदी में जी रहे हम सभी को vibrant public domain से वंचित रहने का श्राप सिर्फ इसलिए मिला, क्योंकि कुछ वकील Mickey Mouse copyright expire होने से डर गए थे
      Larry Lessig की Free Culture इस विषय पर एक शानदार किताब थी
      उन्होंने Supreme Court में copyright term extension के खिलाफ लड़ाई लड़ी और Creative Commons की स्थापना की
      उस प्रक्रिया में उन्होंने देखा कि पैसे ने American political system को कितना भ्रष्ट कर दिया है, और अपना specialization intellectual property से election reform की ओर मोड़ लिया
      कुछ समय के लिए वे protest presidential candidate भी बने, यह वादा करते हुए कि reform लागू कराके इस्तीफा दे देंगे
    • Han, Luke, Leia के बारे में 9,360 नई कहानियां यहां हैं: https://archiveofourown.org/works?commit=Sort+and+Filter&wor...
    • पुराने सभ्यताओं में myth सुनाने की वजह से मारे जाना, पेट चीर दिया जाना, या crucifixion होना भी असामान्य नहीं था
      दूर के राजा, state religion और crusaders आज की कंपनियों से कम बेनाम थे, ऐसा कहना मुश्किल है
    • Disney आश्चर्यजनक रूप से Star Wars fan fiction के प्रति friendly है
      https://www.nytimes.com/2021/01/07/movies/star-wars-fan-film...

  • अफसोस, public domain ही सब कुछ नहीं है
    ऐसी बहुत-सी works हैं जिन्हें हम जानते हैं और जिन्हें आपस में share कर सकना चाहिए, लेकिन उनकी actual copies हासिल करना मुश्किल है
    उदाहरण के लिए 1929 का novel Red Harvest अगले महीने public domain में आने के तौर पर listed है, लेकिन novel के रूप में publish होने से पहले यह Black Mask magazine में serialised हुआ था और सभी installments 1929 से पहले आ चुके थे, इसलिए यह पहले से ही पूरी तरह public domain है
    समस्या यह है कि public domain होने के बावजूद actual magazine हो या scan copy, उसे सचमुच हासिल करना मुश्किल है
    ऐसी बहुत-सी सामग्री है जिसके बारे में हम जानते हैं, लेकिन जिसकी आसानी से access करने लायक copy हमारे पास नहीं है

    • कुछ sites पुरानी books या magazines के scans upload करते हुए भी उन scans पर कई use restrictions या copyright claim करती हैं
      नतीजतन, ज्यादातर purposes के लिए, ज्यादातर लोगों के लिए वे public domain works को practically ऐसा बना देती हैं जैसे उन पर अभी भी copyright बचा हो
      मसलन कई libraries public domain books से scan करने पर भी terms of use में लिखती हैं कि ordered scan copies सिर्फ non-commercial purposes के लिए इस्तेमाल की जा सकती हैं
      आम तौर पर यह enforceable है या नहीं, पता नहीं, लेकिन इसे court में जाकर confirm करने की स्थिति बिल्कुल भी सुखद नहीं होगी
    • अगर public domain है, तो original material न होने पर भी कानूनी derivative works बना सकते हैं, है ना?
      या फिर नहीं?

  • यहाँ, हमेशा की तरह, copyright reform पर काफी चर्चा होती है, और ज़्यादातर बातें copyright protection की अवधि बदलने के प्रस्ताव तक ही सीमित रहती हैं
    दूसरे reforms के बारे में सोचना भी दिलचस्प होगा
    copyright कोई एकल अधिकार नहीं, बल्कि कई अधिकारों का समूह है
    अमेरिका में reproduction right, derivative works बनाने का right, distribution right, performance right, display right आदि हैं, और दूसरे jurisdictions में बनावट अलग हो सकती है, लेकिन कुल मिलाकर काफी मिलती-जुलती है
    सबसे पहले, मुझे समझ नहीं आता कि इन सभी अधिकारों की अवधि समान क्यों होनी चाहिए
    उदाहरण के लिए, यह मानने का कोई आधार नहीं है कि reproduction right की optimal अवधि और derivative works बनाने के right की optimal अवधि समान होगी
    दूसरा, compulsory licensing को और बढ़ाने का तरीका भी है
    अमेरिकी copyright law में cover songs जैसे मामलों के लिए पहले से ही compulsory licensing, यानी mechanical license, मौजूद है; Copyright Royalty Board नाम की federal agency शर्तें और rates तय करती है, और copyright holder चाहे या न चाहे, कोई भी उन शर्तों पर license ले सकता है
    उदाहरण के लिए, reproduction और distribution rights को मौजूदा दो चरणों—यानी लेखक के जीवन से बंधे exclusive चरण के बाद public domain—की संरचना के बजाय, fixed अवधि का exclusive चरण, compulsory license चरण, और public domain चरण वाली तीन-चरणीय आयु दी जा सकती है
    मुश्किल हिस्सा derivative works बनाने का right है
    छोटी अवधि दूसरों को लेखक की दुनिया में खेलने देती है, और खासकर अलग-अलग लेखकों की कहानी की दुनियाओं को मिलाने वाली crossover fan fiction में, भले ही वे अभी तकनीकी रूप से illegal हों, बहुत अच्छी तरह लिखी गई रचनाएँ रही हैं
    ऐसी creativity को बढ़ावा देना अच्छी बात है
    दूसरी तरफ, बहुत जल्दी public domain में आ जाने पर कुछ चीजें खराब भी हो सकती हैं
    यह बात काफी संतोषजनक है कि Bill Watterson अभी भी तय कर सकते हैं कि Calvin & Hobbes के derivative works कौन बना सकता है
    अगर copyright अवधि सिर्फ 14 या 21 साल होती, जैसा लोग अक्सर प्रस्ताव रखते हैं, तो यह तय था कि अवधि खत्म होते ही Calvin & Hobbes के सारे characters विज्ञापनों में दिखाई देने लगते

    • मुझे नहीं लगता कि copyright अवधि को अभी से भी ज्यादा जटिल अफरातफरी बनाना ज़रूरी है
      अवधि घटा दी जाए ताकि लोग जिस संस्कृति के साथ बड़े हुए हैं, उसके आधार पर derivative creation कर सकें
      बेहतर तो यह होगा कि इस उलझन को ही खत्म किया जाए, और Calvin & Hobbes characters का दूसरों द्वारा इस्तेमाल होना भी आज की fan fiction से ज्यादा बड़ी समस्या नहीं है
    • आखिरी हिस्से के बारे में, खासकर विज्ञापनों के लिए अलग exception रखा जा सकता है

  • मई 1998 में, Sonny Bono Copyright Term Extension Act लागू होने से पहले, characters के copyright से मुक्त होने पर एक मजेदार Tom the Dancing Bug comic थी
    https://www.gocomics.com/tomthedancingbug/1998/05/17
    हाल में आई Mickey Mouse या Winnie the Pooh horror फिल्मों जैसी ही दिशा में, Popeye भी अगले साल public domain में जा रहा है और उसके आधार पर horror film बनाने का काम चल रहा है

    • सोचता हूँ कि long tail और media consumption habits में बदलाव ने इन characters की value कितनी कम कर दी है
      Mickey तो Mickey है और उसी के ऊपर पूरी company बनी है, लेकिन मेरे बच्चों को बिल्कुल नहीं पता कि Popeye कौन है
      उन्होंने Popeye cartoons कभी नहीं देखे और शायद आगे भी नहीं देखेंगे
      मेरे बचपन में cartoons देखने के लिए 2–3 channels थे और समय भी सीमित था, लेकिन अब Netflix या YouTube लगभग unlimited और बिखरे हुए विकल्प देते हैं
      ऊपर से Popeye की मुख्य story structure यह है कि Popeye, Bluto द्वारा छेड़ी जा रही Olive Oyl की रक्षा करता है, इसलिए modern cartoon material के रूप में यह खास फिट नहीं बैठता
    • horror genre खास पसंद न होने के बावजूद, जब कोई intellectual property rights मुक्त होती है तो समाज की पहली instinct “चलो इसका डरावना version बनाते हैं!” होती है—यह मानना ही पड़ेगा

  • ध्यान खींचने वाली entries चुनें तो Frida Kahlo, Henri Matisse, Alan Turing हैं
    क्या Chrysler Building भी अब public domain है? समझ नहीं आता कि building के साथ किया क्या जा सकता है

    • यह काफी niche case है, लेकिन open world Spiderman video game में Chrysler Building को 2019 के आसपास नए मालिक को बेचे जाने के बाद licensing issue की वजह से शामिल करना बंद कर दिया गया
    • buildings का public domain में आना असल में काफी अच्छा है
      Portland में city hall के सामने Portlandia statue नाम की सचमुच शानदार मूर्ति है, जो TV show से बहुत पहले से मौजूद थी
      हमारे शहर की तस्वीरों में वह खूब दिखनी चाहिए, लेकिन इसे बनाने वाले के पास copyright है और वे उसे सख्ती से enforce करते हैं
      इसलिए वह लगभग अनजानी रह गई है, और कोई भी photo publish करते हुए पैसे नहीं देना चाहता
      बहुत दूर भविष्य में जब यह public domain में जाएगी, तो इसे आसानी से publish किया जा सकेगा और लोगों को पता चलेगा कि यह सच में मौजूद है
      https://www.wweek.com/archive/2024/03/24/why-the-portlandia-...
    • शायद, अगर कुछ लागू होता है, तो वह building design होगा
      अगर वह public domain में जाता है, तो एक साल के भीतर Macau में दिखाई देगा, और शायद दूसरी जगहों पर भी
    • पहले किसी अजीब व्यक्ति ने copyright वाली building को recreate करने का आरोप लगाते हुए एक Minecraft server को cease-and-desist notice भेजा था
      हालांकि लगता नहीं कि उसमें इसे सचमुच court तक ले जाने की हिम्मत थी
      https://www.youtube.com/watch?v=9y2IiZvg1xQ

  • Canada में retroactive extension की वजह से कुछ भी नहीं है

  • अमेरिका में public domain में आने वाली प्रमुख works में से निजी तौर पर चुनूँ तो Ernest Hemingway की A Farewell to Arms, Ludwig Wittgenstein की Some Remarks on Logical Form, Encyclopædia Britannica के 14वें edition का पहला हिस्सा, William Faulkner की The Sound and the Fury, René Magritte की The Treachery of Images, Wassily Kandinsky की Upward, Luis Buñuel द्वारा निर्देशित और Salvador Dalí द्वारा co-written Un chien Andalou, Marx Brothers की पहली film The Cocoanuts, और The Skeleton Dance समेत शुरुआती Silly Symphony cartoons हैं
    बिल्कुल भी बुरा साल नहीं है

  • उस सूची में अभी भी ज़्यादातर किताबें ही हैं, लेकिन पढ़ने लायक version नहीं है, बस तस्वीरें हैं
    लगता है अगले साल TikTok वीडियो का link होगा