2026 में पब्लिक डोमेन में आने वाली कृतियाँ
(publicdomainreview.org)- 2026 के 1 जनवरी से नई रचनाएँ Public Domain में शामिल होकर सार्वजनिक रूप से उपलब्ध होंगी
- कॉपीराइट समाप्ति के मानदंड देशों के अनुसार अलग हैं, इसलिए इन्हें मुख्यतः ‘लेखक की मृत्यु के बाद 70 वर्ष’, ‘लेखक की मृत्यु के बाद 50 वर्ष’ और ‘1930 में प्रकाशित कृतियाँ’ जैसे तीन प्रमुख वर्गों में विभाजित किया गया है
- इस साल सार्वजनिक होने वाली प्रमुख कृतियों में विलियम फॉक्नर की 『As I Lay Dying』, एगाथा क्रिस्टी की 『The Murder at the Vicarage』 और सिग्मंड फ्रायड की 『Civilization and Its Discontents』 शामिल हैं
- फ्रांज़ काफ्का, हन्ना अरेंट, थॉमस मान, चार्ली पार्कर आदि विभिन्न क्षेत्रों के लेखकों की कृतियाँ भी पहली बार सार्वजनिक होने वाली हैं
- पब्लिक डोमेन का विस्तार सांस्कृतिक विरासत तक पहुंच और रचनाओं के पुनः उपयोग बढ़ाने के लिहाज़ से महत्वपूर्ण है
2026 में पब्लिक डोमेन में प्रवेश का अवलोकन
- हर साल 1 जनवरी को, जब कुछ रचनाओं की कॉपीराइट सुरक्षा अवधि समाप्त हो जाती है, वे Public Domain (पब्लिक डोमेन) में शामिल की जाती हैं
- कोई भी व्यक्ति इन्हें स्वतंत्र रूप से देख सकता है, साझा कर सकता है और पुनः उपयोग कर सकता है
- विश्व स्तर पर कॉपीराइट कानून अलग होने के कारण कोई एकीकृत वैश्विक पब्लिक डोमेन तंत्र मौजूद नहीं है
- 2026 में नए सिरे से सार्वजनिक होने के लिए तीन प्रमुख श्रेणियाँ हैं
- 1955 में दिवंगत रचनाकारों की रचनाएँ: ‘लेखक की मृत्यु के बाद 70 वर्ष’ नियम लागू करने वाले देश (यूनाइटेड किंगडम, रूस, अधिकांश EU और दक्षिण अमेरिका)
- 1975 में दिवंगत रचनाकारों की रचनाएँ: ‘लेखक की मृत्यु के बाद 50 वर्ष’ नियम लागू करने वाले देश (न्यूज़ीलैंड, अफ्रीका के अधिकांश और एशिया के अधिकांश क्षेत्र)
- 1930 में प्रकाशित सामग्री: अमेरिका में 1930 में प्रकाशित पुस्तकें और फिल्में
प्रमुख सार्वजनिक होने वाली रचनाएँ
- साहित्यिक कृतियाँ
- विलियम फॉक्नर की 『As I Lay Dying』
- फ्रांज़ काफ्का की अंग्रेज़ी अनुवादित 『The Castle』
- एगाथा क्रिस्टी की 『The Murder at the Vicarage』
- Evelyn Waugh की 『Vile Bodies』
- Vladimir Nabokov की 『The Defense』
- Hermann Hesse की 『Narcissus and Goldmund』
- Robert Musil की 『The Man Without Qualities』
- T. S. Eliot की 『Ash Wednesday』
- Margaret Ayer Barnes की 『Years of Grace』
- E. H. Young की 『Miss Mole』
- Stella Benson की 『The Far-Away Bride』
- Stanisław Ignacy Witkiewicz की 『Insatiability』
- गैर-साहित्यिक और दार्शनिक कृतियाँ
- सिग्मंड फ्रायड की 『Civilization and Its Discontents』
- Pierre Teilhard de Chardin की रचनाएँ
- हन्ना अरेंट से संबंधित रचनाएँ
- संगीत, कला और फोटोग्राफी
- चार्ली पार्कर का संगीत
- Barbara Hepworth की मूर्तियाँ
- Walker Evans की तस्वीरें
- फिल्में
- 『All Quiet on the Western Front』 (1930 की फिल्म)
- 『Hellbound Train』 आदि
पब्लिक डोमेन समीक्षा का ‘एडवेंट कैलेंडर’ प्रारूप
- दिसंबर महीने में रोज़ाना एक रचना के तौर पर 2026 में सार्वजनिक होने वाली रचनाओं को पेश करने वाली ‘कैलेंडर’ शैली की सामग्री चलाई जा रही है
- 1 जनवरी को ‘Public Domain Day’ पर सभी रचनाएँ सार्वजनिक कर दी जाती हैं
- पाठक लिंक के जरिए पूरी सूची खुद खोज सकते हैं
संबंधित स्रोत और संदर्भ लिंक
- John Mark Ockerbloom का ‘Public Domain Day Countdown’ (Mastodon और ब्लॉग पोस्ट)
- Standard eBooks पर 2026 में अमेरिका में सार्वजनिक होने वाली रचनाओं को निःशुल्क देखा जा सकता है
- पब्लिक डोमेन के महत्व पर Communia का ‘Public Domain Manifesto’
- "अगर कोई काम Public Domain में चला जाए तो क्या उसके साथ बुरा होता है?" इस सवाल पर OKFN ब्लॉग पोस्ट का लिंक उपलब्ध कराया गया है
Public Domain Review की भूमिका
- यह यूके में पंजीकृत एक Community Interest Company (समुदाय हित कंपनी) है और इसकी पूरी आमदनी सार्वजनिक हित के उद्देश्यों के लिए उपयोग की जाती है
- यह पाठकों के समर्थन से संचालित होती है और सांस्कृतिक विरासत की खुली पहुंच और उसकी उपलब्धता को बढ़ाने का लक्ष्य रखती है
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
copyright की अवधि बहुत ज़्यादा बेतुकी हो गई है
मूल रूप से यह ऐसा concept होना चाहिए था जो इंसानी जीवन-चक्र के भीतर काम करे, लेकिन corporations ने इस पर कब्ज़ा कर लिया है
मेरा मानना है कि किसी बच्चे को बचपन में मिली content को वह बड़ा होकर अपने तरीके से फिर से interpret कर सके
इसलिए मुझे मूल 14+14 साल की व्यवस्था आदर्श संतुलन लगती है। इससे creator को कमाई का समय भी मिलता है, और साथ ही consumer को अपने जीवनकाल के भीतर content को बदलने का अधिकार भी मिलता है
लेकिन अगर बड़ी कंपनियां ज़्यादा समय तक protection चाहती हैं, तो exponentially बढ़ती fees देने का तरीका कैसा रहेगा
उदाहरण के लिए 14+14 साल base हो, उसके बाद 14 साल बढ़ाने पर 100,000 डॉलर, फिर अगली बार 10 million डॉलर, इस तरह बढ़ाया जाए, तो सिर्फ वास्तव में valuable IP को ही 70 साल तक protection मिल पाएगा
मुझे लगता है कि यह मौजूदा व्यवस्था से कहीं ज़्यादा तर्कसंगत समझौता होगा
लेकिन कला-जगत के मेरे ज़्यादातर साथी फिर भी लेखक के जीवन + कई दशक तक protection चाहते हैं
वजह यह है कि (a) अगर रचना लंबे समय तक पसंद की जाए, तो वे उसे विरासत-आधारित income के रूप में देखना चाहते हैं, और (b) वे अपनी बौद्धिक रचना पर control बनाए रखना चाहते हैं
उनका कहना है कि creativity को दबाने वाली समस्या उन्हें वास्तव में महसूस नहीं होती। उदाहरण के लिए developer के नज़रिए से code के function-level हिस्से आसानी से दोबारा बनाए जा सकते हैं, इसलिए copyright होने पर भी व्यावहारिक रोक कम लगती है
यह लंबे copyright के culture पर पड़ने वाले नकारात्मक असर की चर्चा करती है
खास तौर पर यह बताती है कि जब भी Mickey Mouse public domain में आने के करीब पहुंचा, Disney ने lobbying करके अवधि बढ़वा दी
विडंबना यह है कि Disney ने खुद कभी public domain की परीकथाओं से दौलत बनाई, लेकिन अब वह दूसरों को अपने characters इस्तेमाल करने से रोक रहा है
creators को compensation मिलना चाहिए, लेकिन global corporations के हित policy तय नहीं करने चाहिए
जब तक अमेरिका WTO से बाहर नहीं निकलता, कम से कम 50 साल से ज़्यादा protection देनी ही होगी
TRIPS Agreement दस्तावेज़ के मुताबिक, copyright अपने आप मिलती है और registration के बिना भी सुरक्षित रहती है
आखिरकार दूसरे WTO सदस्य देशों की सहमति भी चाहिए होगी, और अमेरिकी कंपनियों के copyright रवैये को देखते हुए उन्हें मनाना मुश्किल लगता है
अगर 28 साल पुरानी रचनाओं को खुलकर बदला जा सके, तो यह आज 70~120 साल पुरानी रचनाओं से निपटने की स्थिति से बिल्कुल अलग होगा
ऐसा बदलाव commons पर बहुत बड़ा असर डालेगा
Internet Archive इस मौके को मनाने के लिए Public Domain Film Remix Contest आयोजित कर रहा है
आधिकारिक सूचना लिंक है, और जनवरी के आखिर में San Francisco मुख्यालय में offline event भी तय है
अगर server अमेरिका में है तो अमेरिकी कानून लागू होगा, लेकिन क्या Europe या Asia के server का उपयोग करके क्षेत्र के अनुसार अलग access देना संभव है, यह भी जानना चाहता हूं
2026 में public domain में प्रवेश करने वाली कृतियों की सूची देखना उपयोगी रहेगा
1996 में भी यह पहले से ही देर लगती थी
प्राथमिक स्कूल में पढ़ी हुई यादें ताज़ा हो गईं
उम्मीद है कि 2027 में इसका “And Zombies” version आएगा
साहित्य के लिहाज़ से Standard Ebooks 1 जनवरी 2026 को जारी होने वाली 20 ebooks तैयार कर रहा है
आधिकारिक ब्लॉग पर इसकी जानकारी है
“मृत्यु के 70 साल बाद” वाला नियम बहुत लंबा है
व्यवस्था बदलनी चाहिए
19वीं सदी की धारावाहिक सामग्री जैसी लगभग अनजानी चीज़ों का अंबार अब भी पड़ा है
सिर्फ इन्हें व्यवस्थित करके सार्वजनिक करना भी बहुत मूल्यवान काम है
विडंबना यह है कि ऐसी तकनीक public access को बढ़ा भी रही है
इंसानी उम्र के हिसाब से यह मुझे उचित अवधि लगती है
Argentina का मामला दिलचस्प है
1982 के Falklands War की तस्वीरें और लेखन वहां पहले ही public domain में हैं
जबकि UK में photographer की मृत्यु के 70 साल बाद तक इंतज़ार करना पड़ता है
पूर्व Soviet Union के मामले में 1973 से पहले की सामग्री पहले ही public domain में है
उदाहरण के लिए अगर Beethoven का संगीत किसी film में इस्तेमाल करें, तो पैसा देना होता है
अभी संबंधित संस्थान का पुनर्गठन चल रहा है, इसलिए व्यवस्था बदल सकती है
लेख में “Do Bad Things Happen When Works Enter the Public Domain?” लिंक था
निष्कर्ष तो “कुछ बुरा नहीं होता” है, लेकिन हकीकत अलग है
public domain में आते ही horror movie parody की बाढ़ आ जाती है
‘Pooh: Blood and Honey’ इसका उदाहरण है
2026 में शायद T. S. Eliot की Ash Wednesday का slasher version भी आ जाए
copyright अवधि पर जनमत सर्वेक्षण देखना चाहूंगा
ज़्यादातर लोग शायद “जीवन + 70 साल” से कम, लेकिन 5 साल से ज़्यादा अवधि चुनेंगे
मुझे लगता है कि पीढ़ियों के बीच culture के कटने का बिंदु एक स्वाभाविक सीमा है
औसत पहली संतान की उम्र लगभग 27 साल है, तो उतना समय ठीक लगता है
Canada में हाल की copyright 70 साल extension की वजह से 2042 तक public domain में कोई नई रचना नहीं आएगी
“मृत्यु के 70 साल बाद” का मतलब व्यवहार में अक्सर 100 साल से भी ज़्यादा हो जाता है
ऐसे अवास्तविक समय-काल का गंभीरता से पालन कौन करता है, यह सवाल है
दूसरी ओर नई दवाओं के patents सिर्फ 20 साल के होते हैं, और सब उनका सख्ती से पालन करते हैं
छोटी protection अवधि ही छोटे creators के लिए फ़ायदेमंद है, जबकि लंबी protection से Disney जैसी बड़ी कंपनियों को ही लाभ मिलता है