संघीय अपीलीय अदालत ने TikTok विनिवेश कानून के समर्थन में फैसला दिया

 (cnbc.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-12-08 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

  • अमेरिकी अदालत ने ByteDance को TikTok बेचने के आदेश को बरकरार रखा

    • अमेरिकी संघीय अपीलीय अदालत ने उस कानून को बरकरार रखा है जिसके तहत चीन-आधारित ByteDance अगर लोकप्रिय social media app TikTok को नहीं बेचती है, तो उस पर अमेरिका में प्रतिबंध लगाया जाएगा.
    • Washington D.C. की अमेरिकी अपीलीय अदालत ने TikTok के उस तर्क को खारिज कर दिया कि यह प्रतिबंध संविधान के खिलाफ है और 17 करोड़ अमेरिकी उपयोगकर्ताओं के First Amendment अधिकारों का उल्लंघन करता है.
    • Republican और Democratic सांसदों ने TikTok पर प्रतिबंध का समर्थन करते हुए कहा कि चीनी सरकार से उसके संबंध national security चिंताएं पैदा कर सकते हैं.

  • TikTok की प्रतिक्रिया और कानूनी विवाद

    • TikTok ने कहा कि वह अपीलीय अदालत के फैसले को पलटने के लिए अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट से गुहार लगाएगी.
    • अगर ByteDance 19 जनवरी तक TikTok को नहीं बेचती, तो app store कंपनियों और internet hosting providers को TikTok का समर्थन बंद करना होगा.
    • Attorney General Merrick Garland ने कहा कि यह फैसला चीनी सरकार को TikTok के जरिए संवेदनशील जानकारी इकट्ठा करने या content में हेरफेर करने से रोकने की दिशा में एक अहम कदम है.

  • कानूनी और राजनीतिक पृष्ठभूमि

    • राष्ट्रपति Joe Biden ने अप्रैल में इस कानून पर हस्ताक्षर किए थे, जिसे Chinese Communist Party से संबंधों को लेकर चिंताओं के कारण बनाया गया.
    • अदालत ने माना कि यह कानून national security की रक्षा के लिए सीमित दायरे में तैयार किया गया है.
    • TikTok को उम्मीद है कि सुप्रीम कोर्ट अमेरिकियों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करेगा.

  • विरोधी राय और अतिरिक्त बहस

    • American Civil Liberties Union के Patrick Toomey ने इस फैसले की आलोचना करते हुए कहा कि यह एक खतरनाक मिसाल कायम करता है, जिससे सरकार ऑनलाइन अमेरिकियों की आवाज़ को दबा सकती है.
    • उनका कहना है कि 19 जनवरी को TikTok पर प्रतिबंध 17 करोड़ से अधिक अमेरिकियों और दुनिया भर के उपयोगकर्ताओं की आवाज़ को खामोश कर देगा.

  • राजनीतिक प्रभाव और आगे की संभावनाएं

    • निर्वाचित राष्ट्रपति Donald Trump ने यह स्पष्ट नहीं किया है कि वह TikTok प्रतिबंध को लागू करेंगे या नहीं.
    • Trump ने अपने पिछले प्रशासन में TikTok पर प्रतिबंध लगाने की कोशिश की थी, लेकिन हाल में उन्होंने अपना रुख बदल लिया है.
    • TikTok का भविष्य राजनीतिक और कानूनी कारकों से प्रभावित हो सकता है.

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-12-08
Hacker News राय

  • अदालत ने अपना फैसला गैर-गोपनीय रिकॉर्ड के हिस्सों के आधार पर दिया। यह दिलचस्प है कि TikTok ने साफ़ तौर पर यह नहीं नकारा कि उसने कभी चीनी सरकार के निर्देश पर content में हेरफेर नहीं किया

    • कानून strict scrutiny पर खरा उतर सकता है, यानी सरकार को यह साबित करना होगा कि यह पाबंदी एक महत्वपूर्ण हित को आगे बढ़ाती है और इससे कम प्रतिबंधात्मक विकल्प सरकार के लक्ष्य को हासिल नहीं कर सकते
    • लगता नहीं कि Supreme Court इस मामले को सुनना चाहेगा। सबसे दिलचस्प कानूनी सवाल यह था कि क्या कानून पर strict scrutiny लागू होनी चाहिए या intermediate scrutiny, लेकिन D.C. Circuit ने कह दिया कि कानून किसी भी मानक पर खरा उतर सकता है, इसलिए अब यह उतना महत्वपूर्ण नहीं रहा

  • चीन-स्वामित्व वाले TikTok का काल्पनिक खतरा, चीन द्वारा अमेरिकी telecom networks को hack करने और अब भी access बनाए रखने की तुलना में कम चिंता का विषय लगता है

  • TikTok पर चर्चा हमेशा privacy मुद्दों पर केंद्रित रहती है, जो मज़ाक जैसी लगती है

    • असली समस्या algorithmic control है, जिसके ज़रिए चीन पश्चिमी देशों की आबादी को प्रभावित कर सकता है
    • पता चला कि Meta ने content moderation एक कनाडाई कंपनी को outsource किया, और उस कंपनी ने Instagram content moderation को ईरान में outsource कर दिया
    • यह privacy का मुद्दा नहीं है। ये platforms नए media बन चुके हैं। लंबे समय में मुनाफ़ा कमाने वाली अमेरिकी और चीनी कंपनियों से news लेना आदर्श नहीं है

  • अदालत का मानना है कि कानून strict scrutiny की मांग करता है और उस पर खरा भी उतरता है

    • strict scrutiny के दो test होते हैं: महत्वपूर्ण सरकारी हित, और संकीर्ण रूप से तैयार किया गया तरीका (सबसे कम प्रतिबंधात्मक साधन)
    • अदालत यह नहीं कहती कि विदेशी actors के पास First Amendment के अधिकार नहीं होते

  • TikTok पर सबसे पहले प्रतिबंध लगाने वाला देश चीन था। (चीन में यह उपलब्ध नहीं है)

  • मुझे लगता है कि पश्चिम में TikTok पर प्रतिबंध लगना या प्रतिबंध की धमकी मिलना सिर्फ समय की बात है

    • देश इसे misinformation के जोखिम के कारण गंभीर राष्ट्रीय खतरे के रूप में देखने लगे हैं
    • रोमानिया के चुनाव को देखें, कुछ घंटे पहले ही पहले चुनावी दौर को अमान्य कर दिया गया, क्योंकि रूसी अभियान ने TikTok जैसे platforms का इस्तेमाल करके मतदाताओं को प्रभावित किया
    • Facebook, Snap आदि जैसे platforms इससे बेहतर नहीं हैं, लेकिन यह कुछ हद तक नियंत्रण का सवाल है

  • पश्चिम अभी तक सख्त internet control का आदी नहीं है। चीन और रूस में लोग इसके आदी हैं। हर कोई VPN का इस्तेमाल करके पश्चिमी internet चलाता है

    • चीन ने भी पश्चिमी social media को उन्हीं कारणों से बैन किया जिन कारणों से अमेरिका ऐसा करना चाहता है, बस वह पहले तैयार था

  • यह सिर्फ appeals court का फैसला है। TikTok इसे Supreme Court तक ले जाएगा, और Supreme Court अलग नतीजे पर पहुँच सकता है

  • यह बैन हमेशा हास्यास्पद लगा है। अगर privacy और data collection चिंता का विषय हैं, तो क्या लाखों apps ऐसा नहीं करते? अगर मुद्दा anti-China भावना है, तो फिर सिर्फ TikTok ही क्यों, और बाकी लाखों चीज़ें क्यों नहीं? अगर मकसद चुनावों और propaganda से सुरक्षा है, तो फिर X, Meta और YouTube क्यों नहीं?

    • यह अजीब लगता है कि निशाना सिर्फ TikTok को बनाया जा रहा है