1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-12-10 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • UnitedHealthcare CEO Brian Thompson की गोली मारकर हत्या के मामले में 26 वर्षीय Luigi Mangione को गिरफ्तार किया गया है, और आरोपी ने हत्या के आरोपों से इनकार किया है
  • मामले को संघीय और New York राज्य अभियोजक एक साथ देख रहे हैं, और संघीय अभियोजक हत्या व stalking सहित आरोपों में मृत्युदंड की मांग कर रहे हैं
  • Pennsylvania में गिरफ्तारी के समय पुलिस ने कहा कि उसने एक हथियार, गोलियां, फर्जी पहचान पत्र, नकद और अमेरिकी कॉर्पोरेट जगत के प्रति शत्रुता दर्शाने वाला हस्तलिखित दस्तावेज़ बरामद किया
  • घटनास्थल पर मिले कारतूसों पर लिखे “deny”, “defend”, “depose” शब्दों और आरोपी की स्वास्थ्य समस्याओं व medical industry से जुड़े संकेतों पर ध्यान गया है, लेकिन इन्हें वास्तविक मकसद से जोड़ना अभी भी स्पष्ट नहीं है
  • Mangione University of Pennsylvania से कंप्यूटर साइंस में bachelor’s और master’s डिग्री पाने वाले पूर्व TrueCar data engineer हैं, और परिवार व परिचितों ने इस मामले पर सदमा और सवाल जताए हैं

आरोप और जांच की प्रगति

  • Luigi Mangione को 4 दिसंबर 2024 को New York City के एक होटल के बाहर UnitedHealthcare CEO Brian Thompson की गोली मारकर हत्या के मामले में गिरफ्तार किया गया था, और फिलहाल उसे बिना जमानत Brooklyn detention center में रखा गया है
    • Thompson दो बच्चों के पिता थे
    • Mangione ने हत्या से इनकार किया है
  • संघीय अभियोजकों ने Mangione पर हत्या और stalking सहित कई अपराधों में आरोप लगाए हैं और मृत्युदंड की मांग की है
    • अमेरिकी अटॉर्नी जनरल Pam Bondi ने इसे “अमेरिका को झकझोर देने वाली ठंडे दिमाग से की गई हत्या” कहा और मृत्युदंड को उचित बताया
    • बचाव पक्ष के वकील Karen Agnifilo और Avi Moskowitz ने मृत्युदंड की मांग को “राजनीतिक दिखावा” कहकर आलोचना की
  • New York राज्य में उस पर हत्या और आतंकवाद सहित 11 आरोप लगाए गए हैं
    • Pennsylvania में उस पर जालसाजी, बिना लाइसेंस हथियार रखने, रिकॉर्ड या पहचान पत्र में छेड़छाड़, अपराध के उपकरण रखने और पुलिस के सामने झूठी पहचान बताने के आरोप भी हैं
  • पुलिस के अनुसार, Mangione को हमले के 5 दिन बाद Pennsylvania के Altoona में एक McDonald’s से गिरफ्तार किया गया, और उस समय उसके पास कथित तौर पर ये चीजें थीं
    • हथियार
    • गोलियां
    • कई फर्जी पहचान पत्र
    • नकद
    • अमेरिकी कॉर्पोरेट जगत के प्रति “ill will” दिखाने वाला हस्तलिखित दस्तावेज़
  • पुलिस ने कहा कि हस्तलिखित दस्तावेज़ में “frankly, these parasites had it coming” जैसे वाक्य शामिल थे
    • जांचकर्ताओं ने बताया कि Thompson की हत्या की जगह से मिले कारतूसों पर “deny”, “defend”, “depose” शब्द लिखे थे
    • law enforcement सूत्रों का मानना है कि यह वाक्यांश insurance कंपनियों द्वारा मरीजों के दावों के भुगतान से इनकार करने की रणनीति, यानी “three Ds of insurance”, से जुड़ा हो सकता है

शिक्षा, करियर, स्वास्थ्य समस्याएं और आसपास के लोगों के बयान

  • Mangione Baltimore क्षेत्र के एक प्रभावशाली परिवार से आते हैं, और उनका परिवार country club, nursing home और radio station जैसे व्यवसायों के लिए जाना जाता है
    • उनके पितामह Nicholas और Mary Mangione real estate developers थे, जिन्होंने 1978 में Turf Valley Country Club और 1986 में Hayfields Country Club खरीदे थे
    • उनके चचेरे भाई और Republican state lawmaker Nino Mangione ने कहा कि परिवार “सदमे और गहरे शोक” में है
  • छात्र जीवन में उन्होंने Baltimore के निजी boys’ school Gilman School में पढ़ाई की और valedictorian बने, जो सर्वोच्च उपलब्धि हासिल करने वाले छात्र को दिया जाता है
    • एक पूर्व सहपाठी ने CBS News से कहा कि Mangione का “कोई दुश्मन नहीं था” और “वह valedictorian यूं ही नहीं बने थे”
    • इसके बाद उन्होंने University of Pennsylvania से कंप्यूटर साइंस में bachelor’s और master’s डिग्री ली और एक video game development club की स्थापना की
  • social media प्रोफाइल के अनुसार, Mangione ने नई और पुरानी कारों के digital retail website TrueCar में data engineer के रूप में काम किया
    • TrueCar के प्रवक्ता ने BBC से कहा कि वह 2023 के बाद कंपनी में काम नहीं कर रहे थे
  • वह Hawaii की co-living surfing community Surfbreak में भी रह चुके थे, और उन्हें जानने वाली Sarah Nehemiah ने CBS से कहा कि वह पीठ की चोट के कारण वहां से गए थे
    • दोस्तों ने अमेरिकी मीडिया को बताया कि उनकी पीठ की सर्जरी हुई थी
    • Mangione के होने की आशंका वाले X अकाउंट की background image में रीढ़ में धातु का उपकरण लगा हुआ X-ray दिखता है
    • उनके माने जाने वाले Reddit अकाउंट पर chronic back pain और brain fog के बारे में पोस्ट होने की बात कही गई है
  • पूर्व रूममेट RJ Martin ने कहा कि Mangione “शिकायत नहीं करते थे”, लेकिन पीठ दर्द की वजह से surfing या volleyball जैसी रोज़मर्रा की गतिविधियां कभी-कभी मुश्किल हो जाती थीं
    • Martin ने कहा कि Mangione “किसी और को नुकसान पहुंचाने के बारे में कभी नहीं सोचते”
    • यह स्पष्ट नहीं है कि Mangione की स्वास्थ्य समस्याओं ने medical industry के बारे में उनकी सोच को किस हद तक प्रभावित किया
  • Mangione के नाम और फोटो से मेल खाते Goodreads अकाउंट में 2022 में पीठ दर्द पर दो किताबें पढ़ने का रिकॉर्ड है
    • उनमें से एक Crooked: Outwitting the Back Pain Industry थी
    • Theodore Kaczynski की Industrial Society and Its Future को उन्होंने 4 स्टार दिए
    • उस review में Mangione ने Kaczynski को हिंसक व्यक्ति मानते हुए भी एक राजनीतिक क्रांतिकारी के रूप में वर्णित किया
  • Mangione की मां ने नवंबर में San Francisco अधिकारियों के पास उनकी गुमशुदगी की रिपोर्ट दर्ज कराई थी और कहा था कि जुलाई के बाद से उनका बेटे से संपर्क नहीं हुआ
    • Thompson की हत्या के संदिग्ध की तलाश शुरू होने के बाद यह गुमशुदगी रिपोर्ट अधिकारियों के सामने आई
    • NYPD के जांच प्रमुख Joseph Kenny ने कहा कि पुलिस ने Mangione की मां से संपर्क किया था, और मां ने बेटे को संदिग्ध के रूप में सीधे चिन्हित नहीं किया, लेकिन कहा कि “यह ऐसा कुछ हो सकता है जो वह कर सकता था”

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-12-10
Hacker News की राय
  • दो संभावनाएँ दिखती हैं: उसने अपराध और भागने की योजना बहुत बारीकी से बनाई, शहर छोड़ते समय Monopoly पैसे वाला बैकपैक जैसे झूठे सुराग भी छोड़े, लेकिन अपने को हत्या से जोड़ने वाले सारे सबूत अपने साथ लेकर घूमता रहा — यह इस बात का हिस्सा हो सकता है कि वह जानबूझकर पकड़ा जाना चाहता था
    बहुराष्ट्रीय जांच एजेंसियों और राज्य व स्थानीय पुलिस के पूरी तरह सक्रिय होने के बावजूद उसका सार्वजनिक जगहों पर घूमना भी इसी ओर इशारा करता है, और पुलिस से बात करते समय उसका कांपना यह भी हो सकता है कि अपनी योजना को सामने घटते देखकर उसका adrenaline बढ़ गया हो। इसके बाद वह live stream/TV trial का इस्तेमाल कर अपना संदेश फैलाना चाहता हो, और Ted की तरह जीवन भर एक राजनीतिक शख्सियत बनकर रहना चाहता हो
    या फिर इंटरनेट और मीडिया ने उसकी क्षमता को बढ़ा-चढ़ाकर आंका, और NYC से निकल जाना भी शायद सिर्फ किस्मत थी। उसके बाद वह मौके के हिसाब से चलता रहा, और सबूतों को किसी रोगग्रस्त यादगार या trophy की तरह संभाले रहा, जब तक कि आखिरकार पकड़ा नहीं गया। manifesto के आधार पर वह insanity defense की कोशिश करेगा, लेकिन असफल रहेगा, और सभी आरोपों में दोषी ठहरकर जीवन भर supermax जेल में जाएगा

    • यह क्रांति के जरिए आत्महत्या जैसा अधिक लगता है। कई रिपोर्टों के मुताबिक 2023 में उसकी पीठ में चोट लगी थी, उसके बाद उसने काम नहीं किया, दोस्तों से संपर्क टूटने लगा, और वह पीठ की चोट व chronic pain से जुड़ी किताबें पढ़ रहा था
      अगर आप किसी ऐसे व्यक्ति को जानते हैं जो chronic pain झेल रहा हो, तो आप जानते होंगे कि ऐसी स्थिति में अक्सर जीते रहने से मर जाना बेहतर लगने लगता है। संभव है उसने इलाज कराने की कोशिश की हो और उसका insurer United Health रहा हो, और उन्होंने सिर्फ "delay, deny, defend" किया हो; और वह पहले ही इस निष्कर्ष पर पहुंच चुका हो कि मर जाना बेहतर है, इसलिए उसने health insurance कंपनी के CEO को भी साथ ले जाने की ठानी हो
    • यह पहली बार नहीं होगा कि पुलिस या three-letter agencies ने संभावित रूप से अवैध surveillance प्रक्रियाओं को छिपाने के लिए यह झूठ बोला हो कि उन्होंने किसी संदिग्ध की पहचान और ट्रैकिंग कैसे की
    • दोनों सिद्धांत एक मुख्य सवाल का जवाब नहीं देते: उसे कैसे पता था कि CEO Hilton, जो सम्मेलन स्थल था, वहाँ नहीं बल्कि किसी दूसरे होटल में ठहरा था, और वह सुबह 8 बजे के उद्घाटन से 1 घंटा 15 मिनट पहले पैदल पहुँच जाएगा?
      कैमरे में दिखा कि shooter घटना से 15 मिनट पहले burner phone पर बात कर रहा था। वह किससे बात कर रहा था? क्या यह अकेले किया गया अपराध था, या उसे मदद मिली? लक्ष्य के पहुँचने से पहले उसका इंतज़ार का समय सिर्फ लगभग 15 मिनट था। यह महज़ किस्मत थी या अंदरूनी मदद — यही सवाल है
    • एक मनोवैज्ञानिक अंधा बिंदु होता है जो हमें यह मानने पर मजबूर करता है कि random हत्या वास्तव में जितनी कठिन है, उससे अधिक कठिन है। सच तो यह है कि security theater में बहुत निवेश करने वाले लोग भी लगभग सभी किसी random व्यक्ति के हाथों मारे जा सकते हैं। drones के युग में यह बात और भी ज्यादा सच हो जाती है
    • ज़्यादा सही बात यही लगती है कि इंटरनेट और मीडिया ने उसकी क्षमता को बढ़ा-चढ़ाकर आंका। बहुत लोगों ने अपनी इच्छा के अनुसार उसमें एक ऐसे superhero assassin की छवि देखी जो गायब हो जाएगा, लेकिन हकीकत में उसने Welrod pistol की replica भी इस्तेमाल नहीं की, और बंदूक हर गोली के बाद jam हो रही थी
      साथ ही वह आत्म-विनाशकारी भी था और पकड़े जाने से बचने की पर्याप्त कोशिश भी नहीं कर रहा था। जो व्यक्ति दिनदहाड़े किसी की हत्या करने का फैसला करता है, वह शुरू से ही अच्छी तरह अनुकूलित व्यक्ति नहीं होता; इसलिए इसे अहंकार से ज़्यादा आत्म-विनाश के रूप में देखना बेहतर है। हो सकता है उसे यह एहसास ही न रहा हो कि उसके चेहरे की पहचानने योग्य विशेषताएँ कितनी अलग दिखती हैं
  • उसके पास हॉस्टल में इस्तेमाल किया गया फर्जी ID, बंदूक और silencer, मास्क, और motive दिखाने वाला हाथ से लिखा manifesto — यानी लगभग सारे सबूत — मौजूद थे। ऐसा लगता है जैसे वह चाहता था कि ये मिल जाएँ

    • किसी समय मेरी सीधे बात एक ऐसे व्यक्ति से हुई थी जिसने कई अपराध किए थे, और उसने कहा कि बाद के दौर में वह धीरे-धीरे ऐसे काम करने लगा जिनमें पकड़े जाने की संभावना बढ़ती गई। वह खुद सोचता था, "मैं कर क्या रहा हूँ?" लेकिन रुका नहीं और आखिरकार पकड़ा गया
      कुछ साल पहले मेरे घर के सामने फुटपाथ पर मेरा wallet गिर गया था, और किसी ने उसे उठाकर credit card इस्तेमाल करने की कोशिश की। फिर वह किसी झगड़े में फँसा और गिरफ्तार हो गया, और पुलिस को उसके पास मेरा wallet मिला जिसमें मेरी ID भी थी। जिस पल उसके पास चुराई हुई चीज़ जेब में थी, उसी समय उसने ऐसा झगड़ा क्यों किया जिसमें गिरफ्तारी हो सकती थी?
      मेरी व्याख्या यह है: हम दूसरों को भी और खुद को भी ऐसे दिखते हैं मानो हमारे भीतर एक एकीकृत स्व हो, लेकिन भीतर वास्तव में कई स्वतंत्र प्रेरणाएँ काम करती हैं। दोनों मामलों में मुझे लगता है कि उन लोगों के भीतर एक हिस्सा ऐसा था जो अपराधबोध महसूस करता था और सचमुच पकड़े जाकर सज़ा पाना चाहता था
      CEO को गोली मारने वाले के साथ भी ऐसा ही कुछ हुआ हो सकता है। उसके एक हिस्से ने सब कुछ इतनी अच्छी तरह योजना बनाई कि वह भाग सकता था, लेकिन भीतर एक दूसरा बाधक भी था। वह पहले से गोलीबारी रोक नहीं सका, लेकिन बाद में सबूत फेंकने से उसे रोककर उसे पकड़े जाने तक पहुँचा सकता था
    • law enforcement के पास मौजूद लगभग हर सबूत उसने मानो खुद ही दे दिया। अगर वह कचरा अपनी 7 जेबों में से किसी एक में डाल देता, sunglasses पहन लेता, या taxi camera की तरफ graduation photo की तरह सीधे देखकर न चलता, तो इतना काफी था। बस घटना स्थल पर visiting card छोड़ना ही बाकी रह गया था
    • सब कुछ कुछ ज़्यादा ही सुविधाजनक और बिना किसी खाली जगह के पैक किया हुआ लगता है। मैं यह नहीं कह रहा कि जो दिख रहा है वह वैसा नहीं है, लेकिन ऐसा महसूस होता है जैसे या तो अपराधी सच में पकड़ा जाना चाहता था, या कोई इस मामले को जल्दी बंद करना चाहता था
      वह वास्तव में बेवकूफ नहीं लगता, इसलिए मैं इस ओर झुकता हूँ कि वह पकड़ा जाना चाहता था। यह पहली बार नहीं होगा कि अपेक्षाकृत बुद्धिमान और विशेषाधिकार प्राप्त कोई व्यक्ति किसी अंधेरी विचारधारा में बह गया हो। भले ही और पृष्ठभूमि सामने आए, शायद हमें कभी पूरी बात न पता चले
    • लेख के अनुसार, जब उससे पूछा गया कि क्या वह हाल में New York गया था, तो Pennsylvania की आपराधिक शिकायत में लिखा है कि वह "चुप हो गया और कांपने लगा"। बुद्धिमत्ता अहंकार में बदल सकती है, और अहंकार ऐसे गलतियों तक ले जा सकता है जैसे सबूत साथ लेकर घूमना या सार्वजनिक जगह पर खाना खाना
    • संभव है उसे लगा हो कि वह जल्दी पकड़ा जाएगा, लेकिन ऐसा नहीं हुआ, और फरार जीवन की वास्तविकता ने उसे दबोच लिया हो। सोने की जगह, आने-जाने का साधन, खाना — इन सबका इंतज़ाम करते रहना भारी पड़ा होगा
      बंदूक और ID उसे अभी भी काम आने वाले औज़ार लगे हों, इसलिए उसने उन्हें फेंका नहीं होगा। फिर भी उसने fast food की दुकान में बैठकर खाना क्यों खाया, यह समझ नहीं आता; किसी छोटे Chinese restaurant से takeaway ले लेना बेहतर होता
  • मैं आम तौर पर ऐसे मामलों में ज़्यादा बह नहीं जाता, लेकिन पिछले कुछ दिनों में इंटरनेट कितना चरम पर चला गया है, यह सच में दिलचस्प रहा। हत्यारा ऑनलाइन cult hero बन गया, और "मुखबिर" को ढूँढ़कर उसकी कीमत चुकवानी चाहिए, ऐसी बहुत-सी पोस्ट भी देखीं
    मैं ऑनलाइन प्रतिक्रियाओं को लेकर ज़रूरत से ज़्यादा संवेदनशील नहीं होना चाहता, लेकिन यह काफ़ी चौंकाने वाला था। ऊपर से काफ़ी ठीक-ठाक ज़िंदगी जीते दिखने वाले लोगों के बीच भी इतना दबा हुआ गुस्सा है कि अभी सब कुछ सचमुच उबलते बर्तन जैसा लग रहा है

    • "काफ़ी ठीक-ठाक ज़िंदगी" की छवि ही नकली है। सैद्धांतिक रूप से सब कुछ ठीक है, लेकिन हम जानते हैं कि medical system में कुछ बहुत बुनियादी तौर पर गड़बड़ है
      किसी संस्था के पास दूसरों के जीने-मरने का फ़ैसला करने की ताकत होना उसका सिर्फ़ एक पहलू है, और कल्पना से परे बढ़ी हुई क़ीमतें दूसरा पहलू हैं। हम सामान्य जीवन जीने का नाटक करते हैं, लेकिन मन के किसी कोने में यही दुआ करते रहते हैं कि इस सिस्टम का शिकार न बनें। ऊपर से बस इतना दिखता है कि सब कुछ ठीक है और लोग ठीक-ठाक ज़िंदगी जी रहे हैं
    • इस तरह की चीज़ों को संभालने का तरीका हास्यास्पद है। अगर पीने के पानी में lead मिलाकर बहुत से लोगों को मार दिया जाए, तो आम तौर पर लोग कंधे उचकाकर आगे बढ़ जाते हैं। कभी-कभी नौकरी जा सकती है, और बहुत ही दुर्लभ और गंभीर मामलों में भी मामूली criminal conviction पर बात ख़त्म हो जाती है
      लेकिन अगर lead तेज़ रफ़्तार से किसी के दिल में उतारकर एक व्यक्ति को मार दिया जाए, तो अचानक वह बड़ा अपराध बन जाता है। और अगर पीड़ित महत्वपूर्ण व्यक्ति हो, तो बड़े पैमाने पर तलाशी और राष्ट्रीय समाचार कवरेज शुरू हो जाती है
    • मुझे नहीं पता कि लोग सच में काफ़ी ठीक-ठाक ज़िंदगी जी भी रहे हैं या नहीं। जिन लोगों को मैं जानता हूँ, वे तनावभरी dead-end jobs में काम कर रहे हैं और बस गुज़ारा चलाने के लिए roommates के साथ रहते हैं
      उनके पास business शुरू करने या college जाने के लिए ज़रूरी पूंजी नहीं है, इसलिए अपनी हालत सुधारने की संभावना भी बहुत कम है। health insurance होने पर भी वे deductible नहीं भर सकते, इसलिए बिल्कुल मजबूरी न हो तो डॉक्टर के पास नहीं जाते। कुछ मामलों में तो उनका राज्य सक्रिय रूप से उनके साथ भेदभाव करने की कोशिश करता है
    • ऐसा लगता है कि लोग धीरे-धीरे यह मानने लगे हैं कि "इस देश में कभी-कभार एक health insurance executive को फाँसी देनी पड़ेगी ताकि बाकी लोग भुगतान करें।" यह इस बात का संकेत है कि वे मानते हैं कि आम तौर पर उपलब्ध क़ानूनी साधनों से उन्हें कोई राहत नहीं मिल सकती
    • हर कोई रस्सी पर चल रहा है। मैं और HN पढ़ने वाले बहुत से लोग ऊपर से काफ़ी आरामदायक स्थिति में दिख सकते हैं
      मेरे पास ज़्यादातर लोगों की तुलना में जीवन बदल देने लायक नक़द और assets हैं, और एक "अच्छी" white-collar job भी है। मैं इतना बड़ा भी हूँ कि मुझसे छोटी पीढ़ियों की तरह 100% बर्बाद दौर में पैदा नहीं हुआ — मैं सिर्फ़ 90% झेला हूँ, यह भी मेरी किस्मत रही
      मैं जीवन में भाग्यशाली रहा हूँ, लेकिन wealth inequality का स्तर, corporations का सरकार पर लगभग पूरा कब्ज़ा, और दोहरी न्याय व्यवस्था देखकर घिन और गुस्सा आता है
      अब भी ऐसा लगता है कि 0.1% लोगों ने हम सबको बंधक बना रखा है और किसी और की जेब भरने के लिए हमें जितना मूल रूप से ज़रूरी है, उससे कहीं ज़्यादा समय तक काम करने का दबाव है, और यह भी लगता है कि कम संभावना लेकिन असंभव नहीं, ऐसी घटनाओं के एक संयोजन से एक हफ़्ते में सब कुछ ढह सकता है
      अगर ऐसा सच में हो भी जाए, तो नहीं लगता कि सरकार, corporations, या समाज व्यापक रूप से मेरा साथ देगा। इसलिए जो लोग समाज का सहारा या सरकार की प्रतिनिधित्व क्षमता महसूस नहीं करते, उनकी हताशा से मुझे गहरी सहानुभूति है। ख़ासकर उन लोगों की, जिन्हें जीवन में मुझसे भी कम किस्मत मिली है, और मौजूदा हालात में ऐसे लोग बहुत ज़्यादा होंगे
      जिन लोगों ने इलाज की गारंटी के लिए पैसे चुकाए, उन्हीं के इलाज को व्यवस्थित रूप से ठुकराने पर करियर बनाने वाले मृत CEO की तुलना में, मुझे उस हताशा से कहीं ज़्यादा सहानुभूति है
      सच कहूँ तो मुझे अच्छा लगता है कि वह यह याद दिलाते हुए मरा कि वह ऐसा अछूता व्यक्ति नहीं था जिसे कोई छू नहीं सकता। चाहे corporations ने lobbying के ज़रिए social murder को क़ानूनी बना दिया हो, या उसने अपने भयानक कामों के नतीजों से ख़ुद को अलग-थलग रखने की कोशिश की हो — फ़र्क नहीं पड़ता
      गिरफ़्तारी की खबर पर reddit की टिप्पणियों में मैंने यह पंक्ति देखी: "क्या murder शब्द बहुत कठोर नहीं है, इसे बस cancer removal नहीं कहना चाहिए?"
  • 2012 में अमेरिका में wealth gap क्रांति-पूर्व फ़्रांस से भी बड़ा था। https://www.theatlantic.com/business/archive/2012/09/us-inco...

    • मुझे नहीं पता कि यह तुलना कितनी उचित है। अगर आप pre-industrial society और post-industrial society की तुलना करें, तो क्या लगभग हर मामले में नतीजा ऐसा नहीं आएगा
    • अमीर लोगों के होने से मुझ पर क्या असर पड़ता है? क्या मैं इसलिए ईर्ष्या कर रहा हूँ कि मेरे पास yacht नहीं है, और इसलिए मुझे वह व्यवस्था पलट देनी चाहिए जो मुझे yacht रखने नहीं देती? जबकि किसी भी व्यवस्था में मेरे पास yacht नहीं होगी
      क्या अमेरिका और दूसरे देशों के wealth imbalance के ग्राफ़ की तुलना की जा सकती है
    • इससे भी ज़्यादा वाले देश बहुत हैं: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_in...
      उन देशों में से ज़्यादातर राजनीतिक स्थिरता के आदर्श नहीं हैं, लेकिन फिर भी ऐसा नहीं लगता कि वे तुरंत फ़्रांसीसी क्रांति जैसी किसी घटना की ओर बढ़ रहे हैं
  • उसने Goodreads पर Unabomber manifesto को चार स्टार दिए थे, और Unabomber को "राजनीतिक क्रांतिकारी" बताया था
    रिव्यू से उद्धरण: "असुविधाजनक सवालों का सामना करने से बचने के लिए इसे किसी पागल आदमी का manifesto कहकर जल्दी और बिना सोचे-समझे खारिज करना आसान है। लेकिन आधुनिक समाज के बारे में उसकी कई भविष्यवाणियाँ कितनी दूरदर्शी थीं, इसे नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता।"
    "वह एक हिंसक व्यक्ति था, उसे उचित रूप से कैद किया गया था, और उसने निर्दोष लोगों को अपंग बनाया। लेकिन जहाँ इन कार्रवाइयों को अक्सर किसी पागल Luddite की हरकतों के रूप में पेश किया जाता है, वहीं इन्हें अधिक सटीक रूप से एक अतिवादी राजनीतिक क्रांतिकारी की कार्रवाइयों के रूप में देखा जाना चाहिए।"
    https://www.independent.co.uk/news/world/americas/luigi-mang...

    • यहाँ जो बात छूट गई है, वह यह कि मीडिया जिस रिव्यू को कॉपी-पेस्ट कर रहा है, वह reddit.com/r/climate के एक उद्धरण से लिया गया है: https://old.reddit.com/r/climate/comments/10j1le5/has_anyone...
    • अगर कोई ऐसी चीज़ पढ़ना चाहता है, तो उसकी जगह Ellul की Technological Society पढ़ना बेहतर होगा। चाहें तो उसके बाद “The Meaning of the City” भी पढ़ सकते हैं
      मैंने manifesto नहीं पढ़ा है और पढ़ने का इरादा भी नहीं है, लेकिन लगता है कि उसमें Ellul का काफी हवाला दिया गया है, और Ellul कहीं ज़्यादा संतुलित मार्गदर्शक लगते हैं
    • खूबसूरत Unabomber और बेहद खराब opsec वाला वाक्यांश इस आदमी पर काफ़ी फिट बैठता है
    • Unabomber ने कुछ अच्छे बिंदु उठाए थे। पहला उद्धरण उसके बारे में एक मज़बूत विश्लेषण है
    • बात समझ नहीं आ रही। Unabomber manifesto का बमों से कोई लेना-देना नहीं था; वह समाज में तकनीक की स्थिति और वामपंथ पर एक टिप्पणी था
  • jury nullification तब होता है जब जूरी यह मानती है कि अभियुक्त ने कानून तोड़ा है, और वह भी बिना किसी उचित संदेह के, फिर भी उसे निर्दोष घोषित कर देती है। क्योंकि बरी करने वाला फैसला पलटा नहीं जा सकता और जूरी को उस फैसले के लिए सज़ा भी नहीं दी जा सकती, इसलिए कहा जाता है कि उस खास मामले में कानून को निष्प्रभावी कर दिया गया

    • मेरी समझ में मूल आधार यह है कि जूरर के रूप में गलत निष्कर्ष पर पहुँचना अपने-आप में अवैध नहीं है। लेकिन मैंने पढ़ा है कि अगर आप जूरी को जानबूझकर ऐसा निष्कर्ष निकालने के लिए मनाने की कोशिश करें जो कानून और सबूत पर आधारित न हो, तो वह अदालत की अवमानना हो सकती है
      तो फिर क्या होगा अगर कोई एक जूरर भारी-भरकम सबूतों के बावजूद इस बात पर अड़ा रहे कि अभियुक्त निर्दोष है? अगर जज को लगे कि वह जूरर ईमानदार नहीं है, तो क्या उसे हटाया जा सकता है
    • इस पर उम्मीद टिकाना, निराशा को पहले से बुक करने जैसा है
  • हत्या तभी जायज़ मानी जाती है जब वही business model हो, और Excel शीट के नंबरों और profit margin के पीछे ऐसे असली लोग छिपे हों जिन्हें उम्रभर की पीड़ा या मौत की सज़ा मिल रही हो

    • United Health के income statement पर जल्दी से नज़र डालें तो profit margin 6% है। यह आँकड़ा उस लोकप्रिय बयानबाज़ी को ज़्यादा समर्थन नहीं देता कि यह किसी भी कीमत पर मुनाफ़े के पीछे भागने वाली कंपनी है। जब तक यह दावा न हो कि वे पूरा ज़ोर लगाने के बाद भी इससे बेहतर नहीं कर सकते
    • क्या यह सिर्फ CEO पर लागू होता है, या वहाँ काम करने वाले सभी लोगों पर भी
    • मैं devil’s advocate की भूमिका निभाता हूँ। किसी एक random व्यक्ति को बिना दर्द के एक घंटा ज़्यादा ज़िंदा रखने के लिए लोगों को कितना भुगतान करना चाहिए? 1,000 डॉलर? 10 लाख डॉलर? 10 करोड़ डॉलर? उससे भी ज़्यादा?
    • इस नज़रिए से जुड़ी एक अवधारणा है social murder [1]:

      अगर एक व्यक्ति दूसरे व्यक्ति को शारीरिक चोट पहुँचाकर उसकी मौत का कारण बनता है, तो हम उसे manslaughter कहते हैं। अगर अपराधी को पहले से पता था कि वह चोट घातक होगी, तो हम उसे murder कहते हैं। लेकिन जब समाज सैकड़ों proletarian लोगों को ऐसी स्थिति में रखता है जहाँ वे अनिवार्य रूप से बहुत जल्दी और अप्राकृतिक मौत मरेंगे, ऐसी मौत जो चाकू या गोली से हुई मौत जितनी ही हिंसक है; जब वह हज़ारों लोगों से जीवन की आवश्यक चीज़ें छीन लेता है, उन्हें ऐसी परिस्थितियों में डाल देता है जिनमें वे जी ही नहीं सकते, और कानून की मज़बूत बाँह से उन्हें उन्हीं परिस्थितियों में बने रहने पर मजबूर करता है, जब तक कि मौत—जो इन परिस्थितियों का अनिवार्य परिणाम है—आ न जाए; और जब वह जानता है कि ये हज़ारों पीड़ित मरेंगे, फिर भी उन परिस्थितियों को जारी रहने देता है, तब यह कृत्य उतना ही निश्चित रूप से हत्या है जितना किसी एक व्यक्ति द्वारा की गई हत्या। यह छिपी हुई, दुर्भावनापूर्ण हत्या है, ऐसी हत्या जिससे कोई अपना बचाव नहीं कर सकता, ऐसी हत्या जो हत्या जैसी दिखती नहीं क्योंकि हत्यारा दिखाई नहीं देता, ऐसी हत्या जो प्राकृतिक लगती है क्योंकि पीड़ित की मौत स्वाभाविक प्रतीत होती है, ऐसी हत्या जो कृत्य से अधिक अकर्मण्यता के रूप में होती है। लेकिन यह फिर भी हत्या है।
      इसकी तुलना Nazi Germany के death camps से जुड़े लोगों से की जा सकती है। हत्या की ज़िम्मेदारी ठीक किस पर आती है? उस व्यक्ति पर जिसने Zyklon B गिराया, या क्या वह सिर्फ आदेश का पालन कर रहा था? उस camp commandant पर जिसने आदेश दिया, या वह भी सिर्फ आदेश का पालन कर रहा था? camp guards? train driver? वह व्यक्ति जिसने ट्रेन की maintenance की? वे लोग जिन्होंने camp बनाया और उसे चलाए रखा? वे लोग जिन्होंने लोगों को ट्रेनों में भरा? वे लोग जिन्होंने यहूदियों और अन्य "अवांछित लोगों" को हिरासत में लिया?
      health insurance coverage से इनकार के कारण होने वाली मौतों में बहुत से हाथ शामिल होते हैं। इसलिए यह social murder है। व्यक्तिगत रूप से मैं phone support staff जैसे लोगों को दोष नहीं देता। वे अपनी नौकरी से बँधे हुए हैं। लेकिन कोई न कोई ज़िम्मेदार है, और यह तर्कसंगत रूप से कहा जा सकता है कि CEO उस ज़िम्मेदारी में आता है
      उन दोनों के बीच रेखा कहाँ खींची जाए, यह एक अलग सवाल है। United में निश्चित ही ऐसे लोग होंगे जिनका काम claims को reject करने के नए-नए तरीके सोचना है, और संभव है कि उनके bonus भी उसी से जुड़े हों। यह मानने के भी आधार हैं कि वे अपने काम के परिणाम जानते हैं। क्या वे भी ज़िम्मेदार हैं
      इसके अलावा लोग इस आधार पर भी हिंसा को हिंसा मानते हैं या नहीं कि उसे कौन कर रहा है। उदाहरण के लिए, प्रदर्शनकारियों पर tear gas फेंकना हिंसा नहीं माना जाता, लेकिन उसी tear gas को वापस फेंकना हिंसा बन जाता है [2]
      [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Social_murder
      [2]: https://fox11online.com/news/local/charges-filed-against-man...

    • यह वाक्य वास्तविकता की सीमाओं से इतना बाहर है कि हास्यास्पद लगता है। United Health Care का इस्तेमाल करके ज़रूरी मदद पाने वाले लोगों का क्या? क्या उनका कोई मतलब ही नहीं है
  • मुझे लगता है कि उसके पास जैकेट समेत इतने सारे दोष साबित करने वाले सबूत बने रहना महज़ लापरवाही भरी गलती मानना मुश्किल है। संभावित कारण ये हो सकते हैं: उसने अपराध किया था और किसी दूसरे निशाने के बारे में भी सोच रहा था, या उसे लगा हो कि वह वैसे भी भाग नहीं पाएगा इसलिए कोई अज्ञात विकल्प खुला छोड़ना चाहता था, या वह चाहता था कि पकड़े जाने पर उसके दोषी होने पर कोई संदेह न रहे ताकि मीडिया "क्या वही था?" की बजाय "उसने ऐसा क्यों किया?" पर ध्यान दे
    वह McDonalds में क्यों था, इसके भी कई कारण हो सकते हैं। हो सकता है उसे लगा हो कि मीडिया cycle निकल रही थी और उसके प्रति सहानुभूति की momentum अभी मौजूद है, इसलिए वह पकड़े जाने के लिए तैयार था; या भागना बहुत मुश्किल था और उसके लक्ष्य के अनुकूल नहीं था, इसलिए वह पकड़े जाने के लिए तैयार था; या NYC से निकलने के अलावा गोलीबारी के बाद उसकी लगभग कोई योजना ही नहीं थी; या उसे उस इलाके में सुरक्षित महसूस हुआ हो; या उसने अपने समर्थन को बढ़ा-चढ़ाकर आँका हो

    • यह बात काफ़ी विश्वसनीय लगती है कि NYC से निकलने के अलावा गोलीबारी के बाद उसकी लगभग कोई योजना नहीं थी और वह साफ़ तौर पर सोच नहीं पाया था। अपराध स्थल से निकल जाना ही अपने आप में काफ़ी मुश्किल होता है
    • एक सबसे साफ़-साफ़ वजह छूट रही है। हो सकता है कि इंटरनेट ने जिस तरह उसे romanticize किए गए हत्यारे के रूप में पेश किया, वह उतना होशियार या चालाक नहीं था
    • Dostoyevski की Crime and Punishment यही दिखाती है। यह किसी सचेत प्रक्रिया या बहुत सोची-समझी योजना से ज़्यादा इस बात के करीब है कि जान पर बन आने वाली स्थिति के दबाव की पहले से कल्पना करना और उसके लिए तैयारी करना मुश्किल होता है
    • कोई भी सामान्य दिमाग़ वाला इंसान सबूत इधर-उधर बिखेरकर फेंक देता। अगर कोई बेघर व्यक्ति होता, तो संभव है वह उनमें से कुछ सामान उठा लेता
      वह अपराध को पकड़े बिना अंजाम देने लायक तो होशियार था, लेकिन सामाजिक रूप से होशियार नहीं था। उसका पतन उसके उद्देश्य के काम नहीं आता। वह इंजीनियरों में मिलने वाले एक तरह के व्यक्ति जैसा लगता है, और कुछ हद तक आत्मघाती भी
    • संभव है कि उसे समझ आ गया हो कि जैसे ही अधिकारी उसका नाम पता कर लेंगे, वह हमेशा के लिए भाग नहीं सकेगा। फिर भी उसके पास दाढ़ी बढ़ाकर बाद में मुंडवा लेने और 10,000 डॉलर लेकर Thailand जैसे सस्ते देश उड़ जाने जैसे सीधे-सादे विकल्प थे
  • बात थोड़ी अलग है, लेकिन लगता है कि मूल टाइपो AP या किसी और से आया था, और संदिग्ध के Maryland connection या Fixarixis search result—दोनों इस लेख की कॉपी निकलते हैं—इसे देखते हुए Fixarixis का मतलब Firaxis ही रहा होगा। इस तरह टाइपो का फैलना दिलचस्प है

    • सही, उसने Civ VI पर software intern के रूप में काम किया था
  • https://github.com/lnmangione

    • हर बार refresh करने पर followers की संख्या बढ़ती जा रही है। लगता नहीं कि वह कुछ समय तक कोई commit push करने वाला है
    • इस repository issue में हद से ज़्यादा प्रशंसा दिख रही है: https://github.com/lnmangione/Halite-III/issues