- ‘Prig’ की अवधारणा पर ध्यान देने की ज़रूरत है
- इसका अर्थ ऐसे व्यक्ति से है जो आत्मधार्मिकता से भरा हो, नैतिक श्रेष्ठता का प्रदर्शन करे, और नियम तोड़ने वालों पर हमला करे
- ‘Wokeness’ एक पुराने परिघटनाक्रम का ही दूसरा रूप है
- ऐतिहासिक रूप से हर दौर में अलग-अलग दिखने वाला यह नियमों और नैतिक आग्रह का प्रवाह आधुनिक समाज में ‘Social Justice’ के क्षेत्र में दिखाई देता है
- मुख्य प्रश्न यह है: “आखिर इस समय इन विचारों को इतनी प्रमुखता क्यों मिली?”
Political Correctness(PC) का उदय
- Wokeness को 1980 के दशक के उत्तरार्ध में शुरू हुई Political Correctness की दूसरी लहर के रूप में देखा जा सकता है
- 1980 के दशक के उत्तरार्ध में PC उभरा, 1990 के दशक के अंत में थोड़े समय के लिए कमज़ोर पड़ा, और 2010 के दशक की शुरुआत से अधिक ताकत के साथ फिर उभरा
- PC और Wokeness, दोनों को “Social Justice पर आक्रामक और दिखावटी एकाग्रता” के रूप में परिभाषित किया जा सकता है
- यह वास्तविक समस्याओं (जैसे नस्लवाद) के अस्तित्व से इनकार नहीं करता, लेकिन समस्या सतही भाषा-नियमों और दंड-केंद्रित प्रतिक्रिया में है
विश्वविद्यालयों में विकास
- Political Correctness सबसे अधिक विश्वविद्यालयों में फैली
- 1960 के दशक की छात्र-आंदोलन पीढ़ी 1970 के दशक में प्रोफेसर बनी, जिससे उसका प्रभाव धीरे-धीरे बढ़ा
- मानविकी और सामाजिक विज्ञान के क्षेत्रों में शोध और शिक्षण को राजनीतिक विचारधारा से जोड़ना अपेक्षाकृत आसान था
- 1980 के दशक के उत्तरार्ध में PC छात्र-केंद्रित रूप से बदलकर प्रोफेसरों और प्रशासनिक तंत्र का उपयोग करने वाले रूप में आ गई
- कुछ प्रोफेसरों या छात्रों के वक्तव्यों को औपचारिक रूप से ‘लैंगिक भेदभावपूर्ण’ या ‘नस्लवादी’ बताकर रिपोर्ट करने की प्रवृत्ति दिखाई देने लगी
- बाद में इसे Cultural Revolution की याद दिलाने वाला भी बताया गया
पहली लहर की विशेषताएँ
- 1990 के दशक में PC के चरम के दौरान जटिल नैतिक शिष्टाचार का ढाँचा बना
- उदाहरण के लिए, मिलते-जुलते शब्दों में भी कुछ अभिव्यक्तियाँ सही मानी गईं, जबकि कुछ तत्काल दंड के योग्य बन गईं
- जैसे-जैसे कट्टरता बढ़ी, वास्तविक मदद से अधिक ऐसा माहौल बना जिसमें नियम तोड़ना आसान हो गया
- कोई भी व्यक्ति अगर नवीनतम ‘सहीपन’ से चूक जाए, तो वह गंभीर हमले का लक्ष्य बन सकता था
- 1990 के दशक के अंत में, PC व्यंग्य और comedy आदि के कारण कुछ समय के लिए कमज़ोर पड़ी
- लेकिन विश्वविद्यालयों के भीतर इसका अस्तित्व बना रहा और चिंगारी बची रही
दूसरी लहर: 2010 के दशक के बाद
- 2010 के दशक की शुरुआत में, PC फिर अधिक तीव्र रूप में लौटी और इसे ‘Wokeness’ कहा जाने लगा
- आक्रामकता और बढ़ गई, और यह विश्वविद्यालयों के बाहर भी फैल गई
- नए-नए खोजे गए अनेक -isms और -phobias इस सूची में जुड़ गए
- social media ने इस फैलाव को बहुत तेज़ किया
- Tumblr, Twitter आदि पर ‘Cancel Mob’ जैसी संरचनाएँ उभरीं
- group chat apps आदि के ज़रिए आंतरिक संगठनों में भी लोगों को नौकरी से निकलवाने जैसे दबाव डालना आसान हो गया
- मीडिया का ध्रुवीकरण भी एक कारण बना
- online युग में विज्ञापन बाज़ार बदलने के साथ New York Times जैसे मीडिया संस्थान भी खास विचारधारात्मक रुझानों पर अधिक केंद्रित होने लगे
- social media के साथ मिलकर, विवादास्पद मुद्दे तेजी से ख़बर बनते गए और जन-क्रोध बार-बार फैलने लगा
- संगठनों में ‘Inclusion’ पदों वाले पेशेवरों की संख्या बढ़ी
- ऐसे प्रबंधक या जिम्मेदार लोग नियम ढूँढ़कर और दंड लागू करके अपने अस्तित्व का औचित्य सिद्ध करते हैं
- कुछ विश्वविद्यालयों ने DEI(विविधता, समानता और समावेशन) statements को भर्ती की अनिवार्य शर्त बनाना शुरू किया
2020 के आसपास तेज़ी और शिखर
- 2020 में पुलिस की अत्यधिक बल-प्रयोग वाली घटनाओं और हिंसक प्रदर्शनों के कारण Wokeness अपने चरम पर पहुँची
- सामाजिक गुस्सा और मीडिया कवरेज ने एक-दूसरे के साथ अंतःक्रिया करते हुए इसके फैलाव की गति बढ़ा दी
- लेकिन नतीजे में, इसी समय के आसपास Wokeness का प्रभाव अपने उच्चतम बिंदु पर पहुँचा और फिर धीरे-धीरे गिरावट का रुझान दिखाने लगा
हालिया बदलाव और पीछे हटना
- 2020 के बाद कुछ corporate CEO (जैसे Brian Armstrong) ने सार्वजनिक रूप से Wokeness से दूरी बनाने की शुरुआत की
- University of Chicago, MIT जैसी प्रमुख संस्थाओं ने अकादमिक स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर ज़ोर दिया
- Elon Musk द्वारा Twitter के अधिग्रहण के बाद, पहले की तुलना में यह विशेष राजनीतिक झुकावों को सेंसर न करने की नीति दिखा रहा है
- जब brands ने अत्यधिक Woke रुख दिखाया, तो consumers ने नकारात्मक प्रतिक्रिया दी
- इन सामाजिक घटनाओं और जन-प्रतिक्रियाओं के मेल से Wokeness धीरे-धीरे पीछे हट रही है
आगे की चुनौतियाँ
- Wokeness पूरी तरह समाप्त नहीं होगी, और आक्रामक नैतिकतावाद कभी भी नए रूप में फिर उभर सकता है
- किसी खास धर्म या आस्था की तरह, संगठनों और व्यक्तियों को यह सोचना होगा कि जब उनसे ‘नए taboo words’ जैसी सेंसरकारी प्रवृत्तियों को मानने की अपेक्षा की जाए, तो वे कैसे प्रतिक्रिया देंगे
- धार्मिक सहिष्णुता के समान दृष्टिकोण अपनाकर यह रोकना ज़रूरी है कि कोई विशेष विचारधारा “ऐसा पूर्ण नियम न बन जाए जिसे सभी को मानना ही पड़े”
- जब कोई व्यक्ति या संगठन यह कहे कि “अब यह शब्द इस्तेमाल नहीं किया जा सकता”, तब यह परखना चाहिए कि उसके पास इसे उचित ठहराने के लिए पर्याप्त आधार है या नहीं
- प्रमाण देने की जिम्मेदारी वहीन पर है जो taboo प्रस्तावित करता है
- अंततः, यदि “कहे जा सकने वाले सत्य” का दायरा सिमटने लगे, तो उसे लेकर सतर्क रहना चाहिए
1 टिप्पणियां
Hacker News राय
"Woke" शब्द को अलग-अलग लोग अलग तरह से समझते हैं
"people of color" और "colored people" के बीच अंतर की व्याख्या
1960 के दशक के छात्र आंदोलन और राजनीतिक शुद्धता
नैतिक बहुमत के साथ संवाद की कमी
ईसाई नैतिक थोपने और "wokeness" की समानता
Twitter और Elon Musk का प्रभाव
सामाजिक दमन पर आलोचना
"Prig" की सापेक्षता
राजनीतिक शुद्धता की उत्पत्ति
"Woke" पर आलोचना