Blue Origin ने विशाल New Glenn रॉकेट की पहली उड़ान में कक्षा तक पहुंच हासिल की

 (arstechnica.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-01-18 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Blue Origin के New Glenn ने अपनी पहली उड़ान में orbital velocity हासिल की, और स्थापना के लगभग 25 साल बाद कंपनी की पहली सफल orbital launch दर्ज की
  • Saturn V के आकार-श्रेणी वाले रॉकेट ने 7 main engines ignition के बाद तुरंत उड़ान नहीं भरी और methane जलाते हुए धीरे-धीरे ऊपर उठा, लेकिन इसके बाद उड़ान स्थिर रही
  • पहला stage 70km altitude पर अलग हुआ, और दूसरे stage के 2 BE-3U engines ने Blue Ring path-verification payload को कक्षा की दिशा में आगे धकेला
  • Atlantic Ocean में drone ship Jacklyn पर लौटना था, लेकिन first-stage booster recover नहीं हो पाया; Blue Origin ने booster loss की पुष्टि की
  • BE-4 engine cooling समस्या और restricted zone में आई एक boat के कारण launch में देरी हुई, लेकिन अंततः Eastern Time सुबह 2:03 बजे liftoff हुआ

New Glenn की पहली orbital flight

  • गुरुवार तड़के, Saturn V के आकार-श्रेणी वाले New Glenn rocket ने 7 main engines ignite करके अपनी debut flight शुरू की
  • ignition के तुरंत बाद rocket तुरंत नहीं हिला, और engines methane जलाते हुए नीली flames देते रहे
  • thrust-to-weight ratio लगभग 1.0~1.2 range में रहा होगा, और booster ने liquid methane और oxygen का कुछ हिस्सा consume करने के बाद ही ऊपर उठना शुरू किया
  • ascent बहुत धीमा था, लेकिन rocket ने nominal trajectory पर उड़ान भरी

पहले और दूसरे stage की flight के नतीजे

  • first stage 3 मिनट से अधिक burn करने के बाद 70km altitude पर second stage से अलग हुआ
  • second stage के 2 BE-3U engines बिना समस्या के काम करते दिखे और Blue Ring pathfinder payload को कक्षा की दिशा में आगे धकेला
  • BE-3U engines लगभग 10 मिनट burn करने के बाद बंद हुए, और rocket ने 28,800kph की orbital velocity हासिल की
  • Blue Origin ने अपनी स्थापना के लगभग 25 साल बाद पहली बार orbit तक पहुंच हासिल की
  • New Glenn मुख्य रूप से private funding से विकसित super-heavy launch vehicle है, और लंबे इंतज़ार वाली पहली launch में उसने मुख्य लक्ष्य हासिल किया

booster recovery असफल

  • first-stage booster सफलतापूर्वक पृथ्वी पर वापस नहीं लौट सका
  • Blue Origin की Ariane Cornell ने कंपनी webcast में “We did in fact lose the booster” कहकर booster loss की पुष्टि की
  • Atlantic Ocean में drone ship Jacklyn booster recovery के लिए standby पर था, लेकिन recover करने के लिए rocket आया ही नहीं
  • बहुत कम लोगों को उम्मीद थी कि पहला orbital booster तुरंत recover हो जाएगा, और SpaceX को भी दिसंबर 2015 में पहली orbital rocket landing तक 19 launches की जरूरत पड़ी थी
  • landing failure से अलग, पहली orbital flight में ही booster recovery की कोशिश करना अपने आप में एक अहम experiment रहा

देरी के कारण और launch time

  • launch गुरुवार सुबह launch window खुलने के एक घंटे से थोड़ा अधिक समय बाद हुआ
  • पहली देरी launch से पहले BE-4 engine cooling से जुड़ी एक स्पष्ट रूप से pinpoint न की गई समस्या से शुरू हुई
    • ये engines सोमवार सुबह की पिछली launch attempt में देखे गए engines की तुलना में कहीं ज्यादा गर्म थे
  • countdown आगे बढ़ने के बाद एक boat launch site के आसपास के restricted zone में घुस आई, जिससे और देरी हुई
    • ऐसे zones launch failure की स्थिति में नीचे मौजूद लोगों की सुरक्षा के लिए खाली रखे जाते हैं
  • boat के zone से बाहर निकलने के बाद New Glenn को launch clearance मिला, और Eastern Time सुबह 2:03 बजे, UTC 07:03 पर liftoff हुआ

Blue Origin और Jeff Bezos के लिए इसका मतलब

  • यह launch Blue Origin और founder Jeff Bezos के लिए बड़ी उपलब्धि मानी जा रही है
  • Bezos कंपनी और New Glenn rocket में कई अरब डॉलर लगा चुके हैं
  • orbit तक पहुंच की सफलता दिखाती है कि Blue Origin ने New Glenn की पहली launch में सबसे महत्वपूर्ण लक्ष्य हासिल कर लिया

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-01-18
Hacker News की राय

  • किसी नई space company का पहले लॉन्च में orbit तक पहुँचना काफ़ी असामान्य है
    पुरानी कंपनियों में भी आम तौर पर पहले 10 लॉन्च में 2 बार फेल होना औसत माना जाता है, इसलिए आगे यह कैसा करती है, देखना होगा
    first stage लैंड नहीं कर पाया, लेकिन अगर उसने पहली कोशिश में वह भी कर लिया होता तो उल्टा बहुत ज़्यादा हैरानी होती
    कहा जा रहा है कि New Glenn की लॉन्च कीमत Falcon 9 से लगभग 50% ज़्यादा है, लेकिन बदले में यह काफ़ी अधिक payload weight और volume देता है
    अच्छा होगा अगर इससे SpaceX की कीमतें कम हों, और SpaceX के पास वास्तविक लॉन्च cost के करीब पहुँचने तक दाम घटाने की अभी काफ़ी गुंजाइश है

    • वह “नई” space company दरअसल 20 साल से भी पुरानी कंपनी है
      इतना लंबा development time देखते हुए मुझे booster landing तक की भी काफ़ी संभावना लग रही थी, और लगता है अगली बार वे कर लेंगे
    • क्या सामान्य बात यह नहीं होनी चाहिए कि चीज़ गिरे नहीं और सफल हो?
      बहुत सारी विफलताओं को “तेज़ी से आगे बढ़ना” कहकर सही ठहराना SpaceX की अपनी संस्कृति जैसा लगता है
    • SpaceX ने मानक इतना नीचे कर दिया है कि अब launch pad से बाहर निकल जाना भी सफलता माना जाने लगा है
    • पहले 10 में 2 असफलताओं वाला औसत आँकड़ा कहाँ से आया, और मॉडल में कितनी कंपनियाँ शामिल थीं, यह जानने की जिज्ञासा है
    • यहाँ प्रतिस्पर्धा आना बहुत अच्छी बात है

  • काश NASA Saturn V के समय की तरह film camera इस्तेमाल करता
    आज लॉन्च प्रसारण में इस्तेमाल होने वाले digital camera की dynamic range film से कम है, इसलिए दृश्य लगभग बिना detail वाले सफ़ेद ढेले जैसे लगते हैं, और Blue Origin जैसी रात की लॉन्च में यह और भी बुरा लगता है
    Saturn V लॉन्च फुटेज में चमकीली flame structure की detail और background detail दोनों साथ दिख जाती थीं
    हो सकता है भविष्य में कोई digital camera chip इससे ज़्यादा dynamic range दे, और Nikon ने भी high-speed shooting का कुछ हिस्सा छोड़कर ज़्यादा dynamic range पाने वाले stacked sensor पर एक paper जारी किया था: https://youtu.be/jcc1CvqCTeU?si=DuIu4BK48iZTlyB2

    • film negative में 12~15-stop dynamic range होती है, लेकिन optical print में ले जाते समय उसका बड़ा हिस्सा खो सकता है
      digital scan में यह कम हो सकता है
      Arri ALEXA Mini LF में 14.5 stop, और ALEXA 35 में 17 stop dynamic range है
      https://www.arri.com/resource/blob/295460/e10ff8a5b3abf26c33...
    • वे engineering camera भी कोई साधारण consumer camera नहीं थे
      NASA ने STS लॉन्च में इस्तेमाल किए गए 10~15 engineering camera की फुटेज को 45 मिनट की documentary के रूप में जारी किया था, जिसमें लॉन्च प्रक्रिया के engineering पहलुओं पर व्याख्या भी है
      यह बहुत सुंदर और सुकून देने वाला है, लगभग ध्यान जैसा अनुभव देता है, इसलिए ज़ोरदार सिफ़ारिश है
      https://www.youtube.com/watch?v=vFwqZ4qAUkE
    • यह exposure problem भी हो सकती है
      film की response curve में bright areas पर बड़ा “shoulder” होता है, इसलिए highlights का उड़ जाना काफ़ी मुश्किल होता है
      digital sensor रोशनी पर linear तरीके से प्रतिक्रिया देता है, इसलिए highlight threshold से थोड़ा भी ऊपर जाते ही detail ग़ायब हो जाती है
      अगर ज़्यादा noise स्वीकार करते हुए RAW में शूट किया जा सके, तो लगभग 4 stop तक underexpose करके बाद की processing में एक मज़बूत curve लगाया जा सकता है, और इससे highlights उड़ने से लगभग पूरी तरह बचा जा सकता है
      ज़्यादातर लोग एक हद तक luminance noise को देखने में स्वीकार्य मानते हैं, और digital पहले से ही film की तुलना में बहुत ज़्यादा साफ़ है, इसलिए यह काफ़ी उपयोगी समझौता लगता है
      हालाँकि “बाएँ/दाएँ expose करना” फोटोग्राफ़रों के बीच काफ़ी बहस वाला विषय है
    • film हो तब भी, अगर exposure rocket के हिसाब से किया जाए तो flame detail नहीं आएगी
      [https://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_V#/media/File:Apollo_11...](https://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_V#/media/File:Apollo_11_Launch_-_GPN-2000-000630.jpg)
    • समझ नहीं आ रहा कि लोग क्या मिस कर रहे हैं
      मैं अपने घर के study room में बैठकर SpaceX और अब Blue Origin की लॉन्च real time में देख सकता हूँ, और telemetry data, stage separation, reentry burn वगैरह भी देख सकता हूँ
      Saturn V के ज़माने में, Byrds के गीत की पंक्ति की तरह “तब मैं काफ़ी ज़्यादा बूढ़ा था...” बस इतना ही याद आता है
      क्या film को develop करने के लिए एक्सपोज़ होने के बाद लैब में ले जाकर बाद में प्रोसेस नहीं करना पड़ता था?
      आज सुबह Blue Origin की वीडियो quality SpaceX जितनी अच्छी नहीं थी, लेकिन फिर भी मुझे वह सचमुच अद्भुत imagery लगी
      मैं गंभीर amateur photographer हूँ और आज भी कभी-कभी film पर शूट करता हूँ, लेकिन 2025 में dynamic range का फ़र्क मुझे इतना बड़ा नहीं लगता

  • लॉन्च प्रसारण में T-20 सेकंड का क्षण: https://youtu.be/KXysNxbGdCg?t=6859

    • आजकल लगता है हर चीज़ में ज़रूरत से ज़्यादा emotional reaction track ठूँस दी जाती है
      इंटरनेट पर शायद लोग ज़ोरदार आवाज़ वाले rocket launch का आनंद भी तब तक नहीं ले पाते, जब तक कोई laugh track यह न जता दे कि लॉन्च शानदार है और एक नकली social connection का एहसास न करा दे
    • मैं सहमत हूँ कि इतना ज़्यादा भावनात्मक प्रदर्शन ध्यान भटकाता है
      मैं इसे कुछ सेकंड से ज़्यादा नहीं देख पाया
      और एक बात, speed को miles per hour में और altitude को feet में क्यों दिखाया जा रहा है, समझ नहीं आता
      जिन्हें space में दिलचस्पी है, क्या वे स्वाभाविक रूप से SI units के अभ्यस्त नहीं होते
    • मैं भी सहमत हूँ कि कंपनी और मानवता, दोनों के लिए स्मारकीय होना चाहिए था ऐसा पल, भयानक हँसी की आवाज़ ने खराब कर दिया

  • मैं काफ़ी बड़ा SpaceX fan हूँ, फिर भी Blue Origin टीम के लिए तालियाँ
    पहली कोशिश में orbit तक पहुँचना किसी भी तरह छोटी उपलब्धि नहीं है
    बधाई

    • समझ नहीं आता “मैं काफ़ी बड़ा SpaceX fan हूँ, फिर भी...” जैसी भूमिका क्यों जोड़नी पड़ती है
      यह थोड़ा अजीब लगता है, मानो किसी कंपनी से इतनी लगाव हो कि दूसरों की उपलब्धि पर बधाई देना मुश्किल पड़ता हो

  • यह याद रखने की ज़रूरत है कि Blue Origin की स्थापना लगभग 24 साल पहले हुई थी, और यह SpaceX से भी लगभग 2 साल पहले था
    Blue Origin ने कितना पैसा जलाया है, यह जानना मुश्किल है, लेकिन बहुत पहले Bezos ने हर साल 1 billion dollar देने की बात कही थी, इसलिए लगता है कि ज़्यादातर सहारा वही दे रहे हैं
    कहा जाता है कि इसके 11,000 से ज़्यादा कर्मचारी हैं, राजस्व लगभग न के बराबर है, लेकिन केवल वेतन पर ही सालाना 2 billion dollar से ज़्यादा खर्च होने का अनुमान है
    Bezos शायद पहले ही 10~20 billion dollar या उससे ज़्यादा खर्च कर चुके हों
    New Glenn के बाज़ार को देखें तो इसकी payload क्षमता Falcon 9 की लगभग 3 गुना और Falcon Heavy की लगभग 2/3 लगती है
    Falcon Heavy की मांग ज़्यादा नहीं रही, इसलिए अब तक सिर्फ 11 launches हुए हैं, जबकि Falcon 9 के 439 launches हो चुके हैं
    SpaceX ने Starlink के ज़रिए मांग खुद भी बनाई
    satellite लॉन्च करवाने वालों के नज़रिए से Falcon 9 का track record प्रभावशाली है
    SpaceX first-stage booster को reuse करके कितना बचाता है, यह स्पष्ट नहीं है, लेकिन इसने launch frequency बहुत बढ़ाई है, और सिर्फ 2024 में ही लगभग 150 launches हुए
    इस क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा स्वागतयोग्य है, लेकिन New Glenn, और आगे चलकर Starship के लिए भी, वास्तव में कौन-सा बाज़ार है यह साफ़ नहीं है
    Falcon 9 ने launch market को मानो saturated कर दिया है, और यह launch vehicles की दुनिया का Boeing 747 लगता है
    जैसे 747 दशकों तक Boeing के लिए प्रतिस्पर्धात्मक बढ़त और cash cow रहा, वैसे ही Falcon 9 उतना ही प्रभुत्वशाली है

    • New Glenn रक्षा विभाग के launches के लिए दूसरा विकल्प बनकर ULA की जगह लेगा
      यह कई billion dollar का contract है
      हाल में ULA की प्रतिस्पर्धा कमज़ोर होने से SpaceX धीरे-धीरे ऊँची कीमतें ले पा रहा था, और New Glenn उस पर price pressure डाल सकता है
    • New Glenn की payload size Starship के काफ़ी समान स्तर की है
      Falcon Heavy, Falcon 9 की तुलना में कहीं भारी चीज़ें लॉन्च कर सकता है, लेकिन वही fairing इस्तेमाल करता है
      Falcon 9 fairing में न समाने वाली चीज़ लॉन्च करनी हो तो विकल्प केवल SLS, New Glenn, और कुछ साल बाद Starship ही हैं
      खासकर space station components और reconnaissance satellites काफ़ी बड़े हो सकते हैं, इसलिए बड़े payloads के लिए मौजूदा और बढ़ती हुई मांग है
    • Bezos के लिए 10~20 billion dollar का नुकसान शायद बजट में मेरे ski season pass जितना ही महत्व रखता होगा
      यानी hobby-level spending
    • Blue Origin की स्थापना लगभग 24 साल पहले हुई थी, यह तुलना उचित नहीं है
      Ford Motor Company की स्थापना 1903 में हुई थी, लेकिन वह अब तक Kármán line के ऊपर नहीं गई, तो उस तर्क से वह बहुत बड़ी विफल कंपनी हुई
      Blue Origin ने कई वर्षों तक orbital rocket को लक्ष्य ही नहीं बनाया था

  • यह थोड़ा अचानक लगे, लेकिन Blue Origin(BO) और New Glenn(NG) जैसे नामों में branding best practices और aerospace अंधविश्वासों को खुलकर नज़रअंदाज़ करना मुझे पसंद है

    • branding best practices और aerospace अंधविश्वास क्या हैं, यह जानने की उत्सुकता है
      मैं 8 साल तक aerospace engineer रहा हूँ, और BO, SpaceX, Boeing समेत उद्योग के कई लोगों को जानता हूँ

  • नामकरण का एक अहम नियम: version 2 को कभी भी “New Foo” मत कहो
    जब वह नया नहीं रहेगा तब भी नाम बना रहेगा, और version 3 पर naming scheme टूट जाएगी
    New Glenn नाम 2016 से मौजूद है

    • New Glenn “version 2” नहीं है
      यह पृथ्वी की कक्षा में जाने वाले पहले अमेरिकी John Glenn की ओर इशारा करता है
      इसे “New iPhone” नहीं बल्कि “New York” की तरह समझना चाहिए
    • New York 1624 से है

  • इसके लिए billionaires का शुक्रिया अदा करना चाहिए
    अगर Musk और Bezos जैसे लोग न होते, तो शायद हम अब भी ULA जैसी जगहों में फँसे होते
    वे सचमुच हमें भविष्य की ओर खींच रहे हैं, और मैं पूरी तरह पक्ष में हूँ

    • अगर billionaires किसी देश की संपत्ति न चूसते, तो शायद ऐसी सफलता सरकारी संस्थाएँ हासिल कर सकती थीं
      जब सबको फायदा मिल सकता हो तो फिर क्या फायदा, एक ही व्यक्ति सब ले ले तो काफ़ी है
    • दुनिया भर में billionaires बहुत हैं, लेकिन सफल space company बनाने वाले बहुत नहीं
      असली मुख्य घटक government funding है, जिसने अमेरिकी space industry को संभव बनाया
      इसमें launch pads का निर्माण, विशेष parts बनाने वाली सैकड़ों कंपनियों को subsidy, और launch tracking के लिए ज़रूरी GPS network का निर्माण सब शामिल है
      बेहतर होगा कि taxpayers को धन्यवाद दिया जाए, है ना
    • असल में यह भी capitalism की विशेषता ही है
      ईर्ष्या इंसान को अंधा कर सकती है
    • शोषण इसके पूरी तरह लायक था, है ना?? /s
      क्या तुम्हें पता है कि यह सब उनके बिना भी पहले ही किया जा चुका है?

  • duplicate या ज़्यादा विस्तृत चर्चा यहाँ है
    https://news.ycombinator.com/item?id=42721882 (“Blue Origin New Glenn Mission NG-1 (video) (blueorigin.com)”, 55 comments)

    • “duplicate” कहने से बेहतर होगा “ज़्यादा विस्तृत जानकारी और चर्चा यहाँ” कहना
      जो लोग वीडियो देखने में समय नहीं लगाना चाहते, उनके लिए Ars का लेख एक बेहतरीन summary है