अमेरिका में TikTok सेवा बंद

 (techcrunch.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-01-20 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • अमेरिका के प्रतिबंध कानून के लागू होने के बाद शनिवार रात TikTok अमेरिका में बंद हो गया, और रविवार दोपहर के आसपास सेवा बहाली शुरू हुई
  • यूज़र्स ने ऐप के अंदर प्रतिबंध की सूचना देखी, और TikTok Apple App Store और Google Play से भी गायब हो गया, जिससे एक्सेस के रास्ते भी साथ-साथ बंद हो गए
  • कानून का मुख्य ढांचा यह है कि अगर ByteDance TikTok को नहीं बेचता, तो अमेरिका में इसकी सेवा पर प्रतिबंध लगेगा; यह अप्रैल 2024 में द्विदलीय बहुमत से पारित हुआ और Biden ने इस पर हस्ताक्षर किए
  • Biden प्रशासन प्रवर्तन को अगले प्रशासन को सौंपने के रुख के करीब था, लेकिन TikTok का मानना था कि ऐप लिस्टिंग और होस्टिंग संभालने वाले मुख्य सेवा प्रदाताओं को अधिक स्पष्ट आश्वासन चाहिए
  • Trump ने पद संभालने के बाद 90 दिनों की मोहलत की संभावना का ज़िक्र किया, और अमेरिका के 50% हिस्सेदारी वाले joint venture का विचार भी रखा, इसलिए दीर्घकालिक समाधान अब भी बातचीत पर निर्भर है

अमेरिका में TikTok ब्लॉक और बहाली की शुरुआत

  • TikTok ने छोटे वीडियो वाले ऐप पर प्रतिबंध लगाने वाले अमेरिकी संघीय कानून के कारण शनिवार रात अमेरिका में अपनी सेवा बंद कर दी
  • रविवार दोपहर के आसपास सेवा बहाली शुरू हुई
  • शनिवार Eastern Time रात करीब 10:30 बजे से यूज़र्स को ऐप में प्रतिबंध की सूचना दिखने लगी
    • संदेश “Sorry, TikTok isn’t available right now” से शुरू होता था
    • इसमें बताया गया था कि अमेरिका में TikTok पर प्रतिबंध लगाने वाला कानून बनाया गया है, और इसके परिणामस्वरूप फिलहाल TikTok का उपयोग नहीं किया जा सकता
  • उसी समय TikTok ऐप Apple और Google Play ऐप स्टोर से भी गायब हो गया
  • रविवार सुबह तक कुछ अमेरिकी यूज़र्स वेब के जरिए TikTok तक पहुंच पा रहे थे

TikTok ने यूज़र्स को अस्थायी बंदी का संकेत दिया

  • TikTok ने साथ में यह संदेश भी दिखाया कि सेवा बंद होना अस्थायी हो सकता है
  • कंपनी ने बताया कि निर्वाचित राष्ट्रपति Donald Trump ने कहा है कि वे पद संभालने के बाद TikTok को बहाल करने के लिए मिलकर समाधान तैयार करेंगे
  • यूज़र्स को “stay tuned!” कहा गया
  • इससे पहले TikTok ने कहा था कि अगर Biden प्रशासन प्रतिबंध लागू न करने पर स्पष्ट रुख नहीं देता, तो शुक्रवार को ऐप “go dark” स्थिति में चला जाएगा

प्रतिबंध कानून का ढांचा और प्रशासनिक खालीपन

  • अप्रैल 2024 में अमेरिकी House और Senate ने द्विदलीय बहुमत से ऐसा कानून पारित किया, जिसके तहत अगर ByteDance TikTok को नहीं बेचता तो उसे अमेरिका में प्रतिबंधित किया जाएगा
    • बिल का आधार संभावित चीनी निगरानी और propaganda को लेकर चिंताएं थीं
    • Biden ने उस बिल पर जल्दी हस्ताक्षर कर दिए
  • ByteDance को TikTok बेचने के लिए मजबूर करने की कोशिश Trump के पहले प्रशासन से जारी थी, लेकिन Trump ने हाल में अलग रुख दिखाया
    • उन्होंने Supreme Court से प्रतिबंध में देरी का अनुरोध किया
    • उन्होंने कहा कि TikTok को 90 दिनों का विस्तार दिए जाने की संभावना अधिक है
  • Supreme Court ने शुक्रवार को उस कानून को बरकरार रखने का फैसला सुनाया
  • Biden प्रशासन ऐप का भविष्य अगले राष्ट्रपति को सौंपने के रुख के करीब था
    • White House प्रेस सचिव Karine Jean-Pierre ने कहा कि कानून Trump के सोमवार के शपथग्रहण से ठीक पहले लागू हो रहा है, इसलिए कानून लागू करने की कार्रवाई अगले प्रशासन को करनी चाहिए
    • Deputy Attorney General Lisa Monaco ने भी कहा कि 19 जनवरी को कानून लागू होने के बाद प्रवर्तन और अनुपालन सुनिश्चित करने के अगले कदम समय लेने वाली प्रक्रिया होंगे

सेवा प्रदाताओं को आश्वासन और Trump की समाधान रूपरेखा

  • TikTok का मानना था कि Biden प्रशासन का रुख अमेरिका में ऐप लिस्टिंग या होस्टिंग जारी रखने वाले मुख्य सेवा प्रदाताओं के लिए पर्याप्त आश्वासन नहीं है
  • Jean-Pierre ने TikTok की प्रतिक्रिया को “a stunt” कहा और कहा कि Trump प्रशासन के सोमवार को पद संभालने से पहले कुछ दिनों में TikTok या किसी अन्य कंपनी के लिए कार्रवाई करने की कोई वजह नहीं है
  • Trump ने कहा कि वे ऐसा समाधान “बातचीत” से निकालेंगे, जिसमें संभवतः ByteDance की बिक्री या अन्य रियायतें शामिल होंगी
  • ByteDance बार-बार कहता रहा है कि उसे बिक्री में रुचि नहीं है, लेकिन Trump के तहत संभावनाओं को लेकर उसने आशावादी रुख दिखाया
  • Trump ने NBC News से फिर कहा कि सोमवार को पद संभालने के बाद TikTok प्रतिबंध को 90 दिनों के लिए टालने की संभावना अधिक है
    • उन्होंने कहा कि 90 दिनों का विस्तार विचार करने योग्य विकल्प है और “most likely” लागू होगा
  • रविवार सुबह उन्होंने पोस्ट किया कि वे सोमवार को प्रतिबंध में देरी करने के लिए executive order जारी करेंगे
    • उन्होंने मौजूदा मालिक या नए मालिक के साथ joint venture में अमेरिका की 50% हिस्सेदारी वाले विकल्प में भी रुचि दिखाई

संभावित खरीदार और वैकल्पिक ऐप्स की हलचल

  • कई संभावित खरीदार TikTok के 17 करोड़ यूज़र्स को देखते हुए अधिग्रहण की दौड़ में रुचि दिखा रहे हैं
    • अरबपति Frank McCourt “people’s bid” आगे बढ़ा रहे हैं
    • Perplexity AI ने TikTok के साथ merger का प्रस्ताव दिया
  • ऐसी अटकलें भी सामने आईं कि चीन सरकार Trump प्रशासन के साथ किसी व्यापक सौदे के हिस्से के रूप में Elon Musk को बिक्री पर विचार कर रही है
    • TikTok के प्रवक्ता ने उस रिपोर्ट को “pure fiction” कहा
  • TikTok यूज़र्स विकल्प ढूंढ रहे हैं, जिससे चीनी मालिकाना हक वाले ऐप RedNote और Lemon8 भी चर्चा में आए
  • Lemon8 ByteDance के स्वामित्व वाला ऐप है और इस कानून के तहत ब्लॉक किए गए अन्य ऐप्स में से एक है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-01-20
Hacker News की रायें

  • अगली कड़ी वाला थ्रेड: TikTok says it is restoring service for U.S. users after Trump comments - https://news.ycombinator.com/item?id=42759336 - जनवरी 2025, 22 comments

  • 1934 का Communications Act TV जैसी कई communication technologies में foreign ownership को सीमित करता है। TikTok का प्रभाव ज्यादातर TV channels से कहीं ज्यादा है, इसलिए foreign ownership को सीमित करना अजीब नहीं लगता। अगर किसी जापानी कंपनी द्वारा US Steel का acquisition national security threat है, तो TikTok की ownership भी निश्चित रूप से वैसी हो सकती है

    • हैरानी है कि इस पोस्ट पर किसी ने जवाब नहीं दिया, शायद इसलिए कि इसने ज्यादातर counterarguments को रोक दिया। nation-state system में ज्यादातर, शायद सभी देशों के पास विदेशी सामान के import पर रोक लगाने वाले कानून होते हैं। हो सकता है किसी दिन अंतरराष्ट्रीय संघर्षों को सुलझाने वाली world government बने, लेकिन तब तक nation-states “अपने” नागरिकों की रक्षा के नाम पर मानवता को बांट रहे हैं
    • 1934 का Communications Act मुख्य रूप से broadcast media पर लागू होता है, और उसकी कई पाबंदियों को broadcast frequencies की स्वाभाविक scarcity से justified माना गया था। क्योंकि यह तर्क कुछ हद तक मायने रखता था कि कोई एक पक्ष airwaves पर नियंत्रण करके दूसरे पक्ष की जवाबी बात को रोक सकता है
      इसलिए ऐसे restrictions भी स्वीकार किए गए जो अगर दूसरे media पर लागू किए जाते तो साफ तौर पर अवैध होते। radio station चलाने के लिए FCC license चाहिए, लेकिन printing press चलाने के लिए federal license मांगने का प्रस्ताव बेहद unconstitutional होगा
      जब broadcast media में licensing system स्थापित हो गया, तो license जारी करने के criteria में अन्य चिंताएं भी जोड़ी जा सकीं। लेकिन जैसा यहां कहा जा रहा है, public communication को इस आधार पर regulate किया जा सकता है कि कौन public opinion पर “influence” डाल सकता है—यह दावा सीधे First Amendment के खिलाफ है, और federal government की वैध भूमिका की सीमा से पूरी तरह बाहर है
      Internet में broadcast media जैसी communication channels की scarcity नहीं है। apps और websites radio stations की तुलना में printing presses के ज्यादा करीब हैं
    • इसी logic से YouTube, Facebook, Google आदि भी लोगों के political choices वगैरह पर उनके प्रभाव के कारण US के बाहर की parent company के ownership में नहीं होने चाहिए
    • तो क्या चीन का Great Firewall भी सही था? क्योंकि national interests को विदेशी कंपनियों से बचाना जरूरी है। मुझे नहीं लगा था कि अमेरिकी लोग ऐसी CCP policy से सहमत होंगे
    • TikTok और 1934 के Communications Act का scope अलग है। 1934 का Communications Act मुख्य रूप से TV और radio जैसे traditional media को target करता है, जबकि TikTok एक social media platform है जहां users द्वारा बनाया गया content algorithm के जरिए distribute होता है, इसलिए उसका operating model मूल रूप से अलग है। दोनों को सीधे बराबर मानना जबरदस्ती है और modern digital economy की वास्तविकता से भी मेल नहीं खाता
      foreign ownership का मतलब अपने-आप national security threat नहीं होता। ऐसा कोई public evidence नहीं है कि TikTok ने US user data किसी foreign government को दिया है, और TikTok पहले ही data storage और operations को localize करने जैसे कदम, जैसे “Texas Project”, लागू कर चुका है। दूसरी ओर Facebook, Google जैसी अमेरिकी tech companies की भी data privacy issues पर जांच हुई है, लेकिन foreign ownership के आधार पर उन पर restrictions नहीं लगे। सिर्फ “foreign ownership” के आधार पर TikTok को restrict करना factual आधार पर कमजोर है
      TikTok अमेरिका में 50 लाख से ज्यादा small businesses और 15 लाख creators के लिए अहम income source है। 2023 के data के अनुसार TikTok ने US economy में 24.2 billion dollars का योगदान दिया और कम से कम 3 लाख jobs को support किया। TikTok पर restriction इनकी livelihood को सीधे खतरे में डालता है और social stability व economic vitality को काफी नुकसान पहुंचा सकता है
      complete ban की बजाय ज्यादा reasonable solution regulation को मजबूत करना है। सभी social media platforms, चाहे domestic हों या foreign, के लिए समान security standards लागू करने हेतु data privacy protection laws को मजबूत करना बेहतर होगा; उदाहरण के लिए TikTok से data storage की अतिरिक्त localization और independent audits की मांग की जा सकती है। यह तरीका national security की रक्षा करते हुए users और creators को अनावश्यक नुकसान से बचाएगा

  • बहुत से लोग यह बात नहीं समझते कि सरकार TikTok में दिलचस्पी क्यों ले रही है—इसका users के data exploitation से अपने-आप बहुत कम संबंध है। ऐसा काम कई दूसरी कंपनियां भी करती हैं। मुद्दा यह है कि TikTok इस समय चल रहे बेहद सक्रिय grey-zone conflict में आक्रामक रूप से weaponize किए जाने के मामले में काफी अनोखा है
    national security क्षेत्र में यह एक open secret है, लेकिन आम लोग नहीं जानते कि grey-zone conflict क्या होता है, कैसा दिखता है और क्यों महत्वपूर्ण है। traditional खुले युद्ध की लागत और जोखिम असहनीय रूप से बड़े होते जाने के साथ geopolitical strategy लगातार grey-zone warfare, और कुछ हद तक hybrid warfare, के रूप में लागू हो रही है

    • “grey-zone conflict” का जिक्र करके कहा कि लोग नहीं जानते यह क्या है, लेकिन असल में यह समझाया ही नहीं कि वह है क्या
    • grey-zone conflict शब्द ऐसा लगता है जैसे सत्ता में बैठे लोग इस बात से नाराज हैं कि उनके पास विरोधी देशों जितना information control नहीं है। वे चाहते हैं कि censor करने, दबाने और boost करने वाला पक्ष कोई दूसरा देश नहीं बल्कि वे खुद हों। लक्ष्य information access को ज्यादा खुला रखना नहीं है
    • क्या इन दावों के समर्थन में कोई evidence है जिन्हें facts की तरह पेश किया गया है? “grey-zone conflict”, “aggressively weaponized”, “national security field” जैसे expressions डरावने और गंभीर लगते हैं, लेकिन हो सकता है वे असल से कहीं ज्यादा credible सुनाई देने वाले शब्द हों
      AOC ने एक video डाला था जिसमें कहा कि उन्हें और कुछ अन्य lawmakers को जो briefing दी गई, वह भी यहां बार-बार दिखने वाले online दावों की तरह vague, specific details से खाली और theoretical थी
    • बड़े war-profiteering corporations को ही फायदा पहुंचाने वाले disguised war के लिए अब consent बनाया नहीं जा पा रहा है
    • क्या इसके लिए मजबूत evidence है? मैंने जो एकमात्र study देखी, उसमें कहा गया था कि TikTok बाकी social media से ज्यादा biased नहीं है

  • पश्चिमी मीडिया में एक दिलचस्प cognitive bias है, जिसमें press freedom और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को ठीक वैसा ही माना जाता है जैसा Iron Curtain के इस तरफ़ “आज़ादी” के रूप में समझा जाता है
    Libgen domains “ज़ब्त” किए जाते हैं और TikTok “service बंद” करता है, लेकिन अगर कोई दूसरा देश porn या news media को रोकता है तो उसे स्वाभाविक रूप से “censorship” कहा जाता है
    https://en.wikipedia.org/wiki/World_Press_Freedom_Index

    • जब तक आप अमेरिकी firewall को bypass करने के तरीकों पर चर्चा नहीं कर रहे, ऐसा कहा जा सकता है क्योंकि वैसा कोई firewall है ही नहीं। एक देश national security का exception रखता है और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के आदर्श से पूरी तरह मेल खाने की कोशिश करता है, लेकिन कभी-कभी असफल होता है; दूसरा देश खुला authoritarian है
    • कई यूरोपीय देशों में press freedom में अब भी publishers पर regulation शामिल है। लेकिन social media किसी वजह से इन regulations से बाहर है, और इसी से समाज की मौजूदा हालत बनी है, जहां झूठ का rebuttal नहीं होता और वह amplify होता रहता है
    • हाल ही में Indonesia गया था और यह देखकर हैरान रह गया कि Reddit जैसी मशहूर sites DNS level पर बड़े पैमाने पर block थीं
      क्या Reddit कोई बेहतरीन जगह है? पता नहीं। क्या यह Indonesia की रोज़मर्रा ज़िंदगी के लिए ज़रूरी है? बिल्कुल नहीं। लेकिन मैंने जो देखा वह साफ़ censorship थी
      मैं समझता हूँ कि अमेरिका TikTok को DNS level पर block नहीं कर रहा। यह भी समझता हूँ कि user data sharing और TikTok पर सरकारी प्रभाव को लेकर वाजिब चिंताएँ हैं। लेकिन मेरे पैमाने पर यह अब भी censorship है। TikTok इस्तेमाल करना है या नहीं, यह फैसला व्यक्ति पर छोड़ने के बजाय मेरी सरकार ने इसे ban करने का फैसला किया
      TikTok को किसी US-based company को बेचने की बात मुझे बकवास लगती है। ऐसा precedent आखिर क्या है? मैं दुनिया भर की online services इस्तेमाल करता हूँ, और ऐसा करते हुए यह चुनता हूँ कि मेरा उपयोग कुछ हद तक उस देश के jurisdiction के अधीन हो
    • Censorship और ban अलग चीज़ें हैं। इस मामले में सही शब्द ban है, censorship नहीं। Platform के अंदर किसी चीज़ को censor किया जा सकता है, लेकिन पूरे platform को censor नहीं किया जा सकता। वह ban है
    • भाषा से जुड़े बिंदु और bias/ideology के interaction से सहमत हूँ
      हालांकि यह भी जोड़ने लायक है कि Libgen, TikTok, porn और news media—ये सभी ऐसी चीज़ें हैं जिन्हें वैध सत्ता रखने वाले लोग अलग-अलग कारणों से censor, ban या culture से जानबूझकर बाहर करना चाहते हैं
      इस अर्थ में मुझे TikTok और news media सबसे नज़दीक लगते हैं

  • आज सुबह पहली बार मुझे TikTok download करने की इच्छा हुई। Download तो कर लिया, लेकिन account नहीं बनाया
    Life of Pi में एक दृश्य है जहाँ Pi का परिवार India छोड़कर Canada जाने की तैयारी पूरी कर चुका होता है। उस समय उसकी माँ सामान्य से अलग व्यवहार करती है

    The day before our departure she pointed at a cigarette wallah and earnestly asked, "Should we get a pack or two?"
    Father replied, "They have tobacco in Canada. And why do you want to buy cigarettes? We don't smoke."
    Yes, they have tobacco in Canada-but do they have Gold Flake cigarettes? Do they have Arun ice cream? Are the bicycles Heroes? Are the televisions Onidas? Are the cars Ambassadors? Are the bookshops Higginbothams'? Such, I suspect, were the questions that swirled in Mother's mind as she contemplated buying cigarettes.
    क्या मैं TikTok इस्तेमाल करता हूँ? नहीं। मैं हमेशा इसके खिलाफ रहा हूँ। अगर यह बहाल हो गया तो क्या इस्तेमाल करूँगा? शायद नहीं। फिर भी, जैसे Mrs. Gita Patel cigarettes खरीदना चाहती थीं, वैसे ही मैंने भी इसे download किया। यह ज़रूरत या इस्तेमाल का सवाल नहीं था, बल्कि खो देने के एहसास का सवाल था
    सही कारण हों तो मैं TikTok ban का समर्थन कर सकता हूँ। लेकिन यह ban सिर्फ इसलिए है क्योंकि TikTok ने manufactured consent के आगे झुकना स्वीकार नहीं किया

    • India के Ministry of Information Technology ने 2020 में, China के साथ border clash में 20 भारतीय सैनिकों की मौत के बाद TikTok ban करते हुए यह रुख रखा था [0]

      Chinese mobile apps were stealing and surreptitiously transmitting users’ data.
      The compilation of such data, and its mining and profiling by elements hostile to India is a matter of very deep and immediate concern which requires emergency measures
      [0] https://apnews.com/article/bd02ecd62ff9da6b1301868f0308e297

    • “क्या मैं TikTok इस्तेमाल करता हूँ? नहीं। मैं हमेशा इसके खिलाफ रहा हूँ” वाला रवैया अजीब लगता है। किस आधार पर विरोध करते रहे हैं?
      Ban के बाद भी इस्तेमाल जारी रखने के लिए मुझे आज रात नया account बनाना पड़ा[0]। TikTok पहली बार खोलने पर घटिया, अजीब या boring videos की बाढ़ आ सकती है, लेकिन कुछ मिनट अच्छे content को like करके और देखकर algorithm बहुत तेज़ी से बढ़िया content दिखाना शुरू कर देता है
      TikTok पर सचमुच बेहतरीन और intelligent content है। इसी वजह से मैंने हमेशा TikTok का समर्थन किया है
      [0] मेरे accounts सभी US servers पर हैं और VPN के जरिए भी login नहीं कर पा रहा
    • गलतफहमी में न रहें। TikTok manufactured consent के आगे झुकता है
    • लगता है मैंने मुख्य रूप से इसी संबंधित passage को share करने के लिए TikTok download किया था
    • “यह ban इसलिए है क्योंकि TikTok ने manufactured consent के आगे झुकना स्वीकार नहीं किया” से मतलब है कि TikTok ने कोई खास content नहीं बनाया, इसलिए उसे ban किया गया? App बिल्कुल इस तरह काम नहीं करता, इसलिए हो सकता है मैंने दावे को गलत समझा हो

  • अमेरिका में कुछ घंटे पहले ऐप बंद हो गया था, और हर TikTok यूज़र को ऐप खोलते समय यही संदेश दिखा था[1]
    वही व्यक्ति, जिसने पिछले साल बैन को जोर-शोर से आगे बढ़ाया था, अब कह रहा है कि वह ऐप को बचाएगा—इसके बावजूद कि उसने और सरकार के ज़्यादातर हिस्से ने सुरक्षा चिंताओं की बात कही थी। काश पता चल पाता कि उस गोपनीय ब्रीफिंग में क्या हुआ था, जिसके बाद दोनों पार्टियों ने मिलकर इसके पक्ष में वोट किया
    [1] https://a57.foxnews.com/static.foxbusiness.com/foxbusiness.c...

    • उस गोपनीय ब्रीफिंग का तर्क शायद Huawei या Kaspersky वाले मामलों जैसा ही रहा होगा
      यह असल में अतीत में हुई किसी गलत हरकत पर आधारित होने से ज़्यादा, इस बात पर आधारित था कि उन कंपनियों की सरकारों को अमेरिकी नागरिकों और infrastructure पर कितना प्रभाव डालने की ताकत मिल सकती है
      दुनिया में “first principles” से सोचने वाले लोग बहुत कम हैं, और TikTok के युवा यूज़र बेस में तो और भी कम। ज़्यादातर लोग अपनी मान्यताएँ दूसरों से लेते हैं, ठीक वैसे ही जैसे बड़े language model का output उसके training data को दर्शाता है। अगर चीन उन recommendation systems को नियंत्रित करता है जो तय करते हैं कि लोग कौन-सा content consume करेंगे, तो वह देश की narrative को प्रभावित कर सकता है
      चीन ने भी शायद इसी वजह से बहुत पहले से अमेरिकी social media पर बैन लगा रखा है
    • सोचता हूँ ByteDance को अगली administration से यह तमाशा करने के बदले कितना मिला होगा। वाकई संदिग्ध है। “हमने आपके देश में स्वेच्छा से अपनी service बंद कर दी, नहीं दरअसल हमारे पास सच में कोई विकल्प नहीं था! लेकिन चिंता न करें, जल्द ही असली हीरो आकर हमें बचा लेगा!”
    • मुझे लगता है यह बैन “गोपनीय ब्रीफिंग” से ज़्यादा special interest groups का नतीजा होने की संभावना रखता है
    • यह अजीब है। हो सकता है मैं गलत हूँ, लेकिन क्या राष्ट्रपति एकतरफा तौर पर कानून को निष्प्रभावी करने का फैसला कर सकता है?
      इसके बजाय अमेरिका privacy protection क्यों नहीं बना सकता?
    • उसे TikTok के सबसे बड़े अमेरिकी investor Jeff Yass से 100 मिलियन डॉलर मिले थे। वही काफी था

  • मेरा काफी बड़ा extended family है, उम्र के हिसाब से भी विविध, और हम एक shared SMS group में अक्सर बात करते हैं। ज़्यादातर लोगों ने बैन की खबर को बस थोड़ा परेशान करने वाली बात की तरह लिया; कोई भी वैसी “panic” में नहीं गया जैसी Facebook, Twitter, Discord जैसे platforms तक access खोने पर होती, जो consumption से ज़्यादा communication पर केंद्रित हैं
    मैं समझता हूँ कि लोग TikTok पर लंबे समय तक doomscroll करते हैं, लेकिन भले ही रोज़ लाखों लोग इसका इस्तेमाल करते हों, मेरा आशावादी पक्ष सच में उम्मीद करता है कि इससे किसी की mental health पर मापने लायक असर न पड़े

    • अजीब है। मेरा आशावादी पक्ष तो उम्मीद करता है कि इसका लोगों की mental health पर स्पष्ट सकारात्मक असर पड़े
    • शायद कोई खास असर नहीं होगा। भारत में यह कुछ साल पहले बैन हुआ था, और सब लोग लगभग तुरंत Reels या YouTube Shorts पर चले गए। creators कैसे टिके, यह नहीं पता, लेकिन consumption बस दूसरे app पर shift हो गया
      यह सिर्फ TikTok की बात नहीं है। PUBG Mobile भी लगभग उसी समय यहां बैन हुआ था, और लोग बस Call of Duty Mobile पर चले गए
    • काफी लोग TikTok से पैसा कमाते हैं और अपने business की marketing करते हैं। वे लोग अपने future को लेकर चिंतित हो सकते हैं
    • जिन लोगों की income TikTok पर निर्भर है, वे अपवाद हैं। और उनके परिवार व दोस्त भी
    • यह TikTok बैन शायद अपनी addiction और cravings पर सोचने का मौका हो सकता है
      New Year resolution के तौर पर cold turkey छोड़ने, अपनी लत को ठीक करने और बदलने का मौका हो सकता है
      यह दुनिया का अंत नहीं है। बस किसी के लिए digital drug के एक खास brand की supply खत्म हुई है

  • जब realpolitik उन मूल्यों से टकराती है जिनका हम दावा करते हैं, तो हमेशा असहजता होती है
    आज़ादी आखिर है क्या? आज़ादी में यह शामिल नहीं हो सकता कि किसी विदेशी विरोधी देश को समाज के महत्वपूर्ण जनसमूहों को प्रभावित करने वाला knob घुमाने दिया जाए। वह विरोधी देश पहले ही उस समाज के network infrastructure में सेंध लगा रहा है[1], लेकिन क्या हमें यह भरोसा करना चाहिए कि वह चीनी कंपनी के स्वामित्व वाले app के आसपास के infrastructure को कभी नहीं छुएगा
    मुफ्त lunch जैसी कोई चीज़ नहीं होती। जो एक व्यक्ति के लिए बेहतर दुनिया की ओर जाने वाला portal है, वह किसी राष्ट्र के लिए दुनिया को अपने हितों के अनुरूप ढालने का साधन हो सकता है
    [1] https://apnews.com/article/united-states-china-hacking-espio...

    • यह slippery slope है। रूसी सरकार भी सारी censorship को विदेशी हस्तक्षेप से जायज़ ठहराती है, और ध्यान रहे यह तर्क रूसी जनता पर काम करता है। सावधान रहना चाहिए
    • हम चीन के साथ युद्ध में नहीं हैं। मैंने चीन से युद्ध करने के लिए वोट नहीं दिया था। मैं वयस्क हूँ, और elites को मुझ पर भरोसा करना चाहिए कि मैं जो चाहूँ पढ़ सकता हूँ
      अच्छी तरह शिक्षित और अमीर शहरी लोगों का यह तय करना कि “गंदी जनता” को किस तरह की information diet consume करनी चाहिए, इस देश की पूरी spirit के बिल्कुल उलट है
    • “आज़ादी क्या है?” यह सवाल है कि किसके लिए आज़ादी, और किससे आज़ादी

  • यहां बहुत से लोगों के बारे में साफ दिखता है कि उन्होंने TikTok पर ज़्यादा समय नहीं बिताया। TikTok सिर्फ युवाओं के लिए जगह नहीं था और सब कुछ brain rot content भी नहीं था
    वहां lively communities और subcultures थीं, असली मुद्दों पर बात होती थी, और असली लोग जुड़ते थे। Covid की शुरुआत से यह व्यापक दुनिया में झांकने वाली खिड़की की तरह रहा

    • यह अच्छी बात है, लेकिन वहां मौजूद लोगों को समझना चाहिए कि अपने सारे अंडे एक ही social media platform की टोकरी में रखना खराब idea है
    • cross-stitch videos, travel diary clips, वाद्ययंत्र बजाते लोगों की live streaming, और ढेर सारे animal videos खोने का दुख है। Instagram Reels इस्तेमाल करके देखा तो सब कुछ scripted जैसा लगता है, जो irritate करता है
    • यह ज़्यादा लोगों के लिए यह समझने का मौका हो सकता है कि उन्हें ऐसी free online service से लगाव नहीं रखना चाहिए जो उनके control से बाहर कई कारणों से बंद हो सकती है
      अगर आप “influencer” हैं, तो कई platforms पर followers बनाने चाहिए
      अगर आप business owner हैं, तो कई platforms पर marketing करनी चाहिए
      अगर आपको cupcake bake करना या kettle साफ करना सिखाने वाला video चाहिए, तो Google इस्तेमाल करना सीखिए
      अगर boredom है, तो किताब पढ़ना सीखिए
    • मैंने किसी को यह दावा करते नहीं देखा कि TikTok कोई value नहीं देता
    • lively communities किसी territory की उपज हो सकती हैं, लेकिन वे कभी सिर्फ उसी territory से परिभाषित नहीं होतीं
      अच्छी बात है कि communities इंसानों से बनी होती हैं, और migration की क्षमता उनके स्वभाव का हिस्सा है। अच्छी communities बेहतर जगह ढूंढ लेती हैं और अपनी ज़रूरतों के मुताबिक adapt होकर अगली पीढ़ी को define करती हैं

  • एक अमेरिकी के नज़रिए से, जानकारी 21वीं सदी का सोना है। जो जानकारी के प्रवाह को नियंत्रित करता है, उसके पास सारी संपत्ति और ताकत होती है। इसलिए डेटा दुनिया की सबसे बड़ी मुद्रा है
    यह नतीजा मूल रूप से इरादा नहीं था, लेकिन ByteDance यह दांव लगा रहा है कि अमेरिकी सरकार पीछे हट जाएगी। कुछ महीनों बाद देखेंगे कि इस गतिरोध में कौन जीतता है
    TikTok के पास जबरदस्त सांस्कृतिक शक्ति है। यह शक्ति जिसके भी पास हो, उसका केंद्रीकरण डरावना है। लेकिन यह शक्ति आखिरकार चीन के पास है, यह अमेरिकी कंपनी के पास होने से भी ज्यादा डरावना है
    फिर कह रहा हूं, यह नतीजा टाला जा सकता था। लेकिन ByteDance चाहता है कि अमेरिकी यथास्थिति को बने रहने दें। हमने ऐसा नहीं किया, और हमें ऐसा करना भी नहीं चाहिए

    • अगर सरकार अमेरिकी social media apps की शक्ति के केंद्रीकरण से भी साथ-साथ निपट रही होती, तो मैं इस पर भरोसा करता। अगर यह कानून बना रही होती कि फोन आपके बारे में कौन-सी जानकारी रिकॉर्ड कर सकता है, तो भरोसा करता। अगर यह transparency laws बना रही होती ताकि सरकार के पास मौजूद privacy laws को बेहतर तरीके से लागू किया जा सके, तो भरोसा करता। अगर यह ऐसा कानून होता कि recommendation algorithms का इस्तेमाल राजनीतिक content के लिए न किया जा सके, तो भरोसा करता। हालांकि, पता नहीं वह संवैधानिक होगा या नहीं
      लेकिन यह कदम कहता है कि बस “अमेरिकी” होने पर अमेरिकी नागरिकों की निगरानी और manipulation करना, और media power को केंद्रित करना ठीक है
    • मुझे शक है कि इसका “डेटा” से संबंध है
      “डेटा नया तेल है” वाला दावा आम तौर पर मुझे इस बात का संकेत लगता है कि journalist को पता नहीं है कि वह क्या कह रहा है। खासकर अगर वह यह न बता सके कि किस डेटा की बात हो रही है और वह मूल्यवान क्यों है
      ज्यादा संभावना यह है कि मामला recommendation algorithms के नियंत्रण का है, और इसलिए narrative control का है
    • मैं भी अमेरिकी हूं, लेकिन organizational chart में कहीं “China” मौजूद वाला app भी मुझे Zuckerberg या किसी Meta product से ज्यादा भरोसेमंद लगता है
    • यह उस अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की अवधारणा का अपमान है, जिसका अमेरिकी सम्मान करने की बात कहते हैं
      अगर ऐसी service की क्षमता इतनी खतरनाक है, तो उस खतरे को नियंत्रित करने के लिए कानून और नियम होने चाहिए। इसके बजाय, हमने संदेश देने के लिए राष्ट्रवादी धमकियां दीं, और अब Zuck पर दबाव डाल रहे हैं कि वह Facebook को उस पल की राजनीतिक सुविधा के मुताबिक ढाले
    • समान संरक्षण के तहत उपभोक्ता स्वतंत्रता होनी चाहिए। कल्पना कीजिए कि FDA केवल आयातित खाद्य पदार्थों और दवाओं को regulate करे, और वह regulation सिर्फ तब लागू हो जब उसका संबंध trade war से हो