TikTok ने Trump के आश्वासन के बाद अमेरिका में सेवा बहाल करना शुरू किया

 (nbcnews.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-01-20 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • TikTok ने पिछली रात अमेरिका में अपनी सेवा बंद करने के बाद बहाली शुरू की। कंपनी का कहना है कि राष्ट्रपति-निर्वाचित Trump ने सेवा प्रदाताओं को कानूनी दंड नहीं होने का आश्वासन दिया है
  • कंपनी ने समझाया कि 17 करोड़ से अधिक अमेरिकी उपयोगकर्ता और 70 लाख से अधिक छोटे व्यवसाय प्रभावित हो रहे थे, इसलिए सेवा प्रदाताओं के लिए जिम्मेदारी को लेकर अनिश्चितता दूर करना ज़रूरी था
  • वेब ब्राउज़र और कुछ ऐप उपयोग धीरे-धीरे वापस आए, लेकिन Apple और Google App Store पर यह अब भी डाउनलोड के लिए उपलब्ध नहीं था
  • TikTok प्रतिबंध कानून 19 जनवरी 2025 से लागू होना था, और कुछ शर्तों में राष्ट्रपति लागू होने से पहले 90 दिन का विस्तार दे सकते हैं
  • ByteDance पर बिक्री की मांग अब भी बनी हुई है, और Trump का 50% अमेरिकी स्वामित्व वाला संयुक्त उद्यम प्रस्ताव भी कानून की विदेशी शत्रु के 20% हिस्सेदारी सीमा से टकरा सकता है

सेवा बहाली को संभव बनाने वाला Trump का आश्वासन

  • TikTok ने कहा कि वह रविवार को अमेरिकी उपयोगकर्ताओं के लिए सेवा बहाल कर रहा है
    • उसने पिछली रात अमेरिकी उपयोगकर्ताओं की पहुंच बंद कर दी थी
    • बहाली के पीछे President-elect Donald Trump द्वारा सेवा प्रदाताओं को आवश्यक स्पष्टता और आश्वासन देना एक प्रमुख वजह थी
  • TikTok ने X पोस्ट में बताया कि वह सेवा प्रदाताओं के साथ समझौते के बाद सेवा बहाल कर रहा है
    • कंपनी ने कहा कि सेवा प्रदाताओं को यह स्पष्टता और आश्वासन मिला कि 17 करोड़ से अधिक अमेरिकियों को TikTok उपलब्ध कराने और 70 लाख से अधिक छोटे व्यवसायों को सक्रिय रहने में मदद करने पर उन्हें दंडित नहीं किया जाएगा
    • कंपनी ने इसे First Amendment के समर्थन में एक मजबूत रुख और मनमानी सेंसरशिप के विरोध के रूप में देखा
    • उसने कहा कि वह लंबे समय में TikTok को अमेरिका में बनाए रखने का समाधान Trump के साथ मिलकर तैयार करेगी
  • TikTok बंद होने से कुछ घंटे पहले Trump ने Truth Social पर पोस्ट किया कि TikTok का इस्तेमाल जारी रहना चाहिए
    • उन्होंने संकेत दिया कि वह सोमवार के शपथग्रहण समारोह के प्रसारण के लिए TikTok उपलब्ध रहना चाहते हैं
    • उन्होंने कहा कि वह सोमवार को एक executive order के जरिए कानून के प्रतिबंध प्रावधानों के प्रभावी होने से पहले की अवधि बढ़ाएंगे, और TikTok बंद होने से रोकने में मदद करने वाली कंपनियों पर कोई जिम्मेदारी नहीं होगी, यह भी स्पष्ट करेंगे
  • सेवा रविवार दोपहर से चरणबद्ध तरीके से वापस आने लगी
    • पहले वेब ब्राउज़र पर कंटेंट तक पहुंच संभव हुई
    • उसके बाद कुछ उपयोगकर्ता फिर से ऐप इस्तेमाल कर सके
    • बहाली के बाद ऐप ने यह संदेश दिखाया: “Welcome back! Thanks for your patience and support. As a result of President Trump's efforts, TikTok is back in the U.S.!”
    • हालांकि ऐप अब भी Apple और Google App Store पर डाउनलोड के लिए उपलब्ध नहीं था

प्रतिबंध कानून और बिक्री की मांग से बनी अनिश्चितता

  • TikTok प्रतिबंध कानून रविवार से लागू होने वाला था, और कुछ मानदंड पूरे होने पर राष्ट्रपति लागू होने से पहले 90 दिन का विस्तार दे सकते हैं
  • अप्रैल में राष्ट्रपति Joe Biden द्वारा हस्ताक्षरित कानून के अनुसार, यदि चीन-स्वामित्व वाली ByteDance कंपनी को किसी गैर-चीनी खरीदार को नहीं बेचती, तो TikTok पर प्रतिबंध लगाया जाएगा
  • प्रतिबंध लागू होने से पहले Biden प्रशासन और आने वाले Trump प्रशासन ने अपने पुराने रुख से अलग संकेत दिए
    • Trump ने अपने पहले कार्यकाल में प्रतिबंध की वकालत की थी, लेकिन चुनाव अभियान के दौरान TikTok का समर्थन किया और कहा कि वह इसे बचाएंगे
    • Supreme Court द्वारा शुक्रवार को कानून को मंजूरी देने के बाद Biden प्रशासन ने कहा कि वह प्रतिबंध लागू नहीं करेगा और इसकी जिम्मेदारी Trump को सौंप देगा
    • शनिवार शाम ऐप को App Store से हटा दिया गया और अमेरिकी उपयोगकर्ताओं की सेवा भी बंद हो गई
  • अमेरिका में TikTok का भविष्य अभी तय नहीं है
    • House Speaker Mike Johnson ने NBC News के “Meet the Press” में कहा, “हम कानून को लागू करेंगे,” और Trump के “Save TikTok” बयान को वास्तविक बिक्री और स्वामित्व हस्तांतरण लागू कराने की कोशिश के रूप में समझा
    • Senators Tom Cotton और Pete Ricketts ने प्रतिबंध का स्वागत किया और कहा कि Trump द्वारा प्रस्तावित विस्तार का कोई कानूनी आधार नहीं है
    • दोनों सीनेटरों ने कहा कि TikTok को फिर से ऑनलाइन आने के लिए ByteDance को TikTok और Communist China के बीच सभी संबंध तोड़ने वाली योग्य बिक्री शर्त पूरी करनी होगी
  • भले ही Trump सोमवार को executive order के जरिए विस्तार दें, कानून अब भी ByteDance से अंततः TikTok को किसी गैर-चीनी स्वामी को बेचने की मांग करता है
    • ByteDance ने बिक्री में रुचि नहीं दिखाई है
    • Trump ने TikTok के लिए 50% अमेरिकी स्वामित्व वाला संयुक्त उद्यम प्रस्तावित किया, लेकिन कानून में “foreign adversary” स्वामित्व के लिए 20% हिस्सेदारी सीमा शामिल है
    • कानून कई तरीकों से यह परिभाषित करता है कि “विदेशी शत्रु द्वारा नियंत्रित” क्या है; उनमें से एक यह है कि कोई विदेशी व्यक्ति या विदेशी व्यक्तियों का समूह प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से कम से कम 20% हिस्सेदारी रखता हो
    • जब तक कांग्रेस कानून नहीं बदलती, इस संयुक्त उद्यम प्रस्ताव की व्यवहार्यता अनिश्चित बनी रहेगी

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-01-20
Hacker News की राय

  • वो कहावत क्या थी? आगे बढ़ने का सबसे अच्छा तरीका है पहले समस्या पैदा करो, फिर खुद ही उसे हल करो?
    राजनीतिक बातों को अलग भी रख दें, तो इतनी जल्दी रुख बदलना चौंकाने वाला है। सोच रहा हूँ कि क्या पहले भी ऐसा कोई मामला हुआ है जहाँ किसी कंपनी ने बड़ा राजनीतिक संदेश देने के लिए “खुद ही अपनी सेवा बंद की हो” और फिर लगभग तुरंत वापस चालू कर दी हो

    • अगर पूछें कि पहले ऐसा हुआ है क्या, तो अमेरिका का government shutdown याद आता है: https://en.wikipedia.org/wiki/Government_shutdowns_in_the_Un...
    • वो कोई बड़ा राजनीतिक संदेश नहीं था, बल्कि कानून का पालन था। इसके अलावा जो भी व्याख्या है, वो सिर्फ उन लोगों की बातों पर आधारित है जिनकी वादे निभाने की छवि खास नहीं रही है
      कानून में यही ज़रूरी था, और भारी जुर्माने से बचने के लिए सेवा रोकी गई थी, इसलिए इसे “बड़ा राजनीतिक संदेश” कहना मुश्किल है
    • 2012 में Reddit, Wikipedia, Google जैसे बड़े platforms समेत 1 लाख websites ने SOPA के विरोध में 24 घंटे के लिए एक साथ blackout किया था, और आखिरकार बिल को रुकवा दिया गया
      कुछ ने सिर्फ रंग बदला और संदेश लगाया, लेकिन कुछ ने सचमुच अपनी सेवा बंद भी की थी
    • Uber ने शुरुआती दिनों में यह रणनीति कई बार अपनाई थी। लोगों को सस्ती ride-hailing की आदत पड़ जाने के बाद, जब सरकार उसे छीनने वाली लगती थी तो लोग गुस्सा होते थे, इसलिए यह अक्सर काम कर जाता था
    • OnlyFans ने भी कुछ ऐसा ही किया था: https://en.wikipedia.org/wiki/OnlyFans#Restrictions_on_porno...

  • इस बार तो लगता है कि अमेरिकी राष्ट्रपति पद पूरी तरह माफिया-शैली की सत्ता में बदल गया है। अब न घुमा-फिराकर बात हो रही है, न पर्दे के पीछे; जैसे कोई माफिया सरगना वफादारी मांगता है, वैसे ही वफादारी अब सार्वजनिक, पूरी और बिना शर्त होनी चाहिए, बीच का कोई रास्ता नहीं है
    अब तक किसी पर टिप्पणी या आलोचना करना संभव था, लेकिन अब शायद नहीं। Musk और Trump ने दिखा दिया है कि वे छोटी बातों पर भी मन में बैर रखकर बदला ले सकते हैं, इसलिए खुली आलोचना भी कम होती दिखेगी। मीडिया पर इसका क्या असर होगा, पता नहीं, और समय के साथ लोगों को शायद यह सोचने के लिए भी ढाला जा सकता है कि स्वतंत्र प्रेस भी बुरी चीज़ है

    • अमेरिकी राष्ट्रपति सर्वशक्तिमान नहीं है। अगर होता, तो Trump को 2020 में Biden को सत्ता सौंपने पर मजबूर नहीं किया गया होता
      हाँ, उसका स्वभाव छोटा और बदले की भावना वाला है। लेकिन सत्ता में ऐसे लोग हमेशा रहे हैं, और उनसे डरकर अपनी बात न कह पाने वाले लोग भी हमेशा रहे हैं। फिर भी, ऐसे लोग भी हमेशा रहे हैं जिन्होंने सत्ता वालों की आलोचना करने का साहस किया है
    • यह सिर्फ Z generation के बीच लोकप्रियता भुनाने की PR चाल है: https://www.newsweek.com/young-people-most-optimisitc-about-...
      Trump ने बस वही मौका उठा लिया जो Biden चूक गया था
    • दोनों की आलोचना करने वाले लोग बहुत हैं। दरअसल Musk और Trump भी सार्वजनिक रूप से एक-दूसरे की आलोचना कर चुके हैं, और अब फिर से सुलह कर ली है
    • समाजशास्त्री कहते हैं कि एक इंसान अधिकतम 150 दोस्त ही रख सकता है, तो शायद दुश्मनों पर भी यही लागू होता होगा। किसी भी समय उन 150 दुश्मनों में आ जाना किसी के लिए बहुत लंबे 4 साल जैसा होगा, लेकिन कुल मिलाकर वे भी Musk या Trump से इतने अलग नहीं हैं
      जब तक ये छोटे-छोटे बदले चलते रहेंगे, नीतियों की हमेशा की तरह अनदेखी होगी, और फिर महंगाई या कोई नई महामारी जैसी समस्या उभर आएगी और सब कुछ बिखर जाएगा। एकदम परफेक्ट और अनुभवी कप्तान के लिए भी अमेरिका जैसे 40 करोड़ लोगों वाले विशाल supertanker को पूरी तरह नियंत्रित करना मुश्किल है, तो फिर ऐसा बदले की भावना से भरा कप्तान, जो जहाज़ के अंदर अपने दुश्मनों पर गुस्सा निकालने में ही व्यस्त हो, उसके लिए तो और भी मुश्किल होगा
      आखिर में हालत Suez Canal के Evergreen जैसी ही होगी
    • Trump ने कल अपने भाषण में कहा कि वह ऐसा मॉडल चाहता है जिसमें अमेरिका TikTok का 50% मालिकाना हक रखे और कुछ हद तक निगरानी का अधिकार भी हो
      यह लगभग वैसा ही ढांचा है जैसा अमेरिकी कंपनियों को चीन में झेलना पड़ता है। सच कहें तो यह काफी ठीक-ठाक समझौता लगता है। अभिव्यक्ति की आज़ादी को अहम मानने वाले इसलिए जीतते हैं कि लोग सेवा का इस्तेमाल जारी रख सकते हैं, और राष्ट्रीय सुरक्षा को अहम मानने वाले इसलिए कि वे किसी विदेशी सरकार द्वारा दुरुपयोग की निगरानी कर सकते हैं और ज़रूरत पड़ने पर उसे रोक सकते हैं

  • यह तो ऐसा लगता है मानो निर्वाचित राष्ट्रपति अमेरिका के कानून के खिलाफ एकतरफा गारंटी दे सकता है। नतीजा हैरान करने वाला है

    • कानून-विहीन शासन में और भी हैरानियों के लिए तैयार रहना चाहिए। अमेरिकी Supreme Court पहले ही कह चुका है कि उसे अभियोग से छूट है
      भविष्य की साफ चेतावनी पहले ही दी जा चुकी थी, अब उसे रोकेगा कौन?
      जैसा उसने कुछ साल पहले कहा था, अगर वह Fifth Avenue पर किसी को गोली भी मार दे, तो उसके समर्थक उसके लिए बहाने ढूंढ लेंगे
    • पहले कार्यकाल में TikTok के मालिकाना ढांचे में बदलाव का आदेश देने वाले executive order पर उसी ने हस्ताक्षर किए थे, जिससे यह पूरा मामला शुरू हुआ
      क्या इन कदमों के पीछे उसकी कोई लगातार एक जैसी स्थिति भी है?
    • कानून उसे 90 दिन की मोहलत देने का कुछ अधिकार देता है। लेकिन इसके साथ यह शर्त भी जुड़ी है कि उसे Congress को अनुपालन में प्रगति पर एक खास तरह का certification देना होगा
    • अगर 6 जनवरी की घटना देखने के बाद भी यह सब चौंकाने वाला लगता है, तो फिर आप मानो पत्थर के नीचे रह रहे थे
      इस बात की काफी संभावना है कि अमेरिका में अब आगे निष्पक्ष चुनाव न हों
    • लगता है आप अब भी उसे राष्ट्रपति ही मान रहे हैं, अमेरिका का नया सम्राट नहीं। अगर वह एक कार्यकाल से ज़्यादा टिके और धीरे-धीरे अपने सत्तावादी अधिकार बढ़ाता जाए, तो इसमें भी हैरानी नहीं होनी चाहिए

  • President Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho बचाने आ गए!
    अगर अभी तक नहीं देखी है, तो Mike Judge की Idiocracy देखो। यह आने वाले कुछ सालों का ट्रेलर है

    • President Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho से यह तुलना करना नाइंसाफ़ी है। फिल्म के आखिर में क्या उसने अपनी जगह ज़्यादा योग्य नायक को नहीं दे दी थी?
    • इससे पुरानी, कहीं ज़्यादा सुघड़ लेकिन कम आसानी से पचने वाली Neil Postman की Amusing Ourselves to Death भी है। और उससे भी पुरानी Marshall McLuhan की The Medium Is the Massage भी है
    • President Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho और Trump की सोच कहाँ मिलती है, यह दिखाने वाला मुख्य उद्धरण:

      Come on, scro! Don't be a pussy! Besides, you do a kick-ass job and you get a full pardon.

    • पिछले 8 सालों की डॉक्यूमेंट्री के ज़्यादा क़रीब है
    • इसे “डॉक्यूमेंट्री!” कहना भी ठीक नहीं, क्योंकि यह मूल रूप से मज़ाक के तौर पर बनाई गई फिल्म है, और इसकी बुनियाद यूजेनिक्स है। इंटरनेट ने बेवकूफ़ लोगों की आवाज़ ज़रूर बढ़ाई है, लेकिन इसने होशियार लोगों को और होशियार होने में भी मदद की है
      अगले 4 साल पिछले 8 सालों जैसे ही होंगे, बस महामारी नहीं होगी

  • सोच रहा हूँ क्या किसी को TikTok ban polling के बारे में पता है, जो अमेरिकी आबादी को लेकर हो। यह उन मुद्दों में से एक लगता है जहाँ मतदाताओं और राजनेताओं के बीच सबसे बड़ा फ़ासला हो सकता है
    संपादन: मुझे Pew का सर्वे मिल गया। 5 सितंबर 2024 तक “अमेरिकी सरकार द्वारा TikTok ban का समर्थन करने वाले अमेरिकियों की हिस्सेदारी 32%” थी। दूसरी तरफ़, यह क़ानून बनाने वाले अमेरिकी सांसदों में 87% ने इसके पक्ष में वोट दिया था

    • 28% ban के ख़िलाफ़ हैं, 32% समर्थन में हैं। तो बहुमत या तो समर्थन में है या उदासीन है। दो साल पहले बहुमत समर्थन में था: https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/09/05/support-f...
      समर्थन घटा है और विरोध बढ़ा है। फिर भी, ऐसा नहीं लगता कि बहुत बड़ी संख्या में लोग कांग्रेस के फ़ैसले से तीखा असहमति रखते हैं, इसलिए इसे बहुत बड़ा फ़ासला कहना मुश्किल है
    • सही है। इसी वजह से यह प्रत्यक्ष लोकतंत्र नहीं है। सरकार को कभी-कभी अलोकप्रिय काम भी करने पड़ते हैं
      बेशक, ऐसा फ़ासला लोकलुभावन नेताओं के लिए भुनाने का अच्छा मौक़ा बन जाता है। जैसे इस मामले में, यह हानिकारक भी हो सकता है। फिर भी, राजनेताओं को वह खेल खेलने का अधिकार तो है ही
    • सोचता हूँ, अगर लोग वही intelligence reports पढ़ें और समझें कि चीनी जासूस हमारे भीतर कितनी गहराई तक घुस चुके हैं, तो क्या ये आँकड़े बदलेंगे
    • polls की दिक्कत यह है कि आम जनता के पास शायद वह सारी जानकारी नहीं होती जो ज़िम्मेदार पदों पर बैठे लोगों के पास होती है। मुझे लगता है यहाँ सबसे अच्छा तरीका है सब कुछ सार्वजनिक कर दिया जाए, सब कुछ मेज़ पर रख दिया जाए, और फिर देखा जाए कि जनता क्या सोचती है
      अगर कोई अच्छा कारण है, तो उसे दिखाना चाहिए
    • लोग चंचल होते हैं और कुछ महीनों में इस मामले को भूल जाएँगे

  • मुझे लगता है कि TikTok या YouTube Shorts जैसे apps सचमुच लोगों का ब्रेनवॉश करते हैं। यह इंटरनेट पर ईजाद हुई सबसे बेवकूफ़ चीज़ों में से एक है, और साथ ही बेहद लत लगाने वाली भी

    • मैंने TikTok कभी इस्तेमाल नहीं किया, लेकिन जब YouTube ने Shorts जोड़ा और मैंने खुद को उसमें लंबे समय तक डूबा पाया, तब मैंने भी ठीक यही सोचा था
      लेकिन अब मैं इसे Twitter और Reddit पर पहले से मौजूद infinite scroll जैसा ही मानता हूँ। बस टेक्स्ट और इमेज की जगह वीडियो है
      शुरू में content वाकई बहुत बेवकूफ़ाना और ख़राब था, लेकिन समय के साथ काफ़ी बेहतर हो गया। अब मेरी feed में recipes, chemistry experiments, physics के दिलचस्प facts, और मेरे पसंदीदा comedians के clips जैसी चीज़ें हैं। शायद YouTube ने मेरी पसंद सीख ली, या creators ने platform का बेहतर इस्तेमाल करना सीख लिया। जो भी हो, अभी के नतीजे से मैं संतुष्ट हूँ
      फिर भी मुझे लगता है कि कुछ लोग ख़ास content से ब्रेनवॉश होते हैं, लेकिन वैसा ही जैसा Twitter और Reddit पर होता था
    • यह वैसा ही है जैसे 30 साल पहले लोग घंटों सैकड़ों cable channels को सुन्न होकर पलटते रहते थे। फ़र्क बस इतना है कि अब इसमें अंतहीन personalized content और सामाजिक प्रतिक्रिया से मिलने वाला dopamine reward भी जुड़ गया है
      YouTube का सामान्य रूप भी इन्हीं चीज़ों से बना है, लेकिन मेन्यू खंगालने वाला user experience ऊपर swipe करने वाली slot machine संरचना की तुलना में काफ़ी कम लत लगाने वाला है, और यह बात बहुत कुछ बताती है
    • यह एक slot machine है। scroll करना उसका lever खींचने जैसा है, और कभी-कभी दिमाग़ को गुदगुदाने वाला इनाम मिल जाता है, तो और पाने के लिए scroll करते रहते हो। मैं शर्त लगाने को तैयार हूँ कि दिमाग़ी गतिविधि भी बिल्कुल वही होगी
    • 100% सहमत, और इससे भी आगे जाऊँ तो यह लोगों के दिमाग़ सड़ा देता है। समाज को हिम्मत करके मानना चाहिए कि अवधारणा के स्तर पर यह drugs, alcohol, tobacco जैसी चीज़ों के बराबर है
      लेकिन हमने स्त्रीद्वेषी, भाषा बिगाड़ने वाले और हिंसक rap music के ख़िलाफ़ लड़ाई भी इसलिए हार दी क्योंकि लोगों को नस्लवादी कहे जाने का डर था, तो शायद इस बार बेहतर करने की उम्मीद भी न हो
    • क्या आपको नहीं लगता कि आप अभी जिस forum पर हैं, वह ऐसा नहीं है?

  • रिकॉर्ड के लिए कहें तो, TikTok divestment bill अकेले पास नहीं हुआ था, बल्कि यूक्रेन सहायता शामिल करने वाले foreign aid package में शामिल था: https://edition.cnn.com/2024/04/23/tech/congress-tiktok-ban-...
    अगर ऐसा procedural जुगाड़ न होता, तो यह पास होता या नहीं, यह स्पष्ट नहीं है। इसलिए इस मामले में “bipartisan support” को देखते समय इस बिंदु को ध्यान में रखना चाहिए

    • यह इतिहास को गलत समझने वाला नज़रिया है। यह सही है कि इसे foreign aid package में शामिल किया गया था, लेकिन TikTok ban इससे पहले ही separate bill के रूप में भारी bipartisan support के साथ पास हो चुका था
      House Republicans के 90% और Democrats के 73% ने TikTok ban के standalone bill के पक्ष में वोट दिया था
      https://clerk.house.gov/Votes/202486
      procedural जुगाड़ न भी होता, तब भी इसके पास होने की संभावना बहुत स्पष्ट थी। क्योंकि यह पहले ही उस तरह पास हो चुका था
    • मैं उस बिंदु को नज़रअंदाज़ नहीं करूंगा। जिन्होंने इस bill के पक्ष में वोट दिया, उन्हें जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। उनके वोट ने Supreme Court को ऐसी राय देने की स्थिति में पहुंचाया, जो सभी नागरिकों के First Amendment rights को प्रभावित करती है
      अगर उस समय उन्होंने इस bill की आलोचना करते हुए और साथ ही aid के महत्व पर जोर देते हुए कोई बयान जारी किया होता, तो कुछ गुंजाइश हो सकती थी
    • House की standalone voting में भी समर्थन काफी ऊंचा था और bipartisan था: https://clerk.house.gov/Votes/202486
    • Congress के पास समय और ध्यान सीमित होता है, इसलिए दुर्भाग्य से omnibus bills बहुत आम हैं। इससे उनके भीतर शामिल legislation अमान्य नहीं हो जाती
      मैं ऐसी “जुगाड़” प्रक्रिया के व्यापक इस्तेमाल से सहमत नहीं हूं, लेकिन representative democracy की कठोर वास्तविकता और उसकी सीमाओं को समझता हूं

  • यह अमेरिका में वापस आ गया है, लेकिन ऐसा लगता है जैसे यह global version से अलग कोई version हो। मेरा account यूरोपीय account है, और अब अमेरिका के भीतर मैं बिना non-US VPN के login नहीं कर सकता
    मेरी girlfriend का account अमेरिकी account है, इसलिए login हो जाता है, लेकिन उसने कुछ accounts तक पहुंच और livestream देखने की सुविधा खो दी है, जबकि मेरे app version में वह सुविधा अभी भी है। सोच रहा हूं कि 13 घंटे का यह “shutdown” अमेरिकी-विशेष version के लिए बड़े पैमाने पर data migration था या नहीं

    • यह theory मैं पहली बार देख रहा हूं, लेकिन अमेरिकी और non-US accounts क्या देख और search कर सकते हैं, उसमें जो नए अंतर दिख रहे हैं, उन्हें देखें तो यह काफी plausible लगता है
    • मैं भी livestream नहीं देख पा रहा हूं। “Unstable Network Connection” दिखता है। मेरे पास दो phones और दो TikTok accounts हैं, जो आपस में कोई जानकारी share नहीं करते और पूरी तरह अलग रखे गए हैं, लेकिन दोनों में वही behavior है
      ऑनलाइन बहुत सी conspiracy theories हैं। लेकिन मुझे लगता है कि यह सिर्फ stack को फिर से ऊपर लाने की मुश्किल प्रक्रिया हो सकती है। TikTok का बड़ा shopping network भी है, और वह भी down है; दुकानदारों को recovery चल रही है, इस बारे में email और notice भेजे गए हैं। और अगर TikTok link लेकर उसे किसी download app में डालें, तो URL टूट जाता है और अब काम नहीं करता
      यह कुछ microservices के वापस online न आ पाने वाली outage हो सकती है, या extension agreement के हिस्से के रूप में इसे जानबूझकर नुकसान पहुंचाया गया हो सकता है। मैं समझ सकता हूं कि live को censor करना मुश्किल होता है, लेकिन shopping disabled होने की वजह समझ नहीं आती, इसलिए मुझे outage की ओर ज्यादा शक है
      [असल में shopping भी “live” है, तो शायद इसलिए]
      शायद कुछ दिनों में पता चल जाएगा
    • यह जानबूझकर किया गया हो सकता है, या सिर्फ तकनीकी वास्तविकता हो सकती है, इसलिए अभी निष्कर्ष निकालना जल्दबाजी होगी। हम tech site पर मौजूद लोग जानते हैं कि split-brain situation कितनी बड़ी अव्यवस्था बन सकती है
    • अगर ऐसा है, तो इस product पर अविश्वास करने और इसे ban करने की वजह और मजबूत हो जाती है। यह साफ है कि उन्होंने जनता के साथ ईमानदारी नहीं बरती

  • यह पूरी तरह असंबंधित बात है, लेकिन दिलचस्प किताब The Image: A Guide to Pseudo-events in America की Wikipedia entry है: https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Image:_A_Guide_to_Pseudo...

    • यह 1962 की किताब है, लेकिन चौंकाने वाली हद तक आज से जुड़ी हुई लगती है। मौजूदा घटनाओं के साथ कदम मिलाने के लिए शायद उस दौर की dystopian SF और पढ़नी चाहिए
    • इसी तरह Adam Curtis की documentary HyperNormalisation भी दिलचस्प हो सकती है: https://vimeo.com/191817381
    • अगर आपने इसे पढ़ा है, तो क्या आप इसकी सिफारिश करेंगे?

  • जो लोग TikTok कानून को अभिव्यक्ति का मुद्दा बताने की कोशिश करते हैं, वे इस बात को नज़रअंदाज़ कर रहे हैं कि किसी ने भी TikTok से उसका कंटेंट बदलने को नहीं कहा था। यह कानून इस तरह डिज़ाइन किया गया था कि अगर Chinese Communist Party से जुड़ी parent company बस इसे बेच दे, तो users पर 0 असर पड़े
    दर्जनों अरब डॉलर पाने के बजाय service बंद करने का विकल्प चुनना, किसी सामान्य कंपनी के लिए shareholders के प्रति fiduciary duty का साफ उल्लंघन होता। लेकिन ByteDance की निष्ठा shareholders के प्रति नहीं है

    • कई अमेरिकी civil liberties संगठन इस ban को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का मुद्दा मानते हैं:
      https://action.aclu.org/send-message/tell-congress-no-tiktok...
      https://www.thefire.org/news/fire-scotus-tiktok-ban-violates...
      https://www.eff.org/deeplinks/2025/01/eff-statement-us-supre...
      वे “दिखावा” नहीं कर रहे; लगता है कि वे सच में मानते हैं कि यह मामला अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से जुड़ा है। भले ही कोई कानून स्पष्ट रूप से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को सीमित न करे, ऐसे कानून आसानी से बनाए जा सकते हैं जो व्यवहार में वही असर डालें
    • मैं यहाँ बार-बार ऐसे कमेंट देख रहा हूँ जिनमें कहा जा रहा है कि sale तो साफ़ तौर पर सही विकल्प है, लेकिन क्यों? ऐसी स्थिति में TikTok US को बेचना या अलग करके बेचना, जाहिर है, सबसे ऊँची कीमत नहीं दिलाएगा
      ऊपर से, इसका मतलब होगा उसी product के साथ तुरंत एक global competitor खड़ा कर देना। ByteDance या उसके investors ऐसा क्यों चाहेंगे?
    • असल में अमेरिकी social networks आम तौर पर ऐसा content बढ़ावा देते हैं जो अमेरिकी cultural values और geopolitical interests के अनुरूप हो। यह सरकार के सक्रिय दबाव की वजह से है या इसलिए कि उन्हें अमेरिकी लोग चलाते हैं और वही values झलकती हैं, यह मैं नहीं जानता
      लेकिन pro-Palestinian content के viral होने की मुख्य जगह TikTok होना कोई संयोग नहीं है। भले ही कानून सीधे content बदलने की मांग न करे, अगर owner बदलता है तो TikTok का content भी बदलने की संभावना काफी है
    • मैं उनका बचाव नहीं कर रहा, लेकिन Chinese law sale को रोकता है, इसलिए तकनीकी रूप से fiduciary duty से पहले Chinese law का पालन आता है। जैसे किसी अमेरिकी कंपनी को अमेरिकी कानून मानना पड़ता है
    • मैं इस तर्क को समझ नहीं पा रहा। एक तरफ़ किसी foreign company पर ban लगाने या उसे जबरन merge कराने का political decision है, और दूसरी तरफ़ कहा जा रहा है कि दूसरी पार्टी की प्रतिक्रिया political नहीं होनी चाहिए और उसके political implications पर चर्चा भी नहीं होनी चाहिए?
      और अगर TikTok US बिकता है, तो उसकी कीमत उसकी वास्तविक value से काफी कम होगी, इसलिए political कारणों के अलावा भी विरोध करने की बहुत वजहें हैं। लगता है कि लोग शुरू से ही यह मानकर चल रहे हैं कि वे किसी समझौते पर पहुँचेंगे